Reforestar figura entre las soluciones climáticas naturales más simples y atractivas, pero el impacto de los árboles en la temperatura atmosférica es más complejo de lo que parece. Una pregunta entre los científicos es si la reforestación de lugares de latitudes medias como América del Norte o Europa podría, de hecho, calentar el planeta. Los bosques absorben grandes cantidades de radiación solar como resultado de tener un albedo bajo, que es la medida de la capacidad de una superf ...
Comentarios
#13 Hay un documental en netflix creo que habla sobre esto. Son empresas holandesas, que subcontratan pequeñas empresas rumanas, cogen la madera, la tratan, la envian no se donde, se transforma en contrachapado o lo que sea, cambia de dueño, ese dueño tiene plantaciones fsc con 10 arboles, y patapum, certificado de produccion sostenible.
Es mas o menos como lavar dinero negro.
#14 Entiendo... menudos hijos de puta.
#14 en el mundo en el que vivimos, creerse cualquier sello de ese tipo es de...no saber en qué mundo vives.
También podemos de momento, no seguir desforestando.
#2 No compres en ikea, estan deforestando los ultimos bosques virgenes de europa en Rumania. Ellos y muchos otros, principalmente empresas alemanas y holandesas.
#7 No compro, pero gracias por la advertencia.
#7 ¿En serio? Pensaba que tenían sus plantaciones de árboles adrede. Gracias por la información.
#7 Desde luego que para comprar en Ikea, mil veces mejor comprar muebles de segunda mano, en anticuarios, etc. mil veces mejor hechos, mas duraderos y encima mas baratos.
#25 más baratos?
No sé, yo he buscado muchas veces en tiendas de segunda mano en Madrid y te venden basura a precio de obra de arte.
Los sillones los encargo en tiendas de toda la vida. Eso sí que es calidad y no los cuatro tablones con cojines que ahora llaman sofás.
#7 Pero imagino que, compres donde compres, para la fabricación de muebles se talan árboles. Habría que no comprar innecesariamente, sin más, ¿no?
#31 Supongo, si te das cuenta hay gente que cambia de muebles como de zapatos....
#2 La masa forestal en el país desde el cual emites tu comentario desinformado ha crecido y de qué manera.
https://www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-superficie-forestal-espana-crecido-millones-hectareas-ultimos-20-anos-tragsa-20210511135512.html
#19 Según Tragsa. Ahí ya puedes empezar a sospechar, y otra cosa es que forestal != arbolado.
#34 según Tragsa y según muchas más fuentes, y no sólo a nivel español. Europa no ha tenido tantos bosques en siglos.
#50 ¿Quieres decir ardiendo a la vez?
#34 Es conocido que la masa forestal está aumentando los últimos años.
Tiene lógica, la cantidad de explotaciones ganaderas que se han cerrado -la mayoría por jubilación- y, por tanto, los campos que han vuelto a ser monte, no es nada despreciable.
En mi pueblo, de haber vacas en todas las casas prácticamente a no haber más que en una casa y para "consumo propio de leche".
#54 También es porque el aumento de CO2 en la atmósfera tiene un efecto como de abono.
#65 Tiene todo el sentido, nunca me lo habían dicho y ni siquiera se me había pasado por la cabeza
#19 En este gif se puede ver bien http://img0.joyreactor.com/pics/post/gif-europe-forest-timelapse-1735184.gif
De hecho si te metes en el comparador de imagenes aereas en la web del IGN https://www.ign.es/web/mapasantiguos/index.html y en comparar, haciendo zoom a tope pones en un lado la imagen del Americano 1956 y al otro lado el PNOA actual, puedes pasearte por cualquier zona boscosa actual que es bastante probable que en 1956 diese autentica pena comparado con la actualidad.
#19 Porque también han aumentado mucho las plantaciones, además de la aparición de bosques nuevos fruto de la despoblación rural. El problema es que, de cara a los incendios forestales, esto hace que sea mucho más difícil su control y extinción, con el consiguiente peligro, no sólo para los propios bosques, sino también para la vida humana.
#19 No es lo mismo que destruyamos arbolado y bosques de más de 20 años que plantar árboles.
#2 la masa forestal mundial crece.
#52 Claro después de una desforestación masiva. No es lo mismo devastar bosques ya asentados que plantar árboles.
#52 Falso.
https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS
#2 Difícil. Se hace para cultivos de la comida que comemos, para pastos de los solomillos que nos metemos entre pecho y espalda, y para la madera de nuestras puertas, armarios y aeropuertos.
#2 y plantando eucaliptos, muchos eucaliptos.
La realidad es que el abandono de la agricultura y la ganadería en muchas zonas de Europa, ha provocado que campos de cultivo o de pastoreo, hayan sido conquistados por bosques. En Cataluña por ejemplo, ahora hay el 60% más de zona boscosa que en los años '50. Así que, masa arbórea si que está habiendo mucho más, y sin necesidad de ponerse a reforestar.
Lo que habría que mirar es reforestar en puntos del planeta donde hay verdaderos desiertos porque ha dejado de llover.
#10
El asunto es que llueve más en un planeta con mayor temperatura media y que en lugar de desertificarse, está aumentando la vegetación en importantes superficies.
#10 Y si ahora tenemos más población y cultivamos menos ¿De dónde viene la comida?
#35
#35 Del aumento de la productividad y de la importaciones.
https://issuu.com/raing/docs/informe_gei_2020/1?ff [[Emisiones de gases de efecto invernadero y huella de carbono en el sistema agroalimentario español
1.1. Caracterización biofísica del sistema agroalimentario español]]
#41 Ahí es donde quería llegar, a las importaciones. Esas importaciones tanto de carne como de vegetales significa deforestación en otros lugares.
#49 Exacto:
https://ourworldindata.org/grapher/total-agricultural-area-over-the-long-term?tab=table&time=1990..2016
https://ourworldindata.org/grapher/forest-area-km?country=~OWID_WRL
#35 insectos, legumbres.
#35 De menos superficie. Ahora en menos hectáreas de terreno se saca más cosecha que antes. Por eso los agricultores que no han podido modernizarse, se han quedado atrás siendo menos competitivos, hasta que han tenido que abandonar el campo.
#10 no jodamos, que la matorralización del sotobosque no cuenta con el mismo albedo eh? Hay más árboles que hace unas décadas, al menos desde el espacio. Otra cosa es qué tipo de árboles y cual es su "poder" de recaptación del CO2. Ya no digamos cuando ahora mismo están proponiendo biomasa para generación renovable... talando árboles plantaos a lo loco y trasladados con camiones diesel... y luego se mosquean cuando nos da la risa,.
Estamos tardando demasiado en tener un plan nacional de reforestación.
Si lo enfrían más de lo esperado entonces vamos a morir todos a causa de una glaciación.
#1 Solo aquellos que no tengan una camisa de cuadros y brazos fornidos, los que los tenemos sobreviviremos.
#5 Así que tú eres de estos :
#5 hola ¿qué tal?
#1 No sé si sabes que estamos en un periodo interglacial y que lo más normal es que la temperatura media del planeta sea mucho menor.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_las_glaciaciones
#17
#1 Y si de hecho estamos en una glaciación y el cambio climático ha evitado que la sintamos?... Que pasará cuando se acabe? ok esa pregunta es un poco rebuscada... Pero bueno me gusta especular cosas raras.
#43 Se cree que en el estado actual de las cosas hemos atrasado la próxima glaciación unos 5000 años, si no recuerdo mal.
#44 Corriente del golfo aparte.
Solo hay una manera de salvar la humanidad: que la solución de dinero.
Apelar a a razón, o a pensar en el futuro, y pedir sacrificios necesarios, no llevará a nada.
La codicia no falla nunca. Hay que conseguir que el método de acabar con la contaminación les haga de oro.
#26 Una criptomoneda que funciona por acaparación de vida fotosintética.
Es uno de los mecanismos que el planeta tiene de autorregulación. Mayores temperaturas y concentraciones de CO2 provocan mayor evaporación y mayor superficie vegetal, aumentando con ello el albedo y saliendo de la espiral de realimentación. Tiene más talento el planeta que la humanidad.
#23 Yo no lo llamaría talento, es más bien que millones de años de evolución caótica han conseguido una estabilidad relativa y nosotros hemos nacido en ese equilibrio, por lo tanto es a lo que estamos acondicionados.
Si hubiera vida en otras condiciones diríamos que esas otras eran las normales y no estás.
Sino hacemos nada ardemos, y si hacemos nos congelamos. Lo mismo hay que plantar un número medio de árboles 😁 😁 😁
#6 plantarlos y después ir provocando incendios forestales según como hayan sido las temperaturas del año anterior
#12 Idea sublime, y si te pasas reforestando lo calibras con el calorcito de las hogueras. Y le dieron un premio nobel a Obama....
Pero que no sean eucaliptos por favor.
Si no da votos Nadie va a dar dinero para plantar árboles y si hacen una ley para plantarlos lo harán tan mal que hará más daño que beneficio.
Nada me da más estupor que un urbanita legislando el medio ambiente. Y técnicos que tienen de conocimiento palpable de la naturaleza el papel A4 en el que cogen sus apuntes.
#21 Han salvado más árboles el email y Word que todos los ecologistas y todas sus subvenciones del mundo juntos.
Igual es hora de empezar a reclamar y exigir los millones de árboles que los políticos prometían que iban a plantar...
M.Rajoy:
Rajoy plantará 500 millones de árboles si gana las elecciones
elpais.com/elpais/2008/02/07/actualidad/1202375820_850215.html
Pedro Sánchez:
...reforestación de 20.000 hectáreas al año entre 2020 y 2050..""
www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2021/200521-Estr
#29 Total, en la mayoría de forestaciones que se hacen en España, con lo chapuceras que son y el poco control que hay, terminan teniendo que reforestar a los pocos años en la misma zona porque aquello no agarra ni de cachondeo. Yo pediría, además de que planten los árboles que prometen, que el plan esté bien hecho para no tener que replantarlos 4 años después.
¿Pero lo del cambio climático no era irreversible?
#3 Puede ser menos irreversible de lo esperado.
ultimamente soy mas de animar al colapso global, honestamente
#16 cuanto antes pete todo, mejor
No, porque luego te consiguen las plantitas que tenéis en casa y os llevan directo al talego.
La verdadera pregunta no es esa. Es si compensa. Toda actividad humana contamina y genera desecho y tiene consecuencia. Compensa plantar árboles y reforestar? O la maquinaria industrial energética, material, logística.... etc... es lo servido por lo comido?
Que noooo... que dice VOX que eso del cambio climático no existe y yo les creo!
https://www.lamarea.com/2019/06/05/vox-y-su-argumentario-contra-el-cambio-climatico-no-vamos-a-malgastar-mas-dinero-en-esta-estafa/
cuántos millones de árboles han plantado los estados desde que están diciendo que hay que hacerlo/que van a hacerlo ??
#24 M. Rajoy en la campaña de las últimas elecciones que ganó prometió 500 millones de árboles. Creo que los pusieron en su planeta.
https://www.brighteon.com/3cb065fc-9bae-4957-9232-182b7938736e
https://www.brighteon.com/73c6072a-8e6a-4079-8b0e-cf6bf7e0204b
ya tienen la excusa lista cuando llegue el 2050 y la temperatura promedio sea la misma que el 2021