770 meneos
3356 clics

Recordando el boicot de los medios tradicionales a la prensa gratuita

Los medios de pago no se limitaron a mirar con recelo a su nueva competencia, sino que intentaron utilizar su influencia para acabar con ella. Por ejemplo, en 2001, Arsenio (20 minutos) tuvo conocimiento a través de Rafael Simancas de que el Ayuntamiento aprobaría ese mismo día una normativa para regular los diarios gratuitos, la normativa consistía en la prohibición del reparto del periódico a pocos metros de pasos de cebra y semáforos, que era una forma de negarles la distribución en toda la ciudad.
etiquetas: aede, prensa, diario, gratuito, pago, tasa
290 480 2 K 503 cultura
Comentarios destacados:                           
#4   #3 Lo que ocurre en Meneame no lo decides ni tu ni yo ;) Y para mi no es censura ideológica, es simple y llanamente un boicot por la idiotez que ellos mismos obligaron a implementar al ejecutivo por medio de una de las leyes que mas ridículo han generado internacionalmente, y mira que hacemos mucho el ridículo xD
www.genbeta.com/actualidad/como-funcionara-la-tasa-google-que-el-gobie
#1   Y luego aquí hay mucho que se queja de nuestro pobre boicot a estos medios que no tienen alma y atacan sin piedad a todo lo que les molesta, prensa gratuita, partidos políticos, jugadores de furgol feos, coches de Alonso, etc!!! :troll:
votos: 41    karma: 300
#4   #3 Lo que ocurre en Meneame no lo decides ni tu ni yo ;) Y para mi no es censura ideológica, es simple y llanamente un boicot por la idiotez que ellos mismos obligaron a implementar al ejecutivo por medio de una de las leyes que mas ridículo han generado internacionalmente, y mira que hacemos mucho el ridículo xD
www.genbeta.com/actualidad/como-funcionara-la-tasa-google-que-el-gobie
votos: 47    karma: 317
#6   » ver comentario
 *   gorobot
#9   #6 ya veo que te gusta la web ok diario, eso dice mucho de ti.
votos: 36    karma: 220
#77   #11 Censura? No.
Censura son la brunete mediática unidireccional.
No juegues con el lenguaje.
Yo le hago boikot a los periodistas vendidos y a los medios de ruido al servicio del poder.
Tú eres muy obediente
votos: 2    karma: 17
#95   #11 Confundes censurar con publicar noticias falsas/manipuladas y que se les vote negativo :-S

Las opiniones como las pollas, y el boicot lo ves como una censura y yo como un castigo por hacer el ridículo/subnormal de pedir dinero porque te publiciten (medios AEDE).
votos: 2    karma: 12
 *   SergioCampos SergioCampos
#28   #9 tu comentario acaba de demostrar que se trata de censura ideológica.
votos: 13    karma: 116
#45   #28 Si lo que publican es una soberana mierda, no necesitan censura ideológica ni mafia. En los medios bloqueados hay publicaciones que merecen la pena, pero para evitar darles un beneficio que no merecen, ya que quieren aún más a costa de perjudicar a los demás, pues no se los enlaza.

Si OKdiario u otro diario, del signo que sea, quiere que se compartan sus contenidos, deberá ganárselo. Yo considero que a veces en Menéame se es demasiado cuadriculado con lo que debe subir a portada, y que…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 63
TDI TDI
#79   #45 Ellos (el capital) censura la libertad de prensa,
copando todas las televisiones,
y dando una visión unidireccional acorde a sus intereses.
Que yo les haga boikot, me parece digno y necesario.
Se llama higiene.
votos: 1    karma: 14
#46   #28 Pero es censura buena.
votos: 2    karma: 28
#78   #28 Boikot a la prensa del capital, yo lo hago.
¿Qué tiene de malo?

Para ensuciarme con mierda, vería la televisión, el Nodotve1
votos: 0    karma: 7
#108   #28 Su comentario es una opinión suya y que no tiene por qué guardar relación con las razones que otros tengan. Aquí no hay una organización registrada con una agenda común para hacerle boikot a nadie. Son decisiones personales de los usuarios de Menéame. Si tienes pruebas de lo contrario muéstralas, si no deja de calumniar y difamar.
votos: 0    karma: 6
#10   #6 Ahhh, pero yo en eso no me meto, hago lo que creo correcto y no pienso en camarillas ni mierdas de esas.
Que la tasa Google no se haya aplicado no quita para que el día menos pensado se aplique, la deben retirar no por que a mi me afecte, ni a los dueños de Meneame, que ni se quienes son ni me importa, es por el hecho de que se den cuenta de que ellos (los dueños de los medios AEDE) no pueden presionar a un gobierno en su interés y mas siendo que a causa de su ineptitud, se perjudican ellos sólitos. Si quieren perder visitas a sus medios, hagamosles ese gran favor entre todos ;)
votos: 30    karma: 221
#14   #12 No necesito cambiarle el nombre, YO CENSURO MEDIOS AEDE!!!
votos: 10    karma: 80
#71   #14 Tú no eres mejor persona por eso. Ni le haces nada bueno a la libertad. En lugar de utilizar el poder y la fuerza, prueba con la divulgación y la información.
votos: 0    karma: 8
#75   #71 Llega un momento en el que si ellos disparan con bala, hay que dejar de tirar piedras, es triste, tristísimo, pero es así.
Asumo con pena que soy peor persona por decir esto, pero igual dejo de ser un poquito gilipollas por cansarme de poner la otra mejilla.
votos: 1    karma: 17
#87   #75 No estoy de acuerdo, pero me alegra que sepas defender tu postura con argumentos. Lamentablemente es una excepción entre los defensores del boicot. Gracias.
votos: 1    karma: 18
#88   #87 Un placer, la verdad es que se disfruta una conversación cuando no hay insultos, deberían relajarse algunos por aquí xD ;)
votos: 1    karma: 18
#81   #71 La libertad según tú,
es ser un esclavo de la información/manipulación.

Tú si que tienes criterio (basura).
votos: 0    karma: 7
#89   #81 La libertad es poder decidir en base a la información y el conocimiento necesario para procesarla. En ambos casos el boicot es una traba para el intercambio de conocimientos e informaciones. Coarta nuestra libertad.
votos: 0    karma: 8
#90   #89 Franco también daba libertad para leer todos sus medios.
Los mismos que defiendes tú.
Confundes libertad con basura.
votos: 0    karma: 7
#92   #90 Creo que has puesto argumentos de otros en mi boca. No defiendo medios. Si hay un medio que no es fiable, es prudente no quedarte con sus informaciones a la primera, pero no hay razón ninguna para voluntariamente prescindir de tal información antes siquiera de conocerla. La única razón que justifica el sesgo es la autoafirmación ideológica. Vamos, que el lector de la Razón no suele leer Público por si dicen algo que "pica", pero es que a la inversa es el mismo juego y el mismo error. Si quieres tener una visión general razonada y cercana a la realidad, tus fuentes de información deben ser diversas. Eso sí, la realidad no siempre es tan chuli como la pinta cualquier línea editorial.
votos: 0    karma: 8
#94   #92 Por encima de la ideología, están los intereses económicos, están los periodistas esclavos.
Yo prescindo de todos los medios del capital... son unos intoxicadores y manipuladores.
Creo que hoy hay diversidad, para pasar de ellos.
votos: 0    karma: 7
#98   #94 Bravo por tu elección. El problema es que no te limitas con tu libertad y haces extensiva tu elección a los demás, los que no han elegido como tú. Eso está mal.
votos: 0    karma: 8
#101   #98 Me parece bien que seas esclavo del nodo, y del totalitarismo.
Para tí, esa es tu libertad.
Madriz o barcelona.
votos: 0    karma: 7
#96   #14 Y este comentario es correcto porque es una persona con opinión propia, menéame no, si no que se basa en comunidades de usuario y por lo tanto no está normalizada la opinión (aunque como toquen mucho el sistema de karma y el exploit para tumbar noticias, me marcho).
votos: 0    karma: 6
#80   #12 Tú eres más de adoctrinamiento unidireccional,
en beneficio de la banca/IBEX 35.
Tu falta de diversidad no es censura?
Censurar aquí a los media de la banca, es higiene democrática.
Qué casualidad, se les censura al 95% de prensa basura.
votos: 0    karma: 7
#29   #10 otro comentario que demuestra censura ideológica.
votos: 3    karma: 22
#33   #29 otro Troll de los malos llorando por la púrria en meneame.
votos: 6    karma: 58
#42   #33 Aquí otra muestra más de censura.
votos: 6    karma: -5
#83   #42 Tú sigue fardando de estupidez intelectual.
Por lo menos, te pagarán bien.
votos: 0    karma: 7
#115   #83 Y si no insultos.
votos: 1    karma: 21
#109   #42 llora coño.
votos: 0    karma: 8
#64   #33 Llamar mierda a la mierda no es censurar. No te negaré tu derecho a comer mierda, pero entonces no te quejes si te llamo comemierdas.
Edit: no iba para ti, tengo el deo to loco.
votos: 4    karma: 35
 *   Praisethesun
#82   #29 Yo no me contamino, con sus mentiras y
con sus técnicas de desinformación.
votos: 0    karma: 7
#59   #10 Ahhh, pero yo en eso no me meto, hago lo que creo correcto y no pienso en camarillas ni mierdas de esas.

Yo tampoco. Envío lo que me parece que puede interesar a otros. A veces algunos intentan tumbar algunos envíos aduciendo motivos peregrinos o escondiéndose; les digo que están equivocados y a otra cosa. La mayor parte de las veces, otros usuarios levantan el envío. Un ejemplo reciente:…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 28
#13   #6 Eso es lo que te van decir tus hijos cuando no les permitas ver Gran Hermano, que lo tuyo es censura.
votos: 11    karma: 70
#34   #13 y cuando llegues tarde a casa, que papá es un fascista.
votos: 3    karma: 34
#69   #13 Una persona educada, con inquietudes artísticas o culturales y con un mínimo de criterio es difícil que elija ver Gran Hermano. Aun así, no habría nada censurable si lo llegase a elegir. Es la opción que elijo para mis hijos. La censura y la prohibición no están para eso.
votos: 0    karma: 8
#70   #69 Cuando intentes sustituir Gran Hermano por inquietudes artísticas, culturales, o incluso científicas, estarás censurando Gran Hermano, tal como aquí "censuramos" a los medios AEDE.
votos: 3    karma: 37
#72   #70 No chavalote. No intentaré sustituir nada. Si al final tengo hijos que quieren ver eso, serán libres de elegirlo. No aplicaría la censura, igual que tampoco la aplicaría fuera de mi casa, prohibiendo el programa por malo y denigrante.
votos: 0    karma: 8
#74   #72 si cada vez que sintonizaran gran hermano existiese el riesgo de que en un futuro te cobren una cantidad indeterminada de dinero seguro que lo censurabas.
votos: 0    karma: 9
#84   #74 No adivines lo que haré o dejaré de hacer, por favor. No sé si entiendo muy bien tu supuesto, pero es que Gran Hermano, el Fútbol o la tele en general YA me están costando dineros. Y a ti. Y a tocristo. Y a pesar de ello no abogo por censurarlo.
votos: 0    karma: 8
#116   #84 También nos está costando dinero toda la prensa escrita, eso es independiente del canon AEDE.
votos: 0    karma: 9
 *   kahun kahun
#85   #72 Yo tengo dos hijas de dos años y seis y si cogen el mando y por casualidad presionan el 62 y llegan a Telecinco, automáticamente tomo posesión del mando y pongo la 13, Clan. Se que es censura, pero se me pasa cuando pienso en su bienestar, llamame mal padre, o lo que quieras, pero lo seguiré haciendo mientras su uso de razón no este desarrollado, yo creo que a los 30 mas o menos les dejare el mando xD xD Sera antes, seguro.
Cuando tengas un hijo, por favor, no hagas lo que dices, hazlo por los demás ;)
votos: 0    karma: 10
#91   #85 No lo censuro. Pero me parece que es más razonable ir dejando que se forjen un criterio desde pequeños y evitar que determinados asuntos les resulten atractivos luego cuando son más grandes sólo porque los han tenido siempre prohibidos.
votos: 0    karma: 8
#93   #72 Pero les incitarás a ver o hacer otras cosas, y ese es el mismo tipo de censura que criticas aquí.
votos: 0    karma: 11
#97   #93 Que no joder, que no censuro, ni incito, ni manipulo. Ni lo hago ni me gusta que me lo hagan. Defiendo la libertad de elección, para lo que tiene que haber opciones. Si eligen mal, tendrán libertad.
votos: 0    karma: 8
#99   #97 Pues respeta la libertad de los meneantes que prefieren informarse de los medios no AEDE.
votos: 0    karma: 11
#20   #6 El motivo de que al menos yo vote negativamente a OKDiario es que es un puñetero panfleto que se alimenta de fomentar la polemica entre sus lectores para conseguir visitas. No es prensa y esto es un agregador de noticias no una verduleria. Cuando haga prensa, pues le votare en consecuencia.

Ten en cuenta que es un "privilegio" que ha conseguido gracias a que algunos de sus colaboradores se jactan publicamente de ello en las redes sociales y se puede ver el comentario aun en su perfil(Aparte de tenerlo grabado). Y que le he dado unica y exclusivamente a ese medio en años, no voto negativamente casi nunca.

El resto es libre de hacer lo que quiera...
votos: 15    karma: 106
 *   Tumaco Tumaco
#43   #20 El diario no hace justamente eso?
votos: 4    karma: 15
#48   #43 Al menos no en todas sus noticias. Y sus "periodistas" por no llamarlos directamente verduleras no se jactan de ello públicamente.
votos: 3    karma: 34
 *   Tumaco Tumaco
#49   #20 Te daría la razón, pero sólo en parte, porque también creo que #6 tiene parte de razón. Porque no se tiene el mismo rasero con elconfidencialdigital, por ejemplo, que sólo pone titulares que la gente quiere oír. Luego miras la noticia y todo son fuentes confidenciales de altas esferas.
votos: 1    karma: 13
#52   #49 Mira... personalmente solía seguir algunas de sus noticias aun cuando Inda me parece un personaje que no debería trabajar en un plato televisivo ni en un periódico sino repartiendo Berenjenas. El tema es que un día me dio por investigar ciertas fuentes y en una de estas revise uno de los perfiles de face de uno de sus "periodistas". Ahí leo al tío tan tranquilo que el lo que se dedica a hacer es buscar noticias con "tema" para fomentar directamente que unos lectores se…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
 *   Tumaco Tumaco
#53   #52 Hablo de elconfidencialdigital, no del confidencial. No son lo mismo, ni se le parecen. Y en el caso del primero, no me hace falta ver que se jactan de inventarse noticias para saber que lo están haciendo. Y me duele por ciertas personas que confiaron en ellos para exponer alguna injusticia, como el caso de aquel militar del ejército que apareció también en el Intermedio.
votos: 0    karma: 6
#22   #6 sin no te gusta, a que vienes?
votos: 4    karma: 16
#30   #22 es lo que os gustaría a muchos. Que todo aquel que no comulgue con vuestras ideas de radicales de izquierda desaparezca. El perfecto triunfo de la censura ideológica. Aislar a quien no comparte tu ideología hasta expulsarlo.
votos: 8    karma: 78
#35   #30 No, es algo que ya pasa. Si eres fan de okdiario y libertad digital, en meneame te daremos pal pelo por ser tan tonto.

Si, jode, pero es que hay que ser retrasado para bailarle el agua a esos medios, retrasado, CM, de las juventudes y algún perfil más se retard.

Me encanta que nos metamos con la basura por la que llorais y habléis de democracia y palabras grandilocuentes al aire, cuando lo que hacéis es exigir vuestro derecho a leer a Inda y Alfonso Rojo jajaja, puta púrria que sois,vergonzoso.
votos: 10    karma: 49
 *   cracks cracks
#103   #35 y #24 siempre insultando al que opina distinto.
Habláis de democracia e igualdad, pero vuestro comportamiento es totalitario.
votos: 0    karma: 10
#106   #30 eso he dicho yo? Que soy de izquierdas? Que soy radical?

Que sabes tú de mí ideología?

Insisto, si no te gusta el boicot a que vienes?

Mira censor-> www.meneame.net/story/pp-quiere-regular-redes-sociales-reforzar-derech
votos: 0    karma: 9
 *   spiraldancer spiraldancer
#24   #6 Joder, que defiendas un panfleto infame como OKDiario no habla muy bien de ti.
votos: 8    karma: 81
#26   #25 Que no aparezca en menéame no te impide leerlo, ni que la WWW fuese menéame.

Ahora, la mayoría de usuarios de menéame quiere noticias veraces y contrastadas, cosas que no ofrece OKDiario. ¿Que a ti te guste leer los delirios de Inda? Perfecto. A la mayoría de usuarios de esta web las mierdas apestosas que publica Inda les da asco. Se llama democracia, la gente aquí vota lo que quiere y si no te gusta lo que vota la mayoría vete a una web en donde la línea editorial no la decidan los usuarios.

Tiene gracia que los más fachas sean los que se quejan de censura, sin saber ni siquiera lo que significa esa palabra.
votos: 17    karma: 97
 *   ailian ailian
#37   #26 fachas que quieren leer el nodo por libertad xD.

Libertad a ser lobotomizados
votos: 3    karma: 36
#55   #26 Espera, que me estoy frotando los ojos, contrastadas??
votos: 2    karma: 13
#32   #6 que llores por panfletos como okdiario y libertad digital solo te quita la careta de puto Troll.

Jodete, el boicot a medios intoxicadores ya es por obviedad, limpieza periodística, e inteligencia colectiva.

Meneame es un site de libre información, okdiario y demás basura ni es información libre, ni es nada, es propaganda, y al igual que no nos tragamos video reportajes publicitarios en meneame no nos tragamos esa basura.
votos: 10    karma: 91
 *   cracks cracks
#38   #36 que dices cuñado, que aún buscas noticias de okdiario? Busca busca.

Cuando encierran a un terrorista le pongo una vela al señor en la entrada de casa para que le proteja.
votos: 4    karma: 32
 *   cracks cracks
#60   #38 Vaya talibán estás hecho, das ascazo.
votos: 0    karma: 9
#111   #60 me llamas talibán con la gente aquí llamando terroristas al personal xD
votos: 0    karma: 8
#39   #6 Es que si se acumulan noticias AEDE en portada lo mismo si que hay material para chantajear a mnm, la ley está ahí.
votos: 1    karma: 16
#63   #6 Hay varias noticias publicadas de OKDiario: www.meneame.net/search?q=okdiario.com&w=links&p=url&s=publ
votos: 1    karma: 21
#66   #6 Solo 10?
votos: 0    karma: 7
#76   #6 Yo no leo okdiario, elespañol, etc.
No me gusta la manipulación periodística a sueldo de la banca IBEX 35.
Veo que tú eres una persona con criterio (repugnante)
votos: 0    karma: 7
#100   #6 Hacia tiempo que no leía algo tan estúpido y pretencioso. Como no te gusta lo que pasa o decide, lo desacreditas.... patético
votos: 0    karma: 6
#102   #6 por cierto, a cada comentario en otras noticias una perla... {0x1f605}
votos: 0    karma: 6
#126   #6 Cuando uno de esos medios publica una mentira, se la tumba por sensacionalista o falsa, no por ser aede. Que el resultado sea el mismo no lo relaciona. A ver si ahora todo lo que se tumba es porque es AEDE.
votos: 0    karma: 7
#15   #4 Boicot sería si los meneantes que lo siguiran no entraran en la noticia. Pero lo que hacen es tumbarla para que nadie más la vea. Es algo parecido alo que hacen los piquetes en una huelga.
votos: 8    karma: 58
#16   #15 Pues muy bien, eso es lo que entiendo que se debe hacer ¿cual es el problema?
votos: 2    karma: 26
#17   #16 xD xD Típico pensamiento de seguidores de ideologías autoritarias. El resto tiene que hacer lo que yo diga, porque tengo la razón y por mis coj... xD Nada más que añadir.
votos: 6    karma: 24
#18   #17 xD xD Típico pensamiento de superioridad moral, si no hacen lo que yo creo que esta bien, los defino como autoritarios y ya esta. xD Nada mas que añadir.
votos: 7    karma: 63
#67   #15 #16 Eso no es lo que hacen los piquetes en una huelga; la función del piquete es informar y divulgar; en ningún caso forzar a seguir la huelga. Por la fuerza es delito.
votos: 0    karma: 8
#5   #3 Por eso tu no te expresas.
votos: 5    karma: 42
 *   lamantua
#8   #5 probablemente se expresa porque no lo puede hacer en su triste vida real.
votos: 1    karma: 21
 *   Tiopio
#7   #3 censura ideológica llaman los censores a los justos boicots que no les gustan.
votos: 5    karma: 23
#19   #3 Que tengáis algunos, las santas pelotas de hablar sobre la censura contra AEDE cuando AEDE es lo que está buscando, censurar los medios pequeños (ya sólo el haber cerrado por su culpa Google News, ha fastidiado a muchos diarios digitales especialmente los de la AEEPP, que estaban en contra de esta tasa) y que no piensan como ellos, a través de un absurdo canon (que viendo el nivel de manipulación, tergiversación y falta de información, incluso redacción, no me extraña que lo necesiten estos…   » ver todo el comentario
votos: 23    karma: 143
 *   Nova6K0 Nova6K0
#27   #3 100% de razón.
votos: 2    karma: 28
#31   #3 otro llorón que desea leer el país aquí, cambia de site.
votos: 2    karma: 18
#40   #3 ¿ @grohl eres tu? :troll:
votos: 2    karma: 25
 *   sangetsu
#41   #3 No es censura, es un posicionamiento político y como consumidor ante un ardid lobbista que impuso legislativamente en toda España un ordenamiento jurídico absurdo e ilegal.
votos: 1    karma: 16
#50   #3 Son los medios AEDE los que no quieren ser enlazados, al menos gratuitamente, porque consideran que les perjudica, por lo que no descartes que sean ellos mismos los que votan negativo sus noticias ;)
votos: 5    karma: 46
#57   #3 Recuerdo una entrevista antes del boicot AEDE en la que Alfonso Rojo decia eso mismo por que su medio no tenia portadas en Meneame. Es mas facil echar la culpa a eso que reconocer que su periodico es una puta basura y un mentidero que no hay por donde coger
votos: 2    karma: 24
#62   #58 nada de puede, ha quedado ya patente demasiadas veces como para que nadie lo considere un medio serio
votos: 0    karma: 12
tul tul
#104   #58 ¿como cual ? Tengo curiosidad por saber que estas equiparando con el vomitorio de Rojo.
votos: 0    karma: 9
#2   Y muchos de ellos son promotores de SU prensa gratuita.
votos: 2    karma: 28
#21   Es alucinante que medios de comunicación que se les supone que se tienen que regir por una ética y una moral, sean poderes en la sombra. Pueden hacer y deshacer a su antojo, y encima, aquí en España con una facilidad asombrosa. La carencia de espíritu crítico en este país es alucinante. Lo primero que se lee, es la verdad absoluta, y si encima es un medio que va a favor de tu ideología, ya es como el santo grial.
votos: 0    karma: 5
#65   #21 Los medios de comunicación siempre son un poder. El 4° Poder, lo llaman. La cuestión es: ¿al servicio de quién está ese poder? Debería servir al pueblo para controlar a sus gobernantes, y no al revés como casi siempre ocurre.
votos: 0    karma: 8
#105   #65 el 4? Estamos llegando a un punto que no los pondría tan abajo. Un medio de información solo debería ser eso. De información. Si un gobierno permite que los medios decidan en función de la demagogia que sueltan vamos mal. La libertad de expresión se volatiliza. Es triste, pero nos dominan. El día que vea un medio de comunicación en el que escriba o hablé, un independentista, con alguien nacionalista (español) más uno de izquierdas debatiendo con alguien de derechas, empezaré a creer en ese medio.
votos: 0    karma: 6
#23   Con el boicot de aede matamos dos pájaros de un tiro. Hacemos un poco de daño a los medios mafiosos y damos una oportunidad a medios alternativos.
votos: 13    karma: 102
#51   #23 Ahí has dado en el clavo; gracias a este boicot conocemos muchos (y algunos interesantes) medios de información alternativos.
votos: 1    karma: 22
#44   No sólo es que sean medios controlados por empresarios con poca vocación pública, que actúan como grupos de presión ocultos, que intentan condicionar la opinión pública con mentiras y con fines no transparentes, es que además se dedican a poner obstáculos a la libre competencia.

Ni son un pilar fundamental de la democracia, ni liberales ni demócratas. Al menos, éstos no.


Espero que su tiempo haya acabado y que un partido tenga cojones de cortar el clientelismo a base de inserciones de publicidad institucional innecesaria en sus medios bajo criterios arbitrarios e injustos.
votos: 3    karma: 19
#47   Toda la prensa debe ser gratuita, ya que te van a manipular que al menos les cueste el dinero
votos: 1    karma: 11
#54   "[...] tuvo conocimiento [...] de que el Ayuntamiento aprobaría ese mismo día una normativa para regular los diarios gratuitos, la normativa consistía en la prohibición del reparto del periódico a pocos metros de pasos de cebra y semáforos, que era una forma de negarles la distribución en toda la ciudad."

Ya podían hacer algo así con las ONG. Que pongan un puesto donde informarte y apuntarte, pero no que te paren los captadores mientras vas andando por sitios por los que tienes que pasar. También vale para RR. PP. de bares y restaurantes.
votos: 1    karma: 14
#56   No se porqué esa connotación tan negativa a los boicots, cuando les hay muy positivos, como este:
www.youtube.com/results?search_query=tordesillas+boicot
votos: 1    karma: 10
#61   En un país de economía aún mixta, pero que cada vez se aproxima más al liberalismo, la creación de lobbys cada vez más grandes y poderosos es algo habitual y están imponiendo mensajes y decisiones a la población. La única solución para los consumidores y usuarios es organizarse igualmente en formas parecidas a lobbys, y creo que el boicot a medios AEDE es un buen ejemplo.
Por otra parte la censura en un medio, agregador de noticias o incluso en una persona es algo normal, así como una línea…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 28
#73   #61 La comunidad tiene unas normas y en ningún sitio se recoge una determinada línea editorial o sesgo informativo. El sitio es más interesante cuando es una ventana a la realidad donde asomarse a tener un conocimiento cercano y certero. Si le ponemos trabas a eso, el usuario pierde perspectiva, se dificulta la transmisión de ideas y se pierde la propia libertad.
Sí; hay que organizarse y hay que tomar medidas de presión útiles. Pero el boicot hace tiempo que dejó de ser una medida de presión a los AEDE. Ahora mismo, es irrelevante. Sólo nos perjudica.
votos: 1    karma: 12
#68   Monopolio mediático.
votos: 0    karma: 6
#86   Los que querais basura del capital (AEDE o como los AEDE),
por favor no nos contamineis con esa mierda.

No os necesitamos para un mundo nuevo,
queremos mejorar el mundo, también en lo periodístico.
votos: 0    karma: 7
«12
comentarios cerrados

menéame