edición general
203 meneos
1126 clics
Lo reconocemos cuando lo vemos

Lo reconocemos cuando lo vemos

Dwight D. Eisenhower, al ver uno de los primeros campos de concentración nazis liberados por las tropas norteamericanas está perfectamente documentada: “Graben todo esto, con películas, con testigos, porque en algún momento de la historia, algún bastardo se levantará y dirá que esto nunca pasó”. Eisenhower no usó la palabra “genocidio”, ni falta que le hacía…

| etiquetas: reconocemos , vemos , masacre , genocidio
El fallo de concepto que veo en el artículo es que habla del "sionismo extremo" como origen del problema cuando realmente el sionismo por sí mismo es racista, supremacista, genocida, usurpador, ladrón y colonial. Es tan absurdo como hablar de nazismo extremo.

Es sionismo, y punto. No existen el sionismo "moderado" ni el nazismo "moderado"
#4 Yo sí creo que puede existir y existe un sionismo moderado no racista ni supremacista, igual que existe un nacionalismo moderado que no llega a extremos "nazionalsocialistas".
#5 Entonces no sería sionismo. El sionismo está claramente definido por el objetivo del pueblo de Dios de lograr el "gran israel", con lo que eso implica. Conquista, limpieza étnica, deshumanización y genocidio.

Igual que si fuese nacionalismo casposo pero no racista ni supremacista, no sería nazismo. No existe el nazismo "moderado"
#7 No comparto esa perspectiva.
#8 Cuando veas un sionista que te parezca moderado, rasca un poco y a ver qué sale. Porque la moderación es una fachada, que se lo pregunten a Gallardón por ejemplo
#7 Dos millones de palestinos con ciudadanía israelí desmontan tu narrativa. ¿Cuántos judíos quedan en Egipto, por mencionar un país cercano?
#15 No desmonta ninguna narrativa, en absoluto. Madre mía, qué visión en túnel.

Con esa manera de argumentar, te voy a mandar al peo porque no interesas, ni por tu forma de comunicarte ni por tu mensaje de mierda
#5 Si un judío no puede ignorar lo dicho por Jehová, para un sionista, es ley suprema. Puedes diferir en matices, pero si voluntad de su diós es ocupar ciertas tierras y destruir a quienes las "ocupan", deben obedecer.
#16 Parece que sabes mucho mejor que ellos la "voluntad de su dios". Te haces trampa al solitario.
El PP, Nox y Junts tienen un problema con la prevención de desastres y protección de derechos humanos.
A lo mejor para evitar las muertes por ahogamiento de la DANA el gobierno del PPNox estaba esperando la sentencia de algún juez.
#1 son mas de causarlos ellos para beneficiarse economicamente
Y así fue
Hubo gente que dice que no ocurrió; como David Irving, que incluso demandó judicialmente para intentar cambiar la realidad
Hoy, nadie que tenga ojos (propios) puede negar lo que está pasando en Gaza y el futuro que les han reservado al territorio y a la población. El debate sobre si es un genocidio o una matanza indiscriminada y alevosa o un crimen contra la Humanidad o una perturbación de la fuerza me parece tan estúpido como malvado.

Por desgracia para el mundo hay mucha gente malvada que lo niega y algunos los tenemos muy cerca...
#10 ¿Será que mucha gente se cansa de que se utilicen las muertes en Gaza para impulsar una agenda política específica?
Simultáneamente, en Hiroshima y Nagasaki, se preocupaban de requisar cualquier material audiovisual que dejase buena muestra de lo que ellos habían perpetrado allí. La eterna historia de la guerra: Grabar las atrocidades del enemigo y ocultar las propias.
#18 Más bien creo que buscaban documentación; todos esos documentos son ahora de acceso libre. No se puede decir lo mismo de Rusia o China.
y porque es horripilante esto y no lo que sucede en Gaza , depende de que bando seas
#6 Lo que sucede en Sudán no le importa a nadie porque no tenemos un grupo de presión hablando de ello.
Y por eso, cuando se olvida la historia, esta tiende a repetirse.
Aquí en Menéame hay un grupo bastante numeroso al que no le gusta cuando se habla de las tropelías chinas y soviéticas.

menéame