Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Totalmente lógico darle la custodia al que prefieran los hijos. Normalmente son las madres las que dedican más tiempo a ellos, por lo que en la mayoría de casos de divorcio, al tener que derimir la custodia, estos prefieren a quien ha pasado más tiempo con ellos.
Todavía hay muchos padres que prefieren ser ellos los que trabajen mientras son las mujeres las que cuidan de los hijos. Así, el juez dictamina casi siempre que él debe pagar la pensión alimenticia a sus hijos, con un régimen de visitas, y ella tiene la custodia mientras corre con su parte de los gastos.
Es un tema conflictivo pero solo cambiará cuando cambie la mentalidad de la sociedad y ambos padres se impliquen por igual. Ha habido avances pero no son suficientes.
#11 no sería razonable que una madre que cuida de sus hijos el 100% de su tiempo, luego se le denegase la custodia por motivos económicos. Es más, el padre podría chantajearle en el divorcio con quitarle a sus hijos, aún a pesar de que fue ella la que estuvo el 100% de su tiempo con ellos.
Todavía hay muchos padres que prefieren ser ellos los que trabajen mientras son las mujeres las que cuidan de los hijos. Así, el juez dictamina casi siempre que él debe pagar la pensión alimenticia a sus hijos, con un régimen de visitas, y ella tiene la custodia mientras corre con su parte de los gastos.
Es un tema conflictivo pero solo cambiará cuando cambie la mentalidad de la sociedad y ambos padres se impliquen por igual. Ha habido avances pero no son suficientes.
#11 no sería razonable que una madre que cuida de sus hijos el 100% de su tiempo, luego se le denegase la custodia por motivos económicos. Es más, el padre podría chantajearle en el divorcio con quitarle a sus hijos, aún a pesar de que fue ella la que estuvo el 100% de su tiempo con ellos.
#4:
Y el dinero del padre sí lo quieren?
Comentarios
Y el dinero del padre sí lo quieren?
#4 el articulo dice que la relación con el padre es buena (es obligación contribuir a su manutención, no parece que el padre manifieste ningún problema con ello). A nivel de organización familiar la custodia compartida tiene sus dificultades, o los progentores o los niños van a estar de aqui para alla...
#6 la madre no viviría de gorra, pagaría su parte de la hipoteca y la casa queda a disposición de los menores. Aún así el problema del otro progenitor es serio y en demasiadas ocasiones dramático, y no repercute en el bienestar de los menores. Los problemas derivados de la burbuja inmobiliaria no tienen fin...
#8 De eso nada muchacho, si la casa es del padre y sólo suya, la madre la usa pero no paga. Y aunque ambos tuvieran la hipoteca compartida, la usaría la madre mientras el padre también paga su parte de la hipoteca y el alquiler de su nuevo alojamiento. Lo mires como lo mires es injusto. Si lo que se pretende es otorgar la custodia a quien mejor pueda cuidar a los críos, lo más lógico es otorgársela a quien tiene los recursos en lugar de quitárselos.
Totalmente lógico darle la custodia al que prefieran los hijos. Normalmente son las madres las que dedican más tiempo a ellos, por lo que en la mayoría de casos de divorcio, al tener que derimir la custodia, estos prefieren a quien ha pasado más tiempo con ellos.
Todavía hay muchos padres que prefieren ser ellos los que trabajen mientras son las mujeres las que cuidan de los hijos. Así, el juez dictamina casi siempre que él debe pagar la pensión alimenticia a sus hijos, con un régimen de visitas, y ella tiene la custodia mientras corre con su parte de los gastos.
Es un tema conflictivo pero solo cambiará cuando cambie la mentalidad de la sociedad y ambos padres se impliquen por igual. Ha habido avances pero no son suficientes.
#11 no sería razonable que una madre que cuida de sus hijos el 100% de su tiempo, luego se le denegase la custodia por motivos económicos. Es más, el padre podría chantajearle en el divorcio con quitarle a sus hijos, aún a pesar de que fue ella la que estuvo el 100% de su tiempo con ellos.
#10 Ambos sabemos que hoy en día en la mayoría de parejas trabajan ambos, así que pocas mujeres cuidan de sus hijos el 100% de su tiempo. Además el porcentaje de hombres que se implican en el cuidado de los hijos es muy superior al de padres que obtienen la custodia. Es obvio que hay que mirar las circunstancias de cada caso, pero pocas veces se tiene en cuenta la dedicación del padre al cuidado de los hijos a la hora de otorgarle la custodia, ni siquiera la compartida.
#12 pues la dedicación de los padres es el argumento principal a la hora de otorgar la custodia. Y no hay que irse tampoco al caso del 100% de dedicación, podremos hablar de casos del 70-30%, 80-20%... casos de mujeres que se cogen jornada reducida y hombres que no, etc.
Como ya he dicho, aunque ha habido avances en la implicación de los hombres en el cuidado de los hijos y hay incluso parejas que llegan al 50%, incluso casos de hombres que dedican más tiempo que sus parejas, siguen siendo una minoría y generalmente es la madre la que más tiempo dedica.
#11 Entiendo perfectamente lo que dices y comparto bastante. Como digo en el comentario anterior, hay muchas situaciones realmente dramáticas y de hecho, muchas veces por no poder pagar el alquiler de un piso y tener que estar en una habitación de piso compartido, dificulta tener un regimen de visitas en el que se queden a dormir.
Ahora bien, entiende que con alguno de sus progenitores tendrán que vivir los hijos...El uso del piso es para los menores y evidentemente repercute en el progenitor que conviva con ellos. Por otro lado, no creo que una custodia tenga que valorarse en criterios puramente económicos.
No sería un problema tan grave si el alquiler (o la cuota hipotecaria) de un piso fuera 200€. Por eso pienso que el problema de fondo en las situaciones que comentábamos, es la burbuja inmobiliaria.
Obviamente, si ellos prefieren a la madre, hay que respetarlos.
#1 Habría que valorar si en esto tiene algo que ver que la que hasta ahora haya tenido la custodia haya sido sólo la madre:
deseaban seguir bajo custodia de la madre
Conclusión, si de entrada no te conceden la custodia compartida lo tienes muy jodido para posteriormente conseguirla, ya se encargará el progenitor (sea padre o madre) que por el momento tenga la custodia exclusiva de que los niños prefieran estar sólo contigo.
Los sinsentidos de la ley en España:
La decisión que toman los niños de 10 y 12 años de pedir seguir con la madre es una decisión tomada con juicio y madurez (leer la noticia) y por lo tanto se tiene en cuenta por el juez.
Sin embargo si esos mismos niños toman la decisión de reventar a pedradas desde un puente a los conductores que pasan por debajo los niños todavía no son maduros por no haber cumplido los 14 años, por lo que esa decisión no va asociado a una sanción del Código Penal y por tanto no se puede castigar por ello a los niños.
Pero si es el caso contrario jodete niño, jodete padre que te vas a vivir con tu madre.
#2 ??? En Aragón no: "Para los magistrados, solo en caso de que esté claramente acreditado que la prevalencia del interés general del menor se satisface mejor con la custodia individual que con la compartida es cuando podrá ordenarse judicialmente la inaplicación de la norma general de preferencia".
no es óbice para otorgarla en ocasiones a un solo progenitor cuando sea ésta la alternativa mejor para los hijos
Es bastante curioso que en la mayoría de los casos la mejor alternativa sea la de sexo femenino, llegándose incluso a la absurda situación de otorgar en usufructo la casa propiedad del padre a la madre, cuando es bastante obvio que la mejor alternativa es el padre ya que tiene más recursos. Pues no señor, se le quitan al padre y que pague lugar donde vivir mientras la madre vive de gorra.
A un niño pequeño no se le pregunta qué prefiere!!