EDICIóN GENERAL
2780 meneos
27354 clics
La Razón cambia radicalmente la pregunta de una encuesta para dar la vuelta al resultado

La Razón cambia radicalmente la pregunta de una encuesta para dar la vuelta al resultado  

El Diario LA RAZÓN ha modificado la pregunta de una encuesta sobre la consulta de independencia en Cataluña cuando el resultado de esta era absolutamente contradictorio con su línea editorial.

| etiquetas: la razón , encuesta , cataluña
909 1871 7 K 690 mnm
909 1871 7 K 690 mnm
Comentarios destacados:                                  
#6 Votemos en masa a la opción contraria, a ver si vuelven al original. Dadle al si www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146
Todo esh falsho salvo alguna cosha!
xD

Ahora en serio, sólo puedo perdonar a los compradores de La Razón de más de 60 años, por eso de que no dominan bien las nuevas tecnologías y no se enteran de estas cosas. El resto, son idiotas a más no poder ser.
#4 el resto...que resto? si la razon esta perdiendo lectores a pasos agigantados no porque dejen de comprarlo sino porque van muriendo xD
Si la edad media de los lectores debe ser 80 años
#135 #4 No es muy democrático, pero a veces pienso que no se debería dejar votar a los mayores de 75 años...
#4 buenísimo! cómo se ha invertido la pregunta, se han invertido los resultados! 88% a 11% !
Tremendo ZASCA! jajajaja
no hay forma de encontrar ya la encuesta en la portada xD xD xD
El tiro por la culata, por fachas!

De hecho, han vuelto a realizar otra consulta... a ver si nos animamos y damos nuestra opinión también!

www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4728628/encuesta/articulo-167  media
#4 mi abuelo tenía 85 años y nunca compró la razón, osea que, además de la vejez, tiene que haber alguna tarita por ahí que influya. :-D
Marhuenda style
Votemos en masa a la opción contraria, a ver si vuelven al original. Dadle al si www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146
#6 hecho...

ahora mismo el estado es:

Pregunta: ¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
Votos: 3585
Si: 47.1%
No: 52.9%
#6 #13 #22 #24 #42 #49 Sigue la tendencia: Permitir SI: 55,6% . Permitir NO: 44,4% a las 19:16h
#13 Venga chicos que el SI ya supera el 60%!

Efecto Streisand lo llaman.
Por favor seguir el consejo de #6 yo ya he votado desde todas las IPs que tengo que sea un ZAS para Marhuenda. :-) (www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146)
#6 Venga, vamos a hacer que se vuelvan un poco más locos de lo que ya están. Y si hace falta tiramos de Tor.

3853 votos
Sí:49.1%
No:50.9%
#24 Jeje, ya se ha dado la vuelta :-)
#36. Da igual! Si es necesario volvemos a cambiar la pregunta y marearemos la perdiz con lo de "prohibir/permitir" según vayan las cosas. Al final, al cierre, ya veremos que palabra dejaremos para demostrar que los españoles estamos en contra de la independencia...dicen que ha dicho Marhuenda.
#6 yata... Maximum trolling!  media
#6 #42 ahora si que esta quedando bien  media
#6 Jajaja le hemos dado la vuelta otra vez. Al Fachuenda se le estarán doblando los ojos. A ver si vuelven a cambiar la pregunta. De todos modos son tontos. Deberían poner siempre las palabras Cataluña-ETA juntas para no confundir los ideales de sus lectores.

De todos modos aunque me este riendo no se si es del todo aconsejable que clickeemos en el enlace de este panfleto. ¿Se creeran que tienen todas esas visitas por su calidad periodística?
¿Alguien con cuenta en forocoches para proponer lo que dice #6 y hacer un epic trolling a estos fachas? Sería orgásmico.
#51 será que Forocoches es poco facha...
Tienen los huevos como melones.

#51 #55 La imagen estereotipada que tenemos de Forocoches es muy divertida, pero luego la realidad es otra. Hay bastantes grupos.
#55 #67 si, hay muchos grupos, pero son especialistas en trollear encuestas :-D (no se si visteis la troleada a la encuesta del mejor personaje de Aida y etc etc).
#51 Te basta con borrar las cookies y recargar la página. Y ya puedes volver a votar.
#6
62,1% SI
37,9% NO

#74 más del 90% en las dos!! xD
#74 Trolled también.
#6 Hecho. Ahora mismo es:

¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
5399 votos
Si - 56.8%
No - 43.2%

A las 19:28
#6 Done! 19:35 - Si: 57.7%, no: 42.3%
#6 Votada "si". Desde Sevilla ala! a mamarla!. Cambiaran la pregunta de nuevo?
60.7% al si
39.3% al no
#6 Si 60,4%, No 39,6%
#6 Pongo mi granito de arena, ya hay más gente a favor de permitir que antes del cambio
Si 62,3%
No 37,7%
#6 Trolleado
Sí: 69,8%
No. 30,2%
#6

A las 22:19 h

Sí: 83%
No. 17%
Enhorabuena #6. La que has montado  media
#6 Ya estamos en el Si: 89,5%
Buen trabajo, chicos
#6 Ahora, 90% Si.
De todas formas ahora con volver a poner al pregunta original le sale que la inmensa mayoría de los lectores de LaRazón.es (y por extensíon así a voleo, de los españoles) están a favor de prohibir la consulta. Habeis caido en la trampa...
Ese periodico debería llamarse "la payasada"
#7, Que va, debería llamarse "La Voz de su Amo"
Hombre, de una revistilla nazionalcatoliberal no me sorprende. Son muy cachondos
#8 Campechanos, la palabra es "campechanos".
¿Cree que un periódico como La Razón debería permitirse?
#9 Sí, yo creo que debe permitirse, otra cosa es respetarlo.
#9 Si no te molan los resultados siempre puedes cambiar permitirse por prohibirse...
#9 ¿debemos interpretar el karma de tupregunta como resultados válidos ;) ?
#9 Por supuesto, de echo, ojalá TODOS tuvieran la habilidad de quedar en evidencia tan cómicamente como ellos. En el fondo, paquito es el mejor regalo que nos ha echo la derechilla en años, solo comparable al de Roncero
#9 Debe permitirse, pero no como periódico, sino como publicidad del PP. Claro que entonces, el 99% de los periódicos desaparecerían, y pasarían a denominarse propaganda.
#9 yo creo que un periódico nunca debe cerrarse, igual que un partido político nunca debe prohibirse. Lo que hay que hacer es, al primero que manipule objetivamente una información meterle una sanción brutal, igual que si un político hace apología del racismo, por ejemplo, meterlo en la cárcel.
que triste :palm:
No me creo que los lectores de la razón digan en una encuesta que están a favor de la consulta, no me lo creo. Yo creo que es una manipulación de @VictorCorreal.
#12 Yo he visto la encuesta cuando ponía lo de "prohibir" y he votado que no, no sé si te vale mi palabra. Esto de las encuestas de los periódicos es un poco de chiste, pero si ni ellos se lo toman en serio flaco favor se hacen a sí mismos.
Cambiar, cambiar... tampoco; digamos que fue una reorganizacion positiva para acelerar las sinergias comenzadas por los participantes y terminadas por nosotros para expresar lo que nos salga de los coj... estooooo nuestra linea editorial.
No es tan raro. Lo han preguntado en diferido.
Como mola!
47,8
52.2
Esto es denunciable, vere si en la nueva ley de seguridad ciudadana pone algo...
Esta es mi realidad, y si no le gusta, tengo otra.
Coño como Arturo Mas!!
No me des La Razón como a los tontos.
Por qué no enlazar a la fuente original? A ver si va a ser que el Viralizzer este funciona...
#27 ayer me fijé en una noticia random de unos pavos que salvavan a un chucho y ahora mismo está en portada!
#27 El meneo no está haciendo la previsión de ninguna tendencia en internet, así que no, no ha "adivinado" ninguna tendencia como reza el envío que enlazas.

Por no decir que ni siquiera ha generado contenido. Es un post que lo único que hace es citar lo que han dicho dos tweets. Vamos, lo que haría casi cualquier otro blog de la bloggosfera española, constatar un hecho sin generar demasiado contenido propio (independientemente de que a mi el hecho en si me pueda parecer interesante).
#45 #27
ViraliZzer ha filtrado automáticamente la nota creada en un blog interno a las 18:20 (10 minutos antes que la portada aquí), al capturarla de la STREAMING API de twitter por tener 15 tweets en menos de 5 minutos---> viralizzer.com/timeline/151841/Twitter/la_razon_cambia_radicalmente_la se puede ver en el timeline de twitter viralizzer.com/twitter.php

Una cosa es el contenido generado con viralizzer y otra que el propio bot lo considere viral y lo capture al timeline principal.

La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.

Saludos
#53 La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.

Yo respondo a un comentario que dice que es cierto que Viralizzer adivina. Se ha meneado un espacio de microblogging (que me parece perfecto y de hecho lo he meneado porque me parece interesante que esté en la portada de este lugar), no una adivinación, que es lo que me he limitado a decir.

Yo a su vez veo bastante fuera de lugar que en comentarios se comente algo que no viene a cuento como es otro meneo (cosa de la que tú evidentemente no tienes ningún tipo de responsabilidad). Pero lo que yo considere fuera de lugar no importa demasiado. Si me parece que roza lo ofensivo (cosa que no es el caso) tengo el voto negativo. Todo lo demás es ofenderse al viento.

Saludos.
#53 Dramatización ;)  media
#53 #58

El tema de la fuente no está nada fuera de lugar, al menos en Menéame. Siempre hemos intentado que se cite al original (y que sea el beneficiaro de las visitas y/o "viralización"). Hemos tenido muchas quejas en ese sentido, por eso baneamos los sitios habituales de plagios y se avisa cuando un sitio no es fuente original. En este caso, el que detectó el cambio fue twitter.com/mrieracrespi/status/411177098275876864 no ningún bot (que además te menciona e…   » ver todo el comentario
#87 No voy a entrar en discusiones absurdas. Solo expondré mi opinión...

Efectivamente @mrieracrespi se percató del cambio en la encuesta y me avisó. Si se enlaza SOLO ese tweet no está la noticia entera explicada. ¿De verdad que enlazar las dos fuentes, con sus respectivas imágenes, indicando las fuentes y usuarios, y enlazando a ambos tweets y a la encuesta no es generar una noticía?.. ¿Hay alguna fuente que cuente mejor, con más datos y aportes más cosas y en menos tiempo a esta noticia?…   » ver todo el comentario
#95 Claro, cuando no te conviene es absurdo, pero bien que has empezado tú a discutir.

Relee lo del vía, eso NO es citar un tuit, lo estáis copiando completo, sin siquiera enlazar al original. Así que no digas tonterías justificándote con el vía justo después que explico por qué eso no está bien. Estáis plagiando tweets aunque es muy fácil hacerlo bien, basta con usar el RT nativo.

Lo de las fotos y miniaturas, esto no es miniatura:…   » ver todo el comentario
#95 #87 las esperanzas y temores ejercen mucha influencia en nosotros, pero no en los acontecimientos...resulta inútil proyectalas al futuro...si así se hace, suele conducir a la representación mental del melodrama...vamos, lo que se conoce como desvarios. aka #cacaos_mentales
#27 Jojojo pues si funciona el que hizo el segundo comentario de la noticia se ha cubierto de gloria.
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
50,1
49,9
#29 "GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL" ¡De Señor!
A veces por las noches, el programa de Wyoming parece un repaso a la portada del día de Menéame. A ver qué dicen de esto :-D
El problema va a ser que cuando consigamos dar la vuelta a la encuesta con nuestros votos, cambiará permitir por prohibir, otra vez nos la liará el travieso Maruenda!!!
La culpa es de sus lectores.
Ya va ganando el si:
3978 votos
Sí:50.1%
No:49.9%
Ya está prácticamente 50%/50%. A ver ahora que ponen :troll:
Ya va ganando el si
Lo que no entiendo es porqué no han manipulado directamente los resultados, que hubiera sido más discreto ¿Alguien habrá pensado «vamos a respetar los votos de nuestros lectores: es mejor que corrijamos nosotros, nuestras palabras»? :-O
Me he guardado algunas IPs y proxyes por si la vuelven a cambiar...

Con la misma IP y distinto browser cuela..jejeje
Ya han quitado la posibilidad de votar. Verguenza
#43 Que va, acabo de colar otro...
eFECTO streisand maximum TROLLINGGGG !!!
Marca Españña :troll:
¡Ya le hemos vuelto a dar la vuelta a los resultados! jajajaja mítico.
De todas formas me extraña que los lectores de La Razón voten a favor de la consulta. ¿No será que algún hacker se les ha colao y les está haciendo la pirula y los de la Razón van como locos contrarrestándolo y cambiando la pregunta? :-D
#48 Yo creo que para llegar a pensar eso hay que tener un mínimo de inteligencia, y parece ser que andan escasos por la redacción de la razón :-D.
#48 Puede que muchos hagan hecho lo mismo que yo "A ver que burradas dicen los de La Razón". Y una vez ya estas dentro, pues votas.
Bueno, ya va siendo hora de que Paco vuelva a poner la pregunta original, ¿no? :troll:
Luego cambiaran de nuevo la palabra, y diran que todo era un erro informatico, y que la gente sabia que votaba en contra xD
Lo que espero, vanamente supongo, es que todos esos periodistas "serios" que participan en los reality que el Marhuenda le digan al go a su cara... Una persona director de un periódico que esta desde las 8 de la mañana de tertulia en tertulia...
Yo diria que no es la primera vez que alguien hacen, aunque no sé seguro si fué La Razón, el ABC o el Mundo xD
He tenido que mirar "radicalmente" en el diccionario. Y sí, significa lo que pensaba que significaba.
Si borras las cookies en firefox puedes votar con la misma IP y con TOR cambiando de identidad pues las que quieras yo ya he votado como unas 100 veces.
#62 Si es que es tan fácil como nueva pestaña privada y ya puedes volver a votar de nuevo.
#75 En eso no había caído. Me lo apunto.
Quien rellena encuestas online?
Rios de bilis corren por la redaccion de "La Razón" :troll:
¿Alguna mente pensante se ha planteado que también han podido cambiar los porcentajes para cuadrarlo con la pregunta?
Ya estoy esperando las sucesivas noticias: Mas hizo la pregunta de la independencia mientras tenia un apretón.
Hemos dado la vuelta a una encuesta en La Razón (y generado muchas visitas para la web de Marhuenda)

Felicidades. Otra victoria para los internautas 8-D
#72 o una victoria para Marhuenda cuando al final del año presente los resultados de visitas a su web (aumentados por el trolleo) que le servirá para justificar el correspondiente aumento de sus tarifas publicitarias.
La Razón franquista, en su linea, como siempre. ¿Donde está la novedad?
Tampoco le deis mucho que lo volverán a girar! xD

PD: red Tor = votos infinitos
Es lo que se suele llamar manipulación descarada y fascista.
Por cierto, La Razón, autora de otras encuestas como esta:
www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722238/encuesta/articulo-188
y esta:
www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722152/encuesta/articulo-187

Que andan rondando los 200 votos, la de la noticia ya va por 5.800 y subiendo.
Noooo... no puede ser... La Razón manipulando... debe ser un error...
No me lo creo... ¬¬
Que raro... muy raro, raro, raro, y nos dirán que tienen La Razón
Maruhenda, ese reconocido gran demócrata y sus acolitos... Lo que se debería es eliminar las subvenciones a la prensa. Fin.
Así cualquiera tiene "la razón"
¿Porque cambian la pregunta si pueden cambiar el resultado manipulando los votos? Son ineptos hasta para manipular.
xD xD ja ja ja ja. Que desastre, vaya pillada ... :palm: :palm:
Si observas con atención la línea editorial de La Razón a vista de pájaro, verás que están tratando de dibujar una polla enorme.
He votado a sí se debe permitir para que la vuelvan a cambiar de enunciado...es lo lógico. xD
Esta es una estrategia magnífica para que los rojos/naranjas de meneame entren y participen en la web de La Razón.
Recordemos el "analisis" de La Razon sobre la medida de los 110km/h para reducir el consumo de gasofa y una de sus conclusiones cientificas:

"- A 120 por hora, el consumo fue de 8 litros y el tiempo invertido en 100 km fue exactamente de una hora."

www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_362227/7525-a-130-
#98 Jaja, me acuerdo. Me impactó más cuando decían: "Las pruebas fueron efectuadas con un coche de tipo medio. Un Chevrolet Orlando con motor 2.0 y 163 caballos. El coche de cualquier familia."
:troll:
Si: 61.5%
No: 38.5%
«12
comentarios cerrados

menéame