Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Bueno, ya sabemos que esos 100M no los dió Abdullah por que sí, fue en pago al toisón de oro y a la declaración de país putamadre que se hizo en 2008, cuando el tipo éste ostentaba el título de rey.
Con esos datos queda claro que:
- El rey era inviolable, así que no se le puede encerrar en la cárcel por vender el toisón de oro
- Pero el dinero conseguido es de España, y debió ser ingresado en el Tesoro (como cualquier otro regalo que recibe la corona o el rey a título partícular)
- Por tanto, el rey es reo al menos de apropiación indebida, delito continuo que aún hoy sigue cometiendo, y para el que no tiene inmunidad.
- El rey también debería responder de delitos de corrupción en cargo público y prevaricación, pues no creo que tuviera permiso expreso del gobierno para hacer lo que hizo, incumpliendo entonces el papel institucional que le otorga la constitución.
- La culpa es de Zapatero, por insistir en las mierdas de alianzas de civilizaciones
Con esos datos queda claro que:
- El rey era inviolable, así que no se le puede encerrar en la cárcel por vender el toisón de oro
- Pero el dinero conseguido es de España, y debió ser ingresado en el Tesoro (como cualquier otro regalo que recibe la corona o el rey a título partícular)
- Por tanto, el rey es reo al menos de apropiación indebida, delito continuo que aún hoy sigue cometiendo, y para el que no tiene inmunidad.
- El rey también debería responder de delitos de corrupción en cargo público y prevaricación, pues no creo que tuviera permiso expreso del gobierno para hacer lo que hizo, incumpliendo entonces el papel institucional que le otorga la constitución.
- La culpa es de Zapatero, por insistir en las mierdas de alianzas de civilizaciones
#2:
Ojalá hubiera una forma de que a los jueces les llegara toda esa información.
Comentarios
Ojalá hubiera una forma de que a los jueces les llegara toda esa información.
#2 Quizá si alguno tuviera Twitter o Menéame, pero no creo...
#2 para que? para dejar otra vez en evidencia lo corrupta que es la administracion de justicia en esta monarquia ladrillera?
#2 Dices ¿ahora, que les han cerrado parler?
#2 es muy complicado. Este señor ha tardado unos días en recopilarlo todo. No pidáis peras al olmo.
#2 Para multar o matar a quien rebusque? o para saber donde tapar?
#2 Copiándome a mí mismo, el hecho de que TODOS los actos del rey tengan que ser refrendados por el gobierno democráticamente elegido y de que la responsabilidad pase al gobierno democráticamente elegido demuestra la superioridad de la democracia y de la república sobre la no-democracia de la monarquía.
Si el cargo de jefe de Estado no fuese hereditario y pudiera ser democráticamente elegido, no haría falta establecer un refrendo, por el gobierno también democráticamente elegido, de TODOS los actos del jefe de Estado (incluido respirar, pestañear, mear o ser neutral), con lo cual se evitaría el problema de que, al ser imposible refrendar TODOS los actos del jefe de Estado (respirar, pestañear, mear, etc), los actos no refrendados por los que la familia real se corrompe y roba queden impunes.
Bueno, ya sabemos que esos 100M no los dió Abdullah por que sí, fue en pago al toisón de oro y a la declaración de país putamadre que se hizo en 2008, cuando el tipo éste ostentaba el título de rey.
Con esos datos queda claro que:
- El rey era inviolable, así que no se le puede encerrar en la cárcel por vender el toisón de oro
- Pero el dinero conseguido es de España, y debió ser ingresado en el Tesoro (como cualquier otro regalo que recibe la corona o el rey a título partícular)
- Por tanto, el rey es reo al menos de apropiación indebida, delito continuo que aún hoy sigue cometiendo, y para el que no tiene inmunidad.
- El rey también debería responder de delitos de corrupción en cargo público y prevaricación, pues no creo que tuviera permiso expreso del gobierno para hacer lo que hizo, incumpliendo entonces el papel institucional que le otorga la constitución.
- La culpa es de Zapatero, por insistir en las mierdas de alianzas de civilizaciones
#9 Los 100M no viene de donde dices... los sacó de Abdullah a cambio de una rebaja de varios miles de millones de euros en el presupuesto del AVE a la Meca...paga la Marca España.
#14 Nah. Abdullah sabía que el AVE a la meca le salía más barato si lo hacía España, pero también que sin la declaración de país putamadre el gobierno no lo permitiría, pondría trabas, porque habría de sufrir un desgaste importante, tanto dentro como sobre todo, fuera (estamos justo antes de que estalle toda la crisis) Con el toisón de oro colgando todo ese camino se allana, comienza la era de Los amigos del golfo. Un win2win de libro.
#9 Supuestamente si un cargo no es eligible democráticamente entonces debería ser de todas formas elegido o seleccionado por procesos selectivos y criterios técnicos relativos a la cualificación de los candidatos (por ejemplo, jueces, médicos, etc).
Pero parece ser, según intentan vendernos, que el hecho de que el rey no sea ni elegido democráticamente ni por procesos técnicos de selección según cualificación, sino que el cargo de rey pase de padres a hijos, hace que el rey se convierta en alguien muy honrado y cualificado.
Esto es como decir que la mejor forma de asegurar que las plazas de médicos en los hospitales sean ocupadas por los mejores médicos es hacer que dichas plazas sean hereditarias y pasen de padres a hijos.
Esto no se lo cree ni la constitución del 78, que establece que a través del refrendo el rey deba ser controlado constantemente por el gobierno democráticamente elegido. (Si las prerrogativas reales realmente funcionaran haciendo al rey tan honrado y cualificado, ¿qué necesidad habría de hacer que el gobierno democráticamente elegido pudiera controlarle a través de un refrendo?)
Como es imposible que el gobierno democrático le refrende al rey incluso actos tan sencillos como respirar, pestañear o mear (tal como pide la constitución del 78), esta imposibilidad representa para la familia real la oportunidad de enriquecerse robando y corrompiéndose impunemente a través de actos no refrendados, tal como se ha demostrado sobrada y groseramente con ese ladrón de Juan Carlos I.
Luego vienen los mamapollas borbónicas subnormales estos diciendo que si Juan Carlos trajo la democracia, pero al parecer no trajo tanta democracia como para que el pueblo trabajador español pudiera pasar a una república. ¿Qué democracia es esa que a un Borbón le bastan 1/3 de los votos para seguir en la jefatura de Estado, pero cualquier otro candidato necesita 2/3 de los votos para acceder a la jefatura de Estado?
Luego los mamapollas borbónicas van defendiéndose diciendo que el rey realiza funciones muy importantes de representación del pueblo español (sin haber sido elegido democráticamente), cosa que también haría un jefe de Estado de la república (que SÍ ha sido elegido democráticamente).
En fin, España tiene la inferioridad económica y política que su inferioridad intelectual y su maltrato animal se merecen.
Yo enviaría la información a Suiza. Aquí no servirá de nada, sean 100 o 1000 mills.
Proteccionismo del caciquismo.
Por si alguien quiere leer el hilo en un formato más cómodo: https://threadreaderapp.com/thread/1348987606047076353.html
... Monarquía madrileña, querrás decir.
Menudo curro.
Mi más sincera enhorabuena.
Los borbones se han vendido bien a las potencias extranjeras de turno. Las relaciones de EEUU con el franquismo, los borbones franchutes y Arabia Saudí son definitivamente muy estrechas.
"en vista de la tradicional amistad entre Arabia Saudí y España" .....
Arabia Saudi: Unificación 1932.
España: como la conocemos hoy, de Felipe V, aunque incluso podemos ir a Carlos V como dueño de casi todo lo que hoy coincide con España (Ceuta era portuguesa de aquella)
¿Amistad entre el "rey católico" y el "guardián de las dos mezquitas"? El CID, Almanzor, Isabel la Católica, Felipe II, Solimán el Magnífico y todos los demás deben estar ahora revolviéndose en sus tumbas.
Bueno, el CID no, que para eso era más espabilado que el resto.
#5 El BOE es la publicación periódica española que más miente. Sobre todo, en las exposiciones de motivos de leyes y decretos.
#5 También dijeron una vez "España y Reino Unido, dos naciones hermanas a lo largo de la historia", cuando Rajoy y Cameron, me moría de risa,
#25 jaja que buen chiste
Muy interesante
Este pavo es un fenómeno. Solo espero que no le pase nada (aka, que no lo maten), que está sacando mucha mierda de todos lados.
¿Y por qué hay que rastrearlos.? se los dió y punto.
y mientras su país en la más absoluta miseria, como para no querer ser republicano
Falta seguir todas las obras donde el putero emérito metió las manos. Claro como siempre el gobierno de españa como avalista. Seguro que hay cientos de millones. Y quien será su socio? A que nadie investiga eso.
Ya me imagino el desenlace si todo este trabajo llega a formalizarse en una demanda o se publica en los medios...
- Ese monarca del que usted me habla...
- No sabemos quien es Su Altez J.C. I...
Menéame se ha convertido en un agregador de tweets.
Abro hilo
#11 por el culo te la hinco