#2:
#1 Destruyen empleo estable y "caro" para el empresaurio y fomentan la contratación de nuevos esclavos trabajadores y/o becarios a precio de saldo y con mas facilidades a la hora de despedirlos. Así se creará empleo, si. De mierda, pero empleo. En fin...
#12:
Flexibilizar el despido le fue muy bien a la reforma de Zapatero. El paro bajó una barbaridad. Vamos, pleno empleo en dos días. O algo.
A ver si les da por promover la creación de empresa en lugar de abaratar el despido. Claro, que lo mismo a eso se opone más la CEOE (aunque no lo reconozcan abiertamente), no vaya a ser que un niñato friki universitario te la líe, revolucione el mercado y joda a empresas grandes y asentadas. Vamos, como hacen las start-ups que funcionan.
#4:
El otro dia hablando con unos empresarios me decian, en vez de pagar 400 euros a los parados que se los den a las empresas y que esos parados hagan algo util, eso si sin cobrar un euro. Esclavitud.
#1:
Estas son las reformas que crean o que destruyen empleo?
#3:
Ya puestos que permitan a los empresarios despedir a los trabajadores que exijan que les paguen por su trabajo.
#21:
Antes a los esclavos les ponían casa, les vestían y les daban de comer. Hoy en día con 400€ no te llega ni para eso.
#1 Destruyen empleo estable y "caro" para el empresaurio y fomentan la contratación de nuevos esclavos trabajadores y/o becarios a precio de saldo y con mas facilidades a la hora de despedirlos. Así se creará empleo, si. De mierda, pero empleo. En fin...
#2 no entiendo por que tachas el esclavos, cuando es exactamente lo que quieren. Una masa de mano de obra barata sin más aspiraciones que un plato de comida y un techo para cobijarse, la esclavitud encubierta del siglo XXI.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo a pesar de que el PP (ni sus formas ni sus ideas) no me gusta nada y que Rajoy es una persona que me da pena.
Yo creo que a los empresarios, en general, no les conviene despedir a veteranos por novatos. A ellos les sale más barato, pero el valor añadido de la experiencia de un veterano se paga y es algo que hace ganar a la empresa. Formar y mantener a un empleado el tiempo que sea para que adquiera experiencia es algo que a una empresa le cuesta muchos recursos, y si despiden a esos trabajadores, esos recursos los pierde. Si los sustituye por novatos, se encontrará con una calidad del trabajo muy inferior.
Por otra parte, en los países nórdicos hace tiempo que lleva a cabo una política de empleo que se llama "flexi-seguridad" y que consiste básicamente en que el despido es prácticamente regalado y en que los trabajadores están completamente cubiertos en caso de despido. El resultado es un paro por los suelos, ya que los empresarios pueden contratar a todos los empleados que necesiten en un momento dado sin miedo a tener que pagar indemnizaciones cuando dejen de necesitarlos. Básicamente, los empleados van pululando de una empresa a otra en función de las necesidades de la empresa. Y por supuesto, en caso de estar en paro, no tienen por qué preocuparse porque el Estado se hace cargo de ellos.
Lo que está haciendo Rajoy es llevar a cabo una política de flexi-seguridad, pero con una seguridad que deja mucho que desear y ante un panorama económico bastante complicado. Por otra parte, algunos empresarios españoles son un poco cabroncetes con respecto a sus amigos del norte y hay miedo de que abusen de la "flexi"bilidad. Y por otra parte, algunos trabajadores españoles son también un poco cabroncetes con respecto a sus compañeros del norte y hay miedo de que puedan abusar de la "seguridad".
En definitiva lo que quiero decir es que Rajoy está aplicando unas medidas que posiblemente no sean aplicables en este país debido a la idiosincrasia del pueblo español. Pero también es posible que esas medidas, aunque no sean las más adecuadas, solucionen parcialmente el paro de este país y que el hecho de que un trabajador veterano valga mucho más que uno novato no precarice el estado de los trabajadores.
Yo por mi parte, antes de ser catastrofista y predecir que estas medidas sólo van a traer consecuencias negativas, voy a esperar unos meses, porque estoy seguro de que las consecuencias van a ser tanto positivas como negativas. Lo que no sé es si el resultado positivo compensará al negativo.
#35Yo creo que a los empresarios, en general, no les conviene despedir a veteranos por novatos.
Esa es la teoría. En la práctica pesan mucho más los gastos fijos y tangibles que los costes tan difusos que genera una mala calidad del producto o servicio. Es fácil ver que con un novato se ahorran fijo 400 € todos los meses, pero a ver quien contabiliza la pérdida de imagen, una peor calidad en el producto en la que la mayoría de clientes no repara, etc...
Estoy harto de verlo en mi trabajo y en otros muchos sitios. Por ejemplo, vete a ver cualquier servicio de atención telefónica de telecomuicaciones... externalizados en su mayor parte, gente sin apenas formación más allá de seguir al pie de la letra un libro de instrucciones, desmotivados y en muchos casos puteados...
#35 La parte que dices de que no interesa despedir veteranos por novatos por la pérdida del valor añadido de la experiencia, es cierto, y es de sentido común. Pero que sea cierto y de sentido común no hace que la gente lo aplique.
Estuve trabajando en una empresa dónde la rotación de personal era áltisima, no porque los echaran si no porque la gente acababa muy quemada y se piraba. Era raro ver trabajadores que llevaran más de 2 años allí; y como suele pasar, los primeros que se van, son los buenos.
¿Crees que alguien de la dirección se ha preguntado porqué pasa esto y ha intentado evitarlo? En absoluto y eso que les supone un problema porque se encontraban que de golpe entraba un proyecto y no habia personal con los conocimientos necesarios para realizarlo.
#2 Eso es lo que llevan haciendo 15 años en Alemania... ha subido la precariedad, han bajado los sueldos en general y está aumentando enormemente la delincuencia. Pero la economía va bien... dicen. Para quién va bien? la tasa de desempleo es muy baja, pero a costa de un montón de empleos de a 1 euro la hora y muchos otros a menos de 400 euros al mes. Claro que no hay paro, pero a qué precio! Y la Merkel vendiendo este maldito modelo, y todos los demás comprandolo.... veremos en qué acaba esto.
El otro dia hablando con unos empresarios me decian, en vez de pagar 400 euros a los parados que se los den a las empresas y que esos parados hagan algo util, eso si sin cobrar un euro. Esclavitud.
Flexibilizar el despido le fue muy bien a la reforma de Zapatero. El paro bajó una barbaridad. Vamos, pleno empleo en dos días. O algo.
A ver si les da por promover la creación de empresa en lugar de abaratar el despido. Claro, que lo mismo a eso se opone más la CEOE (aunque no lo reconozcan abiertamente), no vaya a ser que un niñato friki universitario te la líe, revolucione el mercado y joda a empresas grandes y asentadas. Vamos, como hacen las start-ups que funcionan.
#12 Muy de acuerdo contigo. Sobre todo en la parte de las start-ups. Hoy en día, cualquier persona joven que quiera buscarse las habichuelas en una start-up va a tener que irse a EEUU si es algo relacionado con la tecnología para tener un mínimo porcentaje de probabilidad de éxito, porque aquí en España no le van a poner más que trabas y a hacerle la vida imposible... Es una lástima, pero estamos desperdiciando a una de las generaciones mejor preparadas de la historia de nuestro país, y así nos irá dentro de no mucho...
#12: Es que en eso consiste la CEOE, en que nadie se salga de la línea marcada.
Si alguien quiere ser empresario, puede hacerlo siempre que sea un empresario de:
- Traje, corbata, nada de llevar pendientes ni joyas (si eres hombre)...
- Coche caro, nada de viajar en transporte público (salvo el AV€)...
- Familia pija viviendo en un chalet, nada de una casa normal...
- Tratar mal a los empleados, pagarles poco...
- Despreciar cualquier tecnología que pueda mejorar la productividad...
resulta que claro, antes, con el control administrativo, la mayoría de los ERE's salían a favor del trabajador con lo que van a eliminar el proceso judicial.
Esto es como pedir permiso a una chica para tener sexo, como no te lo da, directamente la violas y le pagas 200 €. Es un ejemplo exagerado y con toques demagogos pero es que la ocurrencia tiene cojones.
Según informó ABC... Vamos, que Rajoy no ha dicho nada pero ellos lo ponen en su boca. No dudo de que quiera hacerlo, pero dejemos que sea él quien lo diga antes de crucificarle porque otro lo haya dicho, por favor.
Algún día leeremos: «Rajoy sopesa eliminar los contratos para facilitar los despidos y reactivar la economía». De todos modos confío en que el país despierte y salga a la calle para decir: "¡Basta ya!".
Es evidente que lo que interesa es por un lado a los empresarios tener esclavos, y por otro, a los políticos poder presumir en sus cenas de gala de tener un paro reducido; que la calidad de los puestos sea una mierda y que acabemos viviendo todos bajo puentes es secundario.
Habiendo subcontratas para empleos cualificados y además posibilidad de chanchullos varios en los no cualificados, ¿a quién le importa el coste del despido?.
Como ahora están de moda los tecnócratas pues únicamente aplican conceptos de cálculo bien establecidos: cuando el coste del despido tiende a cero, el empleo tiende a infinito
"Como ya informó ABC entre los planes de nuevo Ejecutivo no está reducir el coste del despido, pero en el ánimo de Mariano Rajoy y su equipo económico sí está aclarar las causas del despido y desjudicializar el proceso"
Por preocupante que pueda ser esta noticia si se lleva a cabo, aún no es noticia, es una intuición del periodista.
Que buena parte de la reforma laboral de Mariano y su tropa va a consistir en descausalizar y abaratar los despidos no hace falta que venga el diario que no contrasta la información que ofrece, quedando en completo ridículo.
¿Qué significa "Rajoy sopesa"? Cuando haga algo será noticia. Hasta entonces no es más que sensacionalismo barato. Ya está bien de juzgar a la gente por lo que algunos dicen que hará.
Dentro de poco me corresponderían 90 días de indemnización si mi jefe me despidiera. Entiendo que al que le pueda corresponder el máximo legal de 42 mensualidades, ésto le parecerá poquísimo y por eso mismo no pensará igual que yo.
Pero la verdad es que las indemnizaciones tan altas por despido me parece que desvirtúan la relación laboral en sí misma, dándose situaciones en las que empleados que están "quemados" no quieren abandonar la empresa por la antiguedad que tienen, y que la empresa no puede plantearse ni despedir, por el alto coste que supondría.
Yo preferiría que se pagaran salarios más altos mientras se trabaja y menos indemnizaciones, que provocan muchas situaciones injustas, desmotivan para cambiar de trabajo y eso al final te ata a la empresa (que sabe que no te vas a ir con una mano delante y otra detrás).
Pero claro, ésto no va de "te quito ésto y te doy lo otro", va de te quito, te jodes y punto, así que se pueden meter todas las reformas laborales que se hagan por el culo, porque en todas las que hagan en tiempo de crisis es sólo para recortar, no para cambiar ni mejorar.
No sé cómo no estamos en la calle ante medidas que facilitan el despido como propuestas para mejorar el empleo. Esto es como pedir un solomillo para cenar y decir que eres vegetariano.
Disfruten lo votado, me pregunto hasta qué punto es cierta esa frase
una de cada 3 noticias es algun medio diciendo que el pp esta estudiando algo chungo.
os rasgais las vestiduras que si fachas que si asesinos que si zp era el defensor del trabajador etc. esperaos a que hagan algo y protestáis con razón.
ya esta bien de la indignación preventiva esa que gastáis
Ok, 2 horas y media más de trabajo, eliminación de 1 día de vacaciones y congelación salarial. A usia le parece bien que el funcionariado se cague en la puta madre que los parió o mejor esperan a que este más dispuesto.
Comentarios
Estas son las reformas que crean o que destruyen empleo?
#1 Destruyen empleo estable y "caro" para el empresaurio y fomentan la contratación de nuevos
esclavostrabajadores y/o becarios a precio de saldo y con mas facilidades a la hora de despedirlos. Así se creará empleo, si. De mierda, pero empleo. En fin...#2 no entiendo por que tachas el esclavos, cuando es exactamente lo que quieren. Una masa de mano de obra barata sin más aspiraciones que un plato de comida y un techo para cobijarse, la esclavitud encubierta del siglo XXI.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo a pesar de que el PP (ni sus formas ni sus ideas) no me gusta nada y que Rajoy es una persona que me da pena.
Yo creo que a los empresarios, en general, no les conviene despedir a veteranos por novatos. A ellos les sale más barato, pero el valor añadido de la experiencia de un veterano se paga y es algo que hace ganar a la empresa. Formar y mantener a un empleado el tiempo que sea para que adquiera experiencia es algo que a una empresa le cuesta muchos recursos, y si despiden a esos trabajadores, esos recursos los pierde. Si los sustituye por novatos, se encontrará con una calidad del trabajo muy inferior.
Por otra parte, en los países nórdicos hace tiempo que lleva a cabo una política de empleo que se llama "flexi-seguridad" y que consiste básicamente en que el despido es prácticamente regalado y en que los trabajadores están completamente cubiertos en caso de despido. El resultado es un paro por los suelos, ya que los empresarios pueden contratar a todos los empleados que necesiten en un momento dado sin miedo a tener que pagar indemnizaciones cuando dejen de necesitarlos. Básicamente, los empleados van pululando de una empresa a otra en función de las necesidades de la empresa. Y por supuesto, en caso de estar en paro, no tienen por qué preocuparse porque el Estado se hace cargo de ellos.
Lo que está haciendo Rajoy es llevar a cabo una política de flexi-seguridad, pero con una seguridad que deja mucho que desear y ante un panorama económico bastante complicado. Por otra parte, algunos empresarios españoles son un poco cabroncetes con respecto a sus amigos del norte y hay miedo de que abusen de la "flexi"bilidad. Y por otra parte, algunos trabajadores españoles son también un poco cabroncetes con respecto a sus compañeros del norte y hay miedo de que puedan abusar de la "seguridad".
En definitiva lo que quiero decir es que Rajoy está aplicando unas medidas que posiblemente no sean aplicables en este país debido a la idiosincrasia del pueblo español. Pero también es posible que esas medidas, aunque no sean las más adecuadas, solucionen parcialmente el paro de este país y que el hecho de que un trabajador veterano valga mucho más que uno novato no precarice el estado de los trabajadores.
Yo por mi parte, antes de ser catastrofista y predecir que estas medidas sólo van a traer consecuencias negativas, voy a esperar unos meses, porque estoy seguro de que las consecuencias van a ser tanto positivas como negativas. Lo que no sé es si el resultado positivo compensará al negativo.
#35 Yo creo que a los empresarios, en general, no les conviene despedir a veteranos por novatos.
Esa es la teoría. En la práctica pesan mucho más los gastos fijos y tangibles que los costes tan difusos que genera una mala calidad del producto o servicio. Es fácil ver que con un novato se ahorran fijo 400 € todos los meses, pero a ver quien contabiliza la pérdida de imagen, una peor calidad en el producto en la que la mayoría de clientes no repara, etc...
Estoy harto de verlo en mi trabajo y en otros muchos sitios. Por ejemplo, vete a ver cualquier servicio de atención telefónica de telecomuicaciones... externalizados en su mayor parte, gente sin apenas formación más allá de seguir al pie de la letra un libro de instrucciones, desmotivados y en muchos casos puteados...
#35 La parte que dices de que no interesa despedir veteranos por novatos por la pérdida del valor añadido de la experiencia, es cierto, y es de sentido común. Pero que sea cierto y de sentido común no hace que la gente lo aplique.
Estuve trabajando en una empresa dónde la rotación de personal era áltisima, no porque los echaran si no porque la gente acababa muy quemada y se piraba. Era raro ver trabajadores que llevaran más de 2 años allí; y como suele pasar, los primeros que se van, son los buenos.
¿Crees que alguien de la dirección se ha preguntado porqué pasa esto y ha intentado evitarlo? En absoluto y eso que les supone un problema porque se encontraban que de golpe entraba un proyecto y no habia personal con los conocimientos necesarios para realizarlo.
#2 Eso es lo que llevan haciendo 15 años en Alemania... ha subido la precariedad, han bajado los sueldos en general y está aumentando enormemente la delincuencia. Pero la economía va bien... dicen. Para quién va bien? la tasa de desempleo es muy baja, pero a costa de un montón de empleos de a 1 euro la hora y muchos otros a menos de 400 euros al mes. Claro que no hay paro, pero a qué precio! Y la Merkel vendiendo este maldito modelo, y todos los demás comprandolo.... veremos en qué acaba esto.
#1 Crean empleo destruyendo el existente.
Sí, es un contrasentido.
El otro dia hablando con unos empresarios me decian, en vez de pagar 400 euros a los parados que se los den a las empresas y que esos parados hagan algo util, eso si sin cobrar un euro. Esclavitud.
#4
¿ A quien llamas empresario ? ¿ A uno que tiene una tienda y con una cerveza en la mano dijo eso ?
Un poco de seriedad
#5 Ya, claro, "ningún escocés verdadero"...
Flexibilizar el despido le fue muy bien a la reforma de Zapatero. El paro bajó una barbaridad. Vamos, pleno empleo en dos días. O algo.
A ver si les da por promover la creación de empresa en lugar de abaratar el despido. Claro, que lo mismo a eso se opone más la CEOE (aunque no lo reconozcan abiertamente), no vaya a ser que un niñato friki universitario te la líe, revolucione el mercado y joda a empresas grandes y asentadas. Vamos, como hacen las start-ups que funcionan.
#12 Muy de acuerdo contigo. Sobre todo en la parte de las start-ups. Hoy en día, cualquier persona joven que quiera buscarse las habichuelas en una start-up va a tener que irse a EEUU si es algo relacionado con la tecnología para tener un mínimo porcentaje de probabilidad de éxito, porque aquí en España no le van a poner más que trabas y a hacerle la vida imposible... Es una lástima, pero estamos desperdiciando a una de las generaciones mejor preparadas de la historia de nuestro país, y así nos irá dentro de no mucho...
#12: Es que en eso consiste la CEOE, en que nadie se salga de la línea marcada.
Si alguien quiere ser empresario, puede hacerlo siempre que sea un empresario de:
- Traje, corbata, nada de llevar pendientes ni joyas (si eres hombre)...
- Coche caro, nada de viajar en transporte público (salvo el AV€)...
- Familia pija viviendo en un chalet, nada de una casa normal...
- Tratar mal a los empleados, pagarles poco...
- Despreciar cualquier tecnología que pueda mejorar la productividad...
Ya puestos que permitan a los empresarios despedir a los trabajadores que exijan que les paguen por su trabajo.
Antes a los esclavos les ponían casa, les vestían y les daban de comer. Hoy en día con 400€ no te llega ni para eso.
Estaremos peor que los esclavos.
#17 Saber que al menos no fui uno de los borregos que lo votó me ayudará a sobrellevarlo.
#17 #18 No os peleéis, si lo vamos a gozar todos. Tanto el que voto como el que no va a tener su ración de sexo anal no consentido.
#25 Bueno, el que votó, es con un consentimiento parcial.
Disfrutad lo votado, tontacos.
#8 tú también lo vas a disfrutar aunque no lo hubieses votado
resulta que claro, antes, con el control administrativo, la mayoría de los ERE's salían a favor del trabajador con lo que van a eliminar el proceso judicial.
Esto es como pedir permiso a una chica para tener sexo, como no te lo da, directamente la violas y le pagas 200 €. Es un ejemplo exagerado y con toques demagogos pero es que la ocurrencia tiene cojones.
que pais, que continente, que mundo...
¿Sigues votando a corruptos? Entonces no te extrañes cuando esos mismos corruptos promuevan medidas que beneficien a sus amigos y te perjudiquen a ti.
Según informó ABC... Vamos, que Rajoy no ha dicho nada pero ellos lo ponen en su boca. No dudo de que quiera hacerlo, pero dejemos que sea él quien lo diga antes de crucificarle porque otro lo haya dicho, por favor.
Pues lo que dijo hoy el vice de la CEOE tampoco tiene desperdicio:
'La CEOE dice que las empresas no contratarán si no se abarata el despido'
La CEOE dice que las empresas no contratarán si no se abarata el despido
La CEOE dice que las empresas no contratarán si no...
europapress.esEstá claro a qué intereses sirve Rajoy, ¿no?
Algún día leeremos: «Rajoy sopesa eliminar los contratos para facilitar los despidos y reactivar la economía». De todos modos confío en que el país despierte y salga a la calle para decir: "¡Basta ya!".
#15 no van a salir ni para pedir comida
Es evidente que lo que interesa es por un lado a los empresarios tener esclavos, y por otro, a los políticos poder presumir en sus cenas de gala de tener un paro reducido; que la calidad de los puestos sea una mierda y que acabemos viviendo todos bajo puentes es secundario.
Habiendo subcontratas para empleos cualificados y además posibilidad de chanchullos varios en los no cualificados, ¿a quién le importa el coste del despido?.
Espero con ansia que todos y cada uno de los votantes del PP se vean involucrados en EREs para que disfruten lo votado.
sin somentarios, entre esto y lo de guindos vamos listos, se van a cargar lo poco que queda,
con la coletilla 'para reactivar la economia y fomentar el empleo' nos la van a meter doblada,
estamos mal pero podemos estar mucho peor...
Es muy inteligente facilitar a las empresas limpiarse la plantilla, y que se deslocalicen a países más baratos.
Rajoy va a crear empleo en Marruecos, China, etc (sin tener nada en contra de esos países, ojo...)
Como ahora están de moda los tecnócratas pues únicamente aplican conceptos de cálculo bien establecidos: cuando el coste del despido tiende a cero, el empleo tiende a infinito
Me parece que habiendo 5000000 de parados todo eso es poco. Tú hablas de comodidades y hay gente pasandolo muy mal.
Y si empiezan a despedir funcionarios de esos puestos a dedo, y los hay, lo se, los conozco pues no me va a dar pena.
"Como ya informó ABC entre los planes de nuevo Ejecutivo no está reducir el coste del despido, pero en el ánimo de Mariano Rajoy y su equipo económico sí está aclarar las causas del despido y desjudicializar el proceso"
Por preocupante que pueda ser esta noticia si se lleva a cabo, aún no es noticia, es una intuición del periodista.
Voto sensacionalista
El mejor regalo para estos reyes: "Escuela de dilatación anal"
Así se arregla el paro, si señor, despidiendo....
Que buena parte de la reforma laboral de Mariano y su tropa va a consistir en descausalizar y abaratar los despidos no hace falta que venga el diario que no contrasta la información que ofrece, quedando en completo ridículo.
No se si os habéis fijado que esto es una no noticia
Este ya no sabe ni que sopesar..di algo en claro hijo mio!!!!
Despido colectivo sin control administrativo + minijobs = medievo => guillotina.
¿Qué significa "Rajoy sopesa"? Cuando haga algo será noticia. Hasta entonces no es más que sensacionalismo barato. Ya está bien de juzgar a la gente por lo que algunos dicen que hará.
Sopesa = errónea.
Es probable que Rajoy tome medidas de este calado. Pero yo aun no le he escuchado hablar de ninguna medida concreta. Hasta entonces...
¡Notición! ¡Rajoy sopesa!
Crear empleo destruyendo empleo
Ole ole ole... Comienza la fiesta.. Y viva España!!
Dentro de poco me corresponderían 90 días de indemnización si mi jefe me despidiera. Entiendo que al que le pueda corresponder el máximo legal de 42 mensualidades, ésto le parecerá poquísimo y por eso mismo no pensará igual que yo.
Pero la verdad es que las indemnizaciones tan altas por despido me parece que desvirtúan la relación laboral en sí misma, dándose situaciones en las que empleados que están "quemados" no quieren abandonar la empresa por la antiguedad que tienen, y que la empresa no puede plantearse ni despedir, por el alto coste que supondría.
Yo preferiría que se pagaran salarios más altos mientras se trabaja y menos indemnizaciones, que provocan muchas situaciones injustas, desmotivan para cambiar de trabajo y eso al final te ata a la empresa (que sabe que no te vas a ir con una mano delante y otra detrás).
Pero claro, ésto no va de "te quito ésto y te doy lo otro", va de te quito, te jodes y punto, así que se pueden meter todas las reformas laborales que se hagan por el culo, porque en todas las que hagan en tiempo de crisis es sólo para recortar, no para cambiar ni mejorar.
No sé cómo no estamos en la calle ante medidas que facilitan el despido como propuestas para
mejorarel empleo. Esto es como pedir un solomillo para cenar y decir que eres vegetariano.Disfruten lo votado, me pregunto hasta qué punto es cierta esa frase
Sea como sea la culpa es nuestra unos por votarle y otros por no hacer lo suficiente y permitir que ganara,así que a jorobarse toca.
una de cada 3 noticias es algun medio diciendo que el pp esta estudiando algo chungo.
os rasgais las vestiduras que si fachas que si asesinos que si zp era el defensor del trabajador etc. esperaos a que hagan algo y protestáis con razón.
ya esta bien de la indignación preventiva esa que gastáis
#30
Ok, 2 horas y media más de trabajo, eliminación de 1 día de vacaciones y congelación salarial. A usia le parece bien que el funcionariado se cague en la puta madre que los parió o mejor esperan a que este más dispuesto.