La RAE ha anunciado la incorporación al diccionario académico de un puñado de nuevas definiciones relacionadas con los sorteos y juegos de azar. Estas incorporaciones forman parte de un acuerdo de patrocinio entre Loterías y la RAE y se han presentado este miércoles en un acto en la Academia junto al presidente de Loterías y Apuestas del Estado bajo el eslogan “Porque, si no está en la RAE, no existe”. Esta campaña es un desatino en términos lingüísticos y un tiro en el pie desde el punto de vista institucional, empezando por el lema.
|
etiquetas: rae , loterías , campaña 
"Lo que no está en la RAE no existe" no solo es una gilipollez, no solo es mentira, es que ni siquiera la RAE piensa así.
"Que las palabras que no aparecen en el diccionario académico no existen es uno de los mitos lingüísticos más extendidos entre los hablantes. Muchos creen (erróneamente) que si una palabra no está recogida en el diccionario debe ser evitada o es menos válida que las que sí lo están. Pero esto no es así."
Ver a la RAE yendo contra sus principios lingüísticos me resulta inexplicable.
"Lo que no está en la RAE no existe" no solo es una gilipollez, no solo es mentira, es que ni siquiera la RAE piensa así.
"Que las palabras que no aparecen en el diccionario académico no existen es uno de los mitos lingüísticos más extendidos entre los hablantes. Muchos creen (erróneamente) que si una palabra no está recogida en el diccionario debe ser evitada o es menos válida que las que sí lo están. Pero esto no es así."
Ver a la RAE yendo contra sus principios lingüísticos me resulta inexplicable.
"Para los Presupuestos Generales de 2018, la Real Academia Española (RAE) recibe la misma aportación que en 2017, un total de 1,6 millones de euros --cerca de un 20% del presupuesto total de la institución, en torno a 7 millones de euros--. "En estos presupuestos no figura lo que hubiésemos querido porque no hubo tiempo de hacerlo, pero tengo la esperanza de que sí se incluyan en los próximos", ha señalado".
www.europapress.es/cultura/noticia-rae-espera-volver-2019-nivel-financ
"La campaña abre la puerta a que el contenido del diccionario acabe sesgado a favor de quienes tienen dinero para patrocinarlo o influencia para presionar y siembra dudas sobre los criterios lexicográficos de la Academia. Dejarse llevar por los fuegos artificiales de la mercadotecnia empobrece el diccionario y daña tremendamente la credibilidad de la institución.
El desprestigio que supone esta campaña hace todavía más indignante la subvención de 15 millones que el Ministerio de Ciencia acordó conceder a la RAE hace apenas unos meses para impulsar el avance en tecnología lingüística."
Se mire como se mire, esta mierda solo les puede perjudicar.
El director de la Real Academia Española (RAE), Santiago Muñoz Machado, ha asegurado este martes 26 que el convenio firmado con el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, por el que la institución recibirá 5 millones de euros para proyectos se trata de "una solución estable y no es un parche".
www.lavanguardia.com/vida/20190326/461270987612/munoz-machado-afirma-q
De todas formas:
www.rae.es/fundacion/convenios
Me he quedado ojiplático con esta afirmación.¿Necesaria para qué? Muchos países no tienen una "RAE", como GB o Estados Unidos, y no tienen ningún problema. Los diccionarios "oficiales" (que no son realmente "oficiales", claro está) en esos países no lo son porque les ponga póliza y sello el Estado, sino por su calidad y prestigio. ¿Para qué necesitamos realmente la RAE?
Cabe recordar además que la RAE no es una instirución privativa de España sino de todos los países que la tienen como lengua… » ver todo el comentario
Tradicionalmente ha gozado siempre de ayudas (pocas o algo menos pocas, según el gobierno de turno), pero ahí no entra la res pública, hasta donde yo sé.
Pero la alfabetización, las instituciones educativas, la cultura y la tradición escrita son ya un artificio social humano vinculados con el dinero, el estado y lo particular. Y eso es así sin tener por qué llegar a ningún totalitarismo: si quieres que 300 millones escriban para entenderse, o haces medidas de educación comunes o adiós.
La RAE está para unificar la cultura y el estándar culto, la lengua es algo que no pueden controlar ni aunque lo intenten. Porque la lengua va por libre.
Lengua = gratis, natural, del pueblo, incontrolable
Cultura = cuesta pasta, de la ciudadanía, regulable
No se en qué mundo vives, el ingles es el idioma estándar para las relaciones internacionales, por algo es el… » ver todo el comentario
De todas formas la cuestión no es si debe haber un grupo de expertos publicando diccionarios y reglas, unificando, etc, etc, sino si eso se debe hacer desde el Estado, porque desde la sociedad civil lo puede hacer cualquiera (cualquier editorial, o universidad, o particular, puede publicar lo que le dé la gana y de hecho se hace). Yo de lo que estoy totalmente en contra es de que haya un organismo del estado con esta misión.
Pues gracias a la gramática, el español no es el caos lingüístico que es el inglés, que tiene lo bueno de tener mucho vocabulario para hablar con precisión (y lo que cuesta aprenderlo, pero bueno), pero tienes un problema y es que cada palabra se pronuncia diferente y te las tienes que aprender TODAS dos veces, una para escribirlas y otra para leerlas.
Si eso no es un problema...
El inglés no se escribe tan diferente de como se pronuncia por eso (idea absurda donde las haya), pero como veo que lo primero para ti es reírse de los demás no voy a ser yo quien va a explicarte el origen de esa diferenciación entre lo escrito y lo hablado. Si te interesa te lo buscas por internet y si no te interesa, no te lo busques.
Y no es diferencias, sino porque es un caos, hay palabras que se escriben igual y suenan diferente, palabras que suenan igual y se escriben diferente... luego cada consonante se dice de una forma...
Y tampoco entiendo en qué pueden gastar 7 millones de euros al año ...
Que una palabra esté en el DRAE no significa que pueda utilizarse en cualquier situación, que su uso sea apropiado ni que sea válida ni aceptable en todo contexto. Los términos "puta" y "toballa" están en el DRAE pero si estás hablando con tu suegra a la que te acaban de presentar mejor decir "mujer que se dedica a la prostitución" por mucho que "puta" esté recogido en el diccionario y si estás… » ver todo el comentario
toballa: 1. f. desus. toalla (‖ pieza de felpa).
puto, ta: 4. m. y f. malson. prostituto.
Y si no lo entendéis, os aguantáis, problema del diccionario por no reflejar bien el léxico.
www.youtube.com/watch?v=Cr-x-RJSnmE
DLE 23: LÉXICO DE LA LOTERÍA (actualización, diciembre 2019)
alambre. … [Adición de acepción]. ‖ m. 2 bis. En la lotería de algunos países, cada uno de los alambres en que se ensartan, una vez extraídas del bombo, las bolas de los números premiados y las de sus premios correspondientes.
capilla. … [Adición de acepción]. ‖ f. 8 bis. En la lotería española, maqueta final de un décimo o de… » ver todo el comentario
1- Los diccionarios no definen la realidad, definen las palabras.
2- Odio cuando la gente empieza los discursos (o los artículos) con una definición de diccionario.
3- El RAE está meh, ¿habéis probado el María Moliner, chavales?
No lo eran entonces, y ahora, cuando toca investigar y te topas con palabras en desuso o anticuadas, pierdes el tiempo.
No sólo se le puede achacar a la RAE inmovilismo, o un criterio discutible con palabras "nuevas", es que en parte su propia historia la tiene atrapada y fosilizándose... Y tengo claro que no llevan a cabo, desde... una buena revisión de su diccionario.
Claro, es que el título está escrito en latín. x D
www.fundeu.es/recomendacion/extranjerismos-cursiva/
La RAE está muy desprestigiada a nivel filológico, no somos pocos los lingüistas que decimos que admitir el leísmo masculino de complemento directo es inaceptable, legitimar un solecismo dialectal, que siempre opta por las soluciones ortográficas más simplistas y… » ver todo el comentario
"tolmundo" existe, lo usan miles de personas, añadámosla a los diccionarios, claro que si, ¿donde está el limite? ¿lo hay?
Toma:
posible etimología: cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto.asp?vCodigo=40297
Ejemplos que ameritan que se conoce su significado entre los hablantes:
twitter.com/raeinforma/status/943104288599011328?lang=es
foro.sinfaltas.com/topic/136/pifostio
web.archive.org/web/20140803184630/http://www.reservadepalabras.org/ap
Entonces cualquier palabra que me invente es correcta y forma parte del Español, y quien me diga que no, es que le falta vocabulario porque la usamos yo y mis primos cada día.
Y sí, toda la razón aunque lo dices irónicamente. Adiós.
Para mí esa institucion no puede perder prestigio, porque nunca lo tuvo.
Pero es cierto que me he explicado fatal, asi que he pasado de darle mas vueltas al tema.
Cc #12
¿Entonces quién decide la "validez" de una palabra? ¿Que se use mucho (define "mucho")? ¿Que sea políticamente correcta? ¿Mis santos cojones?
Por otra parte, que alguien diga que una palabra como "pifostio" es correcta, o que una marca comercial como "ibuprofeno" debería estar en los diccionarios, pues creo se equivoca. Por esa regla deberían incluir "jander" "clander" "nestí" o "daebu".
Entiendo que afirmas que la gente no se equivoca, que si una señora escucha "superficie" y entiende y usa "suficie", lo está diciendo correctamente y deberían actualizar los diccionarios. Por tanto si en un texto, queriendo expresar la idea "superficie" escribo "suficie" es correcto aunque no esté (aun) en los diccionarios, porque en el pueblo de esa señora hace 10 años lo dicen así desde que salió diciéndolo por la tele y les hace gracia.
¿O te crees que las personas que usan palabras "modificadas" luego la escriben "bien"?
En cambio traducir "Cassette" como "cajita", bueno, ahí la connotación cambia mucho, lo suyo sería poner "casete" o bien aceptarlo como marca registrada (es Compact Cassette) y listo.
Empecemos por pifostio: si usas esa palabra y la gente sabe a lo que te refieres, debería ser una palabra válida y recogida por el DRAE, ya que su función es recoger la lengua hablada por el pueblo. Es como finde o redimensionar, que se escuchan mucho en el día a día (aunque la segunda es mucho más habitual en según qué sectores) y lo normal es que ya estuvieran en el diccionario,… » ver todo el comentario
Yo he tenido que buscar "pifostio" en google para saber que significaba, donde yo vivo no se usa, al menos nunca la he escuchado, que en otros lares se use porque la puso de moda alguna serie de la tele o lo que sea... a mi no me vale.
La palabra "pifostio" parece que tiene un nacimiento parecido a otra palabra que si escucho a veces "descuarinjao" que significa "roto" o… » ver todo el comentario
Luego dicen que "feminazi" no está en el diccionario y que, por tanto, no se debe usar.
Cc #42