Hace 4 años | Por doctoragridulce a blogs.publico.es
Publicado hace 4 años por doctoragridulce a blogs.publico.es

Si quieres luchar contra el calentamiento global, moderar tu consumo de carne puede ayudar. Y reducir o eliminar todos esos vuelos de avión superfluos, como están haciendo muchos escandinavos, tampoco viene mal. Pero si de verdad quieres combatir el cambio climático desde su raíz, lo mejor que puedes hacer es ir hoy mismo a la clínica de fertilidad más cercana y hacerte la vasectomía o la ligadura de trompas.

Comentarios

D

#11 con electrolitos

D

#11 Me la has quitado, mamón, dicho sea con cariño

pozoliu

#11 Venia a comentar lo mismo

D

#3 si mas gente entendiera esto....les estamos dejando el planeta a los que peor lo estan tratando.

Gilbebo

#3 Es una afirmación muy general pero vas bien encaminado. Si eres consciente de la situación del planeta y del nivel de tensión latente y explícito entre e intra estados traer un hijo es un acto de valentía e irresponsabilidad a partes iguales.

D

#3 lo importante no es si concienciación o no o su puta madre; lo importante es si los niños querrían ser hechos nacer en una escoria de país y de mundo como este. Respuesta: no, no querrían ser hechos nacer. Yo no lo hubiera querido ni mil millones de veces.

Cidwel

Dejemos la expansión de la humanidad a grupos que se la suda el calor que hace
Qué podría malir sal.

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿Quieres luchar contra el cambio climático? No hagas nada. No comas carne, no tengas hijos, no te tires pedos...

againandagain

#1 los hijos vale, pero la carne y los pedos... ¿Para que vivir entonces?

abalon

#1 #2 .... muérete y ganarás la batalla

againandagain

#5 soy más de esperar a ver qué pasa, comiendo un filetón y luego soltando presión, empezad vosotros que yo sus observo

D

#1

Almirante_Cousteau

#1 O cómete a tus hijos.

box3d

Mejor aún, quítate de en medio.

Black_Phillip

#4 pero que no te incineren.

j

Ni mascotas

Stall

Voy a ayudar como buen europeo no teniendo uno o dos hijos mientras que en África o la India siguen teniendo 6-8 de media.

A

Este artículo apesta a buenísimo, y claro , está dirigido a los occidentales europeos que la tasa de natalidad está a la baja. Pero a los demás, nada , sino no les dejamos espacio en europa , no. ?

D

O suicidate,mejor nacionalizate Americano comprar un arma y montarla gorda.
Como cuido el ecosistema.

D

No como en el África negra que por la maldad de los blanco no encuentran condones de su tamaño y duplican la población cada 10 años

B

#12 ¿Cada 10 años?

D

Por que el problema de la superpoblación está en España, la alta densidad de población y el nivel de crecimiento de la misma. Si es que ya no cabemos de los que somos. wall

D

#15 “Have one fewer child"

¿-1 hijo? ¿Y eso, cómo se hace? ¿Matando uno así, al azar?

c

#28
Hombre, eso no.

Se mata al que menos futuro le veas.

soundnessia

EL RETRASO MENTAL PROGREMIERDA NO TIENE LÍMITES

ur_quan_master

Pero ten mascotas a tutiplen, que es ecológico.

D

#7 Si pero mascotas como tortugas, lagartijas que sus pedos no producen cantidades grandes de gases contaminantes

D

Lo cierto es que quien de verdad quiere hijos los tendrá, y quien no los quiere, pues no los tiene. En ambos casos a la mayoría de la gente le da igual lo que le digan los demás, periodistas incluidos.

c

Publico, no coments.

d

#10 Más bien, 'Enviromental Research Letters', la revista que elaboró la infografía. O los autores del informe en que está basada:

https://www.researchgate.net/publication/318353145_The_climate_mitigation_gap_Education_and_government_recommendations_miss_the_most_effective_individual_actions

De nada.

c

#13

Del artículo original "Have one
fewer child".

Es decir, ten un hijo menos. Lo de "no tengas hijos" una pantochada.

Lo dicho, Diario Público, no comments.


De nada.