Hace 13 años | Por mahuer a malavida.com
Publicado hace 13 años por mahuer a malavida.com

Sólo faltan unos meses para la salida de GNOME 3, la revolucionara y novedosa versión del escritorio utilizado por distribuciones como Ubuntu o Debian.

Comentarios

D

Un artículo mejor.

navicow

KDE supera a GNOME en muchos aspectos. Además, pronto tendremos la versión 4.5, más personalizable todavía.

t

#11 KDE es para casuals.

shinjikari

En serio, una de las cosas que más gracia me hace de la comunidad del SL es la gilipollez del KDE vs Gnome.

Comentarios estilo #11 o #5 ¿A cuento de que? ¿Te gusta más KDE? Felicidades. ¿Y que tiene eso que ver con la calidad o el uso que vayas a ahcer de uno u otro? En serio, esto es demencial.

Voy a tener que darle toda la razón a #12 y su enlace:
1. Quienes por lo regular comienzan el debate son los propios usuarios de KDE. Puede ser que los usuarios de GNOME sean más sensatos o que los de KDE sean más revoltosos, eso no lo sé. Pero cuando se trata de alzar a lo máximo a uno y rebajar a lo mínimo al otro, son los KDEeros quienes llevan la delantera. Vamos, son quienes encienden la mecha. Casi siempre con comentarios sarcásticos o irónicos hacia el entorno “contrario”. Lo peor de todo es que en más del 90% de los casos, esos usuarios se iniciaron con GNOME y muchos incluso lo usaron durante varios años.

saulot

#14 Ya se sabe de los conversos:

Noticia Gnome = Kderos diciendo lo superior que es KDE.
Noticia XFCE = Kderos diciendo lo superior que es KDE.
Noticia Aero del Windows 7 = Kderos diciendo lo superior que es KDE.
Noticia Aqua de Mac OS = Kderos diciendo lo superior que es KDE.
Noticia *box = Kderos diciendo lo superior que es KDE.
Noticia Enlightenment = Kderos diciendo lo superior que es KDE.
Noticia KDE = Kderos diciendo lo superior que es KDE.

Es lo de siempre, la necesidad fisiólogica que parece que tienen de reforzar su idea(una simple búsqueda en Méneame lo corrobora )

Ellohir

¿Qué podemos esperar de este meneo? Mockups.
¿Qué tenemos? Un montón de texto.

mahuer

#1 La noticia es texto para leer, te esperabas un vídeo o algo así?

navicow

#1 Jajaja! Es una noticia no una tesis! Por cierto, yo me quedo con KDE!

D

Pues si en realidad sera tan renovada y novedosa los mismos problemas que experimento KDE en su etapa inicial de version 4.0 y un tardado pulido de detalles.
Al parecer esto se trata de actualizar o morir.
Los de KDE ya los llevan por mucho a ver si se puede poner a la par GNOME, particularmente tengo mis dudas.

e

Espero que se pongan las pilas... kde4 es un avance muy grande del cual se estan viendo los frutos ahora... si, como esta previsto, implementan el tilling volvera a ser mi escritorio principal... aunque awesome esta muy arraigado en mi.

Gnome 3 cambiara el aspecto... pero no el espiritu de hacer un escritorio con pocas funcionalidades al que sea facil de dar soporte por las empresas que en uno flexible para facilitar la vida al usuario...

D

Disipando los mitos de GNOME 3.0

http://live.gnome.org/GNOME3Myths

D

#8: El que no disipan es el de la excesiva simplicidad.

llamamepanete

Que no suceda como con KDE4, no sé si es mucho pedir, pero es que a mi me gusta GNOME tal y como es. Me gusta que sea simple y sencillo, no quiero cambios "espectaculares", quiero que funcione

born

Todo el problema radica en quienes quieren ver la existencia de múltiples escritorios en GNU/Linux como un problema en vez de una ventaja. Lo grandioso es que puedes tenerlos todos y utilizar el que te parezca mas adecuado en cada momento.
Seguir la corriente a quienes ven los inconvenientes sobre las ventajas, es como meter la zorra en el gallinero. No me preocupan las mejoras o ausencia de ellas que pueda tener la próxima versión de GNOME, por que siempre tendré múltiples alternativas si no termina de convencerme, e incluso seguir con la release actual.

ailian

¿Que podemos esperar?

Ehm... ¿que deje atrás el look noventero?

D

#16, lo prefiero sin mil transparencias, gracias.

D
ptm56

Hola, buenas. ¿Es aquí donde se viene a hacer el friki linuxero? ¿Qué podemos esperar de Gnome 3? Una lista enorme de dependencias, eso seguro. Donde esté i3 para quienes quieran un WM "tilling" y openbox para ventanas flotantes que se quite tó jejeje. Honorable Mention: Awesome, Xmonad, Fluxbox, pekwm...

Gracias por su atención

D

Pues ojalá le metan capacidades de tilling, no sabía que estuviera planteado. En el netbook uso compiz sólo por un plugin de ésos que lo permite en cierto modo...

Por lo demás, espero que no le metan muchas pijaditas y siga siendo sencillo y funcional.

Rikki

Pero es que nadie va a defender a IceWM???

D

Para los que como yo no sabían lo que era el tilling, un screencast del tilling con un kde 4 futuro:

D

Hay muchas diferencias entre GNOME y KDE, tantas que es ardua labor citarlas. Como bello, sofisticado, KDE le da tres mil vueltas a GNOME, que sigue siendo un escritorio espartano y poco ligero también. Sin embargo, GNOME funciona y funciona todo, en KDE no, pues parece que sus desarrolladores están más por la apariencia que por la funcionalidad.
Soy de KDE en líneas generales pero uso GNOME cada vez más.

D

#6 no se, durante los años que he probado KDE y Gnome la sensacion que he tenido es que en KDE arreglan los bugs enseguida mientras que en Gnome tardan mucho en arreglarlos e inmediatamente despues aparece un fallo nuevo similar.

navicow
kaidohmaru

#6_que_ sigue siendo un escritorio espartano y poco ligero también

Creo que he entendido mal. ¿Dices que GNOME es igual de pesado que KDE?
O yo he probado un KDE muy jodido o un GNOME maravilloso, o no lo entiendo..

D

PD: he visto el 'la revolucionara y novedosa versión del escritorio utilizado por distribuciones como Ubuntu o Debian' y me ha dado por votar negativo sin mirar, a punta pala.

D

PD. No sé ni como te estoy siguiendo en el twitter #25. A tomar por ...

D

#27 A ver quién es más llorica de los dos

D

Seguidme, yo os diré la verdad.
GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS GNOME SUCKS

D

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.

En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?

Gracias por su atención.

D

#21 Era justo y necesario.