Hace 11 años | Por Meneador_Compul... a elmundo.es
Publicado hace 11 años por Meneador_Compulsivo a elmundo.es

El último informe forense ha vuelto a señalar que la niña de tres años Aitana Rubio García murió accidentalmente y no sufrió malos tratos del entonces compañero de su madre, Diego Pastrana, que vivió un calvario al ser detenido y acusado. El caso se remonta a 2009, cuando la menor falleció en el sur de Tenerife. Entonces Pastrana fue arrestado. Pocos dudaron de su culpabilidad y se le atribuyeron toda clase de vejaciones hacia la pequeña a la que quería y cuidaba.

Comentarios

frankiegth

Para #2. Algo así debería ser responsabilidad de toda la directiva del periódico.

halcoul

#13 #14 #15 Joder! Estaba esperando que pusierais algo gracioso por lo de #10 grrr...

Vamos #17!

D

#2 Por mi sí. Ayer me puse a hacer una hoguera campestre y puedo garantizar que los papeles del ABC no valen ni para hacer fuego.

r

#2 La mayoría de los medios metieron la pata. Que el ABC lo llevara a portada y otros a páginas interiores no cambia nada.
De todas formas como en este país no se respeta la presunción de inocencia la muchedumbre lo criticó igualmente y cuando dijeron que era inocente la culpa es de los medios.

chiptronic

#11 A ver, si hubiesen leído la noticia, y no solo el titular del meneo, hubieran sabido que meab... fuera de tiesto : fallece-nina-fue-violada-novio-madre/1

Hace 14 años | Por telemako a diarioinformacion.com

Kumiko

#23 Titular de la noticia original: La autopsia descarta que la niña fallecida sufriera abusos.

Titular del envío: Fallece la niña que fue violada por el novio de su madre.

Lo que no sé es como no la tumbaron desde el primer minuto.

Despero

#28 La verdad es que lo de esta página es absurdo.

Titular de la noticia original: El chocolate es sano para la salud y nos aporta felicidad.
Tituar del envió: El chocolate provoca cancer.

300 comentarios de 305 publicados diciendo que van a dejar de comer chocolate porque ellos siempre han sabido que era malo.
Conclusión, ya puedes enviar una imagen de una mierda pinchada en un palo, que solo 5, que son los únicos que leen las noticias, te votarán negativo por erronea.

chiptronic

#28 Yo comprendo que mucha gente responda desde un sentimiento visceral, es lo "normal", pero que un titular diga una cosa (el del periódico) y que el de menéame diga algo totalmente distinto, no lo comprendo.

También comprendo que muchos se guíen por el titular y la entradilla pero vamos, antes de descargar su furia sobre una persona podrían interesarse más.

Esta es una muestra de lo que podemos decidir si nos guiamos por comentarios malintenciondados, debemos informaros para saber, y contrastar, no decir lo primero que se nos ocurra, eso suele desencadenar la bestia que todos llevamos dentro.

Igualmente, si lees a #30 , verás que existen pocos capaces de, como él, reconocer que cometieron un error, y no sé que es lo más preocupante.

DexterMorgan

#10

Es lo que pasa por el gusto del meneamente medio por la "justicia democrática", también conocido como "turba".

mariocc18

#4 Centro de salud de El Mojón. Ahí lo dejo.

D

Es curioso ver los enlaces que pone #1 de toda la gente echando bilis en los comentarios y luego retractándose...

Eso pasa por hacer mucho caso a lo que publican los medios, y por formar parte del linchamiento.

Despero

Que yo tambien me pregunto como se puede confundir " desgarro vaginal y anal, quemaduras y golpes" con un golpe por caerse de un columpio.

W

Buen ejemplo de cómo actuaron algunos periodistas en este caso (supongo que lo harán habitualmente)



La señora que lo abuchea no es que sea mucho mejor.

D

Todo hombre heterosexual, no discapacitado y blanco es sospechoso. "El penseque y el creique son hijos del tonteque" (S.Ferlosio)

blowns00

Doce hombres sin piedad, de Sidney Lumet.

Deberían servirla con cuchara en las tv públicas

Tao-Pai-Pai

No
hay
derecho.

l

Hay errores y errores......Cuando un profesional da un diagnóstico de muerte por malos tratos tiene que estar muy seguro ya que puede destrozarle la vida a una persona inocente.
Lo que ha pasado este chico no tiene nombre,el sufrimiento que ha padecido no hay dinero que lo pague.
Espero que caiga todo el peso de la ley al responsable de semejante acusación.

Shane

Y el último ya =>

http://es.wikipedia.org/wiki/Frits_Bernard

Experto en pedofilia, publicó un gran número de obras científicas sobre este tema. Fue fundador del Enclave Kring, la primera asociación dedicada al estudio y la defensa de la pedofilia, que encabezaría la organización Enclave International en la década de 1950, y miembro destacado de la Association for the Advancement of Social Scientific Sex Research.

Aunque nace en los Países Bajos, Bernard se traslada con 7 años a Cataluña, donde estudia en la Escuela Alemana Internacional de Barcelona y aprende catalán, español, francés e inglés. Poco antes de la Segunda Guerra Mundial vuelve a los Países Bajos. Estudia psicología en la Universidad de Amsterdam y obtiene el doctorado en la Universidad Radboud de Nimega, con Theo Rutten. Uno de sus amigos durante estos años fue el escritor y poeta John Hanlo.

En los años cincuenta se une al Cultuur en Ontspannings-Centrum (COC), la asociació neerlandesa de más importante de defensa de los derechos de los homosexuales, y escribe, bajo el pseudónimo de Victor Servatius, para Vriendshap, la revista de la asociación, un gran número de artículos, desde una perpectiva científica y positiva, sobre homosexualidad y también, por primera vez, sobre pedofilia. En esta época funda el Enclave Kring, la primera asociación del activismo pedófilo, con ramificaciones internacionales. En 1960, Bernard publica dos novelaes sobre la pedofilia, Costa Brava, eerste Nederlandse druk[2] y Vervolgde Minderheid,[3] y edita un boletín informativo sobre el tema. También da conferencias y ofrece asesoramiento a los pedófilos.

Shane

Los foros, aunque no son ilegales (cosa que descubrí al denunciarlos, claro), paso de ponerlos, pero sí te pondré estos artículos de la wiki

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_ped%C3%B3filo
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_activismo_ped%C3%B3filo

Shane

Gracias guapa!

L

#76 Sin problemas

Shane

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-25-04-2003/abc/Nacional/el-juez-procesa-al-iman-de-fuengirola-por-ense%C3%B1ar-en-un-libro-como-pegar-a-la-mujer_176406.html

Recordando lo del iman de Fuengirola...
Sobre las edades de consentimiento, lo que pasa también es que hay paises en que hay una distinción en función de si la relación es hetero u homosexual. Es decir, por ejemplo (esto pasa en muchos paises sudamericanos e incluso africanos en donde la homosexualidad está permitida) si la relación es homo la edad legal es 16 y si es hetero es 14. En casos de flagrante discriminación es normal que pidan que la edad sea la misma para ambos tipos de relación (homo y hetero) pero no que no haya, evidentemente. Aunque el límite que establezcas siempre será arbitrario, pero un limite debe haber.

Shane

Por ejemplo, que el movimiento ese de "el amor al niño" (bonito eufemismo) reivindique que se reduzca hasta eliminarse la edad de consentimiento, pues... tampoco es que merezcan encarcelamiento por eso.

Sí, pero como pasó en multitud de países, la página podía haberse bloqueado.
Yo no pido que metan en la cárcel a nadie a menos que cometa un delito grave, lo que pido es que no se permita hacer apología de los delitos contra la libertad sexual. Puedes impedir la difusión de un libro como hicieron con el iman de fuengirola, sin necesidad de meterlo en prisión (que es lo que hicieron).

Y contra el vicio de pedir, la virtud de no dar (y de hecho, personalmente pienso que la edad de consentimiento ya está demasiado baja).

Está baja en españa (algun estado de méxico y poco más), no en el resto del mundo. Como esa organización es norteamericana es normal que pidan una rebaja de la edad de consentimiento legal, pero no una eliminación de la edad de cons. legal.

Shane

Lo que no sabía era que no era ilegal hacer apología de un delito contra la libertad sexual.

http://www.publico.es/agencias/efe/154482/iu-propone-que-la-apologia-de-la-pederastia-se-tipifique-en-el-codigo-penal-como-delito

Ojalá algún día prospere, por mucho que algunos* lo consideren anti-progresista.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Censura_a_l'Estat_espanyol

Com a la resta del món, la sexualitat, i especialment els assumptes relacionats amb la pedofília, encara que es tractin dins dels límits de la llei, és en l'actualitat un dels temes més susceptibles de censura i repressió política i legal a l'Estat espanyol.

També el 2008, el Defensor del Poble en aquell moment, Enrique Múgica, va instar la Fiscalia General de l'Estat a iniciar diligències perquè es bloquegés el web oficial del Dia Internacional de l'Amor al Nen, la qual cosa va donar lloc a una forta campanya mediàtica contra els pedòfils. Davant d'això, el fiscal general de l'estat, Cándido Conde-Pumpido, va demanar un informe a la Guàrdia Civil per "concretar l'entitat juridicopenal" de la convocatòria. Finalment, el Grup de Delictes Telemàtics (GDT) de l'institut armat va trametre un informe a la fiscalia en què explicava que no s'havien trobat indicis de delicte en el lloc web i que el servidor estava allotjat en un servidor dels Estats Units. L'informe també aclaria que la pedofília no constitueix delicte en si mateixa, ja que es refereix a una preferència sexual, però no a la consumació d'aquesta. Tanmateix, el ministre de l'interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, va advertir que la institució al seu càrrec estava treballant per impedir que pàgines d'aquest tipus es reproduïssin a l'Estat espanyol.[8][9] Posteriorment, alguns càrrecs públics, associacions antipedòfiles i partits polítics, incloent-hi alguns que es presenten com a progressites (ERC, ICV, IU), van demanar al congrés la tipificació d'un nou tipus de delicte que servís per censurar i castigar legalment les opinions favorables a la pedofília.

L

#50 Hombre, pues sí, preferiría que fueras un troll, para qué te voy a engañar.

Pues nada, sigue desasnando progres. Pero oye, sólo por internet ¿vale? Lo de lanzarte a la calle a lo Brevick como sugerías que "alguien" haría por arriba no es buena idea.

Saludos.

Shane

la mayoría de la sociedad aborrece estos actos

Por eso españa es el 2º país en consumo de pornog. infantil por delante de Alemania (80 mill hab) y Francia (60 mill hab). La mayoria de la sociedad lo que es es hipócrita y por eso solo se mete con la pederastia en la iglesia y calla en noticias sobre pederastas karatecas, profesores, etc.

Shane

Igualmente, yo estoy convencida de que, a raíz de lo ocurrido en Holanda (caso Robert M) oficialmente no tomarán medidas discriminatorias por razón de sexo pero seguramente extraoficialmente sí habrá una mayor criba que tenga en cuenta que uno de los mayores factores de riesgo es ese: ser hombre.

Shane

#71

Sobre 4chan, la verdad es que nunca he entrado, ni ganas por lo que he oído. Pero hasta donde tengo entendido, es un nido de troles. No me fiaría yo mucho de lo que se diga por ahí.

No no, me refiero a las imágenes de pornog infantil que ponen.

Shane

*de pederastia cosas como...

Shane

Obviamente no leo los foros esos... de hecho, me sorprende que haya foros públicos de pederastas. #62

Ya te he dicho que en españa no es ilegal a menos que pongan links de pornog infantil. Y si cuentan que cometen delitos tampoco les pasa nada porque siempre se parte de que puede ser una fantasia del que escribe (aunque la persona lo cuenta como absolutamente real). Tiene que haber una denuncia por parte del progenitor del niño, profesor o algo... porque en un foro uno cuente que abusa de su sobrina, no se actúa (y si se actúa solo es cerrando el foro, no investigando posibles abusos; repito: porque debe haber una denuncia).

Shane

No puedes dejar a tu hijo a solas con cualquier conocido, por muy respetable que parezca. Si te guías sólo por su sexo (no me fío de los hombres pero sí de las mujeres) mal vamos.

No, si yo no me fio de casi nadie y no pienso tener hijos. Solo propongo medidas (censoras, para los activistas pedófilos y defensores a ultranza de la libertad de expresión) para proteger a los hijos de los demás. En realidad, en el caso de instituciones, lo mejor sería poner cámaras y que alguien de confianza vigilara. Así no estarían todos los pederastas buscando ese tipo de trabajos con niños (te recuerdo que los lideres del partido politico holandes filopederasta, ya disuelto, eran casi todos pedagogos). Y así se vigilaría también a las mujeres, muchas de las cuales tienen la mano muy larga y pegan a los niños.

Shane

Como nota informativa, su exnovia ahora lo acusa (y desde hace bastante tiempo, por cierto) saliendo de vez en cuando en Espejo Público y otros programas de sucesos a contradecir su versión de cuando eran novios. La verdad real sobre todas las cosas es imposible saberla a menos que lo veamos con nuestros propios ojos. O sea, yo no sé si es inocente o culpable, sé lo que ha determinado la justicia, que puede ser certero o no.
En todo caso, espero que la apología de los delitos contra la libertad sexual algún día sea delito (este tipo penal fue propuesto por IU, ERC e ICV y no les hicieron puto caso).
Porque ni se proponen medidas de prevención (censura!) ni medidas postdelito (endurecimiento de penas). Es decir, no se propone absolutamente nada. Como se nota que los niños no votan y que los varones adultos son los menos afectados por este tipo de delitos. Asimismo, si propones que se restrinja dejar a hombres a solas con niños para evitar casos como el del cuidador de niños Robert M., no tardan en recordarte que es inconstitucional no permitir que por razones de sexo una persona no pueda acceder a un puesto de trabajo. Los representantes políticos con mayor representacón parlamentaria no pueden quedarse con los brazos cruzados y no proponer nada ante uno de los mayores problemas de nuestra sociedad. Hacer redadas está muy bien pero hay que ir mucho más allá. Vinculados a casos de pederastia hay asesinatos (John Bunting), suicidios, trastornos mentales, familias rotas..., en modo alguno es un tema menor.

L

#53 Asimismo, si propones que se restrinja dejar a hombres a solas con niños para evitar casos como el del cuidador de niños Robert M., no tardan en recordarte que es inconstitucional no permitir que por razones de sexo una persona no pueda acceder a un puesto de trabajo.

Pero, vamos a ver, el hecho de que en la mayoría de casos de pederastia los culpables sean hombres no significa, ni de lejos, que la mayoría de hombres sean pederastas.
Por eso lo que propones es tratar de culpables a todos los hombres por el hecho de ser hombres. Y eso no puede ser.

La mayoría de casos también se dan en el entorno familiar. Sin embargo, siendo niña, me he quedado millones de veces a solas a cargo de mi padre (al que adoraba y adoro con toda mi alma), y el mayor mal que me ha podido hacer es ponerme la leche del desayuno hirviendo y que me quemase la lengua.

Es verdad que de todos los hombres que han podido quedarse a mi cargo o a cargo de otros niños (mi padre, mis abuelos, mis tíos, mis primos mayores, mis maestros durante la etapa escolar...) sólo puedo hablar por mi propia experiencia. Pero por mi parte esa experiencia ha sido buena.
Y lo cierto es que de ninguno de ellos se ha sabido que estuviese envuelto en ninguna historia de ese tipo, ni se les ha acusado, ni sospechado, ni murmurado de ellos cosa semejante. Ni en su momento cuando éramos niños, ni ahora que somos adultos.
Y puede que no signifique nada a su favor. O puede que sí.

Y entonces sería muy injusto que sólo por ser hombres se les presupusiera, no sólo una parafilia, sino también una mentalidad criminal que les conviertiera en monstruos capaces de violar niños.
Que se les denegara un trabajo, o que se pusiera legalmente restricciones para relacionarse con sus hijos, sobrinos, nietos, etc, no es que sea inconstitucional, es que es irracional.

Y sí, hay que ir con 1000 ojos. Hay que estar atento para detectar la más mínima señal, aunque sea que el niño muestre reticencia a saludar a un conocido (que tampoco significa nada necesariamente, pero hay que estar atento). Hay que tomar precauciones, por supuesto.
Lo que no podemos es pasarnos y meternos en una caza de brujas llevados por la histeria.

La mayoría de casos son cometidos por hombres (también alguno por mujeres, ojo). Pero estoy segura de que la mayoría de hombres, y la mayoría de mujeres, abominan tanto como yo estos actos, y a los malnacidos que los cometen.

Shane

#59 Yo no he dicho que todos los hombres sean pederastas, yo he dicho que esa es una de las formas de mitigar el problema que no erradicarlo porque como bien dices, la mayoria de casos se producen en el entorno familiar, no en instituciones, en todo caso, en el entorno familiar también puedes ser muy restrictivo en relación a quien dejas a los hijos a solas, si leyeras los foros de pedófilos públicos verias que están casi todos esperando tener un sobrino e incluso un hermano pequeño o nieto.

Lo que no puede ser, repito, es no proponer absolutamente nada, que es lo que pasa ahora porque las medidas de prevención se consideran atentados a la libertad de expresión.

L

#60 No, no lo has dicho. Pero estas medidas afectarían a todos los hombres, es decir, les tratarías a todos como culpables ya de base.

Y con eso, además de estar cometiendo una injusticia, tampoco libras a los niños de los casos donde la degenerada es una mujer.
¿Qué hacemos con esto? Porque si ponemos soluciones drásticas, la solución sería que los niños fueran criados por máquinas, alejados de posibles progenitores abusadores.

Obviamente no leo los foros esos... de hecho, me sorprende que haya foros públicos de pederastas. Si quieres hacer algo, por favor, ponte en contacto con la policía para que los investigue.

Medidas que sí se pueden tomar para proteger a los niños sin vulnerar los derechos de nadie:

Primero mantenerte alerta, porque no sólo los hombres pueden hacer estas cosas, y te puede venir por cualquier lado. No puedes dejar a tu hijo a solas con cualquier conocido, por muy respetable que parezca. Si te guías sólo por su sexo (no me fío de los hombres pero sí de las mujeres) mal vamos.
Se debe evitar dejar a solas a un niño con otra persona, y si se va a hacer, al menos conocer a esa persona muy, muy, muy bien y haber observado previamente su relación con el niño (dejar a tu hijo con su madre o con su padre, por ejemplo, vamos, que no es una locura)
Pero es que, leñe, es que hay muchos casos de personas divorciadas que intentan rehacer su vida -lo que me parece ideal, pero no a lo loco- y que meten en su casa, con sus hijos, a la primera pareja con la que llevan dos semanas. Es de locos!

Estar atento a cualquier indicio. Los abusos no se producen de la noche a la mañana, sino que hay un acercamiento previo, un tanteo del terreno. Un jueguecito, o un roce inapropiado...

Hablar con el niño en términos que pueda entender para que sean lo menos manipulables posibles. Los malnacidos estos intentan mantener una relación de dominación con los pequeños para crear una barrera de silencio. El niño debe saber qué cosas son apropiadas y qué cosas no, y se le debe dar la confianza y la seguridad suficiente para hablar sin sentirse culpables.

Formar a todos los que tengan relación con los niños (padres, madres, educadores) sobre esta cuestión para poder identificar posibles casos. Cuatro ojos ven más que dos y la mayoría de la sociedad aborrece estos actos, así que harán todo lo que esté en su mano para evitarlo. Con lo que los pederastas ya no se sentirán libres para actuar.


Bueno, había por ahí una guía...

Vale, te la pongo:
http://www.asociacionrana.org/web/es/administrator/components/com_ondownload/librerias/1/11.pdf

L

#62 Pues si lo cuenta como real, sí se tendría que investigar, venga de donde venga la denuncia.
No digo que se detenga a esa persona en base a algo que puede ser una fantasía, pero es algo grave y sí se debería al menos vigilar lo que está contando e investigar por si no es una fantasía.
Y lo que dices en #70 de que admiten consumir pornografía infantil y ni aún así los investigan, ya es una negligencia.

Sobre 4Chan, la verdad es que nunca he entrado, ni ganas por lo que he oído. Pero hasta donde tengo entendido, es un nido de troles. No me fiaría yo mucho de lo que se diga por ahí.

#70 estoy de acuerdo con lo que dices. Sí, la pedofilia es una parafilia, no un delito. Y pueden hablar de sus cosas para desahogarse. Eso lo veo hasta sano, porque debe ser frustrante saber que no puedes acceder a aquello que deseas (y que lo sepan. Lo siento por ellos, pero que lo sepan).
Lo que no sabía era que no era ilegal hacer apología de un delito contra la libertad sexual.
Creía que eso no estaba amparado bajo la libertad de expresión.
Vamos, a mí me parece muy claro que las libertades no pueden pasar por encima de los derechos de los demás. Lo que sí supongo es que debe ser muy difícil delimitar cada cosa.

Por ejemplo, que el movimiento ese de "el amor al niño" (bonito eufemismo) reivindique que se reduzca hasta eliminarse la edad de consentimiento, pues... tampoco es que merezcan encarcelamiento por eso.
Si acaso un pase para un instituto mental porque se están alejando de la realidad cosa mala. Lo que piden no puede hacerse mientras exista una edad en la que las personas no son lo suficientemente maduras como para dar consentimiento libre de coerción, y donde la intromisión de la sexualidad adulta pueda ser un bache para el correcto desarrollo de esa persona (niño).
Y contra el vicio de pedir, la virtud de no dar (y de hecho, personalmente pienso que la edad de consentimiento ya está demasiado baja).

En fin...

Shane

#71 Por cierto, como aqui somos pocas mujeres, puedes ser solidaria y me puedes hacer el favor de votar positivo a estos mensajes? (con los cuales básicamente creo que estás de acuerdo, si no con todos, con la mayoria) o a noticias enviadas que te interesen. Ya sé que es muy triste mendigar karma pero es que estoy al borde del abismo

Shane

#59
Pero estoy segura de que la mayoría de hombres, y la mayoría de mujeres, abominan tanto como yo estos actos, y a los malnacidos que los cometen.


Sí, claro, por eso la mayoría está en contra de que la apología de la pederastia sea delito (muchas personas de izquierdas se quejaron de la propuesta no de ley de IU que menciono en #55; te invito a leer el artículo, aunque está en catalán, se entiende la asociación que hace progresismo = libertad de expresión filopederasta) y muchos en contra, incluso de que el consumo de pornog. infantil sea delito (y opiniones en esta dirección las puedes leer en menéame) y por eso noticias como ésta llegan a portada (y noticias relativas a medidas supuestamente censoras) y no noticias com la de Robert M. o la del caso kárate. En realidad la mayoria de hombres piensan como yo, que la medida de mayor prevención, es no dejar a hombres (sobre todo desconocidos) a solas con niños. Yo misma le he leído a tios en noticias de pederasta cosas como "dejar a un hombre a solas con un niño/a es como dejar al lobo cuidar de las gallinas". Es decir, echando la culpa a la persona que deja a ese niño/a a solas con ese hombre solo por el hecho de ser hombre. Yo si tengo una opinión negativa respecto a la sexualidad masculina (hablo en términos generales) es precisamente porque les leo atentamente (y bueno, algún que otro caso conozco). Por ej., aqui se menciona a menudo 4chan en donde hay tela de mierda de este tipo.

Shane

Tampoco quiero parecer una persona inquisitorial, los pedófilos que hablen de lo suyo si quieren (ser pedófilo no es ilegal; es una parafilia), lo que yo creo que deberia ser ilegal es hacer apología de delitos contra la libertad sexual y desgraciadamente, eso suele darse mucho en esos foros (ya de entrada muchos admiten consumir pornog infantil, lo cual en si mismo ya es un delito).

Shane

NOTA: no soy lesbiana aunque lo parezca jajaja

L

#79 No pienso que lo parezcas. Y no creo que importara tampoco.
Por cierto, gracias a ti también

nanobot

Y aún hoy muchos medios siguen difamando gratuitamente y sin escrúpulos, Enrique Cerezo puede pedir tranquilamente sus diez segundos de gloria para acusar a la gente de un delito y van los medios y se lo dan para que se despache a gusto Enrique Cerezo arremete contra los internautas y llama sinvergüenzas y estafadores a los que descargan películas

Hace 12 años | Por nanobot a adslzone.net
, luego resulta que el único delito es el que el señor Cerezo comete acusando en falso a todo quisqui pero aquí no pasa nada, hasta que algún día a alguien se le hinchen las pelotas y les ponga la demanda que se merecen.
Tanto código ético de que presumen no se yo dónde lo tienen, como no sea en el baño justo al lado del W.C.

Dikinson01

Pobre hombre, yo denunciaba a "esos expertos" y que no vuelvan a ejercer en la vida, a los medios... Ahora todos ponen "presunto" con lo que por mucho que se pasen... Poco se puede hacer, pero ese dolor no hay dinero que lo pague.

Ojala que la justicia funcione por UNA vez en la vida...

Anthony_Coyle

Menudo teletipo. ¿Falsamente acusado? ¿Pero se le acusó o no se le acusó?

acusar.
(Del lat. accusāre).
1. tr. Imputar a alguien algún delito, culpa, vicio o cualquier cosa vituperable.
2. tr. Denunciar, delatar. U. t. c. prnl.

D

De punto y final nada. Aquí tienen que rodar cabezas. Vamos...

E

Me alegro de que se haya acabado la pesadilla de este pobre hombre.

Por otra parte, me da un poco de pena que errores tan graves como los cometidos, sobre todo, por el forense no tengan ningún tipo de consecuencias, pese a que hayan sigo involuntarios. Tal vez si no tuvieran tanta impunidad, pondrían más atención en su trabajo.

Shane

Como se nota que los niños no votan y que los varones adultos son los menos afectados por este tipo de delitos

Y añado: y que son los únicos que los cometen.

Quel

Casos como este, que no son tan infrecuentes como gustaría, son los que tenemos que intentar recordar siempre cuando aquí pedimos a gritos que "maten", "cuelguen de los huevos", "le hagan lo mismo a ese hijo de fruta", etc ... a un PRESUNTO asesino/violador/agresor.

Hasta que no hay dictado un veredicto, se es inocente. Y aun así, siempre hay que dejar un margen a la duda :P.

D

#45 Claro trollete me quitan a mi para ponerte a ti.

MacMagic

Por favor, que alguien recupere esa gran portada del ABC

D

#42 Beh... Los pirados estaréis siempre ahi, sea cual sea el sistema.

D

#44 Estáis muy nerviosos ya. Os están echando a patadas de cualquier puesto de poder.

w

Los medicos hicieronsu trabajo, aunque se equivocaran como luego se demostro. O seria mejor no informar de casos sospechosos? Fue un error de la prensa, la forma de tratar el asunto en base a NADA

D

Calzonazos, progres. No tenéis ni valor para defender a un hombre que ha sido toturado y masacrado presentando pruebas falsas y haciendo uso de unos matones (policía) y unas organizaciones de género ya putrefactas.

L

#43 Perdona, no quería votarte ni positivo, ni negativo, porque pienso que eres un troll.
Sólo iba a mirar quién te había votado.

D

#48 Inútiles hasta para hacer click a un enlace...

En fin. No soy un troll. Ya te gustaría. Simplemente me encargo de desasnar progres poniendo en evidencia su hipocresía.

Shane

#43 Debes estar de coña, según este artículo de wikipedia (y otros) lo progresista es ser filopederasta=>

http://ca.wikipedia.org/wiki/Censura_a_l'Estat_espanyol

apartado Sexualitat (cat) se afirma que IU, ERC, ICV no son progresistas por no ser filopederastas al proponer que la apologia de la pederastia sea ilegal (tipo penal que existe en muchos paises de nuestro entorno, por cierto). Ah, eso sí, las organizaciones feministas no sirven de nada, prácticamente no ejercen presión en estos temas. Yo creo que sólo les interesa cobrar del estado. Aborrezco estas organizaciones que actúan como cómplices.

D

Hipócritas, progres.

Todo lo que le ha ocurrido a ese hombre ha sido por la campaña de satanización de la PSOE contra los hombres.

Si hubiesen ocurrido exactamente los mismos hechos y el sujeto fuera mujer, NADA de esto habría pasado.

Se han aplicado los protocolos para maltratadores que están perfectemente tuneados para destrozar la vida de hombres inocentes.

Tenéis las manos manchadas de sangre, progres.

Sólo espero que los hombres empiecen a tomarse la Justicia por su mano, porque está visto que con vuestro odio de género no existe ya la justicia.

Un día pagaréis muy caro todo el daño que habéis hecho.

D

#40 Tranquilo lord Vader...

D

#41 Algún día, alguno de estos hombres humillados y triturados por el sistema socialista perderá los papeles, como le pasó al loco aquel de Oslo.

No me gustaría estar en vuestro miserable pellejo, progretones, si eso ocurriese.

polvos.magicos

Siento decir esto pero en un caso como este mejor dejarlo estar, moverlo más y decir que va a demandar a medios, probablemente para que le paguen, que eso es lo que me temo, me parece francamente mal.

Frasier_Crane

#8 Bravo, sir. Eso es.

klam

#5 #8 Hay una película cuyo nombre no recuerdo que trata de un abogado que sigue un proceso contra una empresa química por contaminar el suelo. Cuando una de las víctimas le dice que no quiere dinero sino que quiere que se disculpen el abogado le dice "la chequera es la única forma que tienen las corporaciones de pedir disculpas".

[Off-topic] Yo tampoco estoy de acuerdo con #5, pero ¿en serio no estar de acuerdo es suficiente para callar una opinión?

D

#5 Alucino que a alguien le pueda parecer mal que se haga justicia.....

Vaya gentuza.

D

Pobre tipo. A mi metedme en la lista de los que pedían las pelotas del culpable, pero es que quien se iba imaginar que el puto médico se iba a inventar el parte.....

en fin aprender para el futuro....

#5 Oyes, me ha gustado tu trolada. Pensé que lo decías en serio y todo.

DexterMorgan

#19

Y por eso es recomendable guardarse los linchamientos y las torturas ingeniosas roll

Porque cualquier dia, podemos ser nosotros los que estemos sometidos a escrutinio público por cualquier lio de estos.

D

#25 e hace darme cuenta de que ese tipo habrá seguramente leído la noticia y los comentarios a poco qie se halla obsesionado con el tema, y que efectivamente no es buena cosa linchar antes de saber.


Pero bueno, dentro de lo malo, y aceptando que tienes la razón, yo en primer lugar pedía las pelotas del culpable (no daba por sentado que fuera él) pero sobre todo, y dado que no creo en la pena de muerte, lo que pedía era perpetua y trabajando para este tipo de delincuentes, siempre estaría a tiempo de soltarlo y compensarle por el daño sufrido. Lo cual me ratifica en mi postura al respecto (de la pena capital).

Shane

#19
vamos a ver el médico no se inventó el parte
resulta que hay secuelas que bien pueden ser por abusos sexuales, bien pueden ser por infecciones debidas, por ej., al papel higiénico (es decir, lo que se ve a nivel objetivo, es lo mismo).
el problema en este pais es que no se respete el secreto de sumario y la presunción de inocencia (y esto vale para todo, no solo para los delitos contra la libertad sexual, a ver si se ha respetado al puto yerno del rey, por ejemplo)
pero el médico no se inventó nada; si acaso en el informe debió poner presuntos malos tratos y no presumir de entrada que lo eran sabiendo que las infecciones se pueden deber a otros factores.
lo que pasa, por lo que visto en programas de sucesos, es que los pediatras están muy sensibilizados (lo cual es bueno, pero han de ser prudentes) porque ven demasiados casos de abuso sexual real (que luego en juicio, se verifican) lo que denota que hay un problema social brutal.

Black_Diamond

#5 A mí esa noticia me impactó de forma definitiva en mi vida. El hecho de salir en la portada del ABC y luego ver que todo era una mentira inventada por no se sabe bien quién, ni porqué, es terrible para mucha gente que vive con el miedo a una falsa acusación por malos tratos.