Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Es un suplemento de moda que dan con El País, ya sabes, ropa pija, tendencias, cosméticos, horóscopo, consejos sexuales para lalys y entrevista a alguna tiparraca para que la chony que la está leyendo le copie alguna idea y haga el ridículo.
Pedirle credibilidad a ese tipo de publicaciones es como exigir que solo puedan asistir premios nóbel al plató del sálvame.
Pedirle credibilidad a ese tipo de publicaciones es como exigir que solo puedan asistir premios nóbel al plató del sálvame.
#1:
La noticia complementaria que menciona el texto El negocio del miedo, las mentiras de Geosanix y el periodismo gilipollas
#14:
#9 esto le he respondido. Tampoco creo q sea para darle mucha mucha caña, pero sí un toque de atención
Hola Natalia. Cierto q todo es debatible siempre y cuando se utilicen argumentos solidos. El problema es q tú tomas partido. El titulo de tu articulo "¿Dormir con el móvil en la mesilla de noche? No, no, no." indica que es dañino hacerlo, y no, eso no está demostrado ni mucho menos.
El problema de tratar temas científicos en prensa generalista es que los periodistas, por la formacion que os han dado, tendéis a hacer titulares q llamen la atención e impacten. Pero ciencia no es política, ni futbol ni moda.
Los consejos que das en el artículo no son malos per se, pero dándolos de la manera q los das, estás causando alarma sobre un hecho que no está demostrado ni mucho menos. De hecho, la teoría dice que las radiaciones no ionizantes -q es de lo q hablamos- no afectan al cuerpo humano. Es eso absolutamente cierto? Por lo q sabemos hasta ahora sí, pero certeza no hay. Una cosa es dudar -con datos y cifras- de lo que dice la teoría cientifica, cosa que es muy sana y está muy bien. Pero otra muy distinta es dar por supuesto que la teoría científica está equivocada, sin ser capaz de demostrarlo. Y eso es lo que tu artículo da a entender.
Y ahí está el problema.
Saludos
Hola Natalia. Cierto q todo es debatible siempre y cuando se utilicen argumentos solidos. El problema es q tú tomas partido. El titulo de tu articulo "¿Dormir con el móvil en la mesilla de noche? No, no, no." indica que es dañino hacerlo, y no, eso no está demostrado ni mucho menos.
El problema de tratar temas científicos en prensa generalista es que los periodistas, por la formacion que os han dado, tendéis a hacer titulares q llamen la atención e impacten. Pero ciencia no es política, ni futbol ni moda.
Los consejos que das en el artículo no son malos per se, pero dándolos de la manera q los das, estás causando alarma sobre un hecho que no está demostrado ni mucho menos. De hecho, la teoría dice que las radiaciones no ionizantes -q es de lo q hablamos- no afectan al cuerpo humano. Es eso absolutamente cierto? Por lo q sabemos hasta ahora sí, pero certeza no hay. Una cosa es dudar -con datos y cifras- de lo que dice la teoría cientifica, cosa que es muy sana y está muy bien. Pero otra muy distinta es dar por supuesto que la teoría científica está equivocada, sin ser capaz de demostrarlo. Y eso es lo que tu artículo da a entender.
Y ahí está el problema.
Saludos
#27:
El autor de la entrada comete errores similares a los que él mismo critica. ¿Dónde están sus datos sólidos para argumentar que la noticia en El País es publicidad encubierta? La misma autora de la noticia lo desmiente en los comentarios. Mimesacojea no tiene datos para argumentar que es publicidad y titula descaradamente que sí lo sabe: "abiertamente encubierta". Conclusión: noticia errónea.
Y lo peor es la falta de crítica en los comentarios que asienten a pies juntillas todo lo que escribe mimesacojea. Yo también soy seguidor suyo, pero cuando la caga, la caga y punto.
Y lo peor es la falta de crítica en los comentarios que asienten a pies juntillas todo lo que escribe mimesacojea. Yo también soy seguidor suyo, pero cuando la caga, la caga y punto.
#38:
#9 Pero de donde ha sacado el informe ese? Ni un becario con neuronas afectadas por meter la cabeza en un horno microhondas podría haberlo hecho peor.
Viendo perlas como:
"Estan quitando WiFi de escuelas, hospitales, bibliotecas y otras zonas
públicas de Inglaterra, Francia, Alemania, Canadá, Austria o Suiza"
No se de donde ha sacado ese dato cuando precisamente en Francia, y Alemania se están desarrollando proyectos de wifi para escuelas, recientemente aprobados.
"Pero yo no he visto WiFi en ningún banco"
Habrá ido a pocos bancos.
Y solo he cogido un par de ejemplos.
Está claro que es un ejemplo de amarillismo y sensacionalismo sobre un tema de debate cientifico polémico. Donde el periodista escoge un bando y lo resuelve con informes sacados de una sola opinión.
Viendo perlas como:
"Estan quitando WiFi de escuelas, hospitales, bibliotecas y otras zonas
públicas de Inglaterra, Francia, Alemania, Canadá, Austria o Suiza"
No se de donde ha sacado ese dato cuando precisamente en Francia, y Alemania se están desarrollando proyectos de wifi para escuelas, recientemente aprobados.
"Pero yo no he visto WiFi en ningún banco"
Habrá ido a pocos bancos.
Y solo he cogido un par de ejemplos.
Está claro que es un ejemplo de amarillismo y sensacionalismo sobre un tema de debate cientifico polémico. Donde el periodista escoge un bando y lo resuelve con informes sacados de una sola opinión.
#6:
No sé de donde se saca el autor que tenga que ser publicidad encubierta, cuando puede ser perfectamente un artículo copia/pega del limitadito de la redacción enchufado por vetetuasaber.
Cada fin de semana en los suplementos que regalan con los diarios puedes encontrar dos docenas de ejemplos de entrevista a alguien (diseñadores de moda, decoradores, dueños de tiendas de alto standing) en la que te ponen dos o tres ejemplos de lo que vende, y el precio.
Y eso no es de ahora por la crisis, se lleva haciendo de toda la vida.
Ejemplo: El Semanal XL que se reparte con los diarios de vocento, la mitad, publicidad http://www.finanzas.com/estilo/
Cada fin de semana en los suplementos que regalan con los diarios puedes encontrar dos docenas de ejemplos de entrevista a alguien (diseñadores de moda, decoradores, dueños de tiendas de alto standing) en la que te ponen dos o tres ejemplos de lo que vende, y el precio.
Y eso no es de ahora por la crisis, se lleva haciendo de toda la vida.
Ejemplo: El Semanal XL que se reparte con los diarios de vocento, la mitad, publicidad http://www.finanzas.com/estilo/
Comentarios
La noticia complementaria que menciona el texto El negocio del miedo, las mentiras de Geosanix y el periodismo gilipollas
El negocio del miedo, las mentiras de Geosanix y e...
blogs.elcorreo.com¿Que aporta esta noticia respecto a la de Gamez que llegó a portada? NADA. Os repetís más que la cebolla.
No sé de donde se saca el autor que tenga que ser publicidad encubierta, cuando puede ser perfectamente un artículo copia/pega del limitadito de la redacción enchufado por vetetuasaber.
Cada fin de semana en los suplementos que regalan con los diarios puedes encontrar dos docenas de ejemplos de entrevista a alguien (diseñadores de moda, decoradores, dueños de tiendas de alto standing) en la que te ponen dos o tres ejemplos de lo que vende, y el precio.
Y eso no es de ahora por la crisis, se lleva haciendo de toda la vida.
Ejemplo: El Semanal XL que se reparte con los diarios de vocento, la mitad, publicidad http://www.finanzas.com/estilo/
El autor de la entrada comete errores similares a los que él mismo critica. ¿Dónde están sus datos sólidos para argumentar que la noticia en El País es publicidad encubierta? La misma autora de la noticia lo desmiente en los comentarios. Mimesacojea no tiene datos para argumentar que es publicidad y titula descaradamente que sí lo sabe: "abiertamente encubierta". Conclusión: noticia errónea.
Y lo peor es la falta de crítica en los comentarios que asienten a pies juntillas todo lo que escribe mimesacojea. Yo también soy seguidor suyo, pero cuando la caga, la caga y punto.
#21 #26 #33 #53 #45 #18 #33 #27 Mirad #55 (se me olvidó incluiros, disuclpad) quizás os interese tener información de fuentes primarias de indicios sobre la peligrosidad de algunas radiaciones. Todo está sacado de aquí (en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health), donde encotraréis muchas más indicios. Si hacéis una búsqueda especializada, todavía más.
Estoy de acuerdo con que el plagio de El País es una vergüenza, pero lo de la radiación electreomagnética es otro tema.
Saludos
Ohhh la pólvora!!!
Noticia os puedo decir de primera mano que todas las revistas de decoración e interiorismo funcionan así.
La radiación del móvil, al igual que el tabaco, es inocua.
#57 el tabaco es un nutriente cerebral, otra cosa la mierda que le meten al tabaco para hacerlo mas adictivo
¿Son esas "noticias" que votamos aqui como spam?
Pues yo duermo con mi portátil al lado, al lado y la verdad es que me acojona eso, porque estoy teniendo unos problemas de memoria que flipo. Sea o no una farsa la entrevista, yo soy de la opinión, de que si fuese nocivo, por ejemplo, el uso del móvil, existirían muchísimas empresas interesadas en tapar esto.
#20 Pues apagalo y no uses el ordenador por la noche. Y algo más: usa una regleta con interruptor para desconectar también la fuente de alimentación así además alargarás la vida de los componentes electrónicos y posiblemente te ahorras algún euro al año en la factura de la luz.
Así de mal vista está la profesión, venden el alma por cuatro perras. Luego hay que darles credibilidad...
#5 Es un suplemento de moda que dan con El País, ya sabes, ropa pija, tendencias, cosméticos, horóscopo, consejos sexuales para lalys y entrevista a alguna tiparraca para que la chony que la está leyendo le copie alguna idea y haga el ridículo.
Pedirle credibilidad a ese tipo de publicaciones es como exigir que solo puedan asistir premios nóbel al plató del sálvame.
#7 Todo muy de izquierdas. Izquierdas tipo PSOE, claro. De urbanización.
#7 Venga ya, porque sea una revista de baja calidad no significa que tengamos que callarnos ante los timos que puedan publicar.
abiertamente encubierta
Es un anuncio tipo Gato de Schrödinger, está abierto y cerrado al mismo tiempo...
estos de Geosanix son los que salen una vez al anyo aprox en las noticias de TVE no?
que aprovechan y sacan a la loca esta que sale a la calle con una tela metalica
#33 ¿Y cuál es la perla? ¿lo de los campos producidos por los teléfonos móviles?
#35 teléfonos móviles (9,6 Ghz)
Entiendo el estupor de algunos, pero hace años, décadas, que los medios hacen "publicidad" más o menos encubierta (o descarada) de otros medios/empresas afines, patrocinadoras o pertenecientes al mismo grupo.
Nada nuevo bajo el sol. Pero está bien recordarlo de vez en cuando para que nadie se llame a engaño con según qué líneas editoriales o de contenidos.
No es publicidad, es peor. Es un artículo de relleno copiado de internet:
Explicaciones de la autora del reportaje en los comentarios de mimesacojea:
Natalia Martín Cantero
Buenas,
A la redactora en cuestión –o lo que queda de ella después de la tormenta de insultos entremezclados con crítica razonable que ha recibido– le gustaría aclarar que no hay ningún tipo de publicidad, ni encubierta ni descubierta, en este artículo.
No tenía ninguna pretensión de escribir un artículo en profundidad sobre este tema tan complejo y polémico, sino una nota corta con un desplegable con recomendaciones (el famoso “plagio”, que obviamente no es tal) sobre la necesidad de dormir en un entorno saludable, escrita en el tono ligero y accesible que corresponde a esta publicación.
¿Debería haber consultado otras fuentes? Sí. Mea culpa. Directa al infierno del periodismo, donde uno vale lo que su último artículo.
¿Es pura charlatanería? ¡No! Hay una corriente de científicos e investigadores que suscribe la potencial peligrosidad de ciertas radiaciones electromagnéticas. He aquí un repaso bastante claro que me envió un biólogo tras la publicación de este artículo:
http://www.euskalnatura.net/images/blogak/Respuestas%20a%20escepticos%20sobre%20los%20efectos%20de%20los%20campos%20electromagneticos.pdf
Yo no tengo autoridad ni formación para confirmar efectos perniciosos de las radiaciones. Pero sí hay personas con autoridad y formación preocupadas por el asunto. En el enlace anterior hay un montón de ejemplos; he aquí dos documentales sobre el tema: “A contracorriente”, de TVE, que por razones desconocidas nunca llegó a emitirse:
Otros lectores me remiten a los testimonios de médicos especializados en diagnosticar la electrosensibilidad (Joaquím Fernández Solá, del Hospital Clinic de Barcelona, entre otros). Hay, por cierto, al menos una asociación –ASANACEM, en Navarra– de afectados por campos electromagnéticos.
Un saludo y buen día,
Natalia Martín Cantero
#9 Estaba más claro que el agua. Y el autor del blog se inventa que es publicidad encubierta de "El País".
No sé si tiene más delito lo suyo, o lo que está denunciando: antes de lanzar una acusación, que menos que preguntar a la fuente para no meter la pata y publicar su versión aunque sea un bulo.
De primero de carrera.
#9 esto le he respondido. Tampoco creo q sea para darle mucha mucha caña, pero sí un toque de atención
Hola Natalia. Cierto q todo es debatible siempre y cuando se utilicen argumentos solidos. El problema es q tú tomas partido. El titulo de tu articulo "¿Dormir con el móvil en la mesilla de noche? No, no, no." indica que es dañino hacerlo, y no, eso no está demostrado ni mucho menos.
El problema de tratar temas científicos en prensa generalista es que los periodistas, por la formacion que os han dado, tendéis a hacer titulares q llamen la atención e impacten. Pero ciencia no es política, ni futbol ni moda.
Los consejos que das en el artículo no son malos per se, pero dándolos de la manera q los das, estás causando alarma sobre un hecho que no está demostrado ni mucho menos. De hecho, la teoría dice que las radiaciones no ionizantes -q es de lo q hablamos- no afectan al cuerpo humano. Es eso absolutamente cierto? Por lo q sabemos hasta ahora sí, pero certeza no hay. Una cosa es dudar -con datos y cifras- de lo que dice la teoría cientifica, cosa que es muy sana y está muy bien. Pero otra muy distinta es dar por supuesto que la teoría científica está equivocada, sin ser capaz de demostrarlo. Y eso es lo que tu artículo da a entender.
Y ahí está el problema.
Saludos
#9 un repaso bastante claro que me envió un biólogo tras la publicación de este artículo:
Abro el documento y me encuentro con esta perla:
A estos astrocitos se les irradiaron campos electromagnéticos
producidos, entre otros, por los teléfonos móviles (9,6 Ghz)
En la primera página. Pues sí que empieza bien...
Por no mencionar que el artículo del que lo cita no parece existir...
#9 Pero de donde ha sacado el informe ese? Ni un becario con neuronas afectadas por meter la cabeza en un horno microhondas podría haberlo hecho peor.
Viendo perlas como:
"Estan quitando WiFi de escuelas, hospitales, bibliotecas y otras zonas
públicas de Inglaterra, Francia, Alemania, Canadá, Austria o Suiza"
No se de donde ha sacado ese dato cuando precisamente en Francia, y Alemania se están desarrollando proyectos de wifi para escuelas, recientemente aprobados.
"Pero yo no he visto WiFi en ningún banco"
Habrá ido a pocos bancos.
Y solo he cogido un par de ejemplos.
Está claro que es un ejemplo de amarillismo y sensacionalismo sobre un tema de debate cientifico polémico. Donde el periodista escoge un bando y lo resuelve con informes sacados de una sola opinión.
#38 Its over 9000 microhoygans
#9 ¿Debería haber consultado otras fuentes? Sí. Mea culpa. Directa al infierno del periodismo, donde uno vale lo que su último artículo.
Uno vale la totalidad de sus artículos pero si estás dispuesta a hacer artículos de esa calaña, tu calidad profesional baja mucho. Esto no es un peso que si haces 10 buenos y uno malo, la balanza se equilibra hacia una buena periodista.
Es como hacer actos altruistas y luego cometer un delito. Hacer diez reparto de comidas entre pobres no invalida un homicidio imprudente. O hacer 7 regalos sorpresa a tu pareja no invalida una infidelidad. El mundo no funciona así. Pues lo mismo con su artículo.
Desde luego que su línea de argumentos está seriamente empobrecida.
No veo el problema en coger información de una fuente si crees que es relevante, aunque por supuesto debería mencionarla, eso sí.
El efecto de las ondas electromagnéticas sobre los organismos está demostrado.
#3 El de ciertas ondas electromagnéticas, vamos, que si te pones al Sol varias horas en verano te acabarás achicharrando. Desde luego las de los móviles no, no está demostrado, y difícil será que se demuestre por sus características, ya que no son ionizantes.
#25 #26 Estoy de acuerdo en que el artículo mezcla churras con merinas, y que un medio como el Pais debería ir más con cuidado, ser mas riguroso.
A parte: la OMS clasifica a las ondas provieniets de los móbiles como posibles cancerígenos...
http://edition.cnn.com/2011/HEALTH/05/31/who.cell.phones/index.html
Encotraréis mucha informació aquí (http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health) incluido un metanálsisi que resporta genotoxicidad en algunos casos. También aumento de paermeabilidad de la barrera hemaotencefálica entre otros.
Vaya que hacen falta más estudios, pero indicio hay varios
#48 A parte: la OMS clasifica a las ondas provieniets de los móbiles como posibles cancerígenos...
Tan tan tan tan cancerígenos como... el café.
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/moviles-mismo-grupo-cafe-cancer.html
No se ha descartado aún la relación, pero desde luego no existen todavía pruebas para decir que las ondas no ionizantes son cancerígenas.
#49 Prefiero las fuentes primarias, son mucho más rigurosas. Creo que no has mirado el link de la wikipedia que te he dado, puesto que entonces no lo compararías con el café. A demás estudios sobre el café hay muchos más que de ondas electromágnéticas, y la experiencia a largo plazo es una de las variables más útiles al evaluar riesgos,
Si te interesa el tema échale un vistazo al link de la wiki, o haz un bísqueda en medios especializados. Los blogs están bien como divulgación, pero para encotrar información fiable mejor las fuentes directas, primero de periodismo y de cualquier licenciatura de ciencias
Saludos.
#52 Wikipedia no es fuente primaria. Además que la sección "cancer" de ese artículo no dice precisamente que los móviles provoquen cáncer.
Y no he sido yo el que ha comparado con el café, ha sido la OMS la que engloba las ondas de radio en el mismo grupo que el café. El grupo que, por cierto, sirve para meter lo que no se sabe dónde meter.
Si quieres una fuente primaria, toma: http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
Group 2B: The agent is possibly carcinogenic to humans.
This category is used for agents for which there is limited evidence of carcinogenicity in humans
and less than sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals. It may also be used
when there is inadequate evidence of carcinogenicity in humans but there is sufficient evidence
of carcinogenicity in experimental animals. In some instances, an agent for which there is
inadequate evidence of carcinogenicity in humans and less than sufficient evidence of
carcinogenicity in experimental animals together with supporting evidence from mechanistic
and other relevant data may be placed in this group. An agent may be classified in this category
solely on the basis of strong evidence from mechanistic and other relevant data.
Estaba enlazado en el post que puse antes, por cierto.
Aquí va otra: http://ije.oxfordjournals.org/content/39/3/675.abstract
Conclusions Overall, no increase in risk of glioma or meningioma was observed with use of mobile phones. There were suggestions of an increased risk of glioma at the highest exposure levels, but biases and error prevent a causal interpretation. The possible effects of long-term heavy use of mobile phones require further investigation.
Aparte, está el hecho de que no se conoce mecanismo alguno por el cual ondas de radiofrecuencia/microondas puedan generar un cáncer (o acelerar su aparición), dado que no es radiación ionizante y no se pueden producir mutaciones con estas ondas. Si se llegara a identificar tal mecanismo, ya sería otra cosa.
Por eso, los estudios que hay hasta ahora son meramente estadísticos y tienen un sesgo debido a que se basan en que los encuestados recuerden cuánto han usado el móvil a lo largo de X años.
Vamos, que no se ha encontrado aún la relación entre el uso del móvil y un mayor riesgo de padecer cáncer.
#54, tienes razón wikipedia no es una fuente primaria, pero todos los artículos citados sí, entre ellos el de genotoxicidad. Encotrarás evidencias sobradas de efectos sobre la salud. Que por cierto podrías haber leído y ahorrarte la parrafada...
Te pongo solo algunos pq si no la lista sería muy larga
^ Vijayalaxmi et al. (2008). "Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990–2005)". Radiation Research 169 (5): 561–574.
^ Ruediger, HW (August 2009). "Genotoxic effects of radiofrequency electromagnetic fields". Pathophysiology (Elsevier) 16 (2–3): 67–69. doi:10.1016/j.pathophys.2009.02.002. PMID 19264462.
^ Harrill, Rob (March 2005). "Wake-up Call". The University of Washington Alumni Magazine (March 2005). Retrieved 2008-05-31.
^ REFLEX - Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards From Low Frequency Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods. Munich: VERUM Stiftung für Verhalten und Umwelt. 2004. Retrieved 2011-05-25.
^ Panagopoulos, DJ; Chavdoula, ED; Karabarbounis, A; Margaritis, LH (January 1, 2007). "Comparison of bioactivity between GSM 900 MHz and DCS 1800 MHz Mobile Telephony Radiation". Electromagnetic Biology and Medicine (London, UK: Informa Healthcare) 26 (1): 33–44. doi:10.1080/15368370701205644. ISSN 1536-8378. OCLC 47815878. PMID 17454081. Retrieved 2008-01-14.
^ Panagopoulos, DJ; Chavdoula, ED; Nezis, IP; Margaritis, LH (January 10, 2007). "Cell death induced by GSM 900 MHz and DCS 1800 MHz mobile telephony radiation". Mutation Research (Amsterdam, Netherlands: Elsevier) 626 (1–2): 69–78. doi:10.1016/j.mrgentox.2006.08.008. ISSN 0027-5107. OCLC 109920000. PMID 17045516. Retrieved 2008-01-15.
Aquí encotrarás un mecanismo propuesto:
"Our present results suggest that the decrease in oviposition previously reported, is due to degeneration of large numbers of egg chambers after DNA fragmentation of their constituent cells, induced by both types of mobile telephony radiation. Induced cell death is recorded for the first time, in all types of cells constituting an egg chamber…"
Por cierto, respecto a los estudios que mencionas: AUSENCIA DE EVIDENCIA NO ES EVIDENCIA DE AUSENCIA.
Puede ser que no haya suficiente poder estadítico, tamañu muestral bajo, mal diseño, etc.
Pero bueno, es evidente que queda invalidado debido a los otros estudios...
Saludos
#3 Eso que comentas es como decir que los efectos de las grasas sobre el organismos está demostrado, y a continuación poner que echar un poco de aceite de oliva a la ensalada puede resultar mortal queriendote vender a continuación un aliño para ensaladas completamente sano.
El riesgo de las radiaciones, si existe (no conozco estudios médicos concluyentes), sería mínimo, sobre todo comparado con otras "agresiones" diarias como la contaminación en las ciudades, el tabaco, el alcohol, grasas saturadas ... . En todo caso habria que cuantificarlas teniendo en cuenta la frecuencia y la potencia de la radiación, no meter en mismo saco a lavadoras (con logitudes de onda de cientos de metros) o la seña wifi (con niveles de potencia muy reducidos).
A mí no me llega a pasar lo que a este:
http://www.htcmania.com/archive/index.php/t-117327.html
Pero sí es cierto que encender el 3G del iPad y notar un dolor (leve) de cabeza es una sucesión automática. No creo ser hipocondríaco. ¿Qué será?
a los meneamers no les toques el wifi o el movil... tengo claro y me reafirmo en que las ondas wifi y moviles estan matando al personal...
Las personas que leen y compran esas memeces anti-radiaciones ionizantes, se lo tienen bien merecido, por retardeds.
Esto lo llevan haciendo los periódicos desde siempre¡! cual es la novedad??
Es algo muy normal. Muchas empresas tiene departamentos o contratan agencias de RR.PP. que se dedican a enviar artículos a medios de comunicación para que los publiquen. Los artículos no pueden mencionar la empresa detrás ni ser publicidad clara, si no que suelen dar razones y motivos al lector para interesarse por alguna tendencia o tecnología que promueve la empresa que está detrás. Esta vez alguien se ha dado cuenta, pero os sorprenderíais de saber la cantidad de artículos que leéis cada día pagados por empresas.
A mi me fascina Rusia Today, creo q aparece todos los miércoles
La radiacion electromagnetica, artificial o natural, es o puede ser nociva, aunque dependa muy posiblemente el que lo sea a medio largo plazo segun el sujeto y forma de exposicion a ella. No es aun bien conocida. Especialmente por que es un tema sensible economico.
Ya de antiguo alli donde se asentaba un perro a dormir era considerada zona buena o inocua para un humano, y las zonas preferidas por los gatos nos son nocivas.
Accionistas mayoritarios de EL PAIS y la causa, economica, de intereses, de su deriva politico-ideologica:
El grupo Prisa (SER Radio) es un caso especial (40%= Goldman Sach, Credit Suisse, Soros Fund, Deutsche Bank, Citi, Morgan Stanley, Bank of America.
Siempre había sido pro PSOE (partido falsamente socialista, mero defensor de la partitocracia capitalista), pero al morir Polanco (su ex director y fundador) y coger las riendas su actual director general, Juan Luis Cebrian, empezaron a presionar al PSOE y como Zapatero no cedió, y además los socialistas regularon el tema de la TDT (la televisión digital) dejándoles sin cadenas, al Grupo Prisa le sentó muy mal y “declaró la guerra” al PSOE en El País del 21 de agosto del 2009, en un artículo que escribió el mismo director Juan Luis Cebrian en la página 25. Desde entonces han machacado sin tregua la política económica del PSOE e incluso Cebrian se jacta que gracias a su presión, el PSOE adelantó las elecciones generales 2011.
Esto se ha hecho toda la vida para este tipo de noticias y no solo en los diarios, en televisión pasa lo mismo. Muchos entrevistados pagan para salir, o alguien se cree que cuando se hace una promoción de un libro/disco el medio de comunicación hace la entrevista gratis?
Y cual es la noticia? Que una empresa quiera hacer negocio?
#10 En realidad, es noticia que una empresa quiera engañarte.???
Me gusta el Tarot por la noche ..... Y el olor a napalm por la mañana.
En fin, no se que le veis de encubierta...
Si alguien se queja de la publicidad encubierta de El País, es que no ha leído Europa Press. En Europa Press te presentan la publicidad como una simple noticia más, con el formato idéntico de titular y de texto de todas las demás noticias que no son publicidad (si hay alguna). Pero no es que simplemente te "maquillen" la publicidad como noticia; es que realmente toman la publicidad, y la "transplantan" a noticia, tratándola y considerándola enteramente como noticia. Es decir, en Europa Press, la publicidad es noticia, y la noticia es la publicidad; mientras que, por otra parte, las verdaderas noticias, la auténtica información periodística, queda casi relegada a los espacios de publicidad. Así por ejemplo te ves noticias hablándote de lo muy contentos que están los clientes del BBVA con su banca online. Es entonces cuando te das cuenta de que no estás leyendo un periódico; y de que ya, a estas alturas de la historia, la manipulación mediática ya ni siquiera se esfuerza por esconderse o camuflarse como en el pasado, sino todo lo contrario, hoy día se hace valer explícitamente.
es la fiesta del oxímoron
Y que me decís de los publireportajes encubiertos en los telediarios?
Yo dejé de leer la edicion web del Canarias7 por intentar colar publicidad como noticia.
Pusieron una noticia que trataba sobre "el cambio de uniformes en el Corte Ingles", ya ven ustedes que noticia es eso.
Lo que me extrañó es que esa noticia tuviera comentarios, y entré para leerlos porque debían ser del tipo "a mi que me cuentas" y quería echarme unas risas.
Dentro de la "noticia" no se podían escribir comentarios, en la portada lo ponían para que parezca que tiene interés.
El texto de la noticia era un simple comunicado diciendo que cambiaban uniformes para tener mas cercania con el cliente y para comodidad de los empleados.
Desde entonces, no he vuelto a entrar a esa página.
Razon que deje de comprarlo
El comentario 308 del artículo de El País es la caña: "¡¡Incrédulos!! Las ondas tienen un gran poder destructor. Así sin pensármelo mucho me vienen a la cabeza ejemplos como 'La Onda Vaselina'"
Dejemos pues de dobles raseros y que los partidos vistan monos como los de la F1 con sus patrocinadores asi sabremos a que atenernos.(y los periodistas)
#11 y que pintan los políticos en esta noticia? No te la has leido eh pillín!
huy sí ... el mismo blog que publicó la entrevista a la desparecida Madeleine nos habla aquí de periodismo serio claro.
#41 estas de coña, ¿verdad?
¿Verdad?
Puedo constatar lo que dice la noticia: a nosotros en la oficina nos han llamado ya varias veces (no somos nadie conocido desde luego) ofreciendo este tipo de cosas... Lo que ya no sé es si realmente se le puede llamar publicidad encubierta o no, pero es una realidad. Nosotros hemos pasado de este tema pero sabemos de varias gentes que lo han usado. Supongo que hasta cierto punto es una oportunidad para mucha gente de publicitar algo que tal vez les costaría mucho más conseguir hacerlo por otros medios. Esto también se hace mucho con premios: te llaman y te dicen (en román paladino): "oiga, que si paga X le damos un premio". Ya hemos visto en Aragón varios casos de este tipo, que si premio de jóvenes emprendedores, de productos aragoneses, etc... Es una forma de corrupción bastante extendida, la verdad... De todas formas no creo que podamos asociarlo exclusivamente a España, pero así es...
Otra basura escrita por el de mi mesa cojea. ¿Publicidad encubierta de qué?