El PSOE retrasa la toma de posesión de Císcar para facilitar la investidura de Rajoy

#122   #70 de las explicaciones más breves y precisas que he leído

#68   #36 beneficios para los vascos dice
Beneficios para ellos (políticos) y que se jodan los demás

#105   #69 todo está en lo que consigan.

#90   #89 Una cosa es facilitar el gobierno y quedarse como primer partido de la oposición, que es lo que dice la noticia, y otra bien distinta es formar parte del gobierno, que es lo que le pedía el PP.

Y sí, es cierto que el PSOE se define como partido de izquierdas, pero no tanto. Juntarse con Podemos y formar un gobierno le haría verse como más de derechas y es posible que perdiese votos, bastantes como para un sorpasso. La única opción para ellos hubiera sido juntar podemos y C's, pero no es posible.

#92   #89 manipulación de la prensa, jugadas políticas estratégicas... no sé como lo harán: pero el mejor objetivo del psoe, lo tengo bastante claro aunque no se lo haya oído decir, sería que Rajoy gobernase, se llevase toda la mierda, y ellos fuesen la oposición. Dices bien, que no nos jodan, la oposición será Podemos pero ellos van a hacer lo posible para que la percepción sea que la oposición son ellos, es su plan (creo)

#118   #89 sencillo, saben que Podemos es competencia directa presente y futura. Y con las lentejas no se juega.

#37   #15 "Ganar las elecciones" es como llama el PP a "Ser la lista más votada, cuando la más votada es el PP".
Si la lista más votada es otra y no el PP, no les importa gobernar como ganadores en Santander, León, Navarra, Tenerife... Hasta Rita Barberá entró de alcaldesa sin ser la más votada, y salió invocando a que la lista más votada era la suya, que había "ganado las elecciones".

#61   #42 No sé lo que quiere la mayoría de españoles, ni tan si quiera si saben lo que quieren. Yo sí que sé lo que quiero, y no pasa por un gobierno de 8 millones de votantes del PP. Aquí somos 46 millones de personas y dudo mucho que de esa mayoría aprueben lo que está haciendo este gobierno.

#50   #25 Quien se levantaban de las negociaciones era el PSOE que se iba al cuarto de al lado a negociar con Ciudadanos aunque negase por todo lo alto que tuviesen un pacto con ellos.

La segunda vez que PSOE aceptó sentarse a negociar fue con la condicion de tener a Ciudadanos a su lado y fue Ciudadanos los que rechazaron todas y cada una de las propuestas de PODEMOS y dieron por finalizadas las negociaciones.

#76   #25 Yo te contesto porque Podemos puede decirle al PSOE con quien está bien pactar y no al reves.

Ambos partidos pretenden ocupar el mismo espectro político, el socialismo democrático, esto conlleva una serie de ideas y principios por los que se supone que la gente vota.

Estos principios están completamente enfrentados al neoliberalismo rampante actual. El PSOE durante años incumple los principios que dice defender (Reforma de la constitución, reforma laboral, privatizaciones, "Bajar…   » ver todo el comentario

#99   #98 ¿No es lo que tenéis publicado? ¿tenéis una agenda oculta?

#106   #75 Pero C's no va a votar en contra de muchas de las leyes que proponga el PP.

#101   #87 Entonces se pensaba que con la confluencia podrían llegar a segunda fuerza, la mejor posición para Podemos, porque estar por encima del PSOE cambia por completo la correlación de fuerzas. Se creía que podrían formar gobierno PSOE y UP sin apoyo de nadie más, eso hubiera resuelto la situación de bloqueo a cambio de los 200 millones que cuestan las elecciones, barato diría yo si hablamos de conseguir cambiar el gobierno del PP por uno de Podemos. Y la situación de que Podemos estuviera por encima pondría al PSOE en la peor posición posible, si no invistiera a Iglesias u otra persona de Podemos hubieran muerto políticamente para la izquierda y se hubieran hecho un PASOK, ya ni hablemos de darle el gobierno al PP.