Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
"El gobierno de los estados capitalistas no es más que el Consejo de Administración de los intereses de la burguesía"
#23:
Al parecer la excusa es esta 
:
Según explicaron fuentes socialistas, lo ha hecho porque el acuerdo al que había llegado con IU e ICV incluía su compromiso de apoyar con su voto el techo de gasto de los presupuestos, primer escollo de las cuentas públicas para 2010, y ahora ese apoyo no está claro. Como el diputado de ICV, Joan Herrera, anunció que no votaría a favor, sino que se abstendría, el PSOE ha retirado la enmienda sobre la subida de impuestos a las rentas más altas. Herrera, por su parte, asegura que nunca se comprometió a nada.
: Según explicaron fuentes socialistas, lo ha hecho porque el acuerdo al que había llegado con IU e ICV incluía su compromiso de apoyar con su voto el techo de gasto de los presupuestos, primer escollo de las cuentas públicas para 2010, y ahora ese apoyo no está claro. Como el diputado de ICV, Joan Herrera, anunció que no votaría a favor, sino que se abstendría, el PSOE ha retirado la enmienda sobre la subida de impuestos a las rentas más altas. Herrera, por su parte, asegura que nunca se comprometió a nada.
#3:
Donde dije digo ,digo Diego ....Declararon los representantes de PSOE
#67:
#62
- Tanto los 400 euros como los 2500 son medidas regresivas porque afectan igual a todas las rentas. Es más, los 400 euros sólo los cobraba íntegramente quien aportara esa cantidad o más a las arcas a través del IRPF, por lo que los salarios más bajos quedaban fuera. En cuanto a los 2.500 euros, ¿no sería mejor dedicarlos a tejer una red de guarderías públicas y gratuitas que permitiran conciliar vida familiar y laboral a las clases medias, incapaces de encontrar dónde dejar a sus hijos cuando terminan los permisos?
Por no hablar de que la enmienda no habla de supresión, sino de modificarla para hacerla, como decía, progresiva y redistributiva, es decir, izquierda pura y dura.
- Las deducciones por vivienda, tres cuartas. ¿Por qué hemos de devolver la misma cantidad por invertir en vivienda a una persona que gana 30.000 euros al año que a la que gana 300.000? Eso no es de izquierdas, es subvencionar ladrillo.
- Tanto los 400 euros como los 2500 son medidas regresivas porque afectan igual a todas las rentas. Es más, los 400 euros sólo los cobraba íntegramente quien aportara esa cantidad o más a las arcas a través del IRPF, por lo que los salarios más bajos quedaban fuera. En cuanto a los 2.500 euros, ¿no sería mejor dedicarlos a tejer una red de guarderías públicas y gratuitas que permitiran conciliar vida familiar y laboral a las clases medias, incapaces de encontrar dónde dejar a sus hijos cuando terminan los permisos?
Por no hablar de que la enmienda no habla de supresión, sino de modificarla para hacerla, como decía, progresiva y redistributiva, es decir, izquierda pura y dura.
- Las deducciones por vivienda, tres cuartas. ¿Por qué hemos de devolver la misma cantidad por invertir en vivienda a una persona que gana 30.000 euros al año que a la que gana 300.000? Eso no es de izquierdas, es subvencionar ladrillo.
#17:
¿partido SOCIALISTA OBRERO español? Juas Juas
#37:
Votemos IU en las proximas generales no queda otro remedio.
#88:
Se me olvidaba en #83 recordar la otra bajada de impuestos a los ricos:
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el Patrimonio
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el Patrimonio
Ese impuesto en concreto, servía para controlar más que otra cosa. Si tienes mucho patrimonio, pero resulta que no tienes ingresos declarados en el IRPF, puede ser por que algo anda mal en tu declaración de IRPF. En este impuesto se paga por el patrimonio neto (o sea, que a lo que tienes hay que restarle lo que debes), y sólo existe obligación de declarar si tienes más que un límite exento (el estatal es de unos 110.000 euros, pero la mayoría de las comunidades autónomas han aumentado éste límite) y si tienes bienes y derechos por más de 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas). Además existe una serie de excepciones de cosas que no se computan a la hora de calcular el patrimonio. Con esto quiero decir que la mayoría de los contribuyentes no tienen que pagar éste impuesto. Luego si lo quitan, se lo quitarán sólo a unos pocos con un gran patrimonio. Por otro lado el tipo impositivo que se aplica es bastante bajo (entre 0.2% y 2.5%), por lo que en realidad a la mayoría de los españoles no les molesta en absoluto. Me gustaría que explicasen mejor por qué tuvieron que quitarlo (entiendo que se pueda reformar sí, pero el quitarlo, me intriga)
rajoy-anuncia-pp-eliminara-impuesto-patrimonio-si-gana-elecciones/0005
P$0E = Patrimonios $oberbios 0btienen Exenciones
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el Patrimonio
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el Patrimonio
Publicado hace 15 años por
Vincens
a
mejorarelsistema.blogspot.com
Ese impuesto en concreto, servía para controlar más que otra cosa. Si tienes mucho patrimonio, pero resulta que no tienes ingresos declarados en el IRPF, puede ser por que algo anda mal en tu declaración de IRPF. En este impuesto se paga por el patrimonio neto (o sea, que a lo que tienes hay que restarle lo que debes), y sólo existe obligación de declarar si tienes más que un límite exento (el estatal es de unos 110.000 euros, pero la mayoría de las comunidades autónomas han aumentado éste límite) y si tienes bienes y derechos por más de 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas). Además existe una serie de excepciones de cosas que no se computan a la hora de calcular el patrimonio. Con esto quiero decir que la mayoría de los contribuyentes no tienen que pagar éste impuesto. Luego si lo quitan, se lo quitarán sólo a unos pocos con un gran patrimonio. Por otro lado el tipo impositivo que se aplica es bastante bajo (entre 0.2% y 2.5%), por lo que en realidad a la mayoría de los españoles no les molesta en absoluto. Me gustaría que explicasen mejor por qué tuvieron que quitarlo (entiendo que se pueda reformar sí, pero el quitarlo, me intriga)
rajoy-anuncia-pp-eliminara-impuesto-patrimonio-si-gana-elecciones/0005
Publicado hace 16 años por
Ducher
a
europapress.es
P$0E = Patrimonios $oberbios 0btienen Exenciones
#5:
¿dónde se dejó el PSOE el socialismo?
#33:
A ver si González Sinde escribe un guión para una película basado en los proyectos, promesas y declaraciones del PSOE a lo largo de estos últimos años. El título ya lo tiene: mentiras y gordas.
#45:
IU tiene mucha culpa...de inmovilismo. A ver, ¿cuanto más necesita ver en el PSOE para y por medio de CCOO convocar ya una HUELGA GENERAL? No importa que UGT no se una; al fin y al cabo todos sabemos de que pata cojea quien, con la situación actual, cerrarían hasta los quioscos.
#7:
Menuda panda de sinvergüenzas, ¿¿de quién habrán recibido la llamada??
Comentarios
"El gobierno de los estados capitalistas no es más que el Consejo de Administración de los intereses de la burguesía"
#7 ¿la llamada del ahorro?
muy del PSOE,uy!! perdon del PE
Malditos cobardes!!
Donde dije digo ,digo Diego ....Declararon los representantes de PSOE
¿dónde se dejó el PSOE el socialismo?
¿partido SOCIALISTA OBRERO español? Juas Juas
Votemos IU en las proximas generales no queda otro remedio.
Al parecer la excusa es esta
:
Según explicaron fuentes socialistas, lo ha hecho porque el acuerdo al que había llegado con IU e ICV incluía su compromiso de apoyar con su voto el techo de gasto de los presupuestos, primer escollo de las cuentas públicas para 2010, y ahora ese apoyo no está claro. Como el diputado de ICV, Joan Herrera, anunció que no votaría a favor, sino que se abstendría, el PSOE ha retirado la enmienda sobre la subida de impuestos a las rentas más altas. Herrera, por su parte, asegura que nunca se comprometió a nada.
#62
- Tanto los 400 euros como los 2500 son medidas regresivas porque afectan igual a todas las rentas. Es más, los 400 euros sólo los cobraba íntegramente quien aportara esa cantidad o más a las arcas a través del IRPF, por lo que los salarios más bajos quedaban fuera. En cuanto a los 2.500 euros, ¿no sería mejor dedicarlos a tejer una red de guarderías públicas y gratuitas que permitiran conciliar vida familiar y laboral a las clases medias, incapaces de encontrar dónde dejar a sus hijos cuando terminan los permisos?
Por no hablar de que la enmienda no habla de supresión, sino de modificarla para hacerla, como decía, progresiva y redistributiva, es decir, izquierda pura y dura.
- Las deducciones por vivienda, tres cuartas. ¿Por qué hemos de devolver la misma cantidad por invertir en vivienda a una persona que gana 30.000 euros al año que a la que gana 300.000? Eso no es de izquierdas, es subvencionar ladrillo.
Menuda panda de sinvergüenzas, ¿¿de quién habrán recibido la llamada??
#5 En Suresnes.
Si algo es demasiado bueno para ser cierto, es que no es cierto.
Cobardes
#18 hay otros partidos que no sean PPSO€.
A ver si González Sinde escribe un guión para una película basado en los proyectos, promesas y declaraciones del PSOE a lo largo de estos últimos años. El título ya lo tiene: mentiras y gordas.
¡ A las barricadas !.
El P$O€ aplicando medidas de izquierda? Ya me extrañaba a mi...
Se me olvidaba en #83 recordar la otra bajada de impuestos a los ricos:
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el Patrimonio
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el Patrimonio
Se publica la Ley que suprime el Impuesto sobre el...
mejorarelsistema.blogspot.comEse impuesto en concreto, servía para controlar más que otra cosa. Si tienes mucho patrimonio, pero resulta que no tienes ingresos declarados en el IRPF, puede ser por que algo anda mal en tu declaración de IRPF. En este impuesto se paga por el patrimonio neto (o sea, que a lo que tienes hay que restarle lo que debes), y sólo existe obligación de declarar si tienes más que un límite exento (el estatal es de unos 110.000 euros, pero la mayoría de las comunidades autónomas han aumentado éste límite) y si tienes bienes y derechos por más de 600.000 euros (100 millones de las antiguas pesetas). Además existe una serie de excepciones de cosas que no se computan a la hora de calcular el patrimonio. Con esto quiero decir que la mayoría de los contribuyentes no tienen que pagar éste impuesto. Luego si lo quitan, se lo quitarán sólo a unos pocos con un gran patrimonio. Por otro lado el tipo impositivo que se aplica es bastante bajo (entre 0.2% y 2.5%), por lo que en realidad a la mayoría de los españoles no les molesta en absoluto. Me gustaría que explicasen mejor por qué tuvieron que quitarlo (entiendo que se pueda reformar sí, pero el quitarlo, me intriga)
rajoy-anuncia-pp-eliminara-impuesto-patrimonio-si-gana-elecciones/0005
Rajoy anuncia que el PP eliminará el Impuesto de P...
europapress.esP$0E = Patrimonios $oberbios 0btienen Exenciones
ya lo decían por aquí psoe-pacta-iu-icv-subir-impuestos-ricos#c-2
y este: psoe-pacta-iu-icv-subir-impuestos-ricos#c-4 un owen (¿patinazo?) de esos que decís por estos lares. ¿verdad?
Tranquilo majete en tu sillón...
#7 La llamada ha sido de Florentino Pérez y los del PSOE se han cuadrado: "A las ordenes mi Presidente"
IU tiene mucha culpa...de inmovilismo. A ver, ¿cuanto más necesita ver en el PSOE para y por medio de CCOO convocar ya una HUELGA GENERAL? No importa que UGT no se una; al fin y al cabo todos sabemos de que pata cojea quien, con la situación actual, cerrarían hasta los quioscos.
Que alguien monte una plataforma pro IU
La única diferencia entre PP y PSOE es que unos echan mas de menos a Paco que los otros.
Bueno aquí tenemos un claro ejemplo de cómo funciona este Gobierno y este Legislativo. Veamos los hechos
1.Ayer el Secretario de Estado de Hacienda dijo que se estaban revisando los impuestos, pero que no estaba previsto subir ningún impuesto durante este año.
2. Esta mañana PSOE e IU acuerdan subir el IRPF a las rentas altas, eliminar la deducción de los 400 euros y el cheque bebé -no todo eran impuestos para "ricos",por cierto-.
3. Esta tarde el PSOE cambia de idea y no apoya la enmienda de IU.
Toda una demostración de la importancia que estos gobernantes dan a sus propios actos.
Pero tranquilos, estimados contribuyentes, los impuestos subirán este mismo año: http://eleganciaperdida.blogspot.com
Menudos cagados de mierda.
Para nuestro "hamijo" ZP:
http://picnica.ciao.com/es/185304.jpg
Demasiado bonito se veía
la que me liaron en el meneo que anunciaba el acuerdo y al final tenía razón. mirad: psoe-pacta-iu-icv-subir-impuestos-ricos/0002
El PSOE pacta con IU-ICV subir los impuestos a los...
elpais.comperro no come perro.
#67 Por cierto a ver si nos enteramos cómo funciona la deducción de los 400 euros que parece ser que no lo vemos claro:
Sueldo de 1.000 euros brutos mensuales con dos contratos temporales en el año. Rentención 2%, 20 euros al mes inamovible ==> 240 euros de retención
Liquidación de la Renta:
12.000 - (850gts deducibles)- 3390 rd rdtos trabajo = 7760 rendimiento neto reducido
7760 - 5151 (minimo personal= 2609 (Base imponible) *24% = 626,16 euros a pagar - 400 - 240 = 13.84 a devolver
Si no tenemos deduccion de los 400, el resultado final es 386,16 euros a ingresar
La deducción se le aplica a todo Cristo. Si no te lo crees en la web de Hacienda tienes el programa de renta y lo puedes comprobar
Cagüen su puta raza, el doble, coñooooo, el doble me ha subido mi tabaco de picadura.Dónde se ha visto que la subida de impuestos doble el precio de un producto de la noche al día. Si eso se hiciese con el pan o la leche , la gente saldría a la calle a quemar lo primero que pillara (ni por esas, en este país tenemos unas tragaderas que ni los esclavos) pero por el tabaco que no es un bien de primera necesidad pa qué...total, ya sabemos que ese tabaco no lo fuman los parados o jubilados sino los dueños de yates porque queda muy molón.
Ya sabía ,porque la gente se ha pasado en masa a este tipo de tabaco, que el gobierno no iba a dejar pasar la ocasión de llevarse su tajada ,pero hosssstiaaa, lo que no esperaba era una subida del 100%.La puta que los parió. Canallas
Y para qué este atraco a los bolsillos de los pobres, para dárselo a los reales madriles; a los banqueros; a los propietarios de pisos, que suben el alquiler justo cuando el gobierno dice dar ayudas al alquiler ; a los vendedores de coches, que suben el precio justo cuando el gobierno dice dar ayudas a la compra. Cuando de haber querido hacerlo bien simplemente con desgravar los alquileres y la compra de coche se habrían garantizado que la ayuda iba a a parar realmente a los beneficiarios de la misma, pero no, tenía que primar el puto eslogan electoral.
Y tienen la puta poca vergüenza de decir que no es por afán recaudatorio sino que lo hacen por mi salud. Hijosdeputaaaaaa, dejad ya de preocuparos de mi salud
Lo siento pero me he enterado hoy de la subida y tenía que desahogarme...
Han pasado las elecciones, ya se les ve su verdadera cara de socialistas obreros.
¿Cuantas mentiras lleva ya en 1 año y pico de gobierno?¿ Alguien se acuerda de su famoso lema de 2004, "merecemos un gobierno que NO nos mienta"?
Por cierto , preparaos para el subidon de luz que se nos viene encima. Gracias ZP por pensar en nosotros. Voy a acabar votando al PP joder.
#45 ¿Crees que de convocarse una huelga general la gente acudiria? Yo viendo el panorama lo dudo muchisimo. Hace falta que la gente sienta que le tocan lo suyo para que tenga exito una huelga general, por eso las que se hicieron contra Felipe González fue seguida por mucha gente, y la que se hizo contra Aznar igual.
Este pais no se mueve salvo que sienta un ataque directo. Y por encima de todo no se va a mover porque otra cosa no, pero el marketing del PSOE contra el PP sigue funcionando al 100%. Poco tardarian en relacionar una huelga general convocada por IU y CCOO con el PP. (No seria la primera vez tampoco, mira lo que hicieron con Anguita).
Vaya, otra vez que acierto. Y ya van... !!!
psoe-pacta-iu-icv-subir-impuestos-ricos/00016
El PSOE pacta con IU-ICV subir los impuestos a los...
elpais.comPor cierto, ¿qué "amigo" rico les habrá dicho que no pueden hacerlo? Está claro que no están por subir los impuestos a los ricos, creo recordar que se los habían bajado:
El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad
El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad
El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de l...
elmundo.esEspaña progresa adecuadamente
España progresa adecuadamente
España progresa adecuadamente
escolar.net#23 Esque es verdad, aparte del claro olor a mierda que tiene ahora mismo ZP en los calzoncillos por una llamadita de vete a saber quién. El caso es que si se desligan de CiU, no consiguen tener una mayoría pseudo-absoluta.
Es decir, que no sólo se baja los pantalones delante de los empresarios, si no que además, se los baja delante de CiU para poder aprobar cosas, vamos, favor por favor.
El PSOE acaba de perder un voto. IU ha ganado uno.
joder, ¿ en qué quedamos ?
#70 ¿24.000 euros? ¿Ese es el límite para la deducción por alquiler? ¿SEGURO?
No se trata de "darle el dinero" a una guardería, sino de proveer una red de guardería PÚBLICAS y GRATUITAS. Es decir, con los 1500 millones que, según las previsione, se iban a gastar en el primer año de las aplicación del cheque-bebé se podrían haber construido ciento de guardería para atender a decenas de miles de ñiños y dar trabajo a miles de personas. ESO es aumentar la productividad y hacer una política de izquierdas a largo plazo. ¿De qué le vale a una mujer que le den 2500 euros si a los 6 meses no tiene donde dejar al niño? ¿Reducció de jornada? Vale, ¿cuántos meses? ¿Y LUEGO?
Por lo demás, está claro que la 'ley beckham' era del agrado del PSOE: se la encontraron al llegar y se irán sin tocarla. ¿Qué tiene que ver con hacer o no una política de izquierdas?
Da igual casi que nos quejemos, la gente seguirá votando al PPSOE
El PSOE se la vuelve a jugar a IU: de subir los impuestos a los ricos, na de ná.
Por tanto, no quedará más remedio que subirlos a los pobres, ya que de estos hay muchísimos más.
Cagones. Igualito que con la iglesia. Cuántas oportunidades perdidas...
#45, tú vete confiando en los "sindicatos" mayoritarios. CCOO y UGT vienen a ser como PP y PSOE, por no hablar de que están vendidos a la patronal desde hace mucho.
Alguien se ha molestado en leer la propuesta completa? Esta es la misma que elimina la deduccion de los 400 euros, la deducción por vivienda habitual y la deducción por nacimiento y adopción.
A ver donde está la política de izquierdas que me estoy perdiendo. http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200906/23/espana/20090623elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
Eso está más en consonancia con la ideología de centro-derecha del PSOE.
Que le den.
#71 Y otro detalle, crear una red públicas de guarderías a nivel estatal es materialmente imposible porque estas competencias ya están transferidas. Y curiosamente las guarderías públicas tienen unos horarios de 7 de la mañana a 15 horas, al menos en Andalucía.
El calculo de la cuota mensual se realiza en función de la renta si tus ingresos son superiores a 24.000 euros te sale más caro que una guarderia privada.
No creo en las bondades de la gestión pública lo mire por donde lo mire.
Qué sorpresa... Eso sí, la noticia ya causó un buen sabor de boca del partido. Ese era el verdadero objetivo.
lógico, se subirían los impuestos a ellos mismos... no se van a tirar piedras en su propio tejado, como no cobran pasta... Valiente panda de...
Ahora se suben los impuestos a las rentas más bajas y aquí no ha pasado nada
Se han hecho caca en los pantalones...
Pues miedo me dan las declaraciones de que no van a abaratar el despido, veremos cuanto tardan en cambiar de idea.
CAGAOS!!!
#71 Si, regresivo desde 12.020 a 24.000 euros con un porcentaje de deducción de 10.05%. A partir de 24.000 euros no te deduces nada.
Facepalm y
Mecago en todos los politicos, coño ya!
Cobarde, gallina, capitán de las sardinas ♪
Centremonos en algo: aquí el PSOE tiene minoría en el congreso y quien les ha obligado a echarse atrás es CIU, que ya les vale, siempre dando por c....
Pero no se dan cuenta que aunque le quitasen todo el dinero que ganan a las rentas más altas, no sería suficiente ni para pagar el cheque bebe...
Quién mantiene al papa estado es la clase media, a la cual la están desmotivando, haciendola rehen del papa estado, una sociedad más cercana a la argentina, que hacia donde ibamos dirigiendonos con políticas de menos subvenciones.
Es hora de cambiar de gobierno, si no será demasiado tarde.
Volvemos a los tiempos del "Cuervo Ingenuo"
#6 Tú mucho partido pero... ¿Es socialista? ¿Es obrero? ¿O es español solamente?
En EEUU llaman rentas altas o "ricos" al 5% que más ingresa al año. Incluye al hipermillonario demócrata tipo Warren Buffet al que le importa un pimiento la presión fiscal, e incluye a la empresa mediana que factura 250 mil dólares. Los primeros no son ni un 0,01% de la población, sin embargo se identifica "subir a los impuestos a los ricos" con subírselos a gente como Buffet.
Eso es porque se dieron cuenta de que las más altas son las suyas.
No nos engañemos. Estas medidas no sirven para que los ricos paguen más. Los ricos de verdad, como Botín, no pagan impuestos, porque tienen mil formas para evadirse.
El último tramo del IRPF está alrrededor de 60.000€ anuales, que más bien son las clases medias. Precisamente están desincentivando a que la gente sea emprendedora, crea empleos, mantenga comercios, etc... La gente se preguntará, para qué trabajar más y ganar más dinero si luego te machacan a impuestos.
Así que me parece muy bien que esta medida no saliera adelante.
Más allá de que me parezca mal que retiren la moción, leyendo los comentarios parece que el PSOE tenga mayoría absoluta y que proponga lo que proponga, va a salir adelante. Pues no, señores..nada más lejos de la realidad. Esto es POLITICA, que se basa en pactos, y más cuando no puedes hacer el rodillo por mayoría absoluta y necesitas granjearte apoyos en otros temas, como los Presupuestos Generales.
Puedes tener la idea feliz del siglo, pero si no tienes mayoría hay que pactar y eso implica bajadas de pantalones, como bien comenta #96
#49 No cambiarán ninguna postura mientras éstas les siguan dando votos.
Respecto al abaratamiento del despido , hay que tener en cuenta que España es uno de los paises de la UE con el despido mas caro ,y lo que ello conlleva para el rendimiento de los trabajadores y la lucha contra la crisis , cuando el señor Ordoñez ,director de Banco de España ,pone el grito en el cielo en este tema ,por algo será ,no creo que persiga joder a los trabajadores sin mas.
El gobierno no hace más que despilfarrar a manos llenas. Ahora tienen la poca vergüenza de subirnos el gasoil a todos, incluyendo transporte de mercancías y transporte de viajeros. Ya han anunciado que el año que viene van a revisar todos los impuestos porque no hay otra manera de mantener esto. Puede que hasta suban el IVA. Claro que hay otra manera de gobernar, consiste en gastar menos, pero eso no puede hacerlo este gobierno, esta panda de ministros y menestras juveniles que viven a base de la ocurrencia del día. No creo que vote nunca al PP por culpa de sus ideitas medievales, pero desde luego el PSOE se está ganando a pulso la derrota electoral.
Pues yo me alegro de que lo hayan retirado. No era subida para los ricos, era subida para la clase media. Era retirar los 400 euros y el cheque bebe para la clase media y seguir dándoselo a esos que todos sabemos que dice que son pobres pero calzan un BMW que te cagas.
Si me apuras mucho podia representear subida para la clase media-alta, el típico que tiene 1 milloncejo de euros. LOS RICOS DE VERDAD nunca pagan, tiene sociedades interpuestas para gestionar el patrimionio, y contra eso nadie puede, metéroslo en la cabeza.
No me extraña porque entre los socialistos están los más ricos de España, aunque esa imagen no se venda nada.
La única diferencia entre la izquierda y la derecha es la mano con la que te sueltan la hostia...
El centro no existe,es una burda invención de los políticos para engañar al pueblo y tenerlos más controlados y poder seguir campando a sus anchas.
Puto gobierno,putos políticos y puta corrupción que tenemos en este país.
Si en PSOE apoya eso a ver quién les paga el cubierto en las cenas de campaña! A ver quién les condona préstamos bancarios!
Por si no os percatais el truco es simple, tanto como los individuos con los que funciona; a bombo y platillo se dice una cosa y por lo bajinis se hace otra en cuanto la peña se despista, lo triste es que funciona.
¿protestaría la banca?
¡Pues nada, que le vuelvan a subir los impuestos a algún producto que gastemos todos, como la gasolina, y todo arreglado!
#37 que triste que se pida el voto desde aquí... ¿acaso crees que la gente va a votar a un partido por que tú lo digas? Y por mucho que lo intentes, jamás de los jamases gobernará un partido comunista en España, gracias a Dios, somos un poco mas inteligentes... PSOE, PP o UPD y algunos más, son opciones, IU no. Dime algun ejemplo de algún país que siendo comunista, haya tenido un poco de exito. Gracias, ya te contesto yo, ninguno.
De todas maneras los ricos tienen los medios para enmascarar sus beneficios de mil maneras para evadir impuestos, cerrar empresas y quedarse con el dinero, usar paraísos fiscales...
Aunque saliera la noticia de que se iba a hacer no me creería nada, la verdad
Acabaremos pagando los de toda la vida osea el currito que tiene una nomina.
Cobardes no, hijos de puta. Saben perfectamente como quedar de proges socialistas mientras actuan al favor del capital
Solo falta la "moderación salarial" y el despido libre. Porque subida de impuestos para clase media-obrera nos lo vamos a comer ya.
No solo estamos pagando la crisis, ahora le tenemos que llenar el cubo de los billetes como si no hubiera pasado nada. ¿Que calculé ganar tanto en 2009? No me vengas con crisis, que arreen los de abajo!
#91 la alternativa existe y se llama IU. UPyD me suena a lo mismo que PSOE. Zetaparo ya ha perdido mi voto, después de los acontecimientos de las últimas semanas. Habrá que probar con IU a ver que tal lo hace.
#67 Si la medida regresiva consiste en aplicar la misma que hay sobre el alquiler, me explicas o me lo cuentas, porqeu con 24.000 euros de base imponible no te deduces un solo euro. Que yo sepa , 24.000 euros no es lo que se dice "rico".
Respecto la medida de los 100 euros mensuales a madres trabajadoras incluida en el ajo, ha sido adalid de la política de conciliación tanto del PSOE como del PP, al igual que el cheque bebé que se fijó ¿Por qué se los tienes que dar a una guarderia si quizá esos mismos padres puedan coger una reducción de jornada y ayudarse con ese dinero?
Y por otra parte, cuando se modificó el Art 97 de la Ley 35/2006 el propio Zapatero aseveró que ese artículo era imprescindible para captar a los mejores profesionales del mundo ¿ya no nos hacen falta?
hay que decirlo más...
Inglourious Basterds!!!!
La P* gente de derechas, se queja de la carestía de los despidos; a lo mejor si los sueldos fueran mucho más altos, lo mismo se aceptaba.
Edito.- De todas maneras, no los de-jan ó ¿qué creeis?
edit
Para los resentidos: La alternativa esiste, se llama UPyD.
Joer, hace 156 minutos en la tele han dicho que lo iban a hacer.
Yo lo dejaría en que el PSOE ha dicho que no se van a no subir los impuestos a las no personas con las rentas no mas altas.
Al menos así no hay dios que lo entienda y cada uno puede enteder lo que prefiera
No me produce sorpresa alguna. A estas alturas, hay alguien que sigue pensando que el PSOE es un partido de izquierdas? El hecho de que regulen el matrimonio homosexual o el aborto no les convierte en socialistas ni mucho menos, eso podria hacerlo perfectamente un partido de derechas (no en este país, porque el pp esta my ligado al franquismo...). El PSOE es un partido de centro derecha, que no os quepa la menor duda, y sino repasad las politicas que han estado haciendo en la pasada legislatura en materia econòmica y social(pasando del derecho civil).
http://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/subir-el-irpf-al-50-perjudica-a-la-situacion-economica-y-la-recaudacion-tributaria
A partir de ahora, el himno del PSOE será el "Bamboleo, bambolea"... Los de Bwin deberían incluir la posibilidad de apostar por el tiempo que tardará en cambiar de opinión el gobierno respecto al anuncio de cualquier iniciativa...
vale, la edicion tiene timeout, y me acabo de enterar
copio-pego lo que iba a poner en #82
bueno, aqui iba un ascii art de una gallina, pero como me ha salido fatal, y me da pereza ponerlo, repetire algun comentario de arriba y dire
"COCÓ! COCÓ!"
comentario W.I.P
#42 Te me has adelantado ¡Malditos bastardos!
Como mola este ZP, este PsoE y este gobierno en general. Dios que penita más grande. Tengo unas ganas de llegar mañana al curro y plantarme delante del fanboy de mi compañero.... Si, es triste, pero es de lo poquito que me queda.
Normal que la retiren, fiscalmente esa medida es un desastre que no sólo no garantiza más ingresos para la hacienda pública, si no que probablemente los disminuiría.
En esta época de crisis y escasez de fondos públicos las medidas no deben ser populistas ni inefectivas. Bajar impuestos indirectos para aumentar los directos es una, establecer tramos más realistas, pero esto, con el añadido del sueldo de los deportistas (manda cojones que se hable de estos temas por Cristiano Ronaldo) es ridículo.
#41 you are my hero
Joder con el PSOE, no esperaba que estuviera tan vendido.
¡Calla #27 que nos desmontas el mito del proletariado y la élite burguesa!
¿Qué tal os sentís ahora los votantes del PSOE? ¿Estafados? Apuntadlo para las siguientes elecciones.
No es que yo gane mucho la verdad, pero algun dia me gustaria ganarlo. ¿porque esa mania de desincentivar que la gente se esfuerce?. Esta bien que hagan su parte pero ¿porque tienen que pagar las rentas altas con todo el pato de la crisis?, mandemos fuera de España a todos los directivos que bien nos va a ir. Esta muy de moda decir que son ellos los que generaron la crisis, pero parafraseando a un "reputado economista" no fue mas bien culpa de los NINJAS?, vale la culpa es de los bancos por prestar dinero a gente que no iba a poder pagar, pero tb sera culpa de esa gente que pidio sabiendo que no iba a poder pagarlo, y bien que se lo gasto. Sarkozy ha dicho que de subir impuestosn nada que eso solo alargara la crisis. Veremos quien sale antes de la crisis, si francia o españa, veremos.
Os cabreais porque no sigue adelante una subida de impuestos que habría servido solo para tapar agujeros? O es más importante la cosa ideológica de crujir a los ricos?
¡Madriditis!
y despues les seguireis votando.... manda machos
Otra bajada de pantalones del socialfascismo ante el nacionalismo de CIU , los sociatas venderian a su madre si de seguir governando se tratase.
IU ... unicos con sentido común... sois los mejoresssssssssss...teneis que hacer ruido y no permitir a los culpables de la crisis .. la derecha ppsoista que sigan mintiendo y engañando a la sociedadddddddddddddddddd..