EDICIóN GENERAL
852 meneos
853 clics
El PSOE presentará una moción de censura contra Cifuentes por el escándalo de su máster

El PSOE presentará una moción de censura contra Cifuentes por el escándalo de su máster

El PSOE anunciará una moción de censura contra Cristina Cifuentes por el escándalo de su máster, según fuentes del PSOE-M. Los socialistas consideran que las explicaciones que ha dado la presidenta madrileña en la Asamblea no han aclarado las dudas sobre su máster. Ángel Gabilondo y José Manuel Franco han convocado a los periodistas tras una reunión del grupo parlamentario en la que han analizado la comparecencia de la presidenta madrileña en la que consideran que no ha esclarecido las "dudas razonables" sobre su máster.

| etiquetas: psoe , comunidad de madrid , ángel gabilondo , cristina cifuentes , máster
Comentarios destacados:                                
#1 Ciudadanos, parece que toca retratarse: ¿Ángel Gabilondo o Cristina Cifuentes?
Ciudadanos, parece que toca retratarse: ¿Ángel Gabilondo o Cristina Cifuentes?
#1 Aunque no prospere ya merecerá la pena sólo por dejar en evidencia a C,s.
#11 En menéame es más importante hundir a C's que al PP. :wall:
#23 es que el PP ya se hunde solo.
#24 pues para hundirse está en el gobierno....
#24 la mierda seca no se hunde, flota.
#24 De hecho Ciudadanos es ese conjunto de barcas de salvamento de un trasatlántico a punto de hundirse.

Todos los derechones saltando del barco tocado a esas barcas naranjas.
#23 por lo visto, no hay mucha diferencia.
#23 Dándote golpes con la cabeza contra la pared no creo que vayas a mejorar tu capacidad de raciocinio.
#23 De nada sirve hundir al PP si el resultado es poner a Cs
#23 Pero si son lo mismo.
Yo no los distingo. A Albiol y Arrimadas los veo iguales.
#23 muchos ajos se comen aquí
#1 Elecciones, ni una ni uno.

Eso sí, cuando toquen.
#13 La convocatoria de elecciones tiene que hacerla el presidente de la Comunidad de Madrid. ¿Quién dices que la va a hacer? ¿Cristina Cifuentes o Ángel Gabilondo?
#14 Nadie, he dicho. También se convocan solas, creo.
#15 Sí, se convocan "solas" las de final de legislatura, que en Madrid ya están convocadas para el 26 de mayo de 2019. Si alguien quiere que haya unas elecciones antes, el presidente de la Comunidad de Madrid tiene que disolver la Cámara y convocar nuevas elecciones. Si lo que quieres decir es que Ciudadanos va a votar en contra de la moción de censura, Cristina Cifuentes seguirá como presidenta hasta concluir la presente legislatura, un año y poco más.
#16 No, no digo que vayan a votar en una dirección o en otra, digo que Cifuentes, por lógica, va terminar la legislatura. Te recuerdo que el PP está gobernado en España gracias a la abstención del PSOE.
#27 Entonces la conclusión es que Ciudadanos va a votar en contra de la moción de censura con Ángel Gabilondo de candidato que implica la continuidad de Cristina Cifuentes.
#28 esperate que el psoe del no es no todavia ni presenta mocion ni nada.
#1 pues angel gabilondo y te lo dice alguien que es de Cs.

Aunque nunca se sabe, Pablo Iglesias quiso antes a Rajoy que a Sanchez.
#18 ¿Quién dices que sostiene en el gobierno a Rajoy? ¿Y a Cifuentes? ¿Y a Susana?
#18 Curioso, cuando el propio Sánchez le dijo a Évole que no le dejaron pactar con Pablo Iglesias.
#22 MENTIRA, no dijo eso, y no habia mayoria con pablo iglesias no salian las cuentas.
#45 no dice nada, se esta cubriendo para lo que iba a venir luego, que hubo gente que le dijo que no les gustaba un gobierno podemita, PAREN LAS ROTATIVAS; y??? por que lo diga esa gente no lo va a hacer?? eso como le deja a el?.
Que es eso de PRESIONES?? ademas, no usó esa expresion, ve la entrevista, le dijeron que no querian saber nada de los comunistas, repito, paren las rotativas, empresarios diciendo que no quieren comunistas gobernando españa.
#47 no dice nada

Dice muchas cosas, lo que pasa es que no quiere señalar culpables. Basta con tener sentido común y saber leer entre líneas.

Qué vengas aquí a pontificar que fue Pablo Iglesias el culpable de que Rajoy esté en el gobierno es de coña.
#48 nahh se esta cubriendo para lo de despues, decir que hubo empresarios que le dijeron que no querian a los podemitas no es decir nada, es algo obvio.
#49 nahh se esta cubriendo para lo de despues

Eso es MENTIRA.

Eh, yo también sé jugar a este juego...
#50 No dice lo de las presiones, dice que gente le dijo que no querian saber nada de podemos, PAREN LAS ROTATIVAS; y????
Fue el comite federal el que dijo que no se pactara con los separatistas, por tanto no habia gobierno posible con podemos y los separatistas.
#51 No dice lo de las presiones

Pedro Sánchez: "Hubo responsables empresariales que trabajaron para que hubiera un Gobierno conservador"

El exsecretario general del PSOE, Pedro Sánchez, explica a Jordi Évole en Salvados que hay "una burbuja de medios de comunicación que están en manos de pocas empresas del sector financiero o telecomunicaciones como Telefónica".


www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/pedro-sanchez-hubo

Venga coño... Qué no nos chupamos el dedo.
#52 Y?????? hay empresas que no quieren a podemos (raro seria alguna que quisiera a podemos), y??? lo dicen todos los dias cada vez que le pregunten...
#53 A ver, ¿en serio te tengo que hacer un croquis de lo que decía Pedro Sánchez?
#55 NO DIJO presiones, y lo que dicen esos empresarios es publico y notorio, no ocultan nada, ningun empresario grande en españa quiere a podemos, como no podia ser de otra manera.
#57 Sí, después de que se lo cargue su ejecutiva, Pedro Sánchez le dio una exclusiva a Évole para decirle lo que dicen todos los empresarios todos los días. Oye, ¿me estás diciendo esto en serio, o te estás riendo de mí? Se me está empezando a hacer pesada esta conversación...
#58 Te puedo poner declaraciones de empresarios desde hace bastante tiempo antes que esa entrevista de evole, donde no dice nada, porque decir que "empresarios me dijeron que podemos nanai" es algo que es totalmente evidente.
ADEMAS; sanchez no dijo que no pacto con podemos por culpa de esas "presiones", asi que no entiendo tu razonamiento.
#48 Pedro Sánchez confesó la presiones que tenía y, así y todo continuó, no cedió y los podemitas le votaron por dos veces NO y NO. porque esperaban que con la repetición de las elecciones dar el sorpasso y se llevaron la sorpressa. ¿Que votación hubo el 04/03/2016 en el Congreso de los Diputados?
#48 es de coña? Había un candidato, Pedro Sánchez para cuya investidura tenía los votos de PSOE y Cs, si Podemos le hubiera apoyado, Sánchez habría sido presidente y no hubiéramos ido a segundas elecciones.
Eso es lo que pasó, puedes decir blablabla neoliberalismo, blablabla Rivera farlopero, blablabla marca blanca, pero el último responsable de que Rajoy esté de presidente es Pablo Iglesias y sus ganas de sorpasso
#29 y con ciudagramos si, que tenia menos diputados... a otro perro con ese hueso.
Y también fue Pablo iglesias el que se abstuvo para investir a Mariano y el que mato a Manolete.
#79 O rajoy, o sanches, podemos eligio rajoy, y ahora toca apochinar......seguid defendiendo eso, ya da igual.
#89 Falacia del falso dilema de libro.
#93 Es falso dilema que al votar No a sanchez RAJOY siguió de presidente???
#94 recordarte solo, que a Mariano lo hizo presidente el PSOE con su abstención. ;)
Y que fue el PSOE el que impidió una negociación sería con pablemos.
No por repetir una mentira muchas veces esta se convierte en verdad.
#95 PERO ESO fue posterior, antes pablemos permitir a rajoy seguir siendo presidente, podian haberlo evitado y no quisieron pensando en el sorpasso, una realidad no quita la otra.
Ahora dime que es mas grave, para Cs permitir que gobierne el PP, o para podemos permitir que gobierne Rajoy y el PP.
ESTAS INTENTADO justificar actos pasados con eventos futuros, ESO NO TIENE SENTIDO!! cuando podemos decidio mantener a rajoy, no se sabia lo que podia pasar, y unas 2as elecciones con mas mayoria de rajoy era posible, y eso fue justo lo que paso...ahora ni siquiera asumis ese error...
#96 Por cierto, la cúpula de Podemos reconoció, en "off de record" que fue una metedura de pata, que debió abstenerse y con sus votos condicionar las leyes del gobierno de Pedro Sánchez. Repito, saben que fue un error monumental que les perseguirá siempre.
#100 no se abstuvo pensando en 2as elecciones y el sorpasso.
Hubieran condicionado cualquier medida del parlamento, echado a rajoy de por vida, y al pp por mucho tiempo, y en todo caso, al año, podrian forzar nuevas elecciones, no tiene sentido emperrarse en no reconocer que fue un error.
#96 es verdad, que la propuesta de gobierno que Pablo Iglesias hizo al PSOE me lo he debido de imaginar.
En fin, que como te dije antes, no había solo dos opciones y fue el PSOE el que decidió que quería gobernar con ciudadanos y exigir el apoyo de podemos.
El PSOE tomo su decisión, les salió mal y acusó a otro de su cagada.
Ni coló entonces ni cuela ahora.
#18 desde cuando votar NO, es querer?
NO significa NO, pedro dixit
#34 CUANDO SOLO hay 2 alternativas, sanchez o rajoy, votar no a sanchez implicaba que seguia rajoy. DE MOMENTO con el Si a sanches echabas a rajoy de por vida de la politica, y al pp por mucho tiempo a la oposicion.
Ahora Cs+pp seran mayoria por mucho tiempo y podemos para siempre en la oposicion, jugada maestra, y pasados estos años seguis defendiendo aquello, es de risa.
SANCHEZ tb dijo que jamas pactaria con podemos, o con los separatistas. Y que no habria 3as elecciones, cualquier decision que tomara iba a incumplir una promesa.
#36 sólo había 2 alternativas? PP rojo o PP azul, ¿y el PP naranja?
el día que la gente se harte de los diferentes colores de la derecha, buscará en la alternativa

mientras tanto tendrán que incorporar politicas de izquierdas de cuando en vez para seguir con la paz social

y sabes quien dicta esas políticas?
#40 SI, segun las promesas de sanchez, solo habia 2; los hechos posteriores lo demuestran; ademas, no es lo mismo Cs, que PP, la prueba es que en Cs no esta ni rajoy, ni los sobres, ni la gurtel, ni granados, ni matas, ni esperanza, ni la cifu, ni financiacion en negro, etc etc etc
Pero bueno, lo mismo es, no querias sanchez, pos a mamarla con rajoy. Seguid asi.
#44 como que no están?? En qué realidad paralela vives?
#97 estan que? no entiendo la pregunta.
#34 Y lo cumplió.
#71 cumplió apoyar al pp y echarle la culpa a podemos, lanza la piedra y esconde la mano

Y seguirá cumpliendo, nada de moción de censura, nada de tomar control del senado, nada de reformar la constitución

Apoyar aberraciones como el 155, se está cubriendo de gloria
#18 Ya has enfadado a los podemitas y te han cubierto de bendiciones.
#18 Bueno, todos prefirieron a Rajoy antes que a otro. Sino se hubiesen puesto de acuerdo.
#67 MENTIRA, Cs prefirio a sanchez en un 1er momento.
#70 Podemos también prefirió a Mr. NoEsNo en un primer momento. Y es muy triste que entre los tres no llegasen a ponerse de acuerdo.
Cada uno se enrocó en su estrategia y, si nos quedamos en la superficie, al final todos prefirieron dejar gobernar a Rajoy.
#87 YA; PERO Para Cs y para los votantes de Cs, que gobierne rajoy no es tan problema; no pueden decir lo mismo los de podemos...
#88 "Para Cs y para los votantes de Cs, que gobierne rajoy no es tan problema" porque son la misma mierda con distinto color... y por eso, que Podemos hubiese aceptado las condiciones impuestas por C's para aquella puesta en escena que no llegó a nada, hubiese sido un sinsentido.
#91 DE VERDAD que es lo mismo Cs que el PP, de momento Cs no tiene toda la corrupcion, no tiene a rajoy, barcenas, partido corrupto, gurtel, etc etc, un gobierno de limpia durante 1 año y luego elecciones, cual hubiera sido el problema????

Quien tenia que ceder aqui era podemos, no Cs, porque ideologicamente a Cs no le supone tanto problema, a podemos sí, pero ya veo que os da igual, pues nada, a la oposicion a rascarse...
#92 No es lo mismo en cuanto a integrantes e historial delictivo. Es prácticamente lo mismo en cuanto a políticas... aunque huele menos a rancio, eso lo reconozco.

! TENÍAN QUE CEDER TODOS ! HOSTIA ! Por eso se llaman NEGOCIACIONES.
Y por eso considero que es un fallo de todos ellos no haber sido capaces de idear un proyecto común.
Tú ya tienes tu único culpable, eso ha quedado claro.
#1 ¿Cómo dudas de la lucha contra la corrupción de Cs?
¿Acaso no apoyaron a M.Rajoy?
¿O a la mas limpia de Andalucía, Susana Díaz?
¿Acaso no es Cs el gran luchador contra los corruptos?

Ay... ay... que poca fé!
#1

Ya sabes, en caso de duda .... la más rubia.
#1 Ángel Gabilondo es un hombre honesto de sólidos principios y con una comprobada preparación, me da pena que esté en medio de tanto mediocre, Espinar, Cifuentes, Aguado.....etc
#54 Gabilondo es un pesado que duerme a las ovejas, pero sí, también es honesto.
#1 Eso eso, a ver que hace Cuñagramos.
Ojalá prospere. >:-(
Esperemos que alguien les preste una calculadora, la van a necesitar
#3 Necesita a Ciudadanos.
En cualquier caso, si no prospera, al menos por dignidad política tiene que pasar por esto.
#3 lo que necesitamos sabes es si Ciudadanos está con su propio programa de apoyo al gobierno PP (punto 3) o con la corrupción y la falsificación de documento público.
#3 si hubiera posibilidad de que prosperase no la habrían presentado
A Ciudadanos no le vale con abstenerse. Si se abstiene, la moción prospera.

Tiene que votar sí o no.
Me parece correcto, la moción siempre se puede retirar si al final Cifuentes consigue, de alguna forma, limpiar las dudas sobre su persona, cosa que hoy no ha conseguido. Y de esta forma se mete presión para que aporte pruebas, aparte de su palabra y documentos de dudosa legalidad.

El problema es el candidato alternativo a proponer, que eso hay que tenerlo también en cuenta en estas cuestiones.
#6 Que presente el CV que ya con eso limpio... es suficiente, viendo el nivel.
#6 el propio Gabilondo es un buen candidato de consenso.
No es militante del PSOE, es una persona conciliador (demasiado conciliador para la política actual).
Tendría los apoyos de Podemos y solo faltaría ver si Ciudadano quiere cambio o seguir sosteniendo al PP.
Mmmm por lo que está diciendo Ángel Gabilondo en la tele creo que errónea. Dice que va a presentar la propuesta de moción de censura al partido... y luego si ya lo aprueban la harán (spoiler: Pedro dirá que NOesNO) :troll:
#8 A lo mejor lo cambian de aquí a un rato (19:49), pero "El Mundo" titula directamente: "El PSOE anuncia una moción de censura contra Cristina Cifuentes"
www.elmundo.es/madrid/2018/04/04/5ac50801ca4741383a8b45fe.html
#8 de hecho eso es exactamente lo que ha dicho en la el rueda de prensa.
Gabilondo, que no es político de carrera, casi mete la pata y dice que presentarán la moción contra Cifuentes. Luego se ha corregido y ha dicho que presentará la propuesta al partido para si considerscion.

Me temo que si el PSOE ve que puede ganar la moción, no la presentará.
Ya que la compadecencía ha sido una pantomima por parte del PP estaría bien que esto prospere y al menos saquen a esa garrapata del poder. Y por favor que caigan detrás toda la mierda del máster y todos los enchufismos de mierda que ahora se están viendo en esa universidad.
A bver si se va a estropear la gran coalición PPSOE.
¿Ha batido record en mnm? 30 minutos y a portada o_o
#17 Ni de lejos :-D ...yo recuerdo alguna de entre 5 y 8 min...pero el récord meneil está en 91s

www.meneame.net/m/Visualdata/analizando-noticias-portada

Esta www.meneame.net/story/espana-campeona-europa-baloncesto-tras-vencer-se

Saludos
Cs tendrá que retratarse, no le queda otra.
#19 Como que no? Siempre pueden sacarse el comodín de la "presunción de inocencia", donde decía "imputado" ahora digo "condenado" donde dije "dudoso" ahora digo "demostrado fehacientemente" y aquí no ha pasado nada.
Como siempre, la izquierda dando golpes de estado, porque por las urnas no ganan nunca.
#30 en este pais los que dan golpes de estado son tus amigos
#41 ¿Quiénes son mis amigos?
#41 ... la burra tenazas no es muy sútil ...
#30 Ni izquierda ni derecha ni golpes de estado.

Si el PP hubiera echado a esta mujer en cuanto quedó claro que había mentido y le habían regalado el título no habría habido ningún problema.

Arropándola y manteniéndola lo que se consigue es perder apoyos y que te echen del gobierno autonómico por la herramienta democrática de la moción de censura.
#30 uhm.... ¿Me recuerdas cuando fue el último golpe de estado de la izquierda en España?
Yo jamás vi tal cosa en España pero lo mismo sabes tú más de historia que yo.
A Ciudadanos ya no le vale la ambigüedad del estoy contra la corrupción pero miro para otro lado cuando salta un caso, y otro, y otro. Este es el momento en el que tiene que dejar claro que de verdad la rechaza o también ellos se verán retratados. Aunque tras el lazo feminista de Albert Rivera, son capaces de aparecer con chapitas "Yo estoy contra la corrupción" al mismo tiempo que votan NO en la moción de censura. Y no me extrañaría en absoluto.
#31 uy que no.
No sabes lo que da de sí ese chicle.

Primero habrá que ver si la moción se presenta, eso primero. Que aún está por ver.

Segundo, si Podemos apoya la.mocion, Rivera dirá que no vota lo mismo que Podemos.

Si aún así la moción tiene visos de prosperar, pues en lugar de abstenerse dirán que votan en contra para que Podemos no toque poder, o para mantener la estabilidad , o para el bien común, o porque no es lo que toca, ....
Al PSOE lo de ponerse medallitas que no les corresponde les viene de....siempre
Dudo que haya moción de censura.


Gabilondo debe de presentarla a su partido, que se apruebe, contactar con los demás partidos, marcar una hoja de ruta/acuerdo, preparar un plan B y adelante.

Nuestros políticos no son tan dados a trabajar.
#60 exacto. Ese detalle ha pasado casi inadvertido.
Gabilondo ha dicho que va a presentarla ante su partido para que la valoren.
Así que, del dicho al hecho...
#60 ni a renunciar a suculentos sueldos y prebendas por vergüenza.
pd.- ni los propios partidos partícipes a exigirlo.
Eso, cada uno que se retrate y muestre quien apoya y sustenta la corrupción.
Siempre me ha parecido absurdo pedir la dimisión de una persona acusada de un delito criminal. Cifuentes debería estar ya imputada, inhabilitada y puesta a disposición judicial.

La moción de censura es más razonable, aun así la despreocupación de la fiscalía es escandalosamente llamativa.
vamos C´s que ésta operación es contra ustedes... (sáquense el sombrero... )

en cualquier caso, éste tiro en el propio pie no les va a afectar mucho, son 7 años de duro trabajo que han acabado convenciendo a todos de lo que es, de lo que son, y ésto es una minucia que no va a conseguir darle la vuelta a la situación. con 7 años de nadas, no van a darle la vuelta en 1-2-3 años de buenos gestos, ni mucho menos flagelándose muy "limitadamente" y localizadamente...

pero C´s tiene una pelota muy buena a la que puede darle vuelta, y la pérdida de los otros sería doble....
Aunque solo sea para retratar al C's merece la pena, a ver si los que tienen pensado votarles abren los ojos, son los que están manteniendo al partido corruPPto, son cómplices, son lo mismo.
A parte de este tema, candente por demás, el PSOE debería cuestionarse si es de recibo que voten NO, junto con el PP y C's para que el Valle de los Caidos no se toque, cuando hay tantos represaliados socialistas y republicanos enterrados allí.
«12

menéame