Hace 6 años | Por jelzimoñac a vozpopuli.com
Publicado hace 6 años por jelzimoñac a vozpopuli.com

El secretario de Política Económica y Empleo del PSOE, Manuel Escudero, ha comentado en una entrevista en 'Los Desayunos de TVE' que "en España hay posibilidad de ensanchar la base recaudatoria y la base tributaria", en relación a su propuesta de equiparar la revalorización de las pensiones con el IPC. "Pero ojo, nosotros lo decimos muy claramente, que en ningún momento ni un céntimo de incremento de impuestos vaya a las clases trabajadoras y a las clases medias de este país", ha incidido.

Comentarios

SilviaLibertarian

#6 este PSOE qué bueno es proponiendo medidas populistas..

y

#6 Pues si. Lo que deberían es equiparar los impuestos de las rentas del capital con los del trabajo.

sleep_timer

#6 Creación de empresas en España, si. Como no sean bares.

celyo

#6 Ya verás que risas cuando le toque al PP presentar su propuesta de donde sacará el dinero para la subida de las pensiones

Darknihil

#6 Darles incentivos fiscales y subenciones y y descuentos del 99% en la cotización por cada trabajador tampoco funciona por lo que se ve, asi que tampoco pasa nada por probar otra cosa.

Yoryo

#6 Hasta el momento bajándole los impuestos el resultado es nefasto, tú mismo

Priorat

#6 Que mejor manera de incentivar el consumo que no subir las pensiones.

Siempre se puede decir una chorrada así.

urannio

Qué piensen más en cómo crear empresas e invertir en I+D para pagar las pensiones con garantías en el futuro...

D

#4 Mucho le pides a gente que en su mayoria no han trabajado en su vida.

D

#4 El futuro para esta gente solo es a 4 años vista como mucho, luego ya se verá. Medidas cortoplacistas y populistas para intentar arañar votos de la manera que sea.

acarbon

- Compañeros, se me ha ocurrido una medida que nunca hemos aplicado en el PSOE.
- ¿cual?
- Subir los impuestos a las empresas. Soy un puto genio ¿verdad?

mente_en_desarrollo

Deberían de dejarse de "subir a las empresas" y hacer progresivo el del capital o uno sobre operaciones financieras.

Una empresa necesita beneficios, pero las personas no necesitan millones privados o facilidades para especular.

Yoryo

#7 "Una empresa necesita beneficios" Falso, una empresa necesita superar al menos en 1€ el punto de equilibrio.

mente_en_desarrollo

#21 ¿1€? ¿Por qué no 0,01€?

Y por cierto, eso significa tener beneficio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Punto_muerto_(econom%C3%ADa)

La teoría está bien, pero en la práctica, una empresa con 1€ de beneficio, salvo que pueda vender espectativas, no recibe financiación y se hunde ya que no puede afrontar ningún imprevisto.

Yoryo

#22 ¿? Ningún imprevisto como cual ¿Un sobre para una licitación?

Quieres introducir un Bº, vale (no es lo normal ya que buscas el equilibrio, Bº=0) , pon un 4%. Pero si prefieres poner un 30% ya sabes el final de la historia.

#23 Me refería más a tener que cambiar algo antes de que pase el tiempo de amortización o simplemente a tener que pintar la oficina.

Hay conceptos que a nivel teoricos son muy interesantes, pero la realidad es que el punto muerto no vale para nada en la práctica.

Una empresa tiene que tener beneficios, y además, remunerar a los inversores a más de lo que lo haría otra inversión del mismo riesgo o no invertirán en ti (eso incluye a los bancos). Por lo que calcular un punto de "beneficio 0" no sirve a no ser que tengas liquidez suficiente, y te aseguro que estando cerca del punto muerto, eso es imposible.

Yoryo

#24 "Una empresa tiene que tener beneficios" Hay versiones diferentes pero la clave es que tiene que generar beneficios, no siempre economicos, no siempre para si misma. Teorías hay muchas pero la avaricia se suele imponer y nos movemos en escenarios a nivel de empresaurios, una pena.

"pero la realidad es que el punto muerto no vale para nada en la práctica" ¿? Vale, aquí lo dejo, suerte con la microeconomía roll

#27 Ya la aprobé, gracias.

Mucho más interesentantes las de 3º y 4º, las de 2º son muy básicas (más pensadas para ADE y Márketing que para economistas).

D

Con qué se lo suban a la banca ya sirve. ¿Cómo era aquello de los Paraísos Fiscales?

D

Mientras todos los países se pelean por atraer empresas, bajar impuestos y dar facilidades para la creación de riqueza y la inversión, el PSOE se empeña en hundir España y llevarla a la bancarrota.

Darknihil

#17 Si aquí tambien las tienen, precisamente por eso, entre subenciones y descuentos brutales en la cotizaciones, no hay dineros ya para las pensiones. (Bueno tambien es culpa de meter la mano en la caja, no nos olvidemos)

D

#19 Bien al contrario abusar con los impuestos las ahuyenta, genera economia sumergida y deja fuera del mercado a los países que pretenden sobreimponer para recaudar más, y al final acaban recaudando menos... Los que hacen reformas y bajan impuestos inteligentemente atraen inversión, empresas, generan riqueza y por ende acaban recaudando más.

Darknihil

#25 Si, ya se ve aquí claramente. Desde que el gobierno da subenciones por existir, descuentos en las cotizaciones e impuestos casi nulos para las empresas, oye, esta bajando el paro a ritmo desmesurado, no dejan de aparecer empresas como setas, oyes.
De verdad, no hay más ciego que el que no quiere ver wall

D

#26 el gobierno de aqui no está bajando impuestos. España está llena de corrupción y estamos pagando esa corrupción con impuestos y deuda, además España tiene una estructura política y autonómica que la convierte en un agujero negro de dinero que desaparece en subvenciones a amiguetes, enchufar amigos y gente del partido y una sangría d instituciones a mantener. Tenemos un IVA altísimo cosa que perjudica al consumo, un impuesto de sociedades alto, y según la CCAA se paga impuestos hasta pro respirar. España necesita hacer reformas urgentemente, para atraer inversión, lo ha hecho muy mal antes con el PSOE y ahora con el PP.

Darknihil

#28 Empecemos:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/12/05/pyme/1480938964_556259.html
Si se cumplen todas las condiciones, las empresas familiares podrán obtener exenciones en el Impuesto de Patrimonio, en las Comunidades Autónomas en las que no esté bonificado al 100%, e importantes reducciones en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. (Hasta un 96%)

http://www.eleconomista.es/emprendedores-pymes/noticias/7522739/04/16/Como-aprovecharlos-incentivos-fiscales-para-las-empresas.html
Cabe recordar que en los Presupuestos Generales del Estado de 2016, Investigación, Desarrollo e Innovación es una de las tres políticas -además de Comercio, turismo y pyme y Otras actuaciones de carácter económico- que se beneficiarán de más incentivos fiscales a través del Impuesto sobre Sociedades.

https://elpais.com/economia/2015/08/05/actualidad/1438799141_609734.html
Se consolida así el vuelco que el Gobierno ha dado este año a los criterios de ayudas al empleo. Hasta este ejercicio predominaban las llamadas bonificaciones, esto es: el empresario paga menos a la Seguridad Social durante un tiempo determinado por los nuevos contratos que cumplen una serie de condiciones y esta recibe del Servicio Público de Empleo lo que deja de ingresar. En 2015, está presupuestado que por primera vez las reducciones de cotizaciones sin compensación alguna superen a las bonificaciones. Y para 2016, la previsión es que la distancia crezca.
El motivo de este incremento se da, principalmente, por la reducción de cotizaciones puesta en marcha por el Gobierno el pasado marzo, que consiste en la exención de la cotización de los primeros 500 euros del sueldo en los nuevos contratos indefinidos que, en principio, suponen aumento de plantilla. Esta medida corregía la tarifa plana de 50 euros puesta en marcha el año anterior y la hacía mucho más progresiva al beneficiar más a los salarios bajos que a los altos. Esto ha aumentado el impacto de la ayuda en las cuentas de la Seguridad Social.


Y por último esta, que creo que es una especie de "y tu mas" https://www.libremercado.com/2018-02-27/las-ventajas-fiscales-de-moncloa-al-mobile-world-congress-que-callan-colau-y-los-independentistas-1276614535/ pero que tambien habla de como al final las empresas no pagan un duro.

Respecto a lo de que se pagan impuestos hasta por respirar, te traigo esta: https://elpais.com/economia/2016/03/13/actualidad/1457897488_983933.html

Así que no me vengas con que es que la empresas pagan muchos impuestos y por eso se van, tienen beneficios fiscales dañinos para la economia del pais desde el minuto cero de su existencia y aun así, los sueldos siguen siendo garrafales a pesar de que muchas tienen unos beneficios cojonudisimos y no se crean empresas como setas.

D

#30 Regalar dinero a las empresas a dedo no son políticas q yo defienda, yo hablo de crear un clima que favorezca la inversión y no regalar dinero a dedo...Te pongo ejemplos...Iva Suiza un 8% España 21%... el impuesto de sociedades es del 25% en España y en suiza del 10%, por no hablar de los impuestos de irpf, sucesiones, patrimonio, impuesto sobre la renta etc...

http://www.expansion.com/2014/03/12/economia/1394645964.html
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/02/26/5a93e00a268e3e86588c07fb.html
http://www.abc.es/economia/abci-espana-recauda-menos-pese-impuestos-mas-altos-201704020113_noticia.html

Darknihil

#31 No, no es a empresas a dedo, en las noticias que te pase tienes la condiciones para casi todos los tipos de empresas pra recibir todos esos beneficios y exenciones fiscales. Quitando el IVA me importa bastante poco que el porcentaje sea superior aquí que en suiza despues de leer esto:

Si se cumplen todas las condiciones, las empresas familiares podrán obtener exenciones en el Impuesto de Patrimonio, en las Comunidades Autónomas en las que no esté bonificado al 100%, e importantes reducciones en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. (Hasta el 95%)

Empresa familiar puede ser Zara por ejemplo, no se refieren a carpinteria Pepe exclusivamente y si miras el resto de noticias veras que hablan de cosas similares para todo tipo de empresas. En serio, que el porcentaje sea del 25% acaba siendo irrelevante si resulta que luego tienen una bonificación del 100% de ese impuesto, en resumen, si , en el papel, mucho porcentaje, en la realidad, no pagan ni siquiera una miseria.

D

#32 Eso no es verdaderamente así como lo pintas, si nadie pagara vcomo dices tu el estado no se sostendría. Yo estoy a favor de unificarlos, reducirlos, y que haya criterios inteligentes, fáciles y del q se puedan servir todos. tenemos impuestos altos, una gran economia sumergida , las grandes empresas que ni invierten en España ni generan empleo son las q menos tributan pese a sus beneficios y asi un largo etc... El sistema funciona mal, en eso estamos de acuerdo pero subir impuestos ya se ha hecho, Hollande en Francia se los subió a ricos y grandes empresas, resultado, las grandes fortunas se largaron, y las empresas declararon menos ganancias q nunca, estas políticas han hecho desaparecer el P. socialista francés. Son recetas de los 70 para un mundo mucho más complejo y globalizado.

Darknihil

#34 Y bajarlos también, te remito a mis anteriores comentarios y en mi opinión el resultado es mucho peor, sinceramente, prefiero que se vayan tres o 4 empresas a que absolutamente todo el pais acabe en condiciones de semi esclavitud y sin vistas de mejorar que es como estamos ahora. Sinceramente, no podemos permitir que sean las empresas las que tomen las decisiones politicas del pais, puesto que siempre buscan el maximo beneficio al minimo coste y eso es malo (mucho) para los habitantes/trabajadores de ese pais, por eso se supone que está el gobierno en medio regulando. Por otro lado, te iba a responder, que si, que total qué mas da, como subir impuestos a empresas hace que se decidan ir, vamos a evitarles imposición alguna y a trabajar todos con condiciones chinas para que no se vayan, pero ya no puedo ni decir eso puesto que en China ya empiezan a estar incluso mejor que nosotros.

D

Brillante idea. lol lol

D

Jajajajaja jajajajaja jajajajaja, joder, qué chiste tan bueno!

D

Pues mucho van a tener que subirlo. Riete tú de Cofidis.

D

Normal, están en la oposición