EDICIóN GENERAL
793 meneos
2671 clics
PSOE apuesta por el Autoconsumo con balance neto

PSOE apuesta por el Autoconsumo con balance neto

La presidenta del PSOE y Pedro Sánchez, impulsaron la creación del Consejo Asesor para la Transición Ecológica de la Economía (Capte), organismo al frente del cual colocaron a Teresa Ribera. El Consejo entregó el pasado 20 de marzo, el fruto de su trabajo: un documento titulado «Propuesta de bases para una estrategia de transición energética». El PSOE considera "grave" que la electricidad excedentaria de las instalaciones de autoconsumo que se vierte a la red no reciba retribución alguna. Frente a ello, sugiere implantar el balance neto.

| etiquetas: psoe , autoconsumo , balance neto
Comentarios destacados:                      
#6 Eso decían cuando Elena Salgado...y el proyecto de balance neto se quedó en un cajón, eso sí, Salgado puerta giratoria mediante, ingresó inmediatamanete en Endesa.

Como para fiarse de estos "socialistas"
¡No va más!
Ojalá, crucemos los dedos.
Si Sebastián levantara la cabeza!!!!
Si consiguen eso, ya habrán hecho más por el país que los del PP en cuatro años.
#4 Tan bien te lo has pasado que solo te han parecido 4 años? Son casi 7 que a mi me han sentado como 20.
#12 A mi me han salido canas, no te digo más.
#18 Durante el gobierno del PP? Eso no es nada, el poder desgasta mas, Mira Pedro en 5 días de presidente.

Dia de la Moción:
www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/79a/479/79a4792ed727701b2c6e6
Ayer:  media
#29 Molan los subtítulos. Uno quiere mas gasto en pensiones y esas cosas, otro mas gasto militar, otro la independencia y el PP tocar los cojones.
#29 Tiene más canas de las que ha mostrado M. Rajoy nunca en la cabeza, porque la barba si la tiene blanca :palm: :palm:
#69 Es como la versión maziza de George Cloney.
#18 Eso es que estás viejo.
#18 Joder, yo un año más y me dejo bigote a lo Hitler. Sólo para disimular, que conste.
#12 ¡Que suerte! a mi me han parecido 40.
#4 Si se sientan en una silla y miran a la pared hasta que acabe la legislatura, ya habrán hecho más por el país que el PP en siete años.
#4 con eso y con una mejora notable en la sanidad y educación públicas y que cuenten con mi espada
#4 que no lo harán. Saludos
#51 No pierdas la fé, es lo único que nos queda.
Algo pasará y esto no llegará a nada, el lobby eléctrico es muy fuerte.
#5 Se llama desprivatizar y se puede hacer si se quiere y se tienen ganas.
#5 Y si lo consiguen lo derogarán en cuanto cambie el gobierno, a ver quién se atreve a invertir a largo plazo en un país sin seguridad jurídica. El próximo gobierno mete una ley retroactiva y te obliga a devolver todo lo que te has ahorrado y a pagar un impuesto por las molestias.
Eso decían cuando Elena Salgado...y el proyecto de balance neto se quedó en un cajón, eso sí, Salgado puerta giratoria mediante, ingresó inmediatamanete en Endesa.

Como para fiarse de estos "socialistas"
#6 Yo les doy un voto de confianza. Me fiaría mucho menos si hubiera ganado Susanita
#10 yo me fiare cuando demuestren que puedo
#10 Yo el voto no se lo doy ni borracho.
#10 Estoy contigo, a esa ni de lejos.
#6 Vamos a ver en queda el tema...pero mojarse se están mojando.
#6 yo compré placas entonces porque la cosa parecía inminente xD
#75 Yo también, poquitas para ir probando y con la intención de meter muchas más cuando hubiera balance neto :'(
#76 esperemos que ahora vaya en serio!
#77 Lo malo es que si lo hacen por decreto como dice #49, en cuanto cambie el gobierno lo tumban igual de fácil... Yo ya no me atrevo a invertir más en España, prefiero invertir en una planta solar de otro país.
#78 yo espero poder conectar siempre mis placas. Ahora mismo si me voy de vacaciones tengo que apagarlas. Tengo que tener una estufa eléctrica para no verter energía a la red, y en verano es un incordio.
#78 si vuelven a cambiarlo, creo que ya invertiré en mas placas y baterías. Adiós a las eléctricas
#75 Jejejeje 22 de 235W tengo en el tejado...que le den a la legislación.
#85 te las debes haber comprado más tarde, los que rapamos somos los que compramos inversores previstos para el balance neto. Luego han salido otros productos pensados para legislaciones demencialrs que antes no existían
#87 En el 2012 las compré. Primero con Sunny Boy, apto para balance neto...y al ver que no salía el balance neto, compre baterías y un Sunny Island.
#89 yo me quedé en el Sunny boy
#89 esperaba que nos sacariamos al PP de encima antes
#6 Será para fiarse de aquellos "socialistas"

Quien sabe, puede que salte la sorpresa en Las Gaunas.
Promesas,promesas...ya veremos
#7 ¿Tenemos algo mejor? Por que yo estoy cansado de tanta oscuridad
Si de verdad van a cerrar las nucleares en 10 años Iberdrola, GNF y Enel se van a frotar las manos.
Esto es más importante de lo que parece. Vamos a ver si es verdad!!
Esto cómo va? Que toda la marihuana que plantea tienes que fumartela?
#11 Que la que no te puedas fumar ahora te la guardan para cuando no tengas, no esta mal ¿Verdad?
González, Salgado, Solbes.... Ya tú sabeh
De los creadoees de "no es no" llega "autoconsumo con balance neto". Quiero creerle, pero el PSOE tiene muy poca credibilidad.
Me da la sensación de que están proponiendo este tipo de medidas sin presión, a sabiendas de que el PP las tumbará en el senado convirtiéndose en los malos (más malos aún que ahora)
#15 Ya es una estrategia. Todo será que sea imposible ya tapar al verdadero PP y por fin en las próximas nos cepillemos esa puta mayoría en el Senado.
#15 El senado en esto no tiene competencias...decide el congreso...
#22 ¿En serio? Eso si sería una gran noticia.
#15 Si consigue los apoyos necesarios en el congreso el senado no lo puede tumbar.
#15 Que el PP lo tumbara en el congreso solo retrasa la aprobación, del congreso al senado, rechazo del senado y vuelta al congreso donde ya si se aprobaría.
El balance neto es necesarío, el problema sería si al balance neto le añaden un peaje de acceso grande.
#15 El Senado no sirve para nada, ya lo verás
#35 Vale para si no consigues mayoría en el congreso aprobar cosas por decreto ley.
#15
1) El PP no las puede tumbar porque toda la normativa de autoconsumo está implementada via Real Decreto. Es decir, solo basta la probación por parte del RD.
2) El senado no puede tumbar leyes. Las leyes si no las aprueba el Senado vuelven al Congreso donde se vuelven a votar. Si son aprobadas en esta segunda votación, ya no vuleven al senado y toman efecto. Es decir, el Senado solo puede retrasar, pero no vetar.
#49 Quería decir en 1) que solo basta la aprobación por parte del Gobierno.
#15 El truco de "yo quiero pero es que no me dejan" tiene muy poco recorrido a estas alturas. Van a tener que encontrar alguna estrategia más sofisticada si pretenden resultar creíbles.
#15 En meneame hemos pasado de "el senado no sirve más que para aparcar viejos" a "el senado omnipotente tumbará todas las propuestas de Ken" en menos de una semana. Pongamonos de acuerdo por favor.
#15 Pues el PP lo tiene bien fácil: Qur no las tumbe
Hasta que no lo vea, no lo creo... Además habrá que leer la letra pequeña.

Pero sin duda este es el camino
El cuento de nunca acabar. Prometo --> te la meto. Prometo --> te la meto. Y ese es el bucle de la izquierda del PSOE, que uno siempre va con ilusión y se encuentra que acabado los años de gobierno todo se convierte en chasco
Esto del balance neto suena como lo del impuesto de sucesiones que según ellos es para los ricos, pero lo paga todo el mundo.
+ legalización de la marihuana (potenciación de industria asociada)
+ legalización de la prostitución (pero algo bien hecho, claro)
+ impulso a la eólica y a la solar (sin crear una burbuja)

= dentro de 10 años somos los putos amos del continente
#25 Cambia "legalizar la marihuana" por "prohibir el tabaco".
#45 los zombis tabaquistas se sumarían en masa y marcharían con sus toses zombis a intentar invadir la moncloa para recibir su chute.
#25 Se te ha olvidado la más importante y necesaria, incluir las pensiones en los Presupuestos Generales del Estado, donde esta todo lo demás, incluida la financiación a la iglesia, porque no se puede finaciar la secta y dejar con pensiones de mierda a los que ya han trabajado y pagado impuestos por dar de más a quien no da nada.
Es una idea cojonuda, pero no nos engañemos. Esta propuesta, viniendo de un gobierno del PSOE, que para colmo está atado de pies y manos... Tiene un nombre.

Se llama brindis al sol (nunca mejor dicho).
#26 De todo lo que Pedro quiere llevar adelante esto es lo que más consenso parlamentario tiene. Incluso Cs lo tiene en su programa. A no ser que solo quieran boicotear al PSOE... Se retratarían bien.
#26 Bueno, lo bueno ahora es que lo que dice, lo tiene que demostrar.
Me emociona totalmente pensar en la posibilidad de que estos se haga realidad, pero vistos los precedentes (otros socialistas, pero socialistas), creo que que no deberíamos empezar a comernos las pollas.
"La Ley establecería un nuevo marco retributivo para las nuevas inversiones de generación y para el autoconsumo..."

¿Más subvenciones? Pues a pagar más señores.

st3.idealista.com/news/archivos/100e_3.png?sv=CSorCUAi
#28 No confundas subvenciones con retribución... las centrales de ciclo combinado, carbón, nucleares, incluso las presas reciben retribución por cada kwh que generan. Fijado cada hora en la subasta del famoso pool. La solar hace muchisimo tiempo que es más que rentable a precio de pool sin ninguna clase de subvenciones. El balance neto que se propone es algo así como tanto kwh consumes de la red, le pagas a la compañia electrica a 0,xx€ el kwh. Tantos kwh aportas a la red, la compañía te paga a ti a 0,xx€ kwh. Que en la practica te lo descuentan de la factura. Lo comido por lo servido.
#46 ¿Entonces que significa retribución a las inversiones? Pregunto

¿Quién lo va a pagar?

Aquí os ilusionáis muy rápido, luego viene la realidad.
#84 Pues obvio que es a la "inversión" en placas solares para producir electricidad. Al igual que una electrica invierte para construir una central de ciclo combinado. El tema es permitir que cualquiera se coniverta en pequeño productor solar. Para la red electrica desde el punto de vista técnico es mejor, porque tu producción se consume en tus vecinos, no es necesario transportar la energia desde 300 o 400km de una gran central.

Hay mucha confusión con las antiguas subvenciones a…   » ver todo el comentario
#90 Pues entonces es una subvención, no entiendo la negación. Volvemos a la epoca zapateril que tan buenos resultados nos dio.
#91 A ver... ENDESA, construye una central que le cuesta 10 millones, y luego tiene unos gastos de gas y personal, que hace que producir un kwh le cueste digamos 0,10€. Va a pool cada hora y lo oferta a 0,14€ para tener beneficio. La subasta se cierra en 0,15€, cobra 0,15€ por kwh. Con esos beneficios va pagando el coste de la construcción de la central (inversión), paga a los trabajadores, y los m2 cubicos de gas tunecino quemado.

Ahora va un tio en su casa con sus placas. Invierte en…   » ver todo el comentario
No sé que me acojona más, si que ésto llegue a buen puerto o que no lo haga. Sea como sea nos costará un dineral, alguien se lo lleverá calentito y pasados 8 años seguiremos con unos facturones de la luz de escándalo.

Todavía estamos pagando (y seguiremos pagando durante muchos años) el "se nos fue la olla con las renovables" de Miguel Sebastián.
#31 Las renovables llevan abaratando la energía que pagas mucho tiempo. Te has creido las mentiras de los que tenían que recuperar su inversión en nuclear y ciclo combinado.
#42 Precisamente;
El coste de producción de las renovables ya es menor al de las energías convencionales
elperiodicodelaenergia.com/el-coste-de-produccion-renovable-ya-es-meno
#42.. y gracias a la ley llenando los bolsillos denlas grandes compañías por dos vías.
El PSOE podría devorar bebés y matar abuelas indefensas, pero si sacan esto adelante, ya pueden ir contando con mi voto.
#43 ¿envueltas en bolas de plástico?
Saludos.
Curioso. Los de pppsoe están desatados.
saludos.
Como he dicho más arriba mientras nos tengan cogidos de las pelotas con las amenazas de huchas vacias y chantajes de que los que ahora estan trabajando no van a cobrar no vamos a salir del circulo vicioso que ellos mismos han creado, la Seguridad Social es un impuesto que muchos no han pagado no por ellos mismos sino los propios empresarios, por tanto si el resto de impuestos van todos al mismo saco no veo porque las pensiones tienen que tener distinto tratamiento, de cada alfiler que se compra…   » ver todo el comentario
Pero esto de balance neto según estoy entendiendo solo sirve para que baje la factura porque te dan algunos euros por kWh metidos a la Red. Pero sigues pagando lo que realmente sube la factura y son los otos términos opacos del estilo potencia, contador, unicornio azul, iva, iva del IVA.
Sería una fuente de empleo importante en instaladores de fotovoltaica.
Si ponen el balance neto en lo que queda de legislatura me comprometo a votar al PSOE algo que no se me habia pasado en la vida por la cabeza.
También se podía empezar a hablar de reducir la jornada laboral a 35 horas para todo el mundo no solo funcionarios.
Yo del balance neto sigo sin entender una cosa, ¿valen lo mismo mis kW vertidos a la red a las 18h (que hay "poco" consumo total en la red) que los kW que vierte una central de lo que sea a las 7 de la mañana (que hay muchísimo consumo en la red)?

Porque me pongo a imaginar un hipotético escenario donde el autoconsumo con balance neto sea lo normal, y no se si salen las cuentas. Imaginad un excedente bestial en las horas donde la fotovoltaica hace bien su trabajo; tendríamos cantidad de energía que no va a ser utilizada siendo pagada...para nada :-S
Y lo harán justo después de aprobar el concordato y la república. Me voy frotando las manos ya.
Apuesta? Cuanto apuesta?
Suena a que la factura saldrá más cara.

Pero bueno, todo es muy relativo. Hasta ahora, sólo sacan en las noticias cuando sube el precio de la luz, y nunca cuando baja. A partir de ahora será exactamente al revés, y así parecerá que baja. Y como en cualquier caso este tipo de medidas impactan a medio-largo plazo, nadie lo medirá de forma objetiva.
La mejor batería es el balance neto.
comentarios cerrados

menéame