Hace 16 años | Por --36793-- a elpais.com
Publicado hace 16 años por --36793-- a elpais.com

El PSN no gobernará en coalición con Nafarroa Bai e Izquierda Unida tras fracasar el acuerdo con la formación nacionalista,la cabeza de lista de Nafarroa Bai por Pamplona y Diputada en el Congreso de los Diputados, Uxue Barkos, había afirmado que su partido agotará todas las posibilidades para pactar con el PSN y lograr un gobierno de coalición que deje fuera a UPN.

Comentarios

jaz1

"En Navarra decidés tú", decia el eslogan del PSN. Tururu, decide Ferraz. !!!!

D

Derecha navarra

En las elecciones pasadas, oí decir a un dirigente de UPN que «a su partido sólo le interesaba el futuro, porque del pasado ya se preocupaban de recordarlo todos los días los otros partidos de izquierda». Me pareció lógica esta apreciación. Porque, siendo justos con la historia pretérita, ¿cuál es el pasado de la derecha navarra?

Es muy posible que los Sanz, Catalán y demás conmilitones de UPN se sientan muy orondos por las heroicidades de sus antepasados ideológicos. Pero, si lo están, parece de mal nacidos no manifestarlo públicamente. Pues más que orgullos deberían sentirse completamente orgullosos. El refrán ya lo dice: «quien a los suyos se parece, honra merece».

Pero mucho me temo que esta derecha navarra tenga el mismo complejo edípico que el que afecta a la española. ¿El qué? Que ninguna de las dos tiene pedigrí. La derecha navarra, como la española, constituye un precipitado, un detritus, más o menos «compotado» con derivas autóctonas, de lo que fuera la derecha europea del XIX, y que, con el tiempo, tanto la derecha navarra como la española aparcarían lo de europea y se quedarían tan sólo con lo de derecha.

Esta es una de las carencias más notorias de la derecha navarra, que nunca se ha avenido a declarar cuáles son las fuentes donde ha mamado la mala ideología con la que machacaron esta tierra durante tanto tiempo. Con decir que Navarra es Navarra, Sanz cree haber encontrado la cuadratura del círculo, cuando lo único que tiene entre sus manos es una banal tautología de ribazo.

Yo jamás he oído decir a Sanz de dónde procede su ideología. Quizás eso se deba a que Sanz no sabe lo que significa la palabra ideología. Pudiera ser, porque con este hombre puede suceder cualquier cosa, menos la inteligencia.

En cualquier caso, y a lo que iba: ¿por qué UPN en las pasadas elecciones abominaba del pasado? ¿Sólo porque los otros, los de izquierdas, lo evocan, cosa falsa, todos los días? La réplica sabe a cinismo.

En realidad, y esto es muy comprensible, la derecha navarra no quiere hablar de pasado, porque le da grima. Resulta sintomático que lo hiciera en el franquismo, con el que se sintió plenamente identificado. Si su pasado fuera honorable, estaría un día sí y otro también pasándonos por los morros su hagiografía política. Detengamos nuestra mirada en sólo un detalle que delata su mala conciencia: ¿han visto, ustedes alguna vez al «Diario de Navarra», durante la democracia, reivindicar la figura de su antiguo director Garcilaso? Si Raimundo García, alias Garcilaso, tuviese a sus espaldas una ideología compatible con los derechos humanos, ¿acaso se lo hubiese callado Ollarra? En otro tiempo, en pleno franquismo, Ollarra se hartó de poner en el altar mayor de la adoración a una figura tan siniestra. ¿Por qué, ahora, sus guindillas de aceite ideológico revenido no hacen lo propio?

Sencillamente, porque la derecha navarra procede de lo más indigesto, de las ideologías crepusculares del XIX. De lo más reaccionario, de lo más integrista y de lo más intolerante. La derecha navarra persiguió con saña a todo tipo de minorías, fueran económicas, políticas, culturales o religiosas.

La derecha navarra se opuso a la implantación del sufragio universal en 1890, y declaró non grata la soberanía popular. La derecha navarra siempre odió a las clases populares, a las que, como ciertos liberales ricos, explotó como siervos de la gleba. Incluso estamparía en sus papeles, «Diario de Navarra» entre ellos, la especie venenosa de que cómo era posible que el voto de un catedrático o un aristócrata pudiera valer lo mismo que el voto de un plebeyo, de un obrero o de un campesino.

La derecha navarra atacó de forma sañuda, no sólo a la democracia europea, sino que también lo hizo contra el sistema parlamentario, al que consideraba fuente originaria de todos los males posibles de la sociedad. Entre los ideólogos acérrimos contra la democracia descollarían el fascista y golpista Garcilaso; Víctor Pradera -sus artículos furibundos contra el parlamentarismo y la democracia serán jaleados por el «Diario» de forma continuada-; y lo mismo habría que decir del tránsfuga Tomás Domínguez Arévalo, conde Rodezno. Para estas ilustres prendas el parlamentarismo era un sistema corrupto que había que derribar y sustituirlo por una dictadura militar, único sistema que realmente consideraron ideal.

La derecha navarra no cejó nunca en aplaudir los regímenes dictatoriales y en identificarse con el pensamiento militar más retrógrado de la época. Esta derecha navarra se relamió de gusto con la subida al poder de Primo de Rivera, de Mussolini, de Hitler, de Salazar, y entró en el orgasmo ideológico con la llegada al Prado de «el Innombrable».

La derecha navarra se cubrió de indignidad humana cuando llegó la Guerra Civil, porque, no habiendo frente de guerra en la provincia, se dedicó consciente y premeditadamente a asesinar de manera impune a toda persona sospechosa, o contaminada, de haber sido republicana, sindicalista o blasfema. No sólo eso: los intelectuales navarros, Eladio Esparza entre ellos, subdirector del «Diario», se afanaron en exigir depuraciones en todo tipo de instituciones públicas y privadas.

La derecha navarra jamás se arrepintió de haber contribuido a la más infame y cruel de las persecuciones políticas e ideológicas que se hayan conocido en esta tierra.

Pero hay más. Es que ni siquiera apoyó en 1978 la Constitución española, fruto genuino de la misma democracia. En 1978, la mitad de los diputados de Alianza Popular, más tarde PP, rechazó el texto constitucional. Y quienes le dieron su apoyo, espoleados por Fraga, lo primero que dijeron es que en cuanto pudieran lo reformarían. El diputado de UCD Jesús Aizpún, padre putativo ideológico del actual presidente de Navarra, llegaría a dejar el partido por su rechazo personal a unas cuantas disposiciones constitucionales, no sólo a la transitoria cuarta relativa a la integración de Navarra en Euskadi, sino, sobre todo, a las relacionadas con el divorcio y la educación. De ahí que no desaprovechara la campaña del referéndum, celebrado el 6 de diciembre de 1978, para vomitar sapos y culebras contra ella. Poco después, fundaría el actual UPN, al que se le unió Alianza Foral, partido que también había defendido el no a una constitución que consideraba atea, de tendencia marxista y que ponía en peligro la sagrada unidad de España.

Supongo que, ahora, será muy fácil entender por qué la derecha de UPN no quiere hablar del pasado. Y supongo que también se comprenderá la inmensa mala leche que pueda producir el PSOE dejando la alcaldía de Iruña en manos de UPN, histórica heredera putativa de esa derecha repugnante. Mayor servidumbre política e ideológica será posible en muchos sitios, pero ¡la de aquí es tan elocuente que produce asco!

Víctor Moreno, escritor y profesor

GARA, 2007-06-15

Mugarra

#7 cuando vendes antes de las elecciones la necesidad del cambio como hizo el PSN , día tras día y que su intención era echar del gobierno a UPN y que una vez realizadas las elecciones y que dicho cambio es posible , hagan esto es cuanto menos un engaño a sus propios votantes , hablo de los votantes de Navarra, que seguro que se han llevado una gran decepción con el circo que ha montado Puras para finalmente dar el gobierno en bandeja al PP de Navarra , se podían haber ahorrado todo el circo de estas últimas semanas...

francisco

kopra... Llamazares ha llamado a quejarse de que no pones IU en los tag... lol lol

Siempre les dejan de lado a los pobres...

PD: (que conste, que he votado a IU un cerro de veces...)

t

Ahora mismo, si el PSOE no gobierna (mas bien no gobierna Nafarroa Bai, que por algo tenía mas votos) en Navarra, solo queda un gobierno UPN con el apoyo (aunque no entre en el gobierno) del PSOE. Esto quiere decir, que están condenados a entenderse....

Pues que queréis que os diga, que los dos partidos políticos mayoritarios del país tengan que gobernar en una región, haciendo política que guste a todos (porque sino gusta a una de las partes no sale adelante) me parece una buena noticia

francisco

#1, no llegar a acuerdos es tan lícito como llegar, ni se roba a los votantes de UPN si llegan al acuerdo ni se engaña a las votantes del PSN si no se llega...

No creo que NaBai haya tenido la posición más inteligente, debieron coger el pacto con el PSN de primeras y en blanco, una coalición euskaldun gobernando Navarra ya les compensaba...

Y es evidente que el PSOE ha presionado, aunque cada CCAA sea un ente en si misma, hay que tener cierta coherencia (y no impugnar en Cataluña lo que votas en Andalucia por ejemplo)

#6, era coña, pero mucho más mejor así... lol

ajripa

#1 No acabo de estar de acuerdo con el voto ese de izquierdas. Entendería eso de la suma de las izquierdas si se presentaran todos los partidos de izquierdas en coalición. Y no lo hacen. Con tu argumentación das a entender que a uno de izquierdas le da igual votar al PSOE, a IU o a NaBai, cuando seguro que más de 1 y más de 2 votantes no les da igual. El que vota al PSOE no tiene por que querer que gobierne IU. Esa argumentación quedaría validada si tuvieras un sistema electoral de segundas vueltas. Entonces si se podría demostrar en las urnas esa unión del voto de izquierdas.

D

#5 Ya está

bernabe

No cabe la menor duda que las elecciones generales mucho tienen que ver con esta decisión. Los socialistas no puden cgobernar con independentistas puesto que perderían cientos de miles de votos en toda España. ¿ Cuanto tardarán en lanzar una moción de censura una vez haya ganado Zapatero la Generales? NI dos meses. Los próximos San Fermines, Puras será presidente. . .

m

Desde hace mucho y durante todo este tiempo PSN a dejado muy clarito a todos, sobre todo a UPN, que jamas apoyara un gobierno en Navarra donde queden fuera los Nacionalistas. Su prioridad es un gobierno plural, con o sin UPN, pero con todos los partidos posibles.
Todavia queda mucho por hablarSolo espero que el Sr Puras no le tenga tantas ganas al sillon como para mandar todo a tomar p....

M.Ali

#7 lo que pasa es que el psn pretendia gobernar con el apoyo de nafarroa bai, y no al reves que seria lo mas logico teniendo mas votos nafarroa, por eso no hay pacto.
De todas maneras no nos anticipemos, que tiene pinta de que se convoquen de nuevo elecciones en nafarroa.

t

#11 Pues que fracasen juntos. No podemos decir que actualmente la politica Española sea un exito. En otros paises donde se han hecho los "pactos de unidad" no les ha ido tan mal.

El que se pacte con el diablo solamente por gobernar o por echar a otros partidos del gobierno tampoco creo que sea el secreto del exito.

Y no quiero decir que Nafarroa Bai sea el diablo.

saippuakauppias

#18 ¿Sabías que el comité regional del PSN decidió con 85 votos a favor por 2 en contra en liderar un ejecutivo con NaBai e IU? (http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/06/16/politica/navarra/d16nav18.921191.php)

Todo indica que donde se ha decidido qué hacer ha sido en Madrid... en Navarra deciden los navarros ¡ja!

to3

Los socialistas se vuelven a equivocar, y me temo que les va a costar muy caro.
No se puede proclamar como buenos los pactos globales antiterroristas, algo que me parece lógico, y desmarcarse de los partidos que estarían dispuestos a estar en éstos sin excluir a nadie, para satisfacer las ansias de poder de un partido que no quiere esos pactos salvo si en éllos están los partidos que ese mismo partido considera adecuados.

Razz

Joder con los San Fermines ya nos habiamos olvidado de este aburrido culebron veraniego, y ahora aqui esta otra vez. !Igualito que el Estatut¡ Y luego dicen de la cancion del verano. ¡Que llegue Agosto de una vez pa' que se vayan de vacaciones los politicos!

andresrguez

Esto no pasaría si el pp, no insistiera que si son unos terroristas, que si venen navarra o no se que...malditos desestabilizadores peperos

D

En Navarra gobierna ETA, que para eso la ha comprado al gobierno de España.

t

Ese Puras tiene un rostro que se lo pisa: va y propone un gobierno de todos los partidos siendo el presidente. Pero si son la tercera fuerza politica de Navarra.
En caso de llegar a un acuerdo con alguien lo logico seria que fuese presidente el candidato del partido mas votado en la posible coalicion.
Lo esta haciendo rematadamente mal el PSN. Si se vuelven a convocar elecciones, UPN va a ganar por mayoria absoluta, y el PSN se va a dar un batacazo de espanto.

e

#1, Vuelve a repasar los resultados electorales y haz cuentas: ¿La suma de los votos de PSN + Na-Bai es mayor o menor que la suma de los votos de PSN + UPN? Entonces, el pacto más lógico es el segundo, por mucho que te duela.

Heinrich

Hombre, una noticia SENSATA!

#9 Si, ese es siempre el final, la culpa de todo es del PP. En fin...