EDICIóN GENERAL
420 meneos
1247 clics
Las pruebas nucleares de EE.UU. han causado muchas más muertes de lo que pensábamos. [Eng.]

Las pruebas nucleares de EE.UU. han causado muchas más muertes de lo que pensábamos. [Eng.]

Un informe revela que cerca de 700.000 civiles estadounidenses murieron como resultado de pruebas nucleares de EE.UU. Un estudio recién llevado a cabo evidencia que entre 340.000 y 690.000 estadounidenses murieron durante las pruebas nucleares llevadas a cabo en Estados Unidos entre 1951 y 1973, una cifra mucho más elevada que la que se creía antes. El estudio, realizado por el economista Keith Meyers, de la Universidad de Arizona, toma en cuenta los efectos ambientales de la dispersión de la contaminación nuclear.

| etiquetas: pruebas , nucleares , ee.uu , contaminación , leche
Comentarios destacados:                    
#30 #6 Es curioso cómo todo el mundo conoce aquello del Holomodor que se atribuye Stalin (aunque sea cuestionable), pero sin embargo a Churchill rara vez le echan en cara los tres millones de muertos a causa de la hambruna provocada por los británicos en Bengala destruyendo excedentes de arroz y todo lo que pudiera servir para alimentar a los japoneses si aquellas tierras caían en sus manos:

es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943

Cosas de que la historia la escriban los ganadores.
Más específicamente, Meyers también tomó en consideración la contaminación de leche de vacas que se alimentaban de pastos contaminados con material nuclear en las zonas donde se realizaron pruebas nucleares.

Según el informe, las vacas, alimentándose de los pastos contaminados, transferían mediante su leche la contaminación nuclear a las comunidades más cercanas donde se incrementó de manera significativa los casos de cáncer y las muertes registradas por esta razón.

De este modo, la cifra de…   » ver todo el comentario
#1. Según lo que el sucinto artículo cuenta de ese informe, las autoridades sanitarias ya estaban en aquella época analizando el contenido de yodo entre otros isótopos radioactivos en la leche consumida localmente. Y ese hecho ya es significativo de por sí, y casi imposible de ocultar a la opinión pública, había muchísimo profesional sanitario conocedor.

Si consta que conocían los efectos perniciosos de estos en el organismo, y supuestamente las tasas de incidencia de cáncer se habían elevado…   » ver todo el comentario
#17 he leído la entrada y se me han quitado las ganas de entrar por absurdo.
A esto no se como salen esos números, pero viendo los mensajes y la época, no podría también deberse a una mayor población, un mayor control sanitario y una todavía peor dieta? Entre otros factores a tener en cuenta.
Paso de dar visitas a una pagina la verdad.
#22 Le faltaba una visita para el Ferrari. ¡Estarás contento!
#39 le llega para un panda.
#17 No entendiste bien el artículo:

* El artículo señala que EEUU al principio no tenía idea del peligro real y que incluso hizo una campaña para tratar de convencer al público de que era algo seguro (llegando a exponer a gente en sitios cercanos a los lugares de las pruebas) y fue hasta cuando empezaron a incrementarse los casos de cáncer en las zonas cercanas que tuvo admitir la verdad. Al parecer ordenó un estudio para contabilizar el número de afectados pero se menciona que éste resultó…   » ver todo el comentario
#1 los estados, organizaciones resposables de la muerte de millones de personas. No son de fiar.
#28 y religiones.
#28 Y las empresas, que las hay que contaminan sin control, que pseudoesclavizan y que se dedican a hacer falsa publicidad vendiendo medicamentos falsos como si fueran milagrosos.
#71 si contaminan tu propiedad denúncialo. Si te ofrecen un trabajo que no te gusta no firmes el contrato. Y si su publicidad es falsa, no te fies y verifica que sea una marca fiable.
#74 Claro, la carga sobre la víctima. Que sociedad más buena ibais a tener los neoliberalistas.
Ah, y no hace falta que contaminen mi propiedad para que yo pague las consecuencias de la contaminación. O a ver si ahora resulta que no voy a poder salir a la calle porque a un tercer señor le apetezca echar sus desechos al aire ni voy a tener que buscar una nueva fuente de agua porque otro señor decida que le sale más económicamente rentable tirarlo al rio.

¿Tu madre no te enseñó que es mejor prevenir que curar? Pues aplícalo.
#1 RT?
Porque no parece que hables se las demás potencias nucleares en la asquerosa guerra fría. Lo digo porque no hay mención del resto de "festejantes atómicos".
#36 Lo que llamas la "asquerosa guerra fría" es en realidad el mayor periodo de paz de la historia entre países desarrollados.
#47 Vietnam, Argelia, Afganistán, Indonesia, Corea, El Salvador, Guatemala, Chile y muchas más guerras y golpes de estado. Época de paz no del todo.
#53 Por eso he puesto "entre países desarrollados". También podía haber puesto "entre potencias económicas"

en.m.wikipedia.org/wiki/Long_Peace
#57 Cierra la puerta al salir, gracias
Pero los unicos que se quejan son los japoneses. Lloricas..
#2 es mas, maldita Corea del Norte, mira que no importarle que su programa nuclear mate a sus ciudadanos..
#24
La RPDC realiza sus pruebas nucleares bajo una montaña, no como hizo el régimen de EEUU.
Esto también podría explicar por qué salió Trump como presidente..
#3 ¿De que manera?
Eso es que no lo habíais pensado bien.
Vaya, no me lo experaba :shit:
Los crímenes del capitalismo
#6 CLaro porque en las pruebas nucleares de China y la URSS hubo cero bajas. Y el que diga lo contrario a Siberia.
#20 - "qué malo es X" - "claro porque Y no es malo no?" - "?¿?¿?¿?"
#38 Acabas de descubrir el "y tú más", joya de los cuñados para ganar un debate xD
#38 No, lo que está demostrando es que el argumento anterior es una falacia. No son crímenes del capitalismo (únicamente).
#45 Disculpa. En realidad el mensaje de #44 era para #38 (y el comentario anterior al que me refería era el de #6)
#38 Eso díselo a #6
#20 menudo y tu mas mas desesperado xD

Pd: tambien se uso detonaciones nucleares para realizar fracking.
www.youtube.com/watch?v=b1ZJ_DyDBns
#60 Y tú más no, y tú igual, no vas a decir que unos son blancos y otros negros.
#6 Es curioso cómo todo el mundo conoce aquello del Holomodor que se atribuye Stalin (aunque sea cuestionable), pero sin embargo a Churchill rara vez le echan en cara los tres millones de muertos a causa de la hambruna provocada por los británicos en Bengala destruyendo excedentes de arroz y todo lo que pudiera servir para alimentar a los japoneses si aquellas tierras caían en sus manos:

es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943

Cosas de que la historia la escriban los ganadores.
#30 ¿Como que no? Siempre que sale el tema sale ese caso.
#30 Quizás porque Churchill acepto su derrota en las elecciones de 1945. A Stalin tambien se le recuerda por sus purgas en su propio ejercito porque tenía miedo de que le quitaran el poder.
#49 Aceptar la derrota en unas elecciones no creo que equilibre genocidar a tres millones de personas.

Mi sensación con Stalin (donde efectivamente afectaron sus purgas principalmente al ejército y cuadros del partido) es que a lo sumo debía ser una especie de Saddam Hussein al que hemos demonizado posteriormente como si se tratara de un Hitler. Cuando el genocida estaba "en nuestro bando" y a ese había que rehabilitarle.
#61 Lee sobre la muerte de Stalin, sobre como agonizo durante un día en el suelo de su dormitorio porque ni los guardias ni los criados se atrevian a entrar y despertarlo por temor a una de sus habituales arranques de furia.

Churchill era un demonio, pero al lado de Stalin era un santo.

#58 No rodaron en un campo de pruebas nucleares, sino que construyeron los decorados con toneladas de tierras contaminadas por pruebas nucleares.
#68 Sí, a Stalin en sus últimos momentos tengo leído que se le fue la pinza. Que le dio con los médicos, con los judíos, y sobre todo con los médicos judíos.

Pero lo de "Churchill era un demonio, pero al lado de Stalin era un santo", cuando era otro nazi a quien las "razas inferiores" le importaban una mierda y con cuestiones como ese genocidio de Bengala a sus espaldas, no me lo trago. Ahí es cuando entramos en las creencias que tenemos porque nos las han contado muchas veces, desde esa perspectiva de los vencedores.
#68

Veo que en tus conocimientos de Historia hay importantes lagunas. Debes saber que Churchill apoyó a los fascistas en España y en Grecia. En cambio, Stalin ayudó al gobierno legítimo en España frente a los fascistas. Y ayudó a los partisanos griegos frente a los griegos filonazis.

Escribes tus opiniones, de acuerdo. Pero no esperes que las tomemos como verdades irrefutables.
#61

Mi sensación con Stalin es que la propaganda y la leyenda negra hacen que la gente lo odie tanto o más que a Hitler. Cuando en realidad fue la URSS la que liberó a Europa de los nazis, mientras los británicos y los estadounidenses se decidían a intervenir.
Te recomiendo este libro:
www.sopadelibros.com/book/otra-mirada-sobre-stalin-ludo-martens
#79 ¡Gracias! Pues me lo apunto, me gustaría bastante profundizar en el tema.

Si en una era como esta tienes día sí día también una demonización de Kim Yong Un -y no lo digo como defensa de Corea del Norte, de la que no tengo material para juzgar, sino como la afirmación de que la mayor parte de las noticias extremas son invenciones de Corea del Sur-, acaba uno teniendo la sospecha de que las cosas sean bastante distintas al menos de como nos las han contado.

Solo así han podido colar…   » ver todo el comentario
#80

Totalmente de acuerdo. Y no sé si ya conocías el programa de esterilizaciones en Suecia. Dejé un enlace al respecto en mi comentario
www.meneame.net/c/23325332
#80

También son interesantes los estudios históricos que muestran cómo las leyes racistas nazis se inspiraron en las que estaban vigentes en ese momento en EEUU

www.sinpermiso.info/textos/ee-uu-modelo-racial-de-la-alemania-nazi
#30
Churchill fue uno de los mayortes genocidas de la Historia.
#0 Se escribe EE. UU.
#7 Se escribe EE. UU. @admin
Siempre he dicho que EEUU. No necesita enemigos. Si los dejas tranquilos ellos solitos se aniquilan.
Estaba por votar sensacionalista, pero parece que los argumentos son bastante lógicos.
Hay que tener en cuenta que la radiactividad es caprichosa en su movimiento y depende de muchos factores. Y si no se tuvieron en cuenta en su momento vectores como los alimentos, especialmente la leche, es probable que se falsearan los datos intencionadamente.
Cuando leo estas cosas me acuerdo de los que dicen que los accidentes en centrales nucleares (como Chernovil), apenas han causado unos centenares de muertos.

#10 "Estaba por votar sensacionalista pero me he leído la noticia antes".
#12 Me explico. Yo soy anti-nuclear furibundo.
Me parece que a estas alturas de la ciencia la explotación de la energía nuclear y no digamos ya su uso armamentístico es un disparate.
Lo único es que la cifra me ha parecido tan bestial que me parecía poco creíble, pero tras repasar lo dicho por el autor del estudio es bastante fiable.
#13. Aunque no aporte ni un solo dato concreto, ni estadísticas epidemiológicas, ni un enlace siquiera al documento que alude.

Bastante fiable, sin duda, sólo resta saber para quién.
#10. Ya se sabe que hay multitud de explotaciones de ganado lechero en un radio de cientos de km alrededor del desierto de Mojave. Los pastos forrajeros siempre han sido muy abundantes.
Esas personas sufrieron y murieron por una buena causa: mantener a raya a esos rojos comunistas ateos comeniños, y sostener una élite de ricachones, pastores religiosos, y poderosos empresarios.
#11 Siento el negativo, no sé cómo le he dado en el móvil y no he podido quitarlo, compenso en otro comentario.
#11 Tu de historia poquito verdad? No se si te suena algo de lo que hieron los nazis por ejemplo, o de la la invasión japonesa de China.... o las pruebas nuclerares de otros paises tras la IIGM

Me has recordado al hijo de un vecino que el otro dia muentras subia con el en el ascensor, le decia a la madre que papa le habia dicho que los americanos atacaron a los japoneses por que hacian videojuegos
Estudio financiado por el Gobierno chino
Casualmente relacionada: www.meneame.net/story/documento-desclasificado-eleva-hasta-10-000-muer
Vamos, que aquí van todos de santos y son todos iguales de joputas...
#18 Estudio financiado por el Gobierno chino
¿Y eso de dónde lo sacas? Yo leo Universidad de Arizona.
#33 Next: Estudio financiado ppr tuiteros rusos. FAKE NEWS!!!
#33 Era ironia. Que salen mierdas de unos, pero los otros también tienen, y en este caso, mucha más...
#59 Pues yo veo ambos artículos en portada. Sin embargo, tu comentario diciendo que todos son iguales sólo lo veo en esta :roll:
#69 No se a que te refieres.
Mi comentario era acerca de los 10.000 muertos de Tiananmen, que se ha destapado ahora que esa era la cifra real. Y que casualmente salen ahora otros documentos que advierten de muchas más muertes en este caso en Estados Unidos.

No se, me ha parecido llamativo que un caso salga detrás del otro. Era un comentario sin más, pero se me ha entendido mal o no he sido hábil al ponerlo xD
También murió mucha gente a principio del siglo XX cuando se puso de moda productos con radio, porque les hacía gracia que se iluminara. Hicieron hasta pasta de dientes para tener una sonrisa radiante.
#19 una sonrisa radiante

Hay que reconocer que lograron su objetivo. Al menos mientras conservaban la mandíbula.
Sobre todo cuando lo tiras en ciudades japonesas.
#23 Llevo más de diez años visitando esta página con regularidad y estoy seguro que este comentario está en el top ten de las mayores gilipolleces que haya leído por aquí.

Sería para despollarse si este subhumano no estuviese escupiendo sobre la memoria de cientos de miles de víctimas inocentes.
#27 Porque todos sabemos que Corea y Vietnam eran grandes imperios, no como Alemania y Japón, que eran poco más que un puñado de tribus salvajes hasta que recibieron su buena dosis de bombardeos.

Sin acritud... Te vistes solo?

Lo que tú no sabes, entre otras muchas cosas, es que si ha habido un bombardeo masivo en la historia de la humanidad ha sido precisamente durante la guerra de Corea. Se tiraron más bombas durante la guerra de Corea que durante toda la Segunda Guerra Mundial.

Vas a tener que revisar tus ridículas teorías para seguir intentando blanquear algunos de los mayores crímenes de la humanidad.
#29 Es el tarendas, el que está obsesionado con los "mahometanos".
No pierdas el tiempo con él, total estará baneado antes de que termine la semana.
#31 Sabio consejo.
#27 eres un ignorante.
¿Cuántos políticos de la Casa Banca hay en ese informe?
"el horror cayó del cielo"
Asnos estúpidos.
#51 ¡Que grande el buen doctor!
John Wayne y la mayoría del equipo de rodaje en un campo de pruebas nucleares:

es.wikipedia.org/wiki/John_Wayne#Problemas_de_salud_y_fallecimiento
comentarios cerrados

menéame