Hace 2 años | Por vaiano a milenio.com
Publicado hace 2 años por vaiano a milenio.com

El sitio estadunidense TMZ tuvo acceso a la demanda en la que Elden señala que "no podía dar su consentimiento para que su imagen se usara en la carátula del álbum en el pasado, porque solo era un bebé de 4 meses . Y señala que sus tutores legales tampoco dieron su consentimiento". Pitchfork, sitio especializado en música que también pudo ver el documento, dio a conocer que el demandante "también nombró al fotógrafo, Kirk Weddle, y a los sellos detrás del lanzamiento del álbum. Elden afirma que ha sufrido 'daños de por vida'".

Comentarios

E

#1 Podemos

zhensydow

#2

D

#2 Comentario sucio y zarrapastroso.
Pero lo que he reído.

Ze7eN

#16 No es de extrañar, eres el target de ese tipo de comentarios.

D

#17 ¿Por alegre y dichachero?

Ze7eN

#20 Por supuesto.

mafm
The_Ignorator

#6 Perdón, no sé cómo se me ha pasado tu comentario, y he repetido la referencia en #29

TardisKun

#30 no pasa nada

NubisMusic

#8 lol lol lol

casius_clavius

#4 Ahora que lo pienso, yo también voy a ir contando el mismo rollo. Nadie puede saber que el bebé ese no soy yo.

avalancha971

#4 Puedo entender que le moleste ser conocido por ello.

Pero si tuviera interés en no ser reconocido no hubiera realizado la demanda, ni afeecido a los medios una foto suya con el disco.

n

#50 Lleva años haciendose fotos con el disco. Creo que se hizo incluso una en la misma posicion que en la portada.

avalancha971

#51 Hasta podría llegar a ser él el demandado por utilizar la imagen del disco sin autorización.

tusitala

#12 Si dejará de posar junto a la portada del disco diciendo que es el niño nadie sabría que es el niño.

D

Pues a mí me tocaron mis partes pudendas sin mi consentimiento el ginecologo que atendió a mi madre al nacer. Lo voy a denunciar. A él y al hospital.

O

Pero si hace no mucho se hizo esta foto! Hace cuatro días estaba orgulloso de la portada y ahora resulta que es explotación sexual? Cuanto gilipollas y tan pocas balas.

The_Ignorator

#23 Hombre, ahora que no tiene un duro (o que quiere más pasta) y resulta que currar es duro, claro.....ahora es cuando se da cuenta de la explotación sexual a la que ha sido sometido.

De hecho deberían pagarle más para que se borre los tatuajes que seguro que le reavivan dichos traumas cada vez que se mira al espejo.

TardisKun

Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará. Tienes a estas personas que piensan que eres genial porque eres el bebé Nirvana. Pero es jodidamente extraño; es como ese sueño en el que vas a la escuela sin ropa"

Vamos, que se le ha quedado el pene como en la portada y está traumatizado

mefistófeles

#6 Otra opción es no ir por ahí diciendo que eres el bebé nirvana. Por ejemplo.

TardisKun

#32 sería lo suyo, pero si quiere rascar con el sistema legal americano, tiene que ir de víctima.

Edito para añadir más: 150.000 dólares pide de indemnización.
https://jenesaispop.com/2021/08/25/417880/spencer-elden-el-bebe-de-nevermind-denuncia-a-nirvana-por-pornografia-infantil/

cntand

#33 2.250.000 $ en total. 150.000 a cada uno de los 15 demandados, entre los cuales, Courtney Love. Se va a comer los mocos el tio.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58329827.amp

Si hubiese hablado con Dave y Krist antes, igual hubiesen podido convencer a Courtney y aplacar su ira. Ahora que Kurt Cobain se apiade de él lol

TardisKun

#46 cierto, se me pasó esa. Sigo pensando que se puede ir peinando, aunque por otra parte los jueces americanos hay veces que le dan lametones al mazo y se vuelven "to locos", así que a saber 😂 😂

D

#6 "Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará"
Ha considerado buscarse un trabajo ?

TardisKun

#45 estamos leyendo esta noticia por lo que creo que no es su prioridad. Primero a ver si saca algo de aquí.

GeneWilder

Etiqueta #caradura

Suigetsu

Está claro que quiere sacar pasta. Y siendo EEUU es bastante probable que lo consiga.

r

Debería denunciar a su madre por haberlo parido desnudo..., o siendo EEUU, a su dios.

The_Ignorator

#21 Venía a decir que a quien debería denunciar es a sus padres/tutores legales pues son los que firmarían/dejarían de firmar contrato/cesión de derechos/etc.

editado:
Eso me pasa por no leer bien ni la entradilla, que dice que sus padres tampoco dieron consentimiento. Me la envaino de ser así.

a

#25 Que no existiera el consentimiento de los padres cuando fue el propio padre de la criatura el que lo lanzó a la piscina en la famosa foto... pues qué quieres que te diga. Otra cosa es que ese consentimiento fuese verbal o firmasen un papel que legalmente tenga sus flecos, por eso de que eran amigos del fotógrafo y en esas circunstancias a veces se ignoran ciertas formalidades. Igual lo que les molesta es que no les dijeron que la foto iba a ser la portada de un disco emblemático de la historia de la música y no pudieron negociar las condiciones en consecuencia...

The_Ignorator

#38 He tachado lo expuesto por principio de precaución y por eso acabo diciendo en el edit "Me la envaino de ser así". Porque todo esto (por la parte del chaval) me suena mal, pero tampoco tengo pruebas de que se hiciese bien realmente.

Estoy convencido (no tengo pruebas pero tampoco dudas) de que consentimiento hubo de algún modo. Que no supiesen que se iba a emplear para un disco (o que pensaban que iba a ser un disco de chichinabo) es otra historia.

Vamos, que a reclamar al maestro armero. Y a llorar a la llorería (que si tal trauma le ha supuesto en la vida, ni se hubiera hecho los tatuajes ni hasta hace 2 días haciendo gracietas con la dichosa foto)

y

#25 #38 aquí

un análisis de la noticia por un abogado especializado. Por cierto que éste indica, contradiciendo a la noticia, que sí hubo consentimiento paterno.

The_Ignorator

#54 No puedo verlo porque me pide iniciar sesión.
Gracias de todas formas

TheIpodHuman

El daño que ha sufrido incluye angustia emocional extrema y permanente con manifestaciones físicas, interferencia de su desarrollo normal (...) y otras pérdidas que se describirán y probarán en el juicio sobre este asunto ”, señala la demanda.

¡Pobrecito!, y todo por una foto que hicieron cuando era un bebe... este lo que tiene es mas cuento que Calleja...

The_Ignorator

#13 Anda que no habrá ligado el capullín con el cuento de que él es el de la portada de Nirvana

avalancha971

#26 Liga con ese tipo de mujeres a las que lo que le interesa es su cartera... Y se queja de que le dejan cuando se enteran de que no gana dinero por la portada.

"Todo el mundo piensa que estoy ganando dinero con eso. Te juntarás con una chica y luego se darán cuenta de que no estás ganando dinero con eso y te dejará."

Amonamantangorri

#13 Aquí el doctor que declarará en el juicio.

D

#40 Y Lionel Hutz como abogado.

B

Y si cuela, cuela.

tiopio

Teniendo en cuenta como funcionan ahora las leyes, no deja de tener cierta lógica.

Ze7eN

Etiqueta "ofendiditos" = microblogging.

abnog

No está bien hacer burla de las taras mentales. Dejad al pobre en paz.

abnog

#0 ¿Alguien me explica los votos de microblogging?

iveldie

El que haya visto la peli lo pillará

vaiano

Pensaba que Iría rapido a portada hahahaha

o

yo me imagino q la foto de mi hija en bolas en la portada de un disco y sin permiso nuestro y me cargo al grupo de música

este chicho hace bien, q le indemnicen por caraduras

Ithilwen2

Un bebé desnudo flotando en el agua no tiene de sexual. El hecho de

Ithilwen2

#43, de que alguien vea algo pornográfico denota un problema. Abuso sexual,no ; Explotación infantil, tal vez; ganas de trincar pasta, un wevo.

k

Urge meteorito. Razón: planeta Tierra.