Hace 3 años | Por yuxta a elnacional.cat
Publicado hace 3 años por yuxta a elnacional.cat

"Los prostíbulos son auténticos campos de concentración exclusivos para mujeres empobrecidas que duermen se espacios asfixiantes donde, durante horas, la repetición de la penetración se convierte en un acto de tortura". Esta es la experiencia d'Amelia Tiganus, una superviviente de la explotación sexual que fue captada en Rumania por una red que la esclavizó durante cinco años además de 40 prostíbulos españoles

Comentarios

EsanZerbait

#1 claro, porque el amiguismo, digo la regulación por estos lares es sinónimo indiscutible de garantía de protección del individuo y tal

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Entonces que dejen todo sin regular.

EsanZerbait

#7 entonces que persigan de verdad la trata de blancas, con seriedad, y luego hablamos.
Que risas las escenas de Airbag de prostíbulos lenos de picoletos, te imaginas algo así en la vida real?

ﻞαʋιҽɾαẞ

#10 Que la persigan, no es incompatible con regular la prostitución. Al contrario, creo que podría ayudar mucho.

D

#11 perseguir la prostitución irregular y regular un reglamento que garantice unas humanas condiciones laborales

D

#1 Claro hombre si te encuentras con un Auschwitz en vez de cerrarlo lo que haces es regularlo y hacerle pasar inspecciones.

D

#17 Yo no he comparado nada. La comparación ya venía hecha y la tienes en el titular.
Así que si crees que la comparación está mal vete a hablarlo con la mujer del reportaje.
Pero vamos, con los ojos cerrados creo que ella tenga más base para compararlo con campos de concentración que la que tú puedas tener. A no ser que tú también hayas estado siendo explotado en 40 prostíbulos españoles y ejerciendo la prostitución como un esclavo.
¿O sí te has visto en esa situación?

D

#3 Falacia del falso escocés.
Cambias el nombre a las prostitutas que están en esas condiciones de forma que no tengas que reconocer que esas son las condiciones de la prostitución.

D

#22 Falacia hombre de paja. ¿Donde he dicho yo que todas las personas del negocio vivan en esas condiciones?
Pon el enlace al comentario. Da igual que sea en este meneo o en otro cualquiera. No lo vas a encontrar porque jamás he dicho eso.

D

#23 "esas son las condiciones de la prostitución."

Asumes que todas las prostitutas son "esclavas sexuales". No he inventado nada, tú falacia es esa.

Y en la realidad, hay prostitutas que tienen mejores condiciones y no son esclavas.

D

#24 ¿Porqué te dejas el resto de la misma linea? Para sacarla de contexto:
Cambias el nombre a las prostitutas que están en esas condiciones de forma que no tengas que reconocer que esas son las condiciones de la prostitución.
Se ve claramente que no digo que esas sean las condiciones de toda la prostitución.

D

#25 las prostitutas que están en esas condiciones son esclavas sexuales, las condiciones de la prostitución no son necesariamente esas, de ahí la generalización falaz que haces.

D

#26 Eres incapaz de entender contexto ni aunque esté en literalmente la misma frase.

D

#27 eres incapaz de entender lo que has escrito.

D

#28 Creo que es más probable que tú no hayas entendido el contexto a que yo no entienda lo que escribo.
Navaja de Ockham.

D

#29 claro que sí, lo más probable es que ha hecho 3 explicacioens que no has rebatido en ningún punto, se equivoca.

D

#30 Aparte de las múltiples faltas de ortografía y gramática, la frase "ha hecho 3 explicacioens que no has rebatido en ningún punto" junto con el "se equivoca" hace que todo tu comentario no tenga sentido alguno.

Si me estás tratando de usted entonces tengo que entender que "ha hecho 3 explicaciones" y "se equivoca" se refiere a mi. Pero entonces el "no has rebatido ningún punto" no tiene sentido. Porque estaríamos hablando de rebatirme a mi mismo y ¿para qué iba a querer rebatirme a mi mismo?

Si me estás tratando de tú entonces tengo que entender que el "ha hecho 3 explicaciones" y "se equivoca" se refieren a otra persona. Pero entonces el "que no has rebatido en ningún punto" sería simplemente que tú expresas que crees que debo rebatir algo que de todas formas tú crees que es erróneo porque el "se equivoca" sería tercera persona. El contexto de toda la linea pasa a ser entonces no que yo me equivoque en algo, si no que un tercero se equivoca y me recriminas que no le haya rebatido.
En ese contexto el "claro que sí" me daría entonces la razón en cuanto a la navaja de Ockham y que tus entendederas son horrorosas.

Así que no solo confirmas que no entiendes el contexto si no que eres muchas veces incapaz de transmitir un mensaje ya no solo con una ortografía y gramática correctas, si no mínimamente inteligible.

D

#31 te he respondido mientras jugaba a un videojuego, no te he puesto mucho interés, sinceramente.

Critica lo que quieras de los errores y faltas que cometo por la apatía que siento ya con este tema en el que te niegas a reconocer la falacia que has dicho, no cambiará que has pretendido decir que la condición inherente de la prostitución es la del esclavismo sexual.

Estoy comiendo y viendo una serie ahora mismo, todo mucho más interesante que esta conversación, así que si he cometido algún error, me la pela, sinceramente.

D

#32 "te he respondido mientras jugaba a un videojuego, no te he puesto mucho interés, sinceramente."
También me conozco el de "es por escribir más rápido", "es por economía del lenguaje" y mi preferido "pero me has entendido ¿no?".

Critica lo que quieras de los errores y faltas que cometo por la apatía que siento ya con este tema en el que te niegas a reconocer la falacia que has dicho, no cambiará que has pretendido decir que la condición inherente de la prostitución es la del esclavismo sexual.
En la misma sentencia está bien claro que me refiero a una parte de la prostitución, ignorarla no hace que tengas razón, solo que no lo reconozcas.
Claro hombre las faltas las comentes por apatía, si busco otros comentarios tuyos seguro que encuentro algún tema con el que no sufrieses apatía ¿A que sí?

Estoy comiendo y viendo una serie ahora mismo, todo mucho más interesante que esta conversación, así que si he cometido algún error, me la pela, sinceramente.
No si demasiado bien escribes para estar jugando, comiendo, viendo una serie y apático lol lol lol lol lol lol

La pena es que a mi no me engañas pero te engañas a ti mismo y mientras lo sigas haciendo no reconocerás el problema y seguirás toda la vida comunicándote a duras penas y teniendo que buscar excusas.

D

#33 "me refiero a una parte de la prostitución,"

De nuevo, no, le acusas de cambiar el nombre a esas prostitutas para negar que esas son las condiciones de la prostitución.

Pero en serio, está explicado ya 40 veces, está bastante claro, y nadie defiende tu postura. Tu frase no tiene sentido de otra forma. No has dicho que ellas también son una parte del mundo de la prostitución, has dicho que sus condiciones son la condición de la prostitución.

Por mi parte queda ya suficientemente claro, te dejo refunfuñando y sin apoyos.

Ale.

El_Repartidor

#16 cuanto antes se legalice y cambien sus condiciones mejor. Esperemos que feministas y demás lo apoyen para que tengan más derechos. Y si, es imposible prohibir la prostitución , hay que poner un marco legal para que lo hagan libremente.

ailian

Puteros, cómplices.

D

Para la que firma la crónica del que se extrae el titular, en el cual #0 ha decidido no poner las comillas.

Algo que no es ni mucho menos la experiencia mayoritaria entre el gremio de la prostitución. Entre abolicionismo, puritanismo y feminismo va esta propaganda.

y

#4 En fin... Tu Nick te va al pelo. Me gustaría verte en una familia de clase baja en Rumanía, ver q tu hermana se va a España a buscarse la vida, se encuentra metida de la noche a la mañana en esa movida, y no sabes cómo ayudarle. Años más tarde sale, le hacen entrevistas en medios contando lo que ha vivido, y en esos medios ves comentarios de españolitos de bien diciendo que lo suyo es propaganda y sensacionalismo. Felicidades!

y

#4 Pd: ya no me deja editar el titular y añadir las comillas, sino lo haría. Ahora... estaría bien que siempre tuvieras esa piel tan fina con la edición de todo lo que se publica por aquí

Mauro_Nacho

Estamos hablando de trata de blancas, mujeres esclavizadas que han sido captadas y controladas, es un delito tipificado en el artículo 177 del código penal, "consiste en la captación, transporte, recepción de personas nacionales o extranjeros, acogimiento, en territorio español, desde España o en tránsito a ella mediante el empleo de la violencia, engaño o intimidación, abusando de situación de superioridad, necesidad o vulnerabilidad de la víctima, o mediante la entrega o recepción de pagos para obtener el consentimiento de la persona que tuviese control sobre la víctima. Debe concurrir también alguna de las siguientes finalidades:

a) La imposición de trabajo o de servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares a la esclavitud, a la servidumbre o a la mendicidad.

b) La explotación sexual, incluyendo la pornografía.

c) La explotación para realizar actividades delictivas.

d) La extracción de sus órganos corporales.

e) La celebración de matrimonios forzados."

D

Con todos los respetos, mucho me temo que si volvieran Hitler y los nazis, está muchacha se llevaría una sorpresa no muy agradable

D

El trabajo en negro siempre es donde peores condiciones ahí. Por eso la importancia de la regularización y legalización, para que tengan seguridad social, sanidad, chequeos, derecho al paro...

Pero triunfa más el puritanismo progre de unas feministas beatas

Pilar_F.C.

#5 el trabajo en negro existe en todos los trabajos regulados y legales.

basuraadsl

¿Donde está el ministerio de igualdad para defender a estas mujeres que en un tanto por ciento muy muy alto de verdad están explotadas? Ahí no entran verdad, mejor en campañas de "esta en mi casa", no es no o no o borracha hasta casas. Pero como siempre vamos a populismo.
Droga y prostitución legalizado y protegido para evitar los abusos.

D

Donde está tu hija?
En Europia
Y de qué trabaja
En un dancing de limpiadora.