El presidente de Promusicae considera que Blubster, uno de los programas P2P objeto de la demanda, es el último de los programas de intercambio originarios y que ahora "es el momento de atacarlo". "No se puede dejar esta actividad impune". Y sigue: "Es un programa creado para intercambiar música protegida. Le demandamos por parasitismo, porque él ha montado un negocio que incluye publicidad"
Demandaremos a Microsoft porque:
Windows al tener protocolo TCP/IP permite transmitir música protegida.
Word permite escribir listas de música que se puede piratear y tambien por el bloc de notas
Excel porque tambien permite escribir listas de música
Demandaremos a cada una de las distribuciones Linux porque:
Linux al tener protocolo TCP/IP permite transmitir música protegida.
OpenOffice permite escribir listas de música que se puede piratear y tambien por vi/emacs
Demandaremos a Internet porque:
Esa red permite transmitir música protegida
A los fabricantes de teclados y ratones porque:
Permiten que desde estos dispositivos ingresar los datos para piratear música protegida.
A cada creador de algoritmos de compresión de música
Y así sucesivamente...
Me da curiosidad: ¿Estos portavoces de Promusicae no catalogan como zombies ya que su cerebro está seco?
#4:
#3 si yo hago un martillo y lo vendo (es ánimo de lucro) pero el comprador le rompe la cabeza a otra persona con ese martillo, YO NO tengo la culpa de ese crímen.
Controlar el contenido no es complicado, es IMPOSIBLE. Yo puedo tomar un archivo cualquiera, comprimirlo y luego cifrarlo y usar la herramienta que desee para transmitirlo, no hay forma de controlar eso.
¿Demandaran a RapidShare? Porque usa publicidad que yo recuerde.
#5:
Si el creador de un programa p2p es un parásito, me pregunto con que adjetivo sería calificada la actividad de intermediarios como $GA€ que cobra derechos de autor a entidades benéficas, por no hablar de un canon arbitrario e indiscriminado -saltandose la presunción de inocencia- o lo que llevan haciendo las discográficas durante toda su extistencia: explotar a artistas pagandoles 1 euro por cada disco vendido.
Demandaremos a Microsoft porque:
Windows al tener protocolo TCP/IP permite transmitir música protegida.
Word permite escribir listas de música que se puede piratear y tambien por el bloc de notas
Excel porque tambien permite escribir listas de música
Demandaremos a cada una de las distribuciones Linux porque:
Linux al tener protocolo TCP/IP permite transmitir música protegida.
OpenOffice permite escribir listas de música que se puede piratear y tambien por vi/emacs
Demandaremos a Internet porque:
Esa red permite transmitir música protegida
A los fabricantes de teclados y ratones porque:
Permiten que desde estos dispositivos ingresar los datos para piratear música protegida.
A cada creador de algoritmos de compresión de música
Y así sucesivamente...
Me da curiosidad: ¿Estos portavoces de Promusicae no catalogan como zombies ya que su cerebro está seco?
#3 si yo hago un martillo y lo vendo (es ánimo de lucro) pero el comprador le rompe la cabeza a otra persona con ese martillo, YO NO tengo la culpa de ese crímen.
Controlar el contenido no es complicado, es IMPOSIBLE. Yo puedo tomar un archivo cualquiera, comprimirlo y luego cifrarlo y usar la herramienta que desee para transmitirlo, no hay forma de controlar eso.
¿Demandaran a RapidShare? Porque usa publicidad que yo recuerde.
Si el creador de un programa p2p es un parásito, me pregunto con que adjetivo sería calificada la actividad de intermediarios como $GA€ que cobra derechos de autor a entidades benéficas, por no hablar de un canon arbitrario e indiscriminado -saltandose la presunción de inocencia- o lo que llevan haciendo las discográficas durante toda su extistencia: explotar a artistas pagandoles 1 euro por cada disco vendido.
#5 exacto, parásitos son aquellos que están exprimiendo la cultura, aquellos que elevan artificialmente los precios de los medios de difusión, aquellos que cantan en un disco y ya se creen con derecho a vivir del cuento toda su vida...
Un parásito es alguien que no aporta nada y se lleva mucho, los P2P han aportado un montón a la cultura, al arte, y a su difusión. Los hay que se llevan nuestro dinero y no nos dan nada a cambio, esos si que son parásitos.
Estos parásitos sobreviven por la incompetencia de los que aceptan a trámite sus denuncias.
Son sus últimos estertores, las ventas de CD's han bajado un 40% en dos años.... se les acaba el negocio !
A los capullos que desean que su empresa sea un monopolio bestial, como este mendrugo con licenciatura a sueldo del capital, les incomoda que alguien les intente derribar ese monopolio.
Ataca al pirata no por defender altos valores morales, sino porque sabe que el pirata le "roba" a él lo que él roba de forma "legal".Y ya se sabe, quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón.
Comentarios de Antonio Guisasola, "No se puede dejar esta actividad impune". Y sigue: "Es un programa creado para intercambiar música protegida" Este tio lo flipa, si quiere musica protegida que se apunte a una ONG Saved the Music, por que mientras haya artistas que todavia quieran vivir del pollo frito, pues...
Y debería demandar a Microsoft como "colaborador necesario", ya que ese programa necesita de Windows para funcionar... ah, no, que no hay webs de meterse con el tío Bill...
Damocles, creo que el hecho de que alguien cree un software para ganar dinero, es decir, con amimo de lucro, teniendo como base el intercambio de archivos entre usuarios (archivos que tal vez sí esten someditos al copyrigth) si puede tener una base punible. No por nada, porque aunque no sea el autor del software el que ha puesto a disposicion de nadie las obras que allí se intercambian, esten protegidas o no, si ha creado una herramienta con animo de lucro que necesita de estas obras y archivos para funcionar. Para mi lo que diferencia de todo lo demás (emule, etc...) es el animo de lucro (puedo equivocarme pero la mayoria de clientes p2p gratuitos son programas basados en codigo abierto y no contemplan publicidad...). Además, según tengo entendido, este software se creó con la idea de intercambiar obras bajo licencia copyleft y esto tampoco ha sido finalmente así por lo que no ha habido control sobre el contenido...algo que, por otro lado, me resulta complicado.
En fin, otro tema de más de lo mismo (pero diferente) sobre este asunto.
Comentarios
Las siguientes estupideces de Promusicae
Demandaremos a Microsoft porque:
Windows al tener protocolo TCP/IP permite transmitir música protegida.
Word permite escribir listas de música que se puede piratear y tambien por el bloc de notas
Excel porque tambien permite escribir listas de música
Demandaremos a cada una de las distribuciones Linux porque:
Linux al tener protocolo TCP/IP permite transmitir música protegida.
OpenOffice permite escribir listas de música que se puede piratear y tambien por vi/emacs
Demandaremos a Internet porque:
Esa red permite transmitir música protegida
A los fabricantes de teclados y ratones porque:
Permiten que desde estos dispositivos ingresar los datos para piratear música protegida.
A cada creador de algoritmos de compresión de música
Y así sucesivamente...
Me da curiosidad: ¿Estos portavoces de Promusicae no catalogan como zombies ya que su cerebro está seco?
#3 si yo hago un martillo y lo vendo (es ánimo de lucro) pero el comprador le rompe la cabeza a otra persona con ese martillo, YO NO tengo la culpa de ese crímen.
Controlar el contenido no es complicado, es IMPOSIBLE. Yo puedo tomar un archivo cualquiera, comprimirlo y luego cifrarlo y usar la herramienta que desee para transmitirlo, no hay forma de controlar eso.
¿Demandaran a RapidShare? Porque usa publicidad que yo recuerde.
Si el creador de un programa p2p es un parásito, me pregunto con que adjetivo sería calificada la actividad de intermediarios como $GA€ que cobra derechos de autor a entidades benéficas, por no hablar de un canon arbitrario e indiscriminado -saltandose la presunción de inocencia- o lo que llevan haciendo las discográficas durante toda su extistencia: explotar a artistas pagandoles 1 euro por cada disco vendido.
el ansia de pasta les secó el cerebro
#5 exacto, parásitos son aquellos que están exprimiendo la cultura, aquellos que elevan artificialmente los precios de los medios de difusión, aquellos que cantan en un disco y ya se creen con derecho a vivir del cuento toda su vida...
Un parásito es alguien que no aporta nada y se lleva mucho, los P2P han aportado un montón a la cultura, al arte, y a su difusión. Los hay que se llevan nuestro dinero y no nos dan nada a cambio, esos si que son parásitos.
Que pereza me da toda esa gente... y cuando me entra pereza me pongo algo de música alegre para animarme... voy a buscar en la mula algo movidito...
#9 Si, esa si q tiene delito.
#1 ¿Por qué te crees que han puesto canon a cámaras de fotos o impresoras?
Estos parásitos sobreviven por la incompetencia de los que aceptan a trámite sus denuncias.
Son sus últimos estertores, las ventas de CD's han bajado un 40% en dos años.... se les acaba el negocio !
Cree el ladron que todos son de su condicion...
Lo mejor es que se atreve a llamar parasito a otro. No se habra dado cuenta que el tambien vive del trabajo de los demas
Eso eso, que se den buena prensa, que los tenemos a todos en muy buena estima.
Así se hace discográficas
#13 aquí nadie roba, eso de robar es un bulo.
Nadie roba por comprar un cd de ramoncín, así como andie roba por copiar una canción en un cd.
En un caso el tonto que pague por ello lo hace líbremente, y en el segundo caos la ley española no califica eso de robo.
A los capullos que desean que su empresa sea un monopolio bestial, como este mendrugo con licenciatura a sueldo del capital, les incomoda que alguien les intente derribar ese monopolio.
Ataca al pirata no por defender altos valores morales, sino porque sabe que el pirata le "roba" a él lo que él roba de forma "legal".Y ya se sabe, quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón.
Demanda, demanda, demanda, demanda....
Porque no practican algo de sexo y dejan de tocar las narices?
Comentarios de Antonio Guisasola, "No se puede dejar esta actividad impune". Y sigue: "Es un programa creado para intercambiar música protegida" Este tio lo flipa, si quiere musica protegida que se apunte a una ONG Saved the Music, por que mientras haya artistas que todavia quieran vivir del pollo frito, pues...
Ellos si que son parásitos!
todos los fabricantes de librillos de fumar a la carcel ya!
Y debería demandar a Microsoft como "colaborador necesario", ya que ese programa necesita de Windows para funcionar... ah, no, que no hay webs de meterse con el tío Bill...
Damocles, creo que el hecho de que alguien cree un software para ganar dinero, es decir, con amimo de lucro, teniendo como base el intercambio de archivos entre usuarios (archivos que tal vez sí esten someditos al copyrigth) si puede tener una base punible. No por nada, porque aunque no sea el autor del software el que ha puesto a disposicion de nadie las obras que allí se intercambian, esten protegidas o no, si ha creado una herramienta con animo de lucro que necesita de estas obras y archivos para funcionar. Para mi lo que diferencia de todo lo demás (emule, etc...) es el animo de lucro (puedo equivocarme pero la mayoria de clientes p2p gratuitos son programas basados en codigo abierto y no contemplan publicidad...). Además, según tengo entendido, este software se creó con la idea de intercambiar obras bajo licencia copyleft y esto tampoco ha sido finalmente así por lo que no ha habido control sobre el contenido...algo que, por otro lado, me resulta complicado.
En fin, otro tema de más de lo mismo (pero diferente) sobre este asunto.
Un saludo!