738 meneos
14522 clics

El programa de RTVE Saber y Ganar ha usado una foto de mi blog recortando marca de agua  imagen

Os ruego un poco de ayuda si veis alguna foto nuestra donde claramente esté recortada la marca de agua —igual algún lector no sabe lo que es la marca de agua: es nuestra firma en las fotos, que aparece siempre en la parte de abajo de las mismas donde pone ‘webos fritos’—. El 90 % de las veces que nos cogen una foto sin permiso esta marca está recortada. Nuestro trabajo como ya os he comentado más de una vez, está sometido a una licencia de uso, que aparece en claramente explicada en esta página y no pienso dejar pasar este tipo de conductas.
etiquetas: saber y ganar, rtve, derechos, blog
usuarios: 277   anónimos: 461   negativos: 11  
95comentarios mnm karma: 474
Comentarios destacados:                     
#12   #9 Si el uso es lucrativo, golpe de remo
#1   De programa fetiche de Menéame a programa de mierda. Como Punset. xD xD xD xD xD xD
votos: 19    karma: 131
#2   Nuevos directores de RTVE => Recortes en presupuesto (incluso para becarios) => Amigo de fulanito sin ninguna idea puesto a dedo => FAIL.
votos: 9    karma: 47
#3   ¿Y alguien sabe las tasas judiciales por denunciar a alguien que te plagie una foto? :-(
votos: 8    karma: 48
#77   #3 Solo te queda denunciar al comité ese que nadie sabe quiénes son sus miembros... y les acusas de piratería :-)
votos: 0    karma: 6
#4   Pídele a Jordi Hurtado el secreto de la eterna juventud y ya estaréis en paz.
votos: 5    karma: 44
#5   No te metas con el inmortal. "solo puede quedar uno".
votos: 2    karma: 28
#6   A Jordi NO ME LO TOKES, toma negativo por listo
votos: 15    karma: 0
#14   #6 Ni a Pilar, que además es una cachonda.
votos: 3    karma: -2
#16   #14 Siempre he pensado que Pilar debe ser una MILF de geeks y ratitas de biblioteca xD
votos: 1    karma: 16
#17   #16 Yo a la última Pilar que conocí, estaba sujetando un techo. :troll:

Ba dum tsssss
votos: 8    karma: 59
 *   provotector provotector
#47   #17 Yo, la vi en un edificio muy grande en Zárágózá.
votos: 0    karma: 9
#19   #16 Pilar es una tonta del culo del copón y todos en el programa lo saben. Lo sé porque me lo dijo un amigo que fue a concursar.
votos: 2    karma: 22
 *   Conatus Conatus
#43   #16 Hela aquí, en un templo del saber:

www.youtube.com/watch?v=pKY5PSU2YsI
votos: 1    karma: 16
 *   --297656--
#22   #8 Si tú les copias la marca para montartelo por tu cuenta, ellos te denuncian.
votos: 6    karma: 60
#29   #8 Eres un nostalgico del feudalismo por lo que veo.
votos: 8    karma: 59
#45   #39 go to #29
votos: 0    karma: 7
#9   Nunca acabaré de entender del todo a la comunidad de menéame sobre esto de los derechos de autor, el pirateo, la cultura libre y todo eso...

a veces me dejáis mas despistado que un pulpo en un garage.........
votos: 26    karma: 192
#10   #9 es fácil, respeta las licencias, la copia privada es legítima, lo libre es la opción más ética, así lo entiendo yo.
votos: 19    karma: 170
 *   dvdebian
#51   #10 Si fuera así de fácil el meneante al que citas no diría que no entiende a la comunidad de Meneame. Por que las pelis, libros, cds,... también tienen sus licencias y en esos casos no parecen importar lo más mínimo
votos: 1    karma: 18
#86   #51 Copia privada. No es lo mismo que uso comercial de ello.
votos: 1    karma: 19
#87   #9 #12 #58 #63 #74 #84 #51

Que yo recuerde Saber y Ganar siempre a tenido publicidad dentro del propio programa... mendiante el convertirse en Sponsor de alguna prueba/pregunta. Ademas de las preguntas al publico, en las que si son telefonos de tarificacion especial, se llevan un porcentaje del precio de cada llamada.

A si a bote pronto se me ocurren esas dos en las rentransmisiones por TV, si eso se sigue haciendo (que no lo se porque no lo veo desde hace tiempo), se consideraria animo de…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 45
 *   Ellyster
#12   #9 Si el uso es lucrativo, golpe de remo
votos: 38    karma: 312
#58   #12 no hay anuncios en RTVE, ¿es lucrativo entonces?
votos: 8    karma: 79
#63   Como dice #58 su función de servicio público no es lucrativa y no cabe demanda.

Personalmente estoy radicalmente en contra de la propiedad intelectual y los derechos de copia. Tanto para los malotes de la industria musical, como para la patente de una empresa, como para la foto de un bloguero.
votos: 2    karma: 31
#74   #12 ¿Un programa de la televisión pública donde no hay anunciantes es lucrativo?

:palm:

No, esto es así: me lo llevo gratix yo, no hay golpe de remo. Se porta mal otro, ¡¡¡¡¡A LA HOGUERAAAAAAAAAA, FACHA PERROFLAUTA NAZI TORTURADOR!!!!!

:palm: :palm: :palm:

Menéame, haciendo gala de su bufónica incoherencia desde 2006.
votos: 0    karma: 9
#84   #12 Ok, entonces Saber y Ganar no se merece el golpe de remo, puesto que no tienen ánimo de lucro.
votos: 1    karma: 22
#27   #9 A mi me ha pasado lo mismo.
¿en qué quedamos?
votos: 0    karma: 6
#28   #9, #24 Bienvenidos a Meneame.
votos: 7    karma: 11
 *   anacronico
#33   #9 #24 #28 os recomiendo este documental sobre los derechos de autor en el mundo digital copiadmalditos.blogspot.com.es/p/videos-el-documental.html

Pero para resumen, no es lo mismo que una empresa te robe tu trabajo para un lucro, que una persona descargue dicha foto para uso personal, como por ejemplo un fondo de escritorio
votos: 9    karma: 81
 *   Vichejo Vichejo
#36   #9 Yo sí que no entiendo posturas como la tuya a estas alturas. Alguien que usa internet diariamente debería conocer sus derechos y cómo funcionan las diferentes licencias.
Si te interesa puedes empezar por Copia este libro o como ya te han recomendado por Copiad Malditos,
votos: 8    karma: 76
#80   #9 Eso es porque vuestras ignorantes mentes no saben distinguir copiar de plagiar... Como lo de no saber diferenciar bienes tangibles de no tangibles.

Y hablando de plagiar. Podían cambiarle el nombre a Saber y Plagiar, visto lo visto.

Salu2
votos: 1    karma: 0
#82   #9 #39 #53 Hay libre acceso a la cultura, pero no puedes lucrarte con ella. Yo puedo tener derecho a ver una pelicula sin pagarla (respaldado por la constitución), pero no puedo proyectarla y cobrar entrada sin remunerar a los autores. Saber y Ganar es un producto realizado por una productora, para ganar dinero. Si utiliza material de otros para lucrarse hay que pagar a los autores. No es complicado...
votos: 0    karma: 7
#92   #9 Garaje
votos: 0    karma: 6
Lrs Lrs
#11   Vas a meter caña a lo unico interesante (junto con redes) que queda en la cadena PPublica. si no han puesto la marca de agua entre otras cosas es porque no hay publicidad en la tele ppublica y porque webosfritos no es precisamente algo comodo para un programa de culto.

Para la proxima registra la foto y veras como no tienes que venir a llorar aqui para hacer el spam que no te han dado en el programa de Jordi.

Jordi's for presidents
votos: 21    karma: -54
#44   #11 La foto ya está registrada y licenciada. Si no lo entiendes no comentes, pero no te pongas en evidencia.
Si no pueden hacer "publicidad" que usen otra foto o que la hagan ellos mismos, pero no pueden saltarse la licencia porque les de la gana por muy Saber y Ganar que sean.
votos: 2    karma: 25
#50   #44 Lo que quieras, pero para llorar no vengas a meneame, usa los mecanismos de demanda existentes por tus derechos, que aunque este dificil aun existen.
votos: 2    karma: -10
#13   Estos de Webos Fritos me han dado una idea genial: voy a grabar un montón de melodías musicales de alrededor de 5 segundos de duración, en todas las tonalidades y con todas las variantes posibles, y luego las voy a registrar en CC. Así, cada vez que alguien componga una canción que use esa melodía tendrá que citarme, y de esta forma me hará promoción de mi verdadero trabajo como músico. Ah, y si la melodía es parecida, le acusaré por plagio.

...
votos: 18    karma: -87
#20   #13 Vas a comparar melodías musicales de 15 segundos con fotografías?

Ni Jordi Hurtado ni mierdas. Nada es sagrado.
votos: 1    karma: 15
#26   #20 Por supuesto. ¿O es que acaso una fotografía de un tocino de cielo es más importante que un jingle de radio que pueda sonar 100 veces al día?

Acabas de demostrar mucho con ese comentario.
votos: 0    karma: 10
#30   #13 Igual que Apple con las patentes pero en versión CC.
votos: 0    karma: 8
#60   #30 Claro. Lo que digo es una chorrada como un piano, pero la gente no pilla la ironía, además que destapa el tufillo de informáticos y diseñadores que andan por esta web y su "lo mío no me lo toques pero lo tuyo lo quiero gratis"...

#37 Lee mi comentario en #13 :-D

#49 Coñe, pues lo mismo pasa con las fotos, ¿no? Anda que no habrá fotos de tocinos de cielo desde todos los ángulos, con diferentes iluminaciones, en distintos platos, con distintos ingredientes... y aunque no sean profesionales, propiedad intelectual tienen todas.
votos: 2    karma: 10
#49   #13 Si pretendes grabar melodías "en todas las tonalidades y con todas las variantes posibles" muy probablemente un gran porcentaje de esas melodías ya formen parte de composiciones musicales ya existentes, cada una de ellas con un dueño de su propiedad intelectual. Seguramente algunas melodías formen parte incluso de más de una composición a la vez.

Adelante con tu proyecto pero prepárate a una dolorosa muerte por abogado.
votos: 0    karma: 9
#15   Cito este comentario de la autora, que me ha parecido genial:

"¡Aviso a señores que van a coger una foto para sus cosillas recortando nuestra marca de agua, sin permiso y sin enlazar!: ojito que mis weberos me lo van a cotorrear, y yo enfadada soy terrible!"

P.D. No le he pedido permiso a la autora para reproducir esto. Espero que no me denuncie. :-P

Enhorabuena por la web, y por las fotos que son geniales. Suerte con el proceso.
votos: 1    karma: 18
 *   provotector provotector
#18   uhm, interesante...RTVE no tiene publicidad ni cobra el acceso a su contenido, asi que no se puede argumentar que este sacando beneficio economico de la vulneracion de copyright. Puede argumentar que esta "compartiendo" cultura. Que yo sepa en España la legislación ningún juez ha perseguido la divulgación de contenido protegido sin esta no implica ingresos.

Me encanta darle vueltas a la propiedad intelectual, cuando crees que tienes la norma perfecta aparecen casos como este y te j*d**
votos: 5    karma: 54
#41   #18 Bueno, las páginas que comparten enlaces a obras con derechos y ponen publicidad se les persigue porque obtienen ingresos aunque no sea directamente de las obras. RTVE obtiene ingresos por esponsors o por vender sus programas, no solo tiene ingresos públicos. Habría que ver que ocurre en este caso, aunque me parece que nos quedaremos con las ganas
votos: 0    karma: 7
#88   #18 El problema es que confundimos los derechos de autor con la explotación econónimca. Y no es lo mismo, ni parecido.

Lo que se pide, y de lo que se queja, es del RECONOCIMIENTO, al haber borrado la marca de agua. No es lo mismo bajarte un libro de Daniella Stell que copiar la mitad de las páginas y venderlo como "sabor a hiel". Una cosa puede ser difundir cultura, la otra es aprovecharse vilmente del trabajo ajeno.
votos: 0    karma: 6
#21   P.D.: suerte con el proceso.
votos: 0    karma: 6
#23   Bienn!! vamos a decir que TVE es un nido de arpías (que desde el ultimo cambio de directiva lo es) y vamos a justificarlo con que recortaron una marca de agua en un programa que sobrevive años y añosss...!!!

No, a no ser que seas un profesional que vives y comes de eso que te dean por utilizar la marca "copyright" como si fuera un santo grial, comparte, como el P2P que no hace mal a nadie. Lo que no se puede hacer es demonizar aun programa con tanto calado e historia como este por una tontería.

Las marcas de agua para las empresas, no para los particulares sin animo de lucro.
votos: 1    karma: 0
#24   Dicho este el que se queja espero que nunca se sienta indignado por la ley sinde o algo parecido, ya que si no se sustenta de eso es de autentico gilipollas y cínico poner una marca de agua.

Dicho esto, y visto los votos, veo que Meneame se guía mas por lo sensacionalismo que por la inteligencia y el progreso.
votos: 4    karma: 6
#25   Ok, los de Saber y Ganar no han respetado la licencia... pero estos de webosfritos no están usando una licencia cc-by-nc a pesar de lo que digan, quizás es que queda más 'guay' decir que tu sitio web ofrece material con licencia creative commons...

Una licencia cc-by-nc se resume básicamente en que permite la generación de obras derivadas siempre que se reconozcan los créditos de la obra de la manera especificada por el autor, y que no se haga un uso comercial. Sin embargo, exigen un permiso…   » ver todo el comentario
votos: 15    karma: 123
 *   Sr.Lobo Sr.Lobo
#35   #25 Probablemente cc-by-nc-nd. Es decir, no se puede reutilizar con fines comerciales y tampoco se pueden hacer obras derivadas (salvo permiso expreso, claro).

Rectifico, ni siquiera se pueden utilizar las imágenes de webosfritos tal cual sin autorización expresa. Por tanto, no es CC.
votos: 4    karma: 33
 *   sabbut sabbut
#57   #35 Eso mismo he pensado yo. Si para cualquier tipo de uso has de solicitar permiso expreso, no es CC. Aunque exista la voluntad de concederte el permiso.
votos: 1    karma: 22
#42   #25 Si, yo cuando lo he leido la sensacion es de que no sabe muy bien que es CC
votos: 0    karma: 6
#52   #25 Uno de los puntos más criticados de las licencias Creative Commons, sobre todo desde la óptica del conjunto de licencias Copyleft en un sentido amplio como GPL, es precisamente estas licencias CC-No Comercial. La frontera entre lo que es Comercial y no lo es puede ser muy difusa, ambigua, subjetiva, y de hecho hay estudios y debates sobre este punto concreto:

Este estudio es interesante:
Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#31   Pues me parece una vergüeza que webosfritos subvierta la licencia creative commonds... Si no queréis compartir, registrar vuestra obra y usar un copyrigth convencional, pero no lo llaméis CC-BY-NC. Por mi parte, pueden estar tranquilos, ni usaré ningún recurso ni volveré a visitar esa web.
votos: 1    karma: 12
#48   #31 Tampoco entiendo muy bien para que está la propiedad privada, si uno puede coger lo que le dé la gana y hacer lo que le apetezca con las cosas o el trabajo de los demás.
#39 Pues nada si tu crees que los negocios funcionan así (tonto el que no robe), puedes indicarme donde tienes tu coche aparcado para hacerle un cambio de cerraduras y emplearlo yo, que al hacer muchos kilometros le haré mucha difusión a tu coche. Espero que no te sepa mal ni llores por ello. ¿pedirte permiso? ¿Para qué?…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#79   #48 La propiedad privada es un invento del hombre, y si a #39 le quitas el coche a él le desaparece. Con los bits no ocurre eso.
votos: 2    karma: 22
#85   #79 Tienes razón en ambas cosas,...........pero....... ya sea propiedad privada, propiedad comunal o un regalo que te haya hecho alguien que te aprecia,.........es tuyo. Y, en mi opinión, nadie debería cogerlo o utilizarlo sin pedirte antes permiso.
Los bits, al copiarse/multiplicarse, no privas a la persona que copias de su original ni de su uso,..........pero...:) ;seguramente esa persona habrá estudiado alguna materia (fotografía, música, etc), habrá comprado algún equipo o instrumento, habrá dedicado tiempo a mejorar y seguramente desplazamientos; también, por respeto a todo ese esfuerzo veo mejor y más ético el pedir permiso; aunque no haya ánimo de lucro como en este caso.
Saludos
votos: 0    karma: 7
#91   #85 También tienes razón en que es más lógico pedir permiso al reproducir el trabajo de alguien, yo lo haría. Pero, como casi todo el mundo, yo también he hecho fotos, las he colgado en internet y también alguien las ha usado para sus fines en su página, blog, foros...
Pero al no haber un ánimo de lucro considero que ese uso del material que uno ha creado es más halago que mala acción y no es para rebotarse tanto. :-P
votos: 1    karma: 13
 *   --143300--
#32   Hace unos años esto hubiese quedado en el rebote lógico del dueño de la foto y la mala prensa hacia sus conocidos, hoy en día estamos esperando a que lo nieguen y comience el famoso efecto Streisand
votos: 0    karma: 11
#34   Aquí huele raro y no es tocino.
votos: 0    karma: 6
#37   queridos webosfritos, bienvenidos al mundo global y real.

El disco de mi banda apareció en blog checo junto a un enlace para su descarga directa. Nadie nos pidió permiso para ello. Y si, mola que tu música llegue tan lejos (y pese alo que muchos crean, no nos han llamado de allí para hacer un concierto), pero jode el que otro se crea con derecho a difundir masivamente tu trabajo. Si me quejo en un blog me diran que no me queje, que haga conciertos, que soy un pro SGAE, que la cultura es libre…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 96
#59   #37 Hombre, creo que existe una diferencia abismal entre la utilización en un blog sin ánimo de lucro y la utilización comercial en un programa de televisión.

No creo que seas pro-SGAE, pero si creo que tienes el mismo error de concepto que ellos.
votos: 2    karma: 6
 *   avalancha971 avalancha971
#61   #37 Muy de acuerdo con lo que dices, sin embargo me rechina cuando asumís que la piratería sólo afecta (o en su mayor parte) a músicos y escritores. Os olvidáis que el primer negocio en ser pirateado másivamente por medios digitales es el del software. Y no veo a las compañías de software llorando en las esquinas por esto, ni pidiendo cánones ni nada del estilo (y me estoy refiriendo a pequeñas compañías, startups o desarrolladores independientes). Simplemente se asumió el problema y se…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
#38   Lo mejor sería que se pusiera en contacto con la productora del programa, no con RTVE:

Producciones Quart SL
www.bcnaudiovisual.cat/index.php?option=com_contact&view=contact&a
votos: 0    karma: 6
#39   Eso es porque te ha fallado el modelo de negocio. No has sabido promocionar tu foto en el mercado adaptándote al uso de las nuevas tecnologías, por lo que esta se ha visto arrastrada por la corriente actual de difusión de la cultura audiovisual. Deberías dar gracias a Saber y Ganar por hacer llegar tu foto a un público más amplio.

Te remito a la BUAMBULAAAAAAAAAANCIA.

Por cierto, es un churro de foto. xD xD xD xD xD xD xD

(#0 Muy hábil lo de meter "RTVE" en el titular para ganar karma.)
votos: 5    karma: 16
 *   Xian33 Xian33
#40   Yo creo que se queja porque los de la tele van por libre, di no hubiesen recortado la marca de agua no creo que se quejara aunque no le hubiesen pedido permiso
votos: 1    karma: 13
#46   ¿Cuánto, venga dime cuánto? Dime cuánto que yo lo pago de mi bolsillo. Dejaré de comprarme mi TV de plasma que me corresponde como buen parado de largo de duración pero deja de mancillar el Sacrosanto honor de Saber y Ganar y su Profeta Jordi.
votos: 0    karma: 9
#53   Las Sorprendentes Leyes de Menéame - Episodio 23454

- Lo que hacen Díaz Ferrán o Urdangarín ===> robar

- Robar un Mercadona con intimidación a las cajeras ===> no es robar, es un gesto simbólico

- Bajarse 27 temporadas de Lost o el último disco de Javi Cantero ===> no es robar, es difusión de la cultura

- Usar una foto con licencia Creative Churros sin permiso ===> robo merecedor de perpetua
votos: 12    karma: 42
 *   Xian33 Xian33
#54   #53 no puedes discutir las leyes del meneame! aqui según el 80% de los usuarios todo meneame entero es SPAM!!! todas las noticias que yo he visto en meneame hay algún subnormal que dice que es SPAM
votos: 0    karma: 5
#64   #53 depende quién use la foto, no es lo mismo que lo haga RTVE (robar) que La Sexta (difundir)
votos: 3    karma: -1
#55   No me hagais mirar esa web y encontrar algo de dudosa moralidad :-)

El último que se rasgó las vestiduras por algo así en meneame usaba un theme pirateado de forma descarada.

PD: dejad de llevar a portada estas tonterías, gracias.
votos: 0    karma: 9
 *   soymadmax
#56   SOLUCIÓN: Utilizar una marca de agua más 'in your face'  media
votos: 2    karma: 27
#65   Lo que me queda claro después de leer los comentarios es que aún queda mucha gente que no sabe distinguir entre plagio y copia.
votos: 0    karma: 6
#66   ¿No se grabaron todos los programas de Saber y Ganar en los años 80? Porque Jordi Hurtado no envejece...
votos: 0    karma: 7
#68   #66 Ni envejecerá nunca. No es más que un holograma. La semana pasada un concursante paso a través de él. Me extraña que nadie se diera cuenta.

Fuente: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
votos: 0    karma: 6
 *   gorssnik gorssnik
#67   ¿Y qué es lo que hacemos TODOS con las fotos de Internet? Usarlas como nos da la gana...
votos: 0    karma: 6
#69   Se podría decir (con la voz de Matias Prats) que le han Hurtado la foto.
votos: 0    karma: 6
 *   AmrakOgog AmrakOgog
#70   para que veas que las firmas no sirven para nada, solo el fichero exif de la foto puede decir que es tuya..si no ha desaparecido claro...protege el blog en la opción de copiar o descargar y ya no descargarán nada, sino entiendo que pueden hacerlo...
votos: 0    karma: 7
 *   enmafa enmafa
#71   Puedo descargar un disco o película sin permiso pero no puedo publicar una foto sin permiso y si lo hago y me lo niegas no puedo publicarla. Eso es doble rasero.
votos: 0    karma: 10
#72   Pero qué fuerte, no he visto mayor escándalo en mi vida. El caso de la foto del tocinillo del cielo sin marca de agua, ¿ no suena ridículo ir a la justicia por esto?
votos: 0    karma: 8
#73   que horror!!, cuánto ha pedido a la cadena de indemnización? se sabe ya?
votos: 0    karma: 6
#75   cultura libre lo llaman por aqui, ajo y agua mwahaha
votos: 0    karma: 6
#76   Ah, como he usado con licencia no sé qué libre la palabra tocinillo de cielo a partir de aquí cualquiera que la diga va a la justicia porque me pertenece su distribución y copia, incluso la lectura de tocinillo de cielo o pensar en ella vulnera las condiciones de no sé cual licencia gratis.
votos: 0    karma: 8
 *   Suikoden
#78   Como siempre la gente confunde el copy left o la cultura libre con el robo de autoría. El uso privado no es un problema. Copiar, atribuirse la autoría (quitando la marca de agua adrede), y encima ganar un dinero no solo va contra el copy left, es que es una canallada. Siempre hay que respetar la autoría y dar créditos, que estamos hablando del trabajo y el esfuerzo de la gente.
votos: 1    karma: 17
#81   No sé qué es peor, que tomen algo de tu blog sin que te citen o que te enfades tanto porque lo hagan.
votos: 1    karma: 16
#83   Pienso que, en primer lugar, no creo que se deba juzgar uno de los mejores programas que existe actualmente en toda la televisión de España por una minucia como la que se está tratando aquí. No olvidemos que lo que ha aparecido en el programa es lo que se denomina en términos legales "una mera foto"; es decir, no una fotografía que encierra algún tipo de arte en su ejecución, sino que es simplemente producto de un "gatillazo" de cámara. Es que cada vez más todos nos estamos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 12
#89   Con Hurtado no te metas!!!!!
votos: 0    karma: 6
#90   Mamá,mamaá Jordi Hurtado me ha robado la foto de mi tocinillo de cielo.
Ves como era verdad de la buena que soy famosa,¿lo veeés?...
votos: 0    karma: 6
#93   Pues no sé la autora del blog este, pero a mí al menos me han "robado" fotos... Sin ningún tipo de fin comercial, y jode. Jode no por perder dinero (que no gano absolutamente nada porque la gente vea una foto en mi flickr), sino porque se atribuyan el mérito.

No es comparable a bajarse un libro o un disco. Sería comparable a subir un libro X a internet, y decir que ese libro lo has escrito tú.

A mí por lo menos no me jode que difundan mi contenido, lo que fastidia es molestarte en hacerlo, en subirlo con una licencia bastante permisiva, y que la gente tenga el morro de cogerlo, ponerlo en su web y decir que es suyo.
votos: 0    karma: 6
#94   #93 Sí, si tú haces una foto de un atardecer y yo la pongo en mi blog para ilustrar un post sobre atardeceres, no digo que es tuya y "la hago pasar" (aunque no sea explícitamente) por mía, es normal que pueda joder por estar aprovechándome de tu trabajo sin siquiera decir que es tuyo, aunque sea sin ánimo de lucro ni mala intención.

Ahora, una foto que han puesto para una pregunta de un concurso de la televisión pública, que a cualquier persona decente se le habrá olvidado dicha foto…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 0
#95   Sigo ese blog desde hace tiempo, y aunque ha llegado esto a portada no es la primera vez que le ocurre. Recuerdo que la autora habló en otras ocasiones sobre otras robos de sus fotos e incluso recetas sin su permiso, publicadas en el espacio de cocina de un diario como si fueran propias. Eso es apropiarse vilmente del curro de los demás con ánimo de lucro, y no me extraña que ya no pase ni una cuando le ha sucedido lo mismo unas cuantas veces, sea con Saber y Ganar o sea con un web de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Azusa Azusa
comentarios cerrados

menéame