EDICIóN GENERAL
639 meneos
3586 clics

La profesora López de los Mozos entra a declarar como testigo en el caso Cifuentes y sale imputada

La profesora de la Universidad Rey Juan Carlos Alicia López de los Mozos ha pasado a estar imputada en el caso de la falsificación del máster de la expresidenta de Madrid Cristina Cifuentes. López de los Mozos ha sido la primera en declarar esta mañana, a partir de las 9:30 horas, ante la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 51, María del Carmen Rodríguez-Medel. López de los Mozos estaba citada como testigo, pero a la vista del contenido de su declaración, la jueza ha decidido que pase a tener la cond

| etiquetas: cifuentes , master , imputados
Comentarios destacados:              
#9 #4 Si de las respuestas, el instructor deduce que existe delito y que el declarante ha tomado parte activa en él, se interrumpe inmediatamente la declaración. Se le leen los derechos al, a partir de ese momento, investigado y se le cita para tomarle declaración en presencia de su abogado.

Hay dos diferencias básicas:
-- El testigo declara sin abogado presente (y si lo lleva es porque quiere) pero está obligado a decir verdad.
-- El investigado puede mentir como un bellaco pero, obligatoriamente, en presencia de su letrado.
Fue a por trabajo... Ya me voy.
#1 y salir trasquilado...

Mierda, me he liado
#6 No creas, que lo mismo has acertado. Cuando acabe el juicio a ver qué le cae a la profesora.
#1 Desde luego....correr ha corrio.
#1 y patada en los cojones
Vaya imputada.
se dice investigada, no sois modernos
#3 estos millenials con sus palabrejas
#13 Son palabrejas inventadas por el régimen del 78, que está tan putrefacto que hasta han tenido que inventarse una nueva terminología penal para que no suene demasiado mal cuando se hable de ellos. Lo próximo será sustituir "investigado" por "consultado", después por "asesor", después por "patriota", y después por "héroe".
#21 De momento ya han empezado con "acta reconstruída" cuando quieren decir "acta falsificada".
#33 "acta manipulada sin intención para favorecer a un individuo" quedaría mas cool
#37 "Ese acta de que ustez me habla... "
#3 Investigada...


Por la imputación de un delito :troll:
Tenía pensado que si te llamaban como testigo no te podían imputar. Por aquello de facilitar la investigación. Estaba equivocado.
#4 Seguramente sea una buena (y habitual?) forma de “atraer” futuros imputados. Además, de testigo no puedes mentir (jajajajaj) y de imputado puedes decir lo que te salga del nardo.
#5 De testigo no puedes mentir... en teoría :-/
#10 De forma más precisa: de testigo si te pillan en una mentira puede tener consecuencias. Mientras que un inputado/acusado está cubierto por el derecho a no incriminarse. Aunque hablo basándome en lo que he visto en películas de abogados...
#28 Sí, eso es así en la legislación española. En USA, de donde viene la mayoría de material cinematográfico que consumimos, es diferente. #28
#29 En las pelis americanas suelen decir el clásico "me acojo a la quinta enmienda". Que viene a recoger el derecho a no autoinculparse:

Nadie estará obligado a responder de un delito castigado con la pena capital o con otra infamante si un gran jurado no lo denuncia o acusa, a excepción de los casos que se presenten en las fuerzas de mar o tierra o en la milicia nacional cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempo de guerra o peligro público; tampoco se pondrá a persona…   » ver todo el comentario
#54 Ya, eso es para el imputado... ¿Pero los testigos pueden acogerse a la 5a enmienda y no declarar?
#57 Pensaba que no podían, lo que haría que el caso fuese similar al español, pero tal vez sí que puedan. No lo sé.
#5 Creo que un presidente de gobierno que testificó como testigo y parece que mintió,no le ha pasado nada
#4 Si de las respuestas, el instructor deduce que existe delito y que el declarante ha tomado parte activa en él, se interrumpe inmediatamente la declaración. Se le leen los derechos al, a partir de ese momento, investigado y se le cita para tomarle declaración en presencia de su abogado.

Hay dos diferencias básicas:
-- El testigo declara sin abogado presente (y si lo lleva es porque quiere) pero está obligado a decir verdad.
-- El investigado puede mentir como un bellaco pero, obligatoriamente, en presencia de su letrado.
#9 ¿Esto es lo que se llama "Deducir testimonio"?
#31 "deducir testimonio" es tomar declaración a alguien.
#9 Gracias, no sabía esa situación
#4 Tampoco era posible sacar un máster sin trabajo final
Caerán todos menos cifu, es la master del escaqueo... :troll:
#7 Se crea una cortina de humo y santas pascuas...a seguir robando...
#7 ...Del escaneo.
#7 pués tristemente tendrás razón, por que Cifu, que delito cometió? Ha salido evidentemetne beneficiada de una situación fraudulenta, pero el fraude propiamente lo cometerion quienes firmaron el aprobado.
#36 "participe a título lucrativo", aunque bueno, le retiran el título, le dicen que no vuelva a hacer y pa casa.
#46 lo peor es que por lo que sé, todavía no le han invalidado el título...
#36 ¿Inductora del delito?
Investigada. como se remonten muy lejos tal vez salga de una dependencia a otra. Donde podrá leer lo que en su día no se leyó.
Saludos.
#11 Estoy deseando ver los esqueletos salir del armario y ya, de paso, de las cunetas.
Pues en la foto se la ve sonriente
#12 Aguirre también sonríe. O sonreía pero para mí que se tatuo la sonrisa o se grapo la cara..
Y bue, la lección es que si vas a hacer negocios con la Familia siempre debes de cubrirte primero las espaldas consiguiendo maneras de tirar de la manta en casos extremos.
Hay que ne LOL
Ojo, porque podemos estar hablando de la profesora que le suspendió en Derecho a Antoni Daimiel:

www.youtube.com/watch?v=6-HgJ96pdFw Minuto 14:46
Pues por algo será
Y si llega a ser de los mossos al talego directa.
Gracias Cifu por abrirnos los ojos :-D
"López de los Mozos aseguró a los agentes que tiene grabaciones que demuestran que el director del máster, Enrique Álvarez Conde, la coaccionó para que participara en el engaño del acta de Cifuentes y que la amenazó con sabotear su carrera en la Universidad Rey Juan Carlos."

Por esto ha salido imputada. Con ese material hay que tener mucho cuidado porque dentro de los distintos grupos mafiosos del PP que se están disputando el territorio de Madrid funcionaría como una bomba sucia que lo mismo deja fuera de combate a enemigos y a amigos.

Tenéis que pensar que todo el sistema está podrido y que reacciona de este modo cuando se ve amenazado.
#20 Sí ... esas bombas son "Cataclistas" y cuando lo lanzas todo se va a la mierda, incluido tú mismo.
Todos imputados...menos los que compraron los títulos.

Como en los casos de corrupción, donde OHL ha sido la excepción...
Así las gastamos en este país. Los cabeza de turco caen y a Cifuentes, una corrupta con cargo público, le dan una plaza en la Complutense de Madrid. Da un poco de asco.
¿La cleptómana ni siquiera va a declarar como testigo?
#32 Claro que no. El cáncer de la degeneración democrática y corrupción ha hecho metástasis en todas las instituciones sociales.
#38 Mucho de eso hay, sin duda, pero confío en que tarde o temprano se la llame a declarar. Es posible que estuvieran esperando a que dejara de estar aforada. Veremos qué pasa, porque si no es así esto es un escándalo sobre un escándalo.
#40 Vaya, se ha cumplido mi vaticinio en menos de 24 horas. 8-D
Ha estado fina con su declaración.
Así aprenden los funcionarios.
No se hacen favores.
Por eso tienes una plaza fija independiente de quién esté en el ñoder
#45 Efectivamente, ese es el motivo por el que los funcionarios son y deben ser intocables, para que no deban nada a nadie.
#45 pero como todo en Españistan la cúpula de los funcionarios está ocupada por gentsees muy afin, no muy capaz, que está ansiosa por seguir subiendo peldaños en la pirámide social y que se venden por un plato de lentejas y lo que es peor, venden a los que les rodean.
Comos sigan derivando responsabilidades , es decir escaqueandose , acabare yo imputado por leer la noticia.

menéame