EDICIóN GENERAL
857 meneos
 

Principio del fin del anonimato en p2p

El director de la Agencia Española de Protección de Datos ha remitido una solicitud al gobierno para que emita una nueva Ley que pondere el derecho del anonimato de los usuarios de descarga con el derecho de autor de los artístas. Simplificando, todos estaremos identificados. No entiendo porque hace falta esto, la ley es muy clara, si hay delito y denuncia existe el acceso a los datos de usuario, si no existe delito no. Veremos que pretenden hacer.

| etiquetas: p2p , internet anónima
349 508 0 K 776 mnm
349 508 0 K 776 mnm
Comentarios destacados:                    
#23 #22 ¡ah vale, me quedo mucho más tranquilo, si con los "buenos" la cosa es así, imagínate con los "malos"! ¡Voy a echarme una siesta ahora que tengo esa tranquilidad en el cuerpo! :-)
habrá que encriptar los datos
#1 Mejor encriptar el protocolo.
necesito tutorial para torpes para encriptar mis datos si es posible.
#2 pues los datos el protocolo o lo que haga falta ... jejejejeje ;)
Hay cosas inútiles, pero la Agencia de Protección de datos es peor que eso. De cara a la protección que estipula la Constitución estaríamos mejor sin la AGDP que con ella.
Metamos los datos en criptas entonces ;)
#1 #2 De verdad queréis meter el P2P en una cripta???
Cada cual con sus vicios...XD xD xD
#7, no está ahora pero acabarán por incluirla, como ha ocurrido con muchas otras palabras.
Principio del fin del anonimato y agencia de protección de datos en una misma noticia, qué irónico...
#9, no sé a qué vienen tantas risas, existe criptografía:

criptografía.

(Del gr. κρυπτός, oculto, y -grafía).

1. f. Arte de escribir con clave secreta o de un modo enigmático.
No sólo no hacen su trabajo bien, permitiendo que asuntos infinitamente más importantes pasen cada día por alto y no se mueva un dedo para solucionarlos, sino que además se meten en asuntos que no les importa un pimiento porque probablemente están untados por la SGAE de las narices.

En fin, más basura de la que ya teníamos.
Así los autores tendrán vía libre para acceder a los datos de la gente que hay tras una IP, y recordemos que IP ≠ persona. Con la excusa del Copyright se pueden cometer muchos abusos ...

Vamos en el "buen" camino que empezaron en EEUU ... y miedo me da ese camino

Artemi Rallo se ha referido a que si bien en el orden Penal y Social, la normativa existente y los tribunales han ido aportando criterio sobre el equilibrio entre ambos derechos, en el ámbito Civil existe

…   » ver todo el comentario
#aunque estemos todos de acuerdo, no hay que poner opiniones en la entrada de la noticia :-D
La patada en la puerta reloaded...
Que pesaditos y cansinos sois con lo de encriptar/cifrar, de verdad... ¿tanto importa que se diga de una u otra manera si todos los presentes sabemos perfectamente a qué se refiere? Ya usemos uno u otro verbo, la frase es perfectamente entendible, así que no seais tan listillos y quisquillosos y comentad la noticia en vez de estas tonterias de diccionario, por favor... En cuanto a la noticia, lo primero es que creo que debería advertir que es un PDF mediante una etiqueta, y como comentario diré…   » ver todo el comentario
En mi humilde opinión:

1) La LOPD es una birria de ley que básicamente obliga a las empresas a incrustar una letra muy pequeñaja al final de sus documentos y dificulta enormemente a los ciudadanos mantener a salvo su privacidad.

2) La AEPD no tiene nada que decir sobre el derecho de autor, es un ámbito que no le compete.

3) Las funciones de la AEPD en la elaboración de normas se limitan a:…   » ver todo el comentario
#19 Quien crea que esto no pasaría con el PP está muy equivocado. Es más, si el PSOE hace esto, miedo me da (más todavía) lo que podrían hacer los otros... No tenemos escapatoria por nuestro querido bipartidismo...
#22 ¡ah vale, me quedo mucho más tranquilo, si con los "buenos" la cosa es así, imagínate con los "malos"! ¡Voy a echarme una siesta ahora que tengo esa tranquilidad en el cuerpo! :-)
A ver cuando os enterais de que lo de la libertad de internet ha sido un pequeño accidente que ya se ha empezado a subsanar.

La "democratic way of life" consiste en mantener a los esclavos bajo control pero haciendoles creer que son libres dejandoles votar cualquier chorrada cada cuatro años. Si les ocurre algo bueno, es totalmente anecdótico y ajeno a la voluntad de los gobernantes(*), y pueden dejarlo pasar mientras no atente contra estos y sigan atontados trabajando para ellos.…   » ver todo el comentario
#20 No, pero tienen los huevos cerrados a cal y canto.
El día que vea que por bajarme cosas de la mula pueden meterme un puro, me pasaré a un módem de 56k (y creo que no seré el único), a ver que piensan de esto las operadoras de ADSL y cable.
No entiendo algo...

"una nueva Ley que pondere el derecho del anonimato de los usuarios de descarga con el derecho de autor de los artístas"

Según tengo entendido, desgraciadamente ya estamos ponderandolos, pues ya pagamos un canon para que los autores se les compense por sus derechos. Que no tienen suficiente?

Llevamos una temporadita aguantando pisadas de derechos básicos que da miedo seguir en el sistema...
Seamos serios, a la Agencia esta de protección de no se qué, le importa un güebo si nuestros datos están protegidos. No me explico si no, porqué me llaman al móvil día sí día también de vomistar para que deje mi compañía actual, ni porqué me llaman al fijo para ofrecerme escudos heráldicos, (sí sí, yo también me sorprendí), tarjetas visa y demás polladas.

¿quién cojones distribuye mis datos? ¿no deberían estar protegidos?

A nuestro gobierno les importa una mierda la protección de nuestros datos, lo que verdaderamente le interesa es TENER CONTROLADA A LA POBLACIÓN. Los pederastas de mierda seguirán campando por sus respetos, pero el resto estaremos más que controlados....país!
Increible el hecho que este tipo de inciativas solo salgan adelante (en mayor o menor medida) con temas que tengan que ver con dinero.

Esto no lo proponen contra la pederastia por ejemplo... pero para la pirateria que hace que unos pocos amigos de otros pocos ganen menos dinero... alomejor eso es distinto no?
Pero el porn lo podremos seguir teniendo ¿no?
Creo q tenemos el sexto ministerio de 1984.. "El ministerio Español de Protección de Datos".... encargado de identificar a todos los ciudadanos.

PD: El quinto es el "Ministerio de la Igualdad"....
Como bien dice #21, la función de la AEPD no es hacer este tipo de propuestas.

Conclusión:

$$$$$$$$$$$$$$ de $GAE + cortina de humo para colárlnosla doblada
#31 Siempre hubo prioridades, y la prioridad es pagar los favores a quien te sostiene mediáticamente en el poder.
¡Qué fácil opinar sin saber! Un ejemplo: #28 mezclando churras con merinas, metiendo la pederastria por medio. Lo he dicho ya muchas veces, si quieres denunciar cualquier abuso con tus datos es GRATIS Y MUY FACIL aquí: www.agpd.es/portalweb/canalciudadano/denunciasciudadano/denuncia_ante_.
Y si no te crees que funciona no tienes mas que leer cualquier de las MILES DE SANCIONES:…   » ver todo el comentario
Continua la opresion y la obtencion de estadisticas y pautas de comportamiento para exprimir mas al ciudadano.. si cabe aun mas. no es suficiente con que las multinacionales vendan descaradamente nuestros datos personales y nos avasallen impunemente.

"Con la ley aprobada, y cuatro años después, sigue sin hacerse público el patrimonio de los ministros"
meneame.net/story/ley-aprobada-cuatro-anos-despues-sigue-sin-hacerse-p

España es para mear y ...…   » ver todo el comentario
#36 Totalmente de acuerdo contigo, como tu estarás conmigo es que es una verguenza que aún mueran obreros en el tajo o que haya hambre en África, pero todo esto no tiene nada que ver con la protección de datos.
Hay que encriptar las encriptaciones y despues de estar encriptadas protegerlas en un idioma inintelegible + encriptar y cifrar todos los directorios con sus respectivos datos en binario, separalso en archivos y distribuirlso en diferentes capas todo esto que no se a posible para los alienigenas.
Hay que encriptar las encriptaciones y despues de estar encriptadas protegerlas en un idioma inintelegible + encriptar y cifrar todos los directorios con sus respectivos datos en binario, separalso en archivos y distribuirlso en diferentes capas todo esto que no se a posible para los alienigenas.
#37 si tiene que ver ya que NO persiguen a los verdaderos DELINCUENTES, los que roban a los Españoles... mientras tanto se aprovechan de leyes como estas que se proponen y oprimen y hacen vulnerable al ciudadano ante los intereses de los individuos que no trabajan mas que en "trabajarnos" y "moldearnos". Ya me dirás ahora si tiene que ver o no lo que comento en #36
El problema es que quieren evitar que pensemos y actuemos. De paso mantienen unos modelos de negocio que en justicia fracasarían. La solución no es encriptar. La solución es dar la cara y lanzar un mensaje a la clase política. No estamos contentos con su gestión y tanto PP, PSOE, IU, etc tendrán que sufrir donde más les duele, en las urnas. No tenemos porqué escondernos por elegir modelos de negocio que no se adaptan a lo que una panda de apoltronados entienden por su propia libertad endogámica.
#41 Esto es una noticia sobre la Agencia Española de Protección de Datos, que no puede perseguir otra cosa que las vulneraciones de la LOPD y lo hace, así que no, no tiene nada que ver.
#35 Muchos opinamos que la Agencia no tiene nada que hacer enviando un proyecto de ley. Ya tenemos suficiente con el lobby de la SGAE. Si se aprueba lo que se propone, que visto lo visto no tengo ninguna duda que así será, asistiremos a cientos de demandas por la vía civil.
La SGAE ya sabe que la vía penal está cerrada pero la civil no. El problema es que les falta asociar el número IP a un usuario, familia o empresa para poder demandar.

Flaco favor nos hacemos si nos seguimos engañando con que el cifrado nos va a salvar.
Habría que empezar a hacer una huelga de informáticos, sea para reclamr un sueldo más adecuado, sea porque estamos harto de los continuos atentado a nuestros derechos.
#12 Y también existe el jamón de pata negra, pero ENCRIPTAR no existe referido a cifrar ni tiene relación alguna con el término que mencionas, sino que se refiere al hecho de meter algo en una cripta.

#10, pues cuando lo hagan estará bien usarlo. Mientras tanto no, hamijo.
Encripto : 2jn5nn34003k4ddfssdpolmgrbnmh
Desencripto : No creo que lo hagan.
JJAJAJAJAJAJJAJAJJjajjjJAAJJAJAJ ...

Que me cuenten como piensan hacer una burrada como esta ! En vez irle a llorar al govierno deveria haberselo pedido a algun ser todopoderoso capaz de milagros de este calibre. España, en la cola de desarrollo e investigación romperá mitos con esta nueva tecnologia omnipotente capaz de identificar a tod@s l@s usuari@s de redes p2p.
#43 perdona que te diga, pero esto no es solo una noticia sobre la AEPD, es una noticia de la SGAE Industrial Corporation & company :-) el ver, lo que deje la cortina de humo.
Voy a remitir una solicitud al gobierno para que emita una nueva Ley que pondere el Derecho a la Vida con la existencia de "músicos" y/o grupos como Antonio Orozco, David Bustamante, la Oreja de Van Gogh o Melendi.

Por pisar derechos que no quede...
#9 , creo que son los políticos los que quieren ponerlo en una cripta
#7 pues a mi me sigue pareciendo que encriptar tiene mas relacion con la criptografia que cifrar, que viene de cifra y no tiene nada que ver semanticamente con la criptografia

ademas es una palabra de origen anglosajon perfectamente utilizada para el caso

y los que repiten lo de la cripta que cansinos... puestos a decir chorradas entonces cifrar es lo que hacen en cifras y letras ¿no?

pero si los hoygan de la RAE lo dicen...
#9 , creo que son los políticos los que quieren ponerlo en una cripta
#22: Prueba a votar IU. Espero se consiga algo
#22 si a los de PSOE los tienen convencidos, a los del PP medio-medio, no te digo nada con IU que se agarra a un clavo ardiendo...hay que acojonar a los políticos para que se pongan de acuerdo en no hacerlo nadie. No porque sí sino por que la Cultura debe ser de dominio público una vez el autor ya se lucrado por ella, es absurdo que los parientes de Bethoveen siguieran viviendo de su tata-tatara abuelo.Si no nos unimos con las cosas como la idea de España (como decían en StarTrek: "...a dónde vamos y de dónde venimos...") al menos en ésto que es muy individual tal vez sí.
La AEPD (o AGPD como le llamo, que era el nombre de antes y su web: www.agpd.es) es, insisto, un organismo que debe preocuparnos. No solo no cumple su cometido sino que colabora para que entidades como Anex y otros que son a los que tiene que combatir actúen bajo su manto.

La AGPD no tiene presupuesto, sino que vive de las multas y me da la impresión de que ha llegado a una especie de acuerdo tácito (supongo que no declarado, por supuesto) con las mafias que trafican con los datos para…   » ver todo el comentario
#62 Esto ya aburre (hay decenas de sanciones con RAI, ASNEF y similares, pero si no denuncias..., la AEPD no vive de las multas, son funcionarios que cobran un salario reglado, etc...), así que me lo voy a tomar a coña: tienes razón. La SGAE, aliada con la AEPD y con la TTM y la PPT y la JKHN y 200 organizaciones mundiales incluidos Bill Laden y el rey del pollo frito se han aliado para vigilarnos y tenernos bajo control, y ¡cuidado! sabemos que hacen un seguimiento exhaustivo de los comentarios en Menéame y ya te tienen fichado. En estos momentos un satélite que cuesta protocientosmil dólares se dedica exclusivamente a enfocar tu cogote. ¿Te has duchado esta mañana?
Es que esto de internet ha sido un suceso democratizador insólito e inesperado que debe aplacarse de forma pacifica y continua. Es esencial poder eliminar con facilidad las ovejas negras y que las demás se mantengan calladitas y temerosas pagando sus impuestos.
Pataletas y palabros inteligentes los que queráis, pero eso si, todos quietecitos y sin moverse del sillón, por que protestar de verdad lo que se dice de verdad no lo vamos hacer así nos hagan pagar por cada kb.
Ya cada vez falta menos para que nos tenga bien controladitos en internet, yo cada vez lo tengo más claro: PP= PSOE = Lobos que se turnan para controlar el rebaño de obejitas.

Y el que diga que en estas cosas el dinero de el rey del pollo frito y compañia no tiene nada que ver es que no tiene ojos en la cara. Cuantísimos temas y poblemas hay sobre los que habria que legislar o modificar leyes,mucho más importantes que este, con mucha gente detras luchando por que se haga...(vease pederastia, terrorismo, violaciones...) Pero claro, esa gente no mueve tantos millones de euros como mueven la SGAE y sus afiliados....
#63: Estoy en total desacuerdo con lo que dices. El que cites una situación ridícula para asociarla a lo que antes he planteado no creo que sea ningún razonamiento.

Repito que la AGPD actúa de forma contraria a lo que esperamos muchos del cumplimiento del artículo 18 de la constitución española.

Si quieres entramos en detalle, para lo cuál te pediría que veamos cosas concretas en vez de atacarme o ridiculizarme. Y empiezo con algunos detalles sobre lo que comentas. Me gustaría hablar…   » ver todo el comentario
Lo que tendría que estar proponiendo la AEPD es una legislación más dura y que no tenga tantos agujeros para que nuestros datos no anden circulando por ahí en manos de tropecientas empresas ansiosas por venderte lo que sea (en ocasiones incluso timos), y también para que no te puedan meter en una lista de morosos así por las buenas, porque les da la real gana. Eso debería ser la función de la AEPD, y no el andar cooperando con la SGAE para que nuestros datos acaben todavía en más manos, y con…   » ver todo el comentario
Cada día un poquito menos...
y un poquito más controlados...
¿Y luego qué van a hacer? ¿obligar a inscribir los datos de quien compre una caja de CDs o DVDs? ¿o una grabadora? ¿o un nuevo disco duro?... ¿nos van a poner cámaras en las calles para controlar si nos prestamos un libro o una película?... ¿van a poder número de serie a cada CD y DVD para controlar quién lo compró y en manos de quién está?...

Bienvenidos al mundo de Gran Hermano y los Gobiernos de los poderosos...
#68 Vale, pero poco que si no aburrimos al personal.
Dices: "Efectivamente hay multas y eso parece disculpar el incumplimiento legal del Anef". No entiendo. Hay multas en los casos denunciados y eso no disculpa nada, demuestra que si hay denuncia hay acción por parte de la Agencia. Lo que se les puede reprochar es que no actúen más de oficio, eso es cierto, y ahí sí que te doy la razón que hay un "pacto" de sólo actuar con casos que dan repercusión (Youtube, etc...), pero…   » ver todo el comentario
#72. La política que proponer la AGPD es pecisamente la que tú pareces defender y yo combato. 'Denuncia, denuncia'. Eso está llevando justo a lo contrario que pide el artículo 18 de la constitución. No se vela por los intereses y no se combate a los chantajista, sino que se sancionan casos concretos y se les permite agarrarse a trampas para conseguir vencer su chantaje aún pareciendo que cumplen la ley.

Te explico el esquema básico.

Actualmente bastantes empresas, de las que cito el…   » ver todo el comentario
#72: Un dato que te reafirmo para concretar por si no te lees el amplio comentario anterior.

Es falso lo que dices: "no te puedan meter en una lista de morosos así por las buenas, porque les da la real gana", de verdad que te juro por mi madre que NO PUEDEN, que con la LOPD actual hay un serie de requisitos previos (veracidad de la deuda, comunicación al deudor, etc...)".

El Anex lo hace miles de veces todos los días en España. El Anex te lo comunica.. ¡cuando ya estás puesto! y la veracidad no la tienen. Afirman que la tiene su cliente (el comunicador de la deuda, o sea Amena, ...). Proponles que te lleven al juzgado si es cierta la deuda y mira por dónde te amenazan y no lo hacen.

Si quieres datos, los vemos.
Para aburrir menos al personal, voy a contar una anécdota de mi empresa:

Hace unos años uno decía: 'Eres más inútil que un timbre en la puerta de un nicho'.

Optamos por sustituirlo por otro dicho: 'Eres más inútil que la AGPD', porque nos parecía menos útil que el timbre ese.

Finalmente hemos vuelto al timbre, porque nos damos cuenta de que no son inútiles sino dañinos, que es peor (no son un cero, sino negativo)
#72: Para no ir a casos antiguos que mejor no cito porque tengo información adicional, te pongo un ejemplo que acabo de leer en la AGPD:

www.agpd.es/portalweb/resoluciones/procedimientos_sancionadores/ps_200

La denuncia entra el 24.11.05 en la AGPD (leelo al principio) y la resolución se firma el 21.05.08 (leelo al final). ¿no decías que se resuelven en un año?.

Se refiere a dos deudas, sobre…   » ver todo el comentario
#69 Lo que dices de denunciar me parece perfecto, pero eso de que "no pueden" me parece que es vivir en otro mundo. Si "no pueden", ¿cómo es que lo están haciendo? ¿Cómo es que Asnef y compañía llevan tantos años con un negocio tan rentable? Algo falla, ya sea en la AEPD o en la propia ley, porque el caso es que no está funcionando. Y con las bases de datos para campañas de ventas (e incluso timos) lo mismo. Nuestros datos están ahí, sin que hallamos dado ningún…   » ver todo el comentario
Lo siguiente son puertas en el campo...
Bien por #77 y como él diced, la AGPD (o AEPD más modernamente) no está para proponer nuevas maneras de que nuestros datos caigan en más manos de gente con mucho dinero

Que se pase al enemigo solo en sus funciones.

Supongo que es una manera de dar a entender a la SGAE que tienen las manos libres porque la AGPD no solo no los va a frenar sino que están por colaborar.
#64 Ip=persona no siempre se cumple.
Por esa razón puse el símbolo de "no igual" (≠) en #14. Supuse erróneamente que se entendería. Es decir, "...y recordemos que IP no es igual a persona."
Bla, bla, bla, ¡qué aburrido!
Parece haber mucha gente que tiene constancia (incluso pruebas) de que la AEPD se dedica en conveniencia con otras instituciones a vulnerar el derecho constitucional a la intimidad, pero nadie quiere denunciar nada. En mi pueblo a eso lo llaman cómplices.
#76 No vamos a entrar en la batallita de los casos concreto, porque si no yo podría ahora llenar cinco o seis menéames con links a resoluciones que sí acaban en sanción.
#74 y #77 Confundir que algo no se pueda…   » ver todo el comentario
ZAPATERO como siga así va a hacer bueno a AZNAR y soy votante de izquierdas...
Curioso que director de la Agencia Española de Protección de Datos pida que se desprotejan datos.
#82, en tu respuesta a #76 te comento que no pretendía entrar en batallita sino rebatir tu defensa de la AEPD, creo que el ejemplo de #76 era un buen ejemplo.

Sigues diciendo que el problema se resuelve denunciando y sigo diciendo que eso no es ninguna solución. Si quieres podemos ver alguna sentencia de las que terminan en castigo: Una comunidad que puso un papel con los recibos pendientes de vecinos tuvo que pagar 600 euros. Una clínica que dejó un sobre en casa de una señora sin estar…   » ver todo el comentario
#85: Siempre digo que está muy bien puesto lo de Agencia de Protección de DATOS. Proteje a los datos en contra de las personas. Así que no veo extraño lo que denuncias. Es lo habitual
comentarios cerrados

menéame