El primer ministro de Reino Unido no cree que las mujeres trans sean mujeres, dice Downing Street [ENG]

El Laborista Keith Starmer no cree que las mujeres trans sean mujeres. Tras la sentencia del Supremo que dictaminó que la mujer se define por su sexo biológico y que las personas nacidas hombre identificadas como mujer no tiene derecho a espacios o servicios de mujeres su portavoz oficial fue preguntado si Starmer no cree que una mujer trans sea una mujer respondió: "Una mujer es una adulta de sexo femenino, el tribunal lo ha dejado absolutamente claro". Ya en 2023 Starmer dijo que el "99,9%" de las mujeres "por supuesto que no tienen pene"

[#5 mariKarmo]

Igual hay que comenzar a redefinir palabras y acotar sus significados.

Hay que asumir que la transexualidad así como las diferentes identidades tanto sexuales como personales van a evolucionar con el tiempo irremediablemente, por mucho que le pese a esa gente que no tiene nada mejor que hacer que ver si alguien tiene chocho o polla y coincide con su aspecto.

Sabéis las películas de futuros distópicos donde estas cosas es lo más común? pues así será. La gente cada vez tiene más libertad para…   

[#14 Gadfly]

#5 la enorme mayoría de la población mundial se define como hombre o mujer, punto. Es así y así seguirá siendo. No te inventes películas. Y que cada uno haga lo que quiera con su chorra y/o chumino (siempre dentro de la legalidad)

[#23 celyo]

#14 y hasta hace poco la homosexualidad era catalogada como enfermedad mental a nivel mundial.

Los tiempos cambian.

[#33 mariKarmo]

#14 y?

[#66 Gadfly]

#33 eh?

[#24 xavigo]

#5 Puedes redefinir los conceptos que quieras, pero biológicamente está establecido. Eres macho si tienes órganos sexuales masculinos y hembra si los tienes femeninos. En los humanos se habla de hombre y mujer.

Tus preferencias sexuales, románticas, como te vistas, lo amanerado que hables, las modificaciones corporales que te hagas para que te parezcas al sexo opuesto… no te convierten en un macho o una hembra (u hombre o mujer).

Los estereotipos sociales sobre cómo es un hombre o una mujer…   

[#32 mariKarmo]

#24 “Sexo biológico”. Mira qué fácil.

Soy hombre, sexo biológico hembra.

Y ya está.

[#82 oceanon3d]

#32 Cuidado con esta gente; detrás de su cháchara solo hay mentes con atrasos y deficiencias morales.

Ya me plante en los sesenta y esta generacion de plañideras con sus moralinas pretenden retroceder 50 años.

[#52 Supercinexin]

#5 Tú eres gay, ¿no?

Okay, redefinamos el concepto de Mujer.

Redefinamos también el concepto de Gay, Homosexual. Yo soy gay, homosexual, es así como me siento. Loooo que pasa es que soy un homosexual lesbiano. Es decir, un hombre homosexual, pero al que le gustan las mujeres.

Ahora, teniendo en cuenta esta premisa, voy a postularme para ser el representante de los homosexuales en mi empresa. Yo saldré hablando en nombre de todos los homosexuales. Nadie mejor que yo, ya que soy homosexual y…   

[#73 mariKarmo]

#52 Se presupone que la gente madura no dice estas estupideces sobre su sexualidad para decir que es heterosexual (que además, ya existe el concepto para definirte):

Redefinamos también el concepto de Gay, Homosexual. Yo soy gay, homosexual, es así como me siento. Loooo que pasa es que soy un homosexual lesbiano. Es decir, un hombre homosexual, pero al que le gustan las mujeres.

No pasa nada. Gente inmadura y niñata ha habido siempre y a pesar de ello la sociedad ha avanzado y lo seguirá haciendo.

Ha que el concepto de "bisexual" ya no se asocia a "vicioso"? pues eso. Los inmaduros y niñatos también decían cosas como "ese lo que le pasa es que es un vicioso".

Avanzamos.

[#85 Supercinexin]

#73 No creo que seas en absoluto consciente de la profundidad y el alcance de la situación actual en países como Reino Unido (en España no se ha llegado a tanto porque la Montero sacó su ley hace muy poco tiempo y básicamente la mayoría de funcionarios han pasado del tema), ni tampoco estoy seguro de que te des cuenta de que esto no es una estúpida vendetta de cuatro Charos contra la gente con disforia de género, ni muchísimo menos.

Sólo puedo invitarte a que leas y te informes más sobre el tema, como por ejemplo aquí fairplayforwomen.com/ con datos reales de los últimos 22 años en UK.

[#87 mariKarmo]

#85 Pues seguramente no sea consciente, pero entiendo muchos de los problemas que hay sobre el tema y además los comparto. Por ejemplo, yo no estoy a favor de que transexuales compitan en eventos deportivos en las categorías en las que han transitado, entre otras muchas cosas.

Por eso hablo de que igual hay que redefinir conceptos y acotarlos. Por ejemplo, en competiciones femeninas deberían competir mujeres con sexo biológico hembras. Con esto te quitas una de las mayores injusticias que hay.…   

[#89 arturios]

#5 A ver, biología en la especie humana, hombre (macho humano) tiene cromosomas XY, pene, testículos y demás, mujer (hembra humana) cromosomas XX, vagina, ovarios y demás, si hay algo binario en el ser humano como animal es precisamente esto salvo excepciones muy raras.

Ahora bien, ¿qué te identificas con los roles sociales del otro sexo? pues vale ¿qué quieres llamarte María en lugar de José Antonio? sin problemas ¿qué alteras tu cuerpo para parecerte al otro sexo? bien, tu mismo…   

[#90 mariKarmo]

#89 No estoy discutiendo los hechos biológico. Discuto las nomenclaturas. Más que discutirlas propongo que se adapten y modifiquen para que nadie se sienta ni desplazado ni ofendido.

No es ningún drama.

[#94 arturios]

#90 Para eso se creó el término ese de la identidad de género, que es independiente del sexo biológico, el problema es que algunas feministas quieren que se diga que el sexo de una persona trans no es el que marca su biología sino su identidad, a efectos sociales y legales no tengo objeción, pero biológicamente es lo que es (salvo casos muy puntuales) y se te enfadan por ello.

Que, abundando en el tema, lo de la identidad de género tampoco lo entiendo, "es que yo me siento del

…   

[#3 alcama]

Lo dice él y la justicia británica. Y tambien lo dice el sentido comun

[#15 Yonny]

#3 Lo que sean me parece bastante irrelevante, pero hay que respetarlas y aceptarlo.

[#17 DayOfTheTentacle]

#15 Si no fuera por los privilegios (discriminacón positiva <-> discriminación negativa para otros)

[#18 Yonny]

#17 Eso es otro asunto creo yo.

[#20 DayOfTheTentacle]

#18 Pues depende... para mucha gente es el asunto importante. Que cada cual haga con sus genitales lo que quiera y se vista como quiera, pero que no le suponga ventajas frente al resto.

[#56 Yonny]

#20 Qué tontería es esa

[#78 DayOfTheTentacle]

#56 concreta...

[#19 alcama]

#15 Obvio.

[#46 silzul]

#15 Para mí es tan fácil como que una mujer trans es una mujer trans. Y por ello debería de ir al urólogo y no al ginecólogo (entre otras cosas).

Y todas las mujeres trans son personas. Y a una persona hay que tratarla con respeto y dignidad. Punto.

[#86 Mark_]

#46 las mujeres biológicas también van al urólogo a mirarse el aparato urinario.

[#88 silzul]

#86 ¿Y eso que dices contradice en algo a lo que yo he dicho ?

Obviamente lo raro e inútil es ir al ginecólogo sin ser mujer biológica. No que una mujer vaya al urólogo

[#58 CosaCosa]

#15 bueno, realmente no. Aceptar cosas que no consideras correctas, solo porque a otros le parece que son de una manera no tiene mucho sentido.

Los que de verdad tienen disforia de sexo, que tiene que ser una putada enorme, de merecen toda la ayuda y el apoyo posible. Pero nosotros hacemos distinciones por sexo, no por género. Que tú quieras considerar un genero diferente, como si te quieres considerar una silla, no te va a convertir en tal. Al menos, en lo que respecta a la ley, que es lo importante.

[#75 Yonny]

#58 no consideras correcto??

Ay por favor, qué pereza me da los que aún vivís en el medievo

Venga. Adiossss

[#76 Yonny]

#58 y por cierto, que a ti te parezca correcto o no es irrelevante. Quién te crees? Nadie necesita tu permiso!!!

[#83 CosaCosa]

#76 pero si la gente como tú es luego la primera que va dando lecciones de moral. Igualmente lo que pienses tú, es irrelevante. Por qué crees que tú opinión me tiene que afectar?

[#104 Yonny]

#83
Moral? claro, ahora la discriminación y el odio va a ser lo moral jua jua jua

[#92 apetor]

#58 #76 No solo la ley, a mi y a mucho % de la sociedad, si nos viene un o una autopercibida como lo que vemos que no es, podremos hacer como que vale, para ti la perra gorda, pero no tenemos por que obdecer ni actuar en consecuencia, nadie puede obligar a los demas para acepten su autopercepcion.

Cc #39.

[#105 Yonny]

#92 Que no te pueden obligar? jaja claro que pueden, de hecho ya lo tienes guapete...

[#21 celyo]

#3 el sentido común es el menos común de los sentidos

[#34 Lenari]

#3 Claro que sí. El "sentido común" dice que alguien como Hunter Schafer tiene que ir al baño masculino, y desvestirse en el vestido masculino con unos cuantos maromos enfrente mirando.

Por cierto, que luego resulta que las zonas más transfobas y que hablan de "sentido común" son las que no paran de hacer búsquedas de porno trans en internet.
lawsuit.org/general-law/republicans-have-an-obsession-with-transgender

Y esas mismas personas son las que exigen que las mujeres trans se desnuden delante de ellos en el vestidor, because... "sentido común"
.  

[#39 alcama]

#34 Cada uno puede sentir lo que le de la gana: pueden sentirse mujer, o puede sentirse hombre, o puede sentirse un gato, o pueden sentirse un árbol. Perfecto. Pero eso no elimina la definición de hombre y mujer como algo fijo en el sentido biológico. Porque no todo es un sentimiento . Hay cosas que son como son por la propia naturaleza de las cosas y negarse a eso es absurdo.

Yo puedo sentir que la Tierra es plana pero la realidad es que no, por mucho que yo sienta eso o que en mi mente sea plana.

[#50 Lenari]

#39 Lo que se conoce como "sexo" en un individuo es un conjunto de características sexules, por lo cual no existe una única definición de sexo.

Tu puedes decir que defines sexo como que se tengan cromosomas XX o XY en el 23, o como la presencia de gonadas internas correspondientes a un sexo de la especie (que además son dos definiciones completamente diferentes), pero serían una definición entre tantas.

Y esas definiciones son incorrectas para muchas cosas, como por ejemplo para hablar de la orientación sexual, que se basa en las características sexuales secundarias, o para muchos temas médicos, o para temas sociales donde las características sexuales secundarias son muchísimo más importantes.

[#55 alcama]

#50 Aquí hablamos de género. De qué es una mujer y que no es.
Tenemos claro que es un lápiz, tenemos claro qué es una piedra, pero ahora resulta que no tenemos claro que es una mujer.

Yo puedo sentir que tengo 12 años ¿debe la gente tratarme como un niño o como un adulto?

[#61 Lenari]

#55 El género no está relacionado con la biología, es una categoría social.

Y el sexo es un conjunto de características del fenotipo para el cual no existe una definición única sino que depende de que estés estudiando. No es lo mismo la atracción sexual que la capacidad reproductiva que la neurología que la química corporal o que la incidencia de unos u otros problemas médicos. La definición que funciona para una cosa no lo hace para otra.

Tanto si se refería al género como al sexo, tu afirmación era incorrecta.

[#59 CosaCosa]

#34 para empezar, tener vestuarios separados por sexos es una estupidez.

La razón principal siempre fue evitar las pasiones entre sexos, pero teniendo en cuenta de que hoy puedes amar y ser lo que quieras , tener vestuarios diferenciados nos tiene ningún sentido

[#67 babuino]

#59 de acuerdo con lo que entiendo de tu razonamiento, pero lo que la sociedad, sus costumbres, nuestros deseos, hábitos, normas, etc. nos dictan a veces choca con la biología, con el instinto. Y el caso del vestuario me ñarec6un buen ejemplo. Si una chica "de fenotipo extremadamente atractivo" para el varón promedio entra a cambiarse al vestuario y allí hay varias personas, entre ellas varios "varones promedio" heterosexuales, la situación puede no ser cómoda del todo.
Lo mismo aplica para otras situaciones/combinaciones en ese mismo vestuario.

[#70 CosaCosa]

#67 no entiendo tu argumento. Y si una lesbiana encuentra atractiva a una chica de fenotipo extremadamente atractivo, no es también una situación incómoda?

Lo mires por donde lo mires, esa distinción ya no tiene sentido

[#71 babuino]

#70 claro que también lo es. Solo que en varones desnudos, o en hombres trans, o en mujeres trans no operadas, las eventuales erecciones podrían acentuar lo incómodo de la situación. Pero sí, en cualquier caso se pueden dar situaciones incómodas, más o menos evidentes, pero incimodas.

[#72 CosaCosa]

#71 las mujeres también tienen signos fisiológicos de excitacion

[#96 babuino]

#72 eso he escrito

[#69 Borgiano]

#34 No pongas el ejemplo de un señor de esos con canas en los huevos que un día se pone una falda y dice que es mujer, no vaya a ser que se te caiga el argumentario. ¿A ese a qué vestuario lo mandas?

[#54 Perrota]

#3 Las etiquetas, esas grandes amigas de la ignorancia…hasta que te toca a ti, tu hijo, un amigo…entonces piensas de otra forma.

Es lamentable.

[#81 Ofendidito]

#3 Qué comentario tan tránsfobo. ¿Acaso una mujer no puede tener un rabo de 20 cm y más barba que un muyaidín?

[#91 starwars_attacks]

#3 pues sí.

El que quiera derechos especiales que se los pague él o ella.

[#4 Alakrán_]

Hemos pasado de hablar de igualdad, a una caterva de derechos de no se que colectivo.

[#6 AlanTuring]

Lo dice él y el sentido común.

Por muy travesti que seas y mucha voluntad que tengas, tu sexo viene determinado por tu pelvis y tus cromosomas sexuales: XX tia, XY tio. Fin.

[#10 MoñecoTeDrapo]

#6 ¿Y la trisomía?

[#12 AlanTuring]

#10 alteración genética poco representativa estadísticamente, pero lo aclaro:

- Trisomía XXY: Varones con cromosoma X extra, infertilidad, hipogonadismo
- Trisomía X: Mujeres con cromosoma X extra, a menudo sin síntomas
- Trisomía XYY: Varones con cromosoma Y extra, desarrollo normal en general

[#42 AntiTankie]

#12 tambien esta El síndrome de Morris, también conocido como Síndrome de Insensibilidad a los Andrógenos (SIA), es una alteración genética que afecta al desarrollo sexual del individuo. En concreto, la persona nace con un sexo genético masculino (XY), pero su desarrollo y apariencia física es de mujer.

[#101 AlanTuring]

#42 qué pelvis tiene? de tio o de tia?

Pues eso.

[#25 mcfgdbbn3]

#6: tus cromosomas sexuales: XX tia, XY tio. Fin.

Otro que se saltaba las clases de biología durante la ESO.

[#97 AlanTuring]

#25 la ESO no la terminé. Yo soy más de la Universidad de la vida.

[#99 mcfgdbbn3]

#97: Se nota, se nota...

[#11 Nihil_1337]

Vaya dañito que ha hecho la posmodernidad. Menos mal que ya nos vamos recuperando.

[#80 sauron34_1]

Y hasta hace cuatro días los homosexuales éramos antinaturales. Ya nos conocemos ese cuento, regres.

[#1 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas
⦁ La Corte Suprema británica dictamina que la ley de igualdad define a una mujer como la nacida biológicamente mujer
⦁ Irene Montero tacha de transfobia la decisión del Supremo británico de limitar la definición legal de mujer al sexo biológico "legalizar la transfobia es odio y es violencia institucional"
⦁ La violencia de las tránsfobas mañana irá contra nosotras - Por Cristina Fallarás

[#9 DayOfTheTentacle]

"Una mujer es una adulta de sexo femenino, el tribunal lo ha dejado absolutamente claro"

Pues lo mismo opino yo. ¿Qué es si no una mujer?

[#26 celyo]

#9 Pues cada persona te dirá su concepto de mujer.

No es lo mismo el concepto de mujer para Bertín Osborne que para Irene Montero.

[#28 DayOfTheTentacle]

#26 A Bertín le gustarán las mujeres con un tipo de físico y carácter/personalidad que no tiene porqué ser el mismo que el tuyo o el de Irene Montero, pero no es esa la pregunta.

Tu respuesta, cambiando un poco sería así:

"Pues cada persona te dirá su concepto de ser humano.
No es lo mismo el concepto de ser humano para Bertín Osborne que para Irene Montero. "

Cambia si no por "perro". A ti te pueden gustar grandes, fuertes y de pelo corto y a mi pequeños y peludos. Pero ambos estamos de acuerdo en qué es un perro ¿no?

[#29 celyo]

#28 pues no puedes equiparar el concepto de "perro" a "mujer", sería a "ser humano".

El concepto de "mujer" es referido a la identidad de género, que es algo más complejo que simplemente tienes genitales o no.

Si un perro o una perra pudieran hablar quizás ni entendieran que es el concepto similar a ellos de mujer.

Si es a nivel de clasificar si alguien tiene pene o vulva, pues es una clasificación, al igual que puede ser el color de piel, la lengua que hablan, ....

[#31 DayOfTheTentacle]

#29 Es que es a nivel de clasificar si tiene pene o vulva... Por eso muchos se operan los genitales intentando engañarse.

Y a nivel de "sentirse mujer"? Porque suelen caer en tópicos que hasta hace poco se intentaban eliminar... eso de "los niños juegan a futbol y las niñas con muñecas"

[#40 celyo]

#31 ¿y qué es "sentirse hombre/mujer"? ¿y si te siente una cosa intermedia? ¿es algo absoluto?

Puedo sentir el calor o el frio tocándolo, pero ¿cómo noto si otra persona es mujer como para sentirlo?

[#45 DayOfTheTentacle]

#40 ¿Intermedia entre qué? absoluto o no... ¿qué es? como mínimo un "más o menos"...

Pues tocando los genitales... pero te traerá problemas legales, te aviso!

[#48 celyo]

#45 Pues tocando los genitales... pero te traerá problemas legales, te aviso!

Entonces si no tienes testículos, o solo uno, o te han operado un pecho por un cáncer, ¿eres mitad mujer/hombre? ¿te siente menos mujer/hombre?
y si te extirpan los ovarios por un cáncer ¿dejás de sentirte mujer?

[#49 DayOfTheTentacle]

#48 ¿Si te amputan las piernas y los brazos, dejarás de ser una persona humana?

"¿dejás de sentirte mujer?" Volvemos al principio: ¿Qué es sentirse mujer?

[#53 celyo]

#49 Pues cada uno lo interpreta de una manera, incluso algunos no lo interpreta ni de una manera ni de otra.

Es como preguntarte que es sentirse humano.

[#77 DayOfTheTentacle]

#53 yo no me siento humano, soy humano. Tampoco me siento hombre, soy hombre.

Por eso no entiendo los que dicen sentirse hombre o mujer y menos siendo lo otro. Y sobre todo pq no saben definirlo.

[#36 eipoc]

#26 menuda sandez. La definición no puede ser una hoja en balnco porque entonces para fulanito una mujer puede ser Juan de 1,92 105kg, barba de 5 días y voz de Constantino Romero. Es más, hasta Constantino Romero podía haber sido mujer.

Y lo más importante, ¿Como habría que llamar entonces a una persona adulta de sexo femenino?

[#43 celyo]

#36 Y lo más importante, ¿Como habría que llamar entonces a una persona adulta de sexo femenino?

Pues según a quien preguntes (expongo el resumen de chat-gpt):

Biología

Define a la mujer adulta por criterios fisiológicos y cromosómicos: individuos con cariotipo típicamente XX, desarrollo de caracteres sexuales secundarios femeninos (mamas, distribución de grasa subcutánea, cadera más ancha) y capacidad reproductiva asociada a ovarios funcionales.

Medicina/Ginecología

Considera

…   

[#60 eipoc]

#43 ¿le has preguntado a Deepseek? Porque dice otra cosa.

[#62 celyo]

#60 ¿el qué?

[#65 eipoc]

#62 Si entrenas con datos diferentes obtienes respuestas diferentes.

[#63 ddomingo]

#26 Eso supone vaciar de contenido el término. Si cada persona entiende de una manera diferente lo que es "ser mujer" el resultado es que "ser mujer" no significa nada.

[#74 celyo]

#63 Wittgenstein decía que el significado de una palabra no estriba en su referencia —en el objeto externo—, sino que yace en el contexto comunicativo en el que se pronuncia, es decir, el significado de una palabra es su uso

[#79 ddomingo]

#74 Pero si la palabra se vacía de contenido también lo hace de significado.
Si cada uno llama piedra a lo que le da la gana la palabra piedra deja de significar nada.

[#95 celyo]

#79 Si cada uno llama piedra a lo que le da la gana la palabra piedra deja de significar nada.

El lenguaje es complejo.

Cuando alguien te dice que eres muy perro, no es que seas dicho animal, si no otro concepto muy distinto. Es un significado muy distinto al original, y solo se entiende en su contexto, pero no por ello pierde su esencia inicial referido a un animal.

El concepto mujer, no tiene que ser algo cerrado. Se puede entender a nivel biológico si se quiere uno centrar en eso, y puede ser distinto a nivel de rol u otras características.

[#100 ddomingo]

#95 Vuelvo a lo mismo. Todos entendemos lo que es un perro en sus distintas acepciones según el contexto. Porque hay un consenso sobre ello y está definido.
Si yo llamo perro al color azul, para mi mujer es estar contento y para el vecino tener dolor de tripa la palabra perro no tiene ningún significado y es inútil.

Podemos entender muchas cosas por "mujer", pero hay que tener un consenso para que la palabra tenga un significado.

Lo que no podemos es decir que una mujer es una…   

[#7 MAVERISCH]

En su derecho está. Y de pensar lo contrario también. No hay nada de escandalizarse de que la gente tenga opinión.

[#93 apetor]

#7 Decir que este dira esto y si las tornas fueran otras diria lo contrario, es otra garrapata mas. Pero si, una mujer o un hombre trans no son una mujer o un hombre, por bien "cambiados" que esten.

[#98 MAVERISCH]

#93 Yo no tengo opinión sobre esto. Pero respeto la tuya.

[#8 placeres]

Lo que ha dicho el tribunal, es la interpretación de las leyes.. NADA les impide cambiarlas

A la J K Rowling se le ha echado mucha mierda a su posición "politica", yo pensaba que era tan minoritaria que solo asi se explicaba el odio que generaba. Veo ahora que hasta un primer ministro defendiendo públicamente esa posición, vaya país tienen montado.

[#13 Nihil_1337]

#8 Ya que no se pueden cambiar son los cromosomas en el centro de cada una de las células de tu cuerpo, prefiero leyes que vayan acordes a eso que ficciones jurídicas basadas en "sentimientos mágicos".

[#16 Yonny]

#13 Qué pereza

[#37 eipoc]

#16 pues tómate un café.

[#44 Lenari]

#8 La posición de JK Rowling es muy minoritaria. El tema es que ha tenido el apoyo de la derecha tradicionalista, que esa sí que tiene una base importante.

De hecho, el principal foro terfo va a cerrar por falta de recursos en menos de una semana. Ahora que la derecha se ve con fuerzas, ya está empezando a cortar el grifo al movimiento terf, que ya ha cumplido su propósito. El tema terf terminará siendo absorbido por la derecha y terminará siendo derecha estandard. Y las terfas que se orientaban hacia la izquierda, tipo Rowling, o se suman a la derecha o van a quedar aisladas. Y no creo que JK Rowling se apunte a la derecha, lo que va a hacer que esté mucho más aislada en el futuro.

[#57 placeres]

#44 Eso pensaba.. pero el mencionado en esta noticia es el maldito lider laborista de "centro izquierda" no quiero saber lo que están pensando los Tories.

[#64 Supercinexin]

#8 Exactamente, ¿qué es lo que hay que odiar de lo que dice J K Rowling? www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=42692463&version

No veo que ataque de ningún modo a absolutamente nadie, ni que le niegue sus derechos a nadie.

A J K Rowling se la odia por toda la basura que vierten los grupos de activistas en internet en las redes sociales, como todo en este siglo XXI. El 99% de la gente que ataca a Rowling es altamente probable que ni…   

[#68 placeres]

#64 No me importa tanto como para odiarla, siempre me ha parecido que sus argumentos son bastante debiles y simplones (Como lo que se dice este meneo, es de nivel de parvulario).

Solo registraba que ese odio proviene es muuy ruidoso y sigue dando guerra no solo en la anglosfera sino aca en menéame. Como ya he dicho pensaba que su opinión era muy minoritaria con esta noticia ya me deja la impresión que es mucho más generalizada que lo que los grupos de odios quieren reconocer.

[#84 Supercinexin]

#68 Los argumentos de Rowling son débiles y simplones, claro. Porque los argumentos de sus odiadores son fortísimos y constituyen todo un despliegue de razonamiento filosófico de altísimo nivel, no te jode. "El sexo no determina si eres un hombre o una mujer, yo con mi rabo de 19cm y mis dos pelotas colganderas puedo sentirme mujer y todos tenéis que aceptar que soy una mujer y punto final, farsistas de mielda".

Venga hombre, por el amor de Dios, joder. Qué pollas quieres discutir con gente así. Bastante paciencia y elegancia tiene esta señora para todas las barbaridades que esos burros han dicho de ella.

[#38 AntiTankie]

que se hagan cubículos y ningún vestuario por sexos

[#22 ZamoraBigote]

Es neurobiología. El cerebro de la persona trans no concuerda con su cuerpo. Ni posmodernidad, ni sentido común, ni supremo británico, ni Starmer, ni hostias. Sapolsky lo explica en varios videos, aquí el más corto, a partir del minuto 28:

m.youtube.com/watch?v=M4GUkoDTL7c&pp=ygUXc2Fwb2xza3kgdHJhbnNnZW5kZ

[#30 RamonMercader]

#22 entonces con que concuerda? Con su alma? Además de nuestro cuerpo material que otra cosa nos define?. Es la realidad la que debe construir la teoría y no al revés

#27 no son irrelevantes. Los hombres son en general más (bastante más) fuertes que las mujeres. Y los violadores son, practicamente siempre, hombres. Las mujeres tienen un baño de mujeres y un vestuario de mujeres por algo. Y tienen categorías deportivas separadas por algo. El deporte se fomenta, entre otras cosas, como una…   

[#35 hazardum]

#30 Deporte, cárceles y pruebas físicas serian las cuestiones donde habría desventaja, pero esos problemas realmente lo crean otras leyes paralelas, admitiendo fraudes de ley.

Lo de los baños, creo que hay muchos baños unisex, ahi no veo demasiado problema.

[#47 Lenari]

#30 entonces con que concuerda? Con su alma? Además de nuestro cuerpo material que otra cosa nos define?

El cerebro también forma parte del cuerpo material.

Cuando se habla de que no concuerda, se refiere a la neurología está cableada para percibir un cierto sexo en el cuerpo, y cuando esto no ocurre genera una señal de alarma que es lo que se conoce como disforia (cuando la palabra se usa correctamente).

Si mañana empezaras el tratamiento de cambio de sexo, al cabo de un tiempo empezarías a experimentar disforia que se iría acumulando. Mira las historias de las personas que detransicionan porque experimentaron disforia reversa (la disforia posterior a transicionar).

[#41 eipoc]

#22 a ver cuándo dejamos de creer en vendehumos.

[#51 Lenari]

#41 Ese "vendehumos" es uno de los neurobiólogos más respetados a nivel mundial.
en.wikipedia.org/wiki/Robert_Sapolsky

[#2 aupaatu]

El único problema que les está desacreditado es el empeño de los nacidos unhombres en competir como mujeres y obtener beneficios que no tienen los hombres ante la ley.
En el resto de temas, se supone que no existen argumentos para
desacreditarlos.
Porque creo que ninguna mujer transformada en hombre se apunta a competir contra hombres.

[#27 hazardum]

Mientras haya espacios o leyes de autor que discriminen según el sexo o el genero de las personas, habrá tribunales que tenga que dirimir estas cuestiones, que deberían ser irrelevantes.