Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pelotazo urbanístico en 3, 2, 1...
#11:
#6 Para que algunos lectores, como #2, #5 y #3, que no pasan del titular, crean que efectivanente es un pelotazo urbanístico. Y eso que en la entradilla, donde dice "Pero los planes del club y de la Comunidad de Madrid van por unos derroteros distintos a los de los aficionados" ya lo deja a las claras. El primer interesado es el club, que va a tener un estadio moderno y de más capacidad, sin gastarse ni un duro con el trueque.
#14:
#11 Si por el club te refieres a su presidente… entonces sí. Pero eso no invalida nada de lo que digo.
Y de no gastarse un duro nada de nada, ceden los terrenos, pero el club se hace cargo de la construcción.
Que no hace tanto que el Madrid movió su ciudad deportiva de la castellana para recalificar los terrenos y dar un pelotazo de dimensiones siderales… ¿de verdad no le ves paralelismo alguno?
Y de no gastarse un duro nada de nada, ceden los terrenos, pero el club se hace cargo de la construcción.
Que no hace tanto que el Madrid movió su ciudad deportiva de la castellana para recalificar los terrenos y dar un pelotazo de dimensiones siderales… ¿de verdad no le ves paralelismo alguno?
#6:
Por qué el titular trata de vender que es un plan de Ayuso y en la misma noticia el presidente dice que ellos son los que llevan 10 años pidiendo ayuda a la comunidad de Madrid para que les construya un nuevo estadio?
#43:
#18 #14 el club en realidad es una empresa privada con un propietario (o varios) y una junta directiva, y lo que digan ellos es lo que quiere el club. Los aficionados son eso, aficionados, no dueños del club y su opinión poco importa si a los propietarios les da igual.
Otra cosa sería clubes como Madrid, Barcelona o Athletic, que pertenecen a sus socios.
Otra cosa sería clubes como Madrid, Barcelona o Athletic, que pertenecen a sus socios.
#53:
#14 La diferencia es que el dueño de los terrenos de la ciudad deportiva era el Real Madrid. El dueño del estadio de Vallecas no es el Rayo Vallecano, es la Comunidad de Madrid.
Hay una gran diferencia, desde luego. Aquí el pelotazo es sólo para la Comunidad de Madrid y los sobres irán bien dirigidos.
Hay una gran diferencia, desde luego. Aquí el pelotazo es sólo para la Comunidad de Madrid y los sobres irán bien dirigidos.
Comentarios
Pelotazo urbanístico en 3, 2, 1...
#2 los terrenos llevan vendidos desde que sacó mayoría absoluta. Ya nos enteraremos.
#6 Para que algunos lectores, como #2, #5 y #3, que no pasan del titular, crean que efectivanente es un pelotazo urbanístico. Y eso que en la entradilla, donde dice "Pero los planes del club y de la Comunidad de Madrid van por unos derroteros distintos a los de los aficionados" ya lo deja a las claras. El primer interesado es el club, que va a tener un estadio moderno y de más capacidad, sin gastarse ni un duro con el trueque.
#11 no se sabe a ciencia cierta si esto es así. El club sabe perfectamente lo que importa el estadio al barrio ya la afición mientras que tanto el ayuntamiento como la Comunidad De Madrid han demostrado y demuestran de forma constante su desprecio a sus vecinos.
Adivina quien puede estar más interesado.
#12 Se sabe a ciencia cierta, porque lo dice el propio club en la noticia que no te has leído.
#15 Es que habría que definir quién es el club, el presidente y su junta o bien los socios y aficionados.
#18 Exacto
#18 Por desgracia, se olvidan que el club es una SAD...
#18 #14 el club en realidad es una empresa privada con un propietario (o varios) y una junta directiva, y lo que digan ellos es lo que quiere el club. Los aficionados son eso, aficionados, no dueños del club y su opinión poco importa si a los propietarios les da igual.
Otra cosa sería clubes como Madrid, Barcelona o Athletic, que pertenecen a sus socios.
#43 lo de que el Madrid pertenece a sus socios es algo cuestionable.
Indistintamente de la figura legal que tenga el equipo.
#56 por? Florentino debe tener aprobadas cuentas y cualquier decisión importante no deportiva por parte de los socios. El llamar a la ciudad deportiva por su nombre no fue ni propuesto por él. De hecho quiso tumbarlo y no pudo.
#43 Su opinión cuenta si se movilizan. Ya basta de menospreciar el poder de la gente si se organiza
#43 Y pronto saldrá el Barcelona de ese grupo. Al menos parcialmente.
#43 El Rayo Vallecano tiene más de 10.000 socios.
Los socios tienen la obligación de suscribir y pagar las acciones que se emitan, asistir a las asambleas, participar directa e indirectamente en la administración, tienen el derecho al voto, el cual será uno por cada acción; tienen el derecho de oponerse a las decisiones de la asamblea, así como el derecho de separarse o retirarse de la sociedad, participar en las ganancias, utilidades.
#18 El rayo no es un club, es una sociedad anónima deportiva, por lo tanto el equipo es del presidente y su junta.
#64 Entonces los más de 10.000 socios que tiene el Rayo no tienen ni voz ni voto o como va esto. Además creo que hasta pagan una cuota anual.
En las SAD los socios tienen la obligación de suscribir y pagar las acciones que se emitan, asistir a las asambleas, participar directa e indirectamente en la administración, tienen el derecho al voto, el cual será uno por cada acción; tienen el derecho de oponerse a las decisiones de la asamblea, así como el derecho de separarse o retirarse de la sociedad, participar en las ganancias, utilidades.
#82 El rayo no tiene 10.000 socios, el rayo tiene 10.000 abonados que es muy distinto. Y si, no tienen ni voz ni voto en las decisiones del equipo mas haya de la protesta. Por que quienes toman decisiones son los accionistas del Rayo.
Otra cosa son los socios del Real Madrid, Barcelona o Athletic entre otros... Por que esos equipos si son clubes y no tienen accionistas si no socios y socios no abonados los cuales toman decisiones en juntas generales y cada socio tiene derecho a un voto.
PD: "Además creo que hasta pagan una cuota anual." Tú por pagar una cuota en tu gimnasio que es una sociedad anónima o limitada no tienes derecho a la toma de decisiones sobre la empresa, podrás quejarte o irte pero ni voz ni voto.
#18 todos sabemos que el futbol es el deporte de ganar dinero, así se juegan los partidos en Arabia ´Saudí o donde diga el que pasa la manteca, los socios a pagar la cuota y a callar
#11 Si por el club te refieres a su presidente… entonces sí. Pero eso no invalida nada de lo que digo.
Y de no gastarse un duro nada de nada, ceden los terrenos, pero el club se hace cargo de la construcción.
Que no hace tanto que el Madrid movió su ciudad deportiva de la castellana para recalificar los terrenos y dar un pelotazo de dimensiones siderales… ¿de verdad no le ves paralelismo alguno?
#14 Edito y me meto la lengua en el culo. Tiene usted razón de todas las razones.
#11 Y lo que dice #14 lo ha hecho el Atlético de Madrid hace aún menos.
El pelotazo con pisos de lujo en los territorios de la fábrica de Mahu y del Vicente Calderón es enorme. Y los socios del club no ven un duro, el club se va a la otra punta de la ciudad, que tiene ventajas e inconvenientes y posiblemente el club seguirá con sus problemas económicos de siempre.
#36 Y recordemos que el Aleti fue ROBADO por Gil y Cerezo a los socios. No pagaron lo que debía pagar, reconocido por la justicia pero prescribió y quedó en agua de borrajas. Se quedaron el club por la patilla, luego dan el pelotazo del campo y el pastizal a la buchaca. Es todo tan burdo y soez que da asco que se pavoneen como lo hacen y presuman de campo.
#14 La diferencia es que el dueño de los terrenos de la ciudad deportiva era el Real Madrid. El dueño del estadio de Vallecas no es el Rayo Vallecano, es la Comunidad de Madrid.
Hay una gran diferencia, desde luego. Aquí el pelotazo es sólo para la Comunidad de Madrid y los sobres irán bien dirigidos.
#11 Lo dicho, pelotazo urbanistico.
#11 Que inocente, si es que estás para comerte.
Se dice así PELOTAZO y no me refiero al fútbol.
#11 el club o Presa?
#11 "El rescate no le costará ni 1€ a los españoles"
#11 Exacto. El club cede un terreno que vale una pasta, se recalifica y vale más todavía y le ceden unos terrenos en Velilla de San Antonio (muy cerca de Vallecas, es verdad) donde construir un campo. No pierde un duro, pero no quita que no sea un pelotazo para el que reciba el terreno en VK, en Madrid capital, con metro en la puerta, la M30 y M40 al lado, buses para aburrir, servicios a tutiplén, etc. Vamos, pelotazo de libro.
#2 Pelotazo, pelotazo.... No se si has estado alguna vez en el campo del Rayo. Es mínimo.
#16 Pero está en Vallecas, que hace mucho. Los aficionados del rayo no quieren moverse de Vallecas para ir a ver el partido. Los aficionados zon gente del barrio y es su orgullo. Si lo sacan fuera de Vallecas...es un insulto.
Lo que deberían es remodelar o restaurar y el que hay
#31 Donde esta no hay sitio para agrandarlo. Deben hacer uno nuevo en Vallecas por supuesto
#39 Eso está claro y la estructura del edificio necesita casi rehacerse por como está, pero perderá su esencia si lo sacan fuera de Vallecas (con fuera no digo fuera del distrito si no de los dos) si se lo llevasen, por ejemplo, a Villaverde, perdería su esencia. No pueden hacer como el Atleti y llevar el estadio a otra zona. En Vallecas la esencia de barrio es fuerte y el rayo se nutre de ello. Aunque sea,quizás, deberían llevarlo al ensanche, que en Vallecas debe de ser el único lugar con hueco para ello. Te lo dice una que ha vivido tan cerca del estadio que oía desde casa cuando metía gol el rayo por los vítores de la afición
#31 pueden ponerlo en el Parque de La Gavia, que es apenas 1 km de donde tiene la ciudad deportiva, al lado del casco histórico de Vallecas) o en el Ensanche de Vallecas en la avenida Cerro Milano que te pilla cerca de la parada Las Suertes.
#16 Tanto es así, que algunos aficionados tienen que meterse en el culo de los jugadores.
#80 literal
#2 Si es cierto que este negocio también interesa club, demuestra el poco respeto que tienen a los aficionados
Por qué el titular trata de vender que es un plan de Ayuso y en la misma noticia el presidente dice que ellos son los que llevan 10 años pidiendo ayuda a la comunidad de Madrid para que les construya un nuevo estadio?
#6 lo de leerse la entradilla es de progres ?
Pero los planes del club y de la Comunidad de Madrid van por unos derroteros distintos a los de los aficionados
#9 comentar sin leerse la noticia es común aquí, pero ya responder un comentario sin ni leerlo y entenderlo es otro nivel. Su queja ya habla de lo que dice la noticia.
El caso es que es el titular el que acusa a Ayuso, como si fuera en exclusiva cosa de ella, cuando es más cosa del propio club. ¿Sensacionalista/partidista titular? Un poco si.
#41 #50 el titular es muy correcto,el otro día Ayuso dijo que el estadio nuevo estaría fuera de vallecas y ayer Presa lo confirmó.
Lo pone en la entradilla ,pero leersela es de progres
#9 Leer el comentario al que respondes es de fachas.
Raya lo Villano
Huele a pelotazo urbanístico de lejos…
Sensacionalista
Para empezar el estadio del Rayo no está en Vallecas, lo que es Vallecas de toda la vida, el casco histórico de Villa de Vallecas, el estadio está en Puente de Vallecas, otro distrito. Y si se hace un estadio pues seguramente estará en el ensanche de Vallecas o cerca de su ciudad deportiva, que está más cerca del casco histórico de Vallecas que el actual estadio.
#8 Tú confundes Puente de Vallecas (donde está el estadio del Rayo), con el pueblo de Vallecas, y el Puente es más antiguo que el pueblo, por eso el Puente de Vallecas absorvio al pueblo, que hoy es un barrio del Puente.
#21 absorbió*
#21 el puente no es más antiguo que villa...y si no dame fuentes que lo digan, porque todo lo que he leído yo nomra que puente tuvo importancia pero que villa es el origen.
#33 Es que el estadio, en origen, igual que Puente, es terreno del antiguo municipio de Vallecas
https://es.wikipedia.org/wiki/Estadio_de_Vallecas
#68 #45 #21 #33
Creo que los que creéis que el Pueblo es mas antiguo que el Barrio, es porque no sabeis la historia, Pueblo y Barrio eran lo mismo.
Fue Franco quien hizo dos municipios uno en madrid (Puente), el otro independientemente .
"El 22 de diciembre de 1950, el municipio de Vallecas –formado por los territorios Puente de Vallecas y Villa de Vallecas– se transformaba en dos nuevos distritos de Madrid tras llevarse a efecto el decreto firmado el 10 de noviembre de ese año, que se encontraba en el BOE desde el 13 de diciembre.
La creación;
"El puente sobre el arroyo Abroñigal, o puente de Vallecas, (eso hoy es la M30) se encargó al arquitecto Pedro de Ribera, Maestro Mayor de Obras de Madrid, hacia 1731, y autor del Puente de Toledo, que realizó dos proyectos, uno en madera y otro de albañilería. Se escogió este ultimo acabado con un coste de 65.000 reales de vellón".
Si os interesa el porqué se llama Vallecas tiene una bonita historia.
#73 ¡Pero si me estás dando la razón! Aquí se habla de pelotazos y demás pero es que la noticia no va de eso, va que van a echar el Rayo de Vallecas, lo que no es cierto, como tu mismo dices todo es lo mismo, de hecho cuando se construyó el actual estadio
Por cierto, que hubiera un puente en 1731 no significa que hubiera un BARRIO llamado El Puente. El casco histórico de Vallecas es indiscutiblemente anterior al barrio del Puente de Vallecas.
#8 Hoy no estás fino. (c/c #21, #32)
#45 #21 ¿¿¿Perdón??? Como va a ser puente de Vallecas más antiguo que el pueblo
https://oa.upm.es/76869/1/1977_Analisis_Vallecas_1_de_4_RLL.pdf
Este periodo s e caracteriza porque, mientras que en Madrid , la Desamortizacion ha creado las condiciones adecuadas para proyecta r el Ensanche, llecas sigue siendo un Tlíunicipio rural. Su unico nucleo dependiente del Partido Judicial de Alcala de Henares, situada en el kilometro 8 de la carretera de Valencia y con una poblacion QUe en 1849 se cifraba en1421 habitantes.
Hasta la segunda mitad del siglo XIX el desarrollo del Area de Vallecas se produce casi exclusivamente en torno al Casco historico
En el muni cipio de Vallecas comienza a localizarse un suburbio, alrededor de 1875, sobre el eje de la carretera de Valencia. En 1900 aparece configurado el Puente de Vallecas Que inicia un rapido proceso de crecimient o hasta su total consolidacion, a finales de la guerra.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Tom%C3%A1s_L%C3%B3pez_de_Vargas_Machuca_%281773%29_Mapa_de_la_provincia_de_Madrid.jpg
#68 Claro que lo es, por eso, hoy el pueblo de Vallecas es un barrio del Puente.
#8 Tanto villa como puente como ensanche es Vallecas
#32 Hoy sí, antes de crear el Ensanche el Puente unió a toda la zona.
#8 cuamdo crees que sabes de algo y lo sueltas, sin más...
El Rayo Desvallecano o Rayo Arrabalero de Madrid.
#1 Que troleen un poco y lo lleven a Galapagar...
Que se turnen con la F1 para usar el Zendal
¿Qué sobres ni qué sobres?
El nuevo nombre será.... El Rayo Pelotazo...
#30 Si acaso seria el Rayo Pelotazo de IDA.
Que lo pongan en la calle Príncipe de Vergara y lo llamen el "Cruz del Rayo Vallecano":
https://www.google.com/maps/@40.4442913,-3.678342,195m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
#22 o que lo muevan al barrio de Salamanca y le llamen Rayo Cayetano
Lo va a mover a Aravaca y renombrarlo a Rayo Cayetano.
Cagonla. Se me adelantó #52
Para los que hablais de pelotazo urbanístico. El campo es mínimo.Os dejo una imagen aerea de lo que ocupa el campo comparado con las viviendas de la zona. Para los que no lo conoceis, las viviendas de los alrededores son de unos 50-60 m2. Imaginad cuantas viviendas saldrían de allí despues de aceras y zonas verdes. A tener en cuenta que hablamos de Vallecas y no del barrio de Salamanca.
https://www.rayovallecano.es/estadio
#19 que ahí pondrían 4 bloques como mucho... Está claro. Que significa perder una parte importante del barrio si sacan el estadio fuera de lo que es cualquier distrito de Vallecas... También
#34 Efectivamente, el campo del Rayo es el buque insignia de Vallecas.
Es un estadio que difícilmente podría ampliarse, y llevando lo que lleva el equipo en primera división comienza a ser un poco de vergüenza ajena. Ahora bien, dónde podrían poner uno nuevo dentro del mismo barrio?
#28 No hay sitio dentro del barrio, habría que irse al ensanche, al lado de la M45
El titular es un bulo (portada en MNM, naturalmente).
No son "los planes de Ayuso". Es que el Rayo lleva años pidiéndolo y la comunidad finalmente (burocracia) ha dado el permiso necesario.
La manipulación, la mentira y la más burda propaganda triunfa siempre entre la ultraizquierdaradical de MNM. Ensuciando así toda la comunidad.
#65 no sabes lo que es izquierda radical. Y espero que nunca tengas que averiguarlo por ti mismo.
#65 Que hables tu de ensuciar la comunidad... no está pagado lo que tenemos que aguantar!
El Rayo Cañada Real va a llamarse ahora
Hablar de pelotazo inmobiliario por la posible venta del terreno del campo me parece un poco exagerado. Por dos motivos:
- El terreno da para una urbanización y poco más.
- Está en avenida de la Albufera y no en un barrio [tan] cotizado.
Que me estás contando. Deberá existir una justificación demasiado grande para que esto ocurra... no lo concibo.
van a dar un pelotazo, pero los beneficios serán para particulares. si los beneficios de éstos pelotazos fueran para el estado/comunidad/ayuntamiento incluso podrían bajar algún impuesto,
Lo triste es que algo como esto sí parece que importa y puede que enfade a la gente o que le quite un puñado de votos.
74 A ver si lees, VALLECAS era solo uno hasta que Franco lo dividió en dos, el centro de Vallecas es la plaza Vieja y el Bulevar, y eso está en el Puente de Vallecas, el primer aposento del barrio estába entre Nueva Numancia y Portazo, (lo que se denominaba el Valle del Kas) eso es lo que hoy se llama PUENTE de Vallecas, la primera línea de metro de Madrid, fue Tetuán-Puente de Vallecas, en 1929, el pueblo hoy villa no existía.
Si el campo del Rayo lo llevan al Ensanche, evidentemente seguirá en Vallecas, y su ayuntamiento será el de Puente de Vallecas.
Esto huele al nuevo estadio del Valencia.
Suerte.
El estadio es viejo y pequeño. Al Club le dan uno nuevecito a coste cero a cambio de los terrenos donde está el viejo y no, en menéame "está mal porque me sale a mí de los huevos y punto. Ni soy del Rayo, ni soy del barrio, ni si quiera soy de Madrid pero no me sale de los huevos que se quite el estadio de ahí y punto... y no me llames fascista, eh??? que te inflo a hostias...". En la noticia dicen que el Club está interesado en la operación. Además, no sé qué clase de jugada es esta por parte del Ayuntamiento o Comunidad de Madrid, no sé qué van a vender en Vallecas y no sé a qué precio se creen que lo van a vender, no compro un piso nuevecito donde está el estadio ahora ni aunque me lo vendan por un euro...
#27 pues pilla cerca del Alcampo y te caes y te metes al metro. Y zonas verdes muy muy cerquita, no es mala zona
#27 El Puente de Vallecas va después de Tetuán en eso de la
especulacióngentrificación. Del estadio a Sol hay una hora andando pero es que simplemente no queda mucho más en Madrid.De hecho, la vivienda allí ya lleva subiendo bastante estos últimos años, así que sí, es justo el momento de empezar a
especularinvertir allí.Yo lo que me pregunto es que si siendo el Rayo un equipo de barrio realmente van a tener la misma asistencia en un estadio fuera del barrio... siendo mal pensado diría que precisamente eso es un aliciente, cargarse la identidad de un club que molesta... pero cómo soy un buenista de esos prefiero pensar que simplemente quieren ganar pasta.
Además eso de coste cero nada, que el nuevo estadio lo va a pagar el club.
#27 Has dejado claro que tú tampoco eres del barrio, ni del rayo.
#27 "Al Club le dan uno nuevecito a coste cero a cambio de los terrenos donde está el viejo"
Pues va a ser que no.
El actual estadio (y los terrenos) son propiedad de la Comunidad de Madrid. El club tiene cedido el uso del estadio, pero no le pertenece.
La Comunidad de Madrid lo que les está diciendo es que habría posibilidad de cederles otros terrenos siempre que el coste de la construcción del nuevo estadio lo asuma el club.
Para el club la operación es interesante, veremos si son capaces de encontrar financiación, que no se cómo andarán ahora las cuentas del club.
Yo no veo el pelotazo por ningún sitio.
A los futboleros os toman por tontos, os llevan vuestra pasta y se ríen de vosotros.
Sois gilipollas.
#13 Jorge, se que con ese apellido te han tenido que hacer bullying en el instituto, probablemente los chicos que jugaban a futbol.
Pero ya estas a salvo, no hace falta que sigas reteniendo esa rabia dentro.