EDICIóN GENERAL
1072 meneos
1074 clics
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos

PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos

La Mesa del Congreso rechaza abrir pesquisas parlamentarias sobre el ex Jefe del Estado aludiendo a que los hechos ocurrieron cuando disfrutaba de inviolabilidad. La empresaria alemana y ex-pareja del monarca le acusa en unas grabaciones de acogerse a la amnistía fiscal y de utilizarla como testaferra. La Mesa del Congreso, con el voto favorable de PP, PSOE y Ciudadanos, ha rechazado una comisión de investigación. Solo Unidos Podemos se ha posicionado a favor de la iniciativa, según ha adelantado La Sexta y ha confirmado eldiario.es.

| etiquetas: juan carlos , rey , monarquia , pp , psoe , ciudadanos , corinna , congreso
Comentarios destacados:                                  
#8 Es un putero si. Pero es nuestro putero que nos salvo de las garras del fascismo y nos brindó una transición modélica sin corrupción dando resultado en una democracia sana y fuerte. Así que lo que su majestad necesite. Para eso estamos.
Si se puede !!
Si se puede !!!
#1 Separación de poderes?
Porqué loa políticos pueden parar a los jueces?
#1 Pues de momento, los únicos con cojones.
#78 si.

Hay que tener cojones...efectivamente
#1 Estás son las cosas que me salvan de seguir votando a podemos aun con mis muchas diferencias hacia ellos, igual cuando lleguen al poder(que no creo que lleguen) se marcan un Felipe González
Sorpresón {0x1f525}
#3 Come democracia.
#76 Democracia directa a la garganta.
#3 en las gaunas!!!
#3 A veces pienso, sólo a veces, que quizás lo mejor que nos puede pasar es que estás 'mierdas' no se remuevan más allá de 'lo debido'.

Cuando se 'pincha' tan alto se me pasa por la cabeza que si no será esto la chispa que puede hacer estallar una 'revuelta de cojones' o un 'hasta aquí hemos llegado' y si no será mejor 'no meneallo'.

No sé... En fin.
#99 Guillotina y listo.
Que una cosa es ser de derechas y otra ser esclavo de reyes, papas y sus putas madres (con perdón a las putas).
#3 Haber ganao la guerra. {0x1f37c}
Gentuza de mierda engaña bobos :wall:
#4 no van a retirar la piedra clave que sustenta todo el tinglado.
#4 Lo que no entiendo es el PSOE, o a sus votantes más bien.
#79 Tú lo has dicho, sus votantes son una buena parte del problema, por no decir todo el problema.
Siempre tenemos que estar igual con lo mismo sin que pase absolutamente nada? Que frustración de sociedad...
#13 Deberías aflojar tu nivel de hipocresía.. o vas a reventar:

anarion321 #7 anarion321 10:17
#5 ¿Pero qué tiene que ver la comisión con los juzgados?

Qué denuncien en los juzgados, se haga una investigación de verdad y se pause la prescripción durante el proceso.

Las comisiones políticas son para ingresar dietas.
www.meneame.net/c/25195647
#15 ¿me explicas la hipocresía? En ambos casos señalo que las comisiones de investigación son una chorrada(para cobrar dietas) y lo importante es investigar judicialmente.

edit: vaya destrozo de copy paste en el que citas comentarios de este meneo.
#16 De que sirve investigar judicialmente a alguien que era inviolable cuando cometió los supuestos delitos.
#66 ¿de qué sirve una comisión de investigación política?¿Crees que IU va a decir que JC es campechano e inocente y que el PP va a decir que es un elefante blanco cabrón culpable?

El tema judicial serviría para estudiar lo de la inviolavilidad por ejemplo, a mi escueto entender, es inviolable porque sus actos, como monarca, son refrendados siempre por el poder ejecutivo o el congreso, fuera de ese ámbito, sus actos no se refrendan.

Veo un pequeño limbo que hiciera posible enjuiciar al rey por sus actos personales, claro que no soy jurista, pero como poco, resultaría interesante ver lo que dictaminan los tribunales al respecto.
#68 El fiscal del caso Noos reconoció que ni tan siquiera pudo hacer declarar a Juan Carlos debido a su inviolabilidad (según el juez Castro debieron imputarlo), por lo que dudo que ningún juez pierda ni un minuto en este caso.

www.eldiario.es/politica/instructor-Noos-Juan-Carlos-declarado_0_78147

Al menos una comisión parlamentaria podría hacer que mucha gente empezara a plantearse si vale la pena seguir manteniendo una monarquía corrupta a la que no se puede controlar.
#73 no corresponde a ningún fiscal ni a jueces del nivel de Castro dictaminar eso, se decidirá en altos tribunales, hasta entonces nada.

A la gente se la lleva bombardeando con corruptelas del rey durante décadas, incluso JC tuvo que dimitir para "limpiar" la casa real, y los partidos monárquicos siguen siendo mayoritarios, una comisión en la que los partidos repitan sus mantras no va a cambiar eso, el caso de Corinna ya ha sido y será bombardeado en todas partes.

Que un tribunal dictamine que el rey es efectivamente intocable sí que aportaría algo nuevo y elementos de indignación para cambiar la opinión de algunos.
#73 Las "comisiones parlamentarias" no solo no valen para nada sino que solo favorecen a los partidos que las han presentado y ya hemos podido ver lo poco que les interesa un cambio de "status quo" al la derecha y lo que es aun peor: los que pretenden representar a la izquierda.
¿ quienes se han opuesto a todo esto? ...pues teniendo claro quienes han sido los que se han negado, también tenemos claro de que pié cojean.
Lo que debemos hacer es presionar para actualizar y…   » ver todo el comentario
#68 Creo que la CE dice literalmente que "la persona del Rey es inviolable", así que no veo muchp donde rascar.
#66 Sirve para que sus herederos no puedan columpiarse como hizo él; ¿te parece poco?
Yo tampoco soy jurista, pero si tienen el poder para conseguir que la fiscalía lo defienda, es que no tienen verguenza, y mucho menos, separación de poderes; ya muerto Franco, intentando que todo pareciese bien hecho, se sopesó la posibilidad de hacer un referéndum y se cortaron ,pues las estadísticas del año 77-78 le daban a la monarquía tres de cada diez votos; se cuidaron muy mucho de no hacerlo pues el…   » ver todo el comentario
#16 quizá me lo puedan explicar @acespade @Ana2017 @Gringogo @d5tas @ZiiZ @MellamoMulo o @petardea

Vaya compresión lectora tiene la panda xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#5 Luego durante los próximos 40 años cuando se siga hablando de la corrupción de la casa real y se nombre a Juan Carlos dirán eso de "No hay que remover el pasado", "Hay que pasar página", etc etc y santas pascuas.
Que el PP y el PsoE lo tumben lo veo normal, el compradreo en todos los sentidos con el emerito es conocido. A los que no entiendo es a Ciudadanos, que se empeñan en ser la putita de todas las ocasiones.
#6 Es fácil entenderlo si analizas el mapa político español y donde se colocan.  media
#10 Se colocan donde haga falta. La mesa del comedor de casa, los lavabos del congreso...
#10 Se colocan siempre mirando para Cuenca. No falla. xD
#6 los politicos no pueden investigar a personas que no son politicos, pq son para responsabilidades POLITICAS, y el rey no esta en la politica y no es politico, luego es absurdo que los politicos lo investiguen.
#34 Con eso de que el rey no está en la. política ni es político mas matao
#46 pues no, no tiene ningun cargo. Ya no.
#6 Yo veo PP y Cs. El PSOE espero que haya sacado lo de republicano de sus estatutos. Aunque en realidad no importa, sus votantes tragan lo que les echen.
Es que puede peligrar la seguridad nacional :roll:
Es un putero si. Pero es nuestro putero que nos salvo de las garras del fascismo y nos brindó una transición modélica sin corrupción dando resultado en una democracia sana y fuerte. Así que lo que su majestad necesite. Para eso estamos.
#8 Para eso estaras tu, la pena es que con vuestra sumision arrastrais a los demas. Ojala solo os diesen por el culo a los que os agachais. Eso si que seria justo y democratico.
#45 Tu detector de ironía falla, me temo.
#49 Le hace falta una ITV pronto.
#55 Le hace falta una revisión, que la ITV no la pasa ni con sobres del Barcenas
#49 yo a veces leo esas respuestas y digo, será broma o en serio no pillo la ironía ?
#65 Mi truco es ir a ver los comentarios del colega para ver su línea. La verdad es que con éste lo tuve que hacer.
#49 Más que una escopeta de feria. xD
#49 Pues sera, pero no veo la ironia, veo un mensaje de un tipo que lo defiende. (ironic mod;off).
#45 no has entendido el comentario
#84 Yo creo que si, a fin de cuentas, el que puso el comentario no ha dicho nada, si hubiera sido de cachondeo hubiese puesto caras o chirridos o algo, lo ha defendido como Paquita la llorona defendio a los obreros de derechas.
#8 Y te olvidas de aquella gloriosa intervención el 23 de Febrero de 1981, sin la chorrada que dijo por televisión ahora estaríamos sumidos en una dictadura al haber triunfado el golpe de estado.

Es nuestro magnánimo salvador.
#8 como se ha atrevido Corina
#8 Es nuestro semental. Y si hay que emanciparle la cola para que cumpla, al tajo. Que mamporreros tiene a montones y cobran su pasta por ello.
Lógico, el régimen del 78 se apoya en la montaña y cleptocracia.
#9 no sabes las ganas que tengo de que llegue el día que, tras 80 años encadenando dictaduras, se celebren de una vez por todas elecciones en España y podamos acabar con este régimen.
#12 Dios te oiga. Unas elecciones donde se vote monarquía si o no. Por fin acabaríamos con el régimen del atado y bien atado después de tantos años. No es lo mismo votar con el miedo de la dictadura recién salida a hacerlo ahora. Yo te apoyo.
#14 puedes votar a partidos republicanos...que te lo impide? si tan importante es la republica y tener a Aznar o Rajoy de presidente de la republica, pues adelante, nada te lo impide.
#32 #31 Siempre ponéis la misma carta en la mesa:  media
#50 la ley suprema, me parece una buena carta, tienes otra que la gane?
#52 Dicen que después de escribir los diez mandamientos, Moisés escribió la Constitución en una piedra de grafeno.
#54 no, ésta se puede cambiar y modificar, con las mayorias necesarias claro, sin problemas, ya se ha hecho alguna vez.
#56 A lo mejor habría que plantearse que para ciertas cuestiones no haya que montar toda esta mandangada pero claro, a vosotros ya os va bien. Más que nada por que puedo estar en contra de la monarquía pero no de acuerdo con el programa electoral de esos partidos.
#61 Pues como cambiar la monarquia requiere un cambio constitucional, no puede ser de otra manera, solo si la gente de verdad prefiere a aznar o rajoy de presidente de la republica deberan votar a partidos republicanos.
Luego al cambiar la constitucion que tengas mucha suerte en convencer a los partidos separatistas en que te voten una constitucion española.
#69 La gran mentira sobre la Constitución española.

Un mantra se repite en todos los foros oficiales: “Todos los españoles votamos la Constitución de 1978”.
Lo cierto es que los que hoy pueden decir que votaron a favor de la Carta Magna son muchos menos que aquellos que no han decidido sobre ella.
www.elsaltodiario.com/constitucion/gran-mentira-constitucion-espanola
#70 cuando he dicho yo que la votamos todos???

que constitucion del mundo la han votado todos? la americana? francesa? italiana? portuguesa? alemana?

En que pais del mundo se vota la constitucion cada X años? lo normal es cambiarla en lo que la gente la quiera cambiar. Si tu quieres poner derecho a secesion de los ricos, adelante, si quieres poner republica, adelante, pero necesitas mayorias suficientes.
#70 Muchos más que los que votaron la Constitución de la republica y el cambio de la forma de gobierno...ah espera que no se hizo referéndum alguno ni para una ni para otra cosa ....
#61 Se te ha caído algo:

A lo mejor habría que plantearse que para ciertas cuestiones que me interesan no haya que montar toda esta mandangada pero claro, a vosotros ya os va bien.
#56 A espaldas del pueblo.
#52 Un proceso constituyente participativo. Precisamente lo que le falta a nuestra 'ley suprema' y que por lo tanto la deslegitima.
#52 los tratados internacionales están por encima, tengo entendido
#50 cosas del mundo moderno... que se crean Estados de Derecho.
#14 nada como votar a partidos que abogan por instalar una república y que estos consigan la mayoría suficiente para reformar la Constitución
#32 ¿Pero el PSOE no era republicano?
#60 monarquía, de entrada, no
#74 emo sios engañaos
#60 Sí, y socialista y obrero. xD
#9 Igual que régimen del 4% y los lazis.
Y lo que es peor, gran parte de la ciudadanía aborregada española apoya tapar la mierda monárquica....
Una comisión de dietas menos.

Este asunto ya está en los tribunales, una comisión política solo sirve para cobrar dietas, ya se saben las conclusiones y discursos que dará cada partido antes de que la hagan siquiera.
#13 Para eso es para lo que sirven las comisiones cuando las crean los partidos de siempre, aunque su uso real sea para destapar vergüenzas, como la que se ha creado en el ayuntamiento de Madrid para ver hasta donde llegaba la corrupción del PP.
entonces para cuando el referéndum monarquía/república?
#17 Para cuando PPSOECs no existan ;)
país con una masa votante condenado a la miseria
PSchrödingerOE, republicano y monárquico
Vasallos y orgullosos de serlo.
A por ellos oe, a por ellos oe..
Son secretos de estado, si queréis que hable, que lo lleven al polígrafo de Sálvame.
Llamadita de la casa real a las sedes, y fin de la historia.
#23 De eso nada: en todo caso llamadita a palacio para tranquilizar.
Si gozaba de inviolabilidad, ¿Para qué se acogió a la amnistía? ¬¬
#24 pq igual la inviolabilidad es penal, no de impuestos? que sea inviolable no quiere decir que no tenga que pagar impuestos!
#29 Entonces no tiene sentido la excusa para los delitos que no son penales
#33 la excusa es que los politicos no pueden investigar a particulares, donde se ha visto eso??? el rey no esta en politica, y no es un politico!!! las comisiones de investigacion para investigar responsabilidades POLITICAS, para lo otro estan los juzgados.
#37 Creo que te equivocas. El rey es la figura más política que hay. Quién firma y válida todas las leyes y quién representa a España fuera y dentro ante autoridades de otros países, y cuyas acciones afectan directamente a la nación.
Otra cosa es que no les salga de los huevos investigar, y nos quieran meter un gol fuera de ejuego.
#40 Ah si?? cuales son las responsabilidades politicas que se pueden derivar de la actuacion del rey? de quien serian????
El rey no tiene poder politico, leete la constitucion.
LOS POLITICOS no pueden investigar a particulares, el rey ya es un particular como tu y yo, y por tanto no puede investigarlo la clase politica.
#24 ¿porque el dinero no estaba a su nombre?
Todos tienen las alcantarillas a reventar de mierda y nadie quiere empezar a abrir las tapas. Desgracia de país y desgracia de votantes.
es absurdo lo que dice la corinna, y lo dice en unas investigaciones que la incriminan a ella y lo hace sabiendo que la graban....
¿PP, PSOE y Ciudadanos tapando la corrupción?

Nunca lo hubiera imaginado.
Distinto nombre, misma mierda.

El enemigo de tu país lo tienes probablemente en tu ayuntamiento, en tu Congreso y en tu Senado.

Viva Suiza! Perdón.... ¡Viva España!
Pregunto, si asesino a elefantes, a gente, robo, violo todo (gente, la ley), cobro comisiones fraudulentas, prevarico y me giño en la cabeza de la santisima virgen del coño insumiso.... también lo archivarán??????
Menéame: "míralos, censurando una comisión de investigación en el congreso para encubrir al rey"
También Menéame: "las comisiones de investigación no sirven de nada"
#39 1-Menéame no es una sola persona, hay muchas con diversas opiniones.

2-Una cosa no excluye la otra: la obligación de nuestros "representantes" parlamentarios es fiscalizar la labor de los representantes del Estado, y deben cumplirla.
Por lo que ha dicho Corinna la Casa Real estuvo detrás de Noos a quién hay que investigar es a Felipe que no era inviolable y todo lo que ha ganado su padre en comisiones lo heredará él. Cuarenta años haciendo la vista gorda con esos corruptos es mucho tiempo.
No me lo puedo creer. Bueno si, que esto es un pais de mierda. PPSOC’s cómplices de las mafias.... O son la mafia...? Se diviedorn en 3 partidos para sumar lo que no conseguirian de forma independiente. 1 PPartido original y 2 copias.
Todo atado y bien atado. El régimen a una.
Ójala quede claro que los votantes de estos partidos son los cómplices necesarios para que esto ocurra.
Ojo, PP, PSOE y Ciudadanos representan a muchísimos españoles...
#64 Representan a muchísimos subnormales.
Por algo lo de:

ppsoesc's ...

la misma mierda con distinto olor (o intensidad de olor), pero es LO MISMO.
¡De los creadores de "miembra" y "portavoza" llega... TESTAFERRA!
Luego dicen que estamos en una democracia. Democracia sería PERMITIR que se investigase. Si ni siquiera dejan que se investigue si es cierto o falso...parece que es porque quieren tapar algo. ¿Por qué no dejan investigar? Si hay algo sucio, deberían actuar entonces los tribunales (que sabemos que jamas ocurriría) y ya aplicarían sus tejemanejes. Si no permiten ni eso...es porque saben que algo hay, y no quieren dañar imagenes (no sólo la del emérito), porque condenas no habría. En este país estamos. Luego que si todos somos iguales, que si democracia, que si transparencia...UNA BUENA MIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDA!!!
Una vez más PPSOEC trabajando juntos.
Las comisiones son puro postureo, los delitos al juzgado.
Hemos pasado del bipartidismo al tripartidismo para que nada cambie.
El PSOE??? No me lo esperaba{grin}
Que sea inviolable (que se le exima de la responsabilidad legal por los actos realizados en ejercicio de sus funciones) no significa que pueda robar a manos llenas, porque eso, hasta donde yo sé, no está dentro de sus funciones.
El PSOE retratándose.
#91 Y el PP y Cs. Pero sí, el PSOE no es diferente a esos otros.
En que momento impartir justica a pasado a ser cosa de votos? asi nos va...
Cómplices de delitos de corrupción y traición al pueblo.
Pero aunque realizase sus fechorias cuando era inviolable, ahora ya no lo es. Si hubiese matado a 20 personas imagino que daría igual que antes fuese inviolable ¿no?. Si hubiese matado a todos los hijos de los del PPSOECs, seguro que no mantenían lo de que "sus fechorías en tiempo de inviolabilidad permanecen enterradas".
«12

menéame