Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tanto pregonar que el Senado habria que eliminarlo y nadie ha informado que el Senado elige a cuatro de los doce magistrados del Tribunal Constitucional y a diez de los veinte vocales del Consejo del Poder Judicial.
Y existen dos casos en el que el Senado tiene mucho poder: cuando se intenta reformar la Constitución y cuando se tiene que intervenir en una Comunidad Autónoma.
Podemos y Ciudadanos quieren reformar la Constitución y se olvidan de lo básico.
Y existen dos casos en el que el Senado tiene mucho poder: cuando se intenta reformar la Constitución y cuando se tiene que intervenir en una Comunidad Autónoma.
Podemos y Ciudadanos quieren reformar la Constitución y se olvidan de lo básico.
Comentarios
Tanto pregonar que el Senado habria que eliminarlo y nadie ha informado que el Senado elige a cuatro de los doce magistrados del Tribunal Constitucional y a diez de los veinte vocales del Consejo del Poder Judicial.
Y existen dos casos en el que el Senado tiene mucho poder: cuando se intenta reformar la Constitución y cuando se tiene que intervenir en una Comunidad Autónoma.
Podemos y Ciudadanos quieren reformar la Constitución y se olvidan de lo básico.
#5 Ambos han dicho que había que reformar el senado.
Cuando cambias la ley electoral digo yo que también puedes cambiar como se elige en el senado.
El senado solo beneficia a la fuerza más votada y ahí el PP como vemos es inamovible. Eso lo sabían y con esa baza juega el PP con decir que sólo la fuerza más votada tiene que gobernar y a la hora de cambiar la ley electoral en ese sentido.
Porque el senado es un sistema electoral mayoritario y la izquierda está dividida varios partidos.
#12 Error. El problema no es la lista abierta, es cómo se asignan los senadores, de forma totalmente injusta y antidemocrática.
#13 de forma totalmente injusta y antidemocrática.
Estooo... ¿sabes que el senado tiene la función de integración territorial y por eso los senadores lo son por zonas geograficas y no por votantes?
#16 #17 La asignación de asientos no es proporcional Al número de votos en dicha zona geográfica, por eso Podemos tiene 8 senadores y C's...
#18 Insisto, con una lista abierta no votas a un partido, votas a una persona. No hay proporcionalidad que valga, o la persona tiene más votos que los demás candidatos o no es elegido, punto. Por ejemplo, mira los resultados de Madrid de estas elecciones, y dime cómo lo repartirías tú:
http://resultadosgenerales2015.interior.es/senado/#/ES201512-SEN-ES/ES/CA13/28
#21 Me refiero a que es absurdo a que haya cuatro senadores por 100.000 que por 1.000.000 personas (por poner un ejemplo, no son datos reales). Luego está el problema de que la gente sigue votando a un partido y no a las personas, y eso se soluciona con educación democrática.
Lo de la integración territorial está muy bien, sólo que ya tenemos las CCAA, provincias, comarcas, ayuntamientos... y no es justo que en una cámara nacional cada provincia tenga el mismo número de senadores.
#22 Vale, pero esa es otra guerra. Lo que yo quería decirte es que aunque se distribuyeran de otra manera al final la lista abierta tiende a favorecer a los mayoritarios. Muchas veces por aquí se propone la lista abierta como la panacea, y se olvidan que tiene estos problemas.
#13 ¿Y cómo lo asignarías tú? Si se presentan x candidatos y la mayoría vota por uno de ellos, no hay mucho más donde rascar. Otra cosa es cuando se presentan listas de un partido, en el que se pueden asignar de manera proporcional al número de votos.
Porque ha ganado en la mayoría de provincias españolas menos en las catalanas, vascas, andaluzas,... Y el Senado es de representación territorial.
#10 El mapa lo muestra tal cual: http://blog.rtve.es/.a/6a014e6089cbd5970c01bb089927f8970d-600wi
#14 Ese mapa parece de las anteriores elecciones.
#19 Se me pasó Este sí que es de las últimas:
Es que tampoco ha cambiado tanto: http://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-05-25/nuevo-mapa-resultados-municipales_854554/
Yo tampoco lo entiendo la verdad, supongo que debería de ir a la par. Pero no, hubo gente cercana a mí que tiró su voto a la basura votando a alguien que militaba en un partido que no iba a salir ni de coña simplemente porque le hacía gracia.
-¡Eh! a este lo conozco, venía a mi clase, lo votaré al Senado.
¿¡WTF!?
#2 hubo gente cercana a mí que tiró su voto a la basura votando a alguien que militaba en un partido que no iba a salir ni de coña
Ese argumento es el mismo que usan el PP y el PSOE cuando hablan de "voto útil"
#2 En la mayoría de las provincias es, matemáticamente, lo mismo. Mientras los electores voten las listas abiertas como cerradas, y voten "al partido", votar blanco, nulo o a otro que no sea de los mayoritarios da el mismo resultado.
Recordemos que, incluso si la votación al Congreso no es proporcional al número de votos, en el Senado es aún peor.
Por que como los jovenes son muy listos del coletas saben que el senado no vale para nada... y no votan, sin embargo los viejos como son estúpidos, ignorantes y estómagos agradecidos si lo hacen
#1 Pues no es por eso.
#1 Por que como los jovenes son muy listos del coletas saben que el senado no vale para nada... y no votan
Eso es falso.
Votantes:
Congreso: 25.350.447
Senado: 24.869.217
Diferencia: -1,9%
#6 ... estaba con la ironía despues de las noticias sobre pensionistas su derecho al voto
#6 Pues teniendo en cuenta los resultados, los jóvenes del coletas han sido mucho más inteligentes que los jóvenes anaranjados.
#1 En realidad es por las listas abiertas, que muchas veces se han propuesto por aquí como gran solución de la democracia.
mucha gente no sabe votar. Le dan la papeleta del Senado y marcan todas las casillas.