Portada
mis comunidades
otras secciones
pero solo quería deciros que un 42% de subida en 6 años no es una subida de un 7 anual, porque lógicamente es acumulativo. Es en realidad una subida salarial del 6% anual. Claro que así dicho, El Pueril se queda sin noticia...
#6:
Pero ese no es el problema. Nos gustará más o menos, podrán a veces ser sueldos indecentes, pero son públicos y sujetos a crítica.
El problema real es la corrupción. Por ejemplo cobrar 2.000 euros por reparar una baldosa de la calle. Esto es lo que realmente corrompe a la sociedad, la democracia y la convivencia.
El problema real es la corrupción. Por ejemplo cobrar 2.000 euros por reparar una baldosa de la calle. Esto es lo que realmente corrompe a la sociedad, la democracia y la convivencia.
#1:
Y los autobuses igual.
Para que luego el pueblo no diga.
Para que luego el pueblo no diga.
Comentarios
#5 Sigues defendiendo lo indefendible.
Empresa privada = dinero privado, me alegro de que te hayan subido un 11% al año.
Ayuntamiento = dinero público, no veo porque deben subirse más del IPC.
#10 Defiendo que acusar por subirse un 7% al año (que no es nada), aunque lo entiendo, el 42% al año es amarillista. ¿lo captas ya?
#12 A ver si lo captas tu:
¿Yo he dicho que no sea amarillista?
En #3 te he dicho que si es un escandalazo, deberían subirse por ley el IPC como le hacen a los pensionistas, por ejemplo
En #10 te digo de buenas formas que me la pela lo que tu empresa te suba, pero si me importa que un ayuntamiento se suba el sueldo de esa forma con dinero público.
¿Lo captas ahora? o tengo que volver a explicarte que estas defendiendo lo indefendible al margen de que el titular quiera ser amarillista pero veraz.
#12 Afirmar que las cosas son mucho o poco cuando hablas de porcentajes no me parece muy acertado. un 7% para alguien que cobre 12000 € anuales, posiblemente le parezca poco a cualquiera, pero subidas de prácticamente 20000 euros anuales en 6 años me parece bastante exagerado. Esa subida no la cobran de sueldo anual gran parte de los españoles.
Pero ese no es el problema. Nos gustará más o menos, podrán a veces ser sueldos indecentes, pero son públicos y sujetos a crítica.
El problema real es la corrupción. Por ejemplo cobrar 2.000 euros por reparar una baldosa de la calle. Esto es lo que realmente corrompe a la sociedad, la democracia y la convivencia.
#6 En efecto, "El problema real es la corrupción. Por ejemplo cobrar 2.000 euros por reparar una baldosa de la calle. Esto es lo que realmente corrompe a la sociedad, la democracia y la convivencia."
Subirse el 7% a año de salario es una idiotez en comparación, máxime con un titular amarilleado adrede.
Y los autobuses igual.
Para que luego el pueblo no diga.
#1 1.20 el autobús. vaya vergüenza.
#1 Cierto es, al menos, el año pasado estaba a 1,10 cuando en málaga estaba a 1 €. Y ahora según parece a 1,20.
Los políticos lo han conseguido, una subida de sueldos con dinero público que no se ganan para nada , són capaces de sembrar las diferéncias en opiniones para que se encuentre como normalizado sea el partido que sea. Si ni siquiera en esto hay una mínima objetividad , después de la expoliación que va saliendo diariamente , ya tienen el campo para campar a sus anchas , ya que hay demasiadas personas que defienden lo indefendible con dinero público.
Por esto me van a fundir a negativos, pero bueno. Mi sueldo ha subido un 53% en 3 años (un 42% en neto), aunque tiene su trampa, empecé cobrando poco y ahora tengo un sueldo medio decente. La subida del año que viene ya está pactada y está en torno al 10%.
Señores diputados, la situación es extremadamente grave.
Debemos hacer un consenso para meterlo dentro de un marco,
¡Qué monada!
Como primer punto del orden del día, actualizaremos nuestro sueldo.
Como segundo punto bajaremos el de los demás."
Qué felices son haciendo el mamón,
Siempre en nombre de la razón;
Y su libertad vigilada por los cañones del capital.
Estáis todos acojonaos por el ejército
y vendidos a todos los banqueros,
camuflando en democracia este fascismo,
Porque aquí siempre mandan los mismos.
Un congreso de ratones podíais formar.
No representáis a nadie.
¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar?
Quiero soberanía personal,
mi representación soy sólo yo
y nada me puede obligar
con vuestra constitución.
#16 Lo de poner letras de canciones en lugar de un comentario da vergüenza ajena, y más cuando esas letras parecen escritas por chavales de 10 años. "Estáis todos acojonaos por el ejército...", "Quiero soberanía personal, mi representación soy sólo yo..."
De risa.
#18 En el supuesto de que eso fuera cierto consideraría a los niños de 10 bastante más lúcidos que muchos adultos.
¿Subida del IPC en esos 6 años? Siempre que voto alguna sin querer, resulta ser amarillista
#5 Un 11% durante 5 años no es un 55%. Revisa tus matemáticas.
Para aquellos a los que se les resisten las matemáticas los cálculos exactos:
Una subida del 42% en 6 años supone un aumento medio por año del 6,018435%.
Una subida anual del 11% en 5 años supone un aumento total de un 87,041455%.
En cualquier caso las subidas del IPC oficial no han superado en años el 4%. 6 años subiendo al 4% supondría un total de un 26,531902%
Vamos a decir las cosas como son: Se trata de una subida media anual del 6% aprox (1,06)^6 = 42% (pido perdón a los de ciencias, pero es para que se entienda)
Se trata de una subida muy por encima del IPC (seguro que los empleados del ayuntamiento no han tenido esa subida) pero tampoco es que sea una exageración (me suena que hay ayuntamientos que han ido mucho mas allá)
Con una subida del 2% (que debe ser la normal de todos los funcionarios en esta época) debería haber tenido un 13% aproximadamente (vale, su sueldo ha subido en proporción el triple que el de los currantes en el mismo periodo)
Independientemente del caso particular que nos ocupa del PP granadino, que un alcalce de una ciudad como Granada, que está a disposición de la ciudad 24 horas, durante los 6-7 días a la semana y que lo este haciendo durante los posiblemente mejores años de su vida, cobre 65.977 euros brutos/año, ¿realmente creeis que es mucho dinero?
El problema será luego las corruptelas que habrá asociados a muchos de ellos, pero presuponiendo la honradez de los políticos, que no tengo porque dudar de la gran mayoría de ellos, creo que es un sueldo medio por entregar tu conocimeinto, esfuerzo y dedicación a los demás.
"Así ha pasado de percibir 46.175 euros anuales a 65.977. Los tenientes de alcalde, también del PP, han visto como su sueldo engordaba para pasar de los 48.729 a los 58.011 euros."
65.977 - 46.175 = 19.802 / 6 = 3.300 euros más cada año = 275 euros más cada mes durante seis años.
58.011 - 48.729 = 9.282 / 6 = 1.547 euros más cada año = 129 euros más cada mes durante seis años.
Por si no ha quedado claro. Para cobrar su sueldo actual han tenido que subirse cada mes el sueldo 275 y 129 euros respectivamente.
Si mis cálculos son erroneos por favor, decídmelo.
Se han subido el sueldo más del doble ( 2,5 veces ) el valor del IPC. El IPC acumulado de los últimos 6 años es el 17,1%
http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do;jsessionid=61E357AAE442AB846544BCB2B62495DB.varipc01?mesini=Septiembre&anyoini=2003&mesfin=Septiembre&anyofin=2009&tipoindice=General+Nacional&enviar=Calcular
Ahora que les expliquen a los empleados públicos las congelaciones de sueldos y la austeridad del gasto.
Edito el comentario anterior, que no me deja:
Lo que han hecho ha sido una subida de 275 y 129 euros mensuales, durante seis años. En seis años han pasado de cobrar 3.300 y 3.480 -me acabo de dar cuenta de que según la noticia, los Tenientes de Alcalde cobraban más que la propia Alcaldesa- (suponiendo catorce pagas) a cobrar 4.712 y 4.143 euros respectivamente. Un 8,33% anual para la Alcaldesa, que no está nada mal, y un 3,70% para los otros, bastante discretito.
Vieron venir el estallido de la burbuja y...
errónea: la noticia original está publicada en La Opinión de Granada
estos de IU tontos para todo jeje
ole ole!!!
con dos cojones!!!
A mi me subió el sueldo un 30% en un año.
Pongamos que cobrase 10.000 al mes, si se sube el sueldo el 42% en 6 años, tendra 14.200 euros al final, no? Pues:
Año0 Año1 Año2 Año3 Año4 Año5 Año6
10000 (+6%)10600 (+6%)11236 (+6%)11910 (+6%)12624,77 (+6%)13382,26 (+6%)14185
Uy!!! mira!
Es una subida alta, pero un 6% anual no me parece una barbarie, en mi empresa, sin sindicato de ningun tipo negociando, la mayoria de las subidas durante los años anteriores fueron entorno al 3,5% y el 8% dependiendo de cada empleado.
Asi que no me parece para tirarse de los pelos.
Tanto los sueldos como las subidas de los ayuntamientos debería estar regulado por ley. De esa manera se evitarían estos problemas.
Por desgracia eso no interesa a ningún político, sea del signo que sea.
Relacionada/complementaria: Descubra por qué es un chollo ser político en España
Descubra por qué es un chollo ser político en Espa...
ecodiario.eleconomista.esBueh...en BArcelona se lo han subido un 60% y eso que son del PSC...así que a mí no me soprprende nada..
todos agarran el baston con un cariño especiall.. digo si lo utilizan para algo mas ... Obama sacanós de esta gentuza...
YO no sé de qué os sorprendéis, en el congreso de los diputados en cada legislatura lo primero que hacen es subirse el sueldo.
Eso sólo es motivo para echarlos a todos de ahí y suspender las elecciones.
esta clase politica no puede dar ejemplo de nada bueno...
A ver: que levante la mano el que crea que los políticos son buena gente.
Ooole que morro !!!
Aunque no olvidemos casos como el de Barreda en Castilla La Mancha, otro de los sitios más pobres de España
Relacionada: http://www.miciudadreal.es/noticias/actualidad/72814-iu-asegura-que-la-subida-de-sueldo-insolidaria-fue-la-de-barreda-y-los-altos-cargos-de-la-junta-no-la-de-los-trabajadores-de-geacam.html
Relacionada: http://www.expansion.com/2007/09/04/economia-politica/politica/1031781.html
En Catalunya tenemos la desgracia de tener a los más caraduras de entre los caraduras. El "amigo" montilla muy socialista y de izquierdas el cobra 164.000 euros anuales (Datos de 2007).
#9 En Catalunya tenemos la desgracia de tener a los más caraduras de entre los caraduras. El "amigo" montilla muy socialista y de izquierdas el cobra 164.000 euros anuales (Datos de 2007).
Ahí es donde voy con mi comentario #6 , podemos criticar el buen sueldo que tiene cualquier político y exigirle que haga las cosas bien, pero hasta que no llegue otro candidato que prometa en su programa que la primera medida que tomará será bajarse el sueldo a la mitad y además nunca cobrará en dietas más que el actual presidente, esa crítica políticamente me dice muy poco.
#11 La crítica que hago es que un tipo que cobra 164.000 con una serie de consellers que cobran más de 150.000 cada uno no tienen un retorno de la inversión ni siquiera del 10% de lo que nos cuestan. Es una ruina.
Sería razonable (y seguirían sin ofrecer el retorno) que cobrasen alrededor de unos 50.000 euros, mucho más que el resto de Españoles. Dado los privilegios de reyes con los que cuentan.
En el mundo privado si tu no generas mucho más de 40.000 euros al año no te pagan esa nómina. ¿Por qué esta gentuza que no aporta nada tiene que cobrar esa monstruosidad?.
Mira que somos masocas.
pero qué amarillismo.
en 12 años habrá sido un 84%... anda que subirse un 7% anual es un escandalazo ¿eh?
#3 Pues si que es un escandalazo porque los sueldos no suben eso, ¿por qué unas personas que cobran varias veces el salario mínimo interprofesional tienen que subirse los sueldos no siguiendo el IPC?
Defender lo indefendible
#4 El mío ha subido un 11% al año durante cinco años, lo que hace un 55% y trabajo en una empresa privada.
¿defender? acusar de subirse 70 euros de cada mil al año es una solemne imbecilidad amarillista lo mires por donde lo mires chico.
#3 #4 #12 #14 No quiero interrumpir
pero solo quería deciros que un 42% de subida en 6 años no es una subida de un 7 anual, porque lógicamente es acumulativo. Es en realidad una subida salarial del 6% anual. Claro que así dicho, El Pueril se queda sin noticia...
#3 aprende duramente