edición general
25 meneos
63 clics

PP exige que los vocales del CGPJ no estén en política e insiste en el veto al juez De Prada

El secretario de Justicia del Partido Popular, Enrique, López, ha manifestado este miércoles durante un encuentro con el viceportavoz de la asociación de carácter progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), Fernando de la Fuente, que entre las exigencias para proceder a una inmediata renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estarían la de que los nuevos vocales no estén actualmente en política y que entre los ocho del turno

| etiquetas: pp , cgpj , política , veto , de prada
Enrique López secretario de Justicia del Partido Popular... no hasse falta dessir nada másss.
#1 ¿Qué tiene que ver este hombre con el CGPJ?
#7 Lesmes alto cargo con Aznar....¿te vale este?---porque es el presiente okupa actual.

El PP cuando le toca renovar, y esta en minoría, a poner puertas al campo.
#1 un juez político diciendo que los aspirantes no pueden estar en política :palm:

Casi prefería cuando iba en moto, sin casco y borracho...
#1 Efectivamente, para un ad hominem cutre no hace falta nada masss. Pero vamos a subir un poco el listón ¿no?
Me surgen muchas dudas.¿ Despolitizar la justicia no la desvincularía de la soberanía popular? ¿Esto no entraría en conflicto con el artículo preliminar de la Constitución Española?

TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
#6 que el PP propone que?
#9 ya , y el PSOE propone republica y acabar con el concordato y publicar la lista de la amnistía fiscal etc etc. En la oposición se vive bien
#14 Ya hombre , y no lo ha hecho antes porque patata.

El PP no renueva el CGPJ por dos motivos

Uno No le da la gana, ya que no gana nada.


Dos No tiene ninguna repercusión negativa por ello.
#27 El PP querrá cambiar cuando vuelvan a ganar unas elecciones, como hasta ahora vaya.
Hace poco salió un video donde lo explicaba bien.
#32 El pp no quiere despolitizar nada, por lo menos hasta que se terminen los casos 'aislados' del pp que quedan por juzgar,
#9 Eso es anticonstitucional.
#8 quieren : "que los nuevos vocales no estén actualmente en política"
#23 como tiene que hacer en política cualquier partido demócrata moderado.
Esi puedo opinar yo, ciudadano normal, que conozco un poco el tema y no tengo ningún tipo de responsabilidad en el tema.
Intentar razonar con el único partido penado y condenado por hacer trampas en democracia solo tiene un camino, nunca ceder a sus propuestas y no entrar en discusiones.
Lo efectivo es NO. Punto.
Un carnet por puntos, sentencia tumbada en Estrasburgo: tarjeta roja y a volver a un juzgado de primera instancia.
#21 Hombre si han ganado las elecciones no se que pinta el PP controlando CGPJ y retrotrayéndonos a todos al siglo pasado...
Se olvidan fácil que hace un par de años el congreso reprobó al ministro de justicia de Rajoy y a su fiscal general del Estado
#18 ¿Y por eso hay que apoyar que PSOE y Podemos estén en contra?
Entonces pedirá el cese de los que no cumplan sus condiciones cuando fueron nombrados.
Espero, por mera coherencia (aunque no sepan ni lo que es eso).
#3 Mira, eso sería una buena contrapropuesta de PSOE y Podemos, pero se han dado prisa en oponerse sin más.
Los actuales lo que están haciendo es política y limpiar a los políticos corruptos de su lado.

Pd. Qué miedo tienen a Victoria Rossell, tienen miedo a acabar inhabilitados y en la cárcel como el mierda corrupto y delincuente además de prevaricador , basura exjuez Alba
"Usted haga como yo. No se meta en política"
(Franco)
#6

¡Si es el astroturfero de esta semana! Desde 14-07-2021 16:12 UTC

Pues venga, al cubo de la basura con el resto.
Eso que dices es solo el argumentario de Genova 13....el PP quieres una justicia conservadora...a perpetuidad a ser posible.
#38 Sabes que la LOPJ la modifico Rajoy con el ministro de justicia Gallardon dos veces con su mayoría absoluta ¿Verdad?....todo para facilitar que cualquier juez sin apenas apoyo de las organizaciones de jueces pudiera ser elegido. Una cacicada para poder seleccionar casi a dedo sus elegidos. De esos lodos el CGPJ que tenemos ahora. ¿Sabes que dijo la UE?....NADA. El Psoe no fue como una llorona por Europa buscando que sus grupos de presión hicieran un "poco de ruido” de cara a la…   » ver todo el comentario
Si...lo que tu digas....

Casi todos los juristas orbitan asociaciones conservadores fuertemente jerárquicas (casi un 80% en años de proporciones del PP con sus bloqueos) ... tampoco es casual; tienen mas posibilidades de promocionara en sus carreras....no es ideología; hay mucho de interes economizo y saben quienes los pueden elevar.

Y ahora están con la parida de elegirse entre ellos dando como resultado lógico una judicatura conservadora a perpetuidad. Todo en una sociedad dividida entre…   » ver todo el comentario
#36 Mira, yo te explico porque me parece evidente que hace mucho tiempo que desde Europa, nos dicen que la LOPJ ,creada por el PSOE y mantenida por el PP, apesta y que esas cosas no son bien vistas por allí; si los políticos ponen a los jueces que "podrían" meterlos en la cárcel y no vemos ningún problema en ello (desde 1985), dice mucho de que tipo de sociedad aborregada nos ha tocado vivir; peor aún, si han creado (los políticos) un tribunal especial para poder echar abajo cualquier sentencia de el tribunal Supremo que no guste al gobierno de turno y el votante tanto de babor como de estribor, ni siquiera se queja, me extraña que no estemos peor aún....¿De quien depende la fiscalía?... pues eso.
#38 Para que tuvieran una visión global habría que explicarles a Europa que la Transición en España consistió en que toda la maquinaria franquista (Justicia, Policía, Ejército e incluso la jefatura del Estado) se convirtiera en “demócrata de toda la vida” de un día para otro, y esto es algo que aún hoy, 40 años después, seguimos pagando, y para demostrarlo no hay más que ver algunas sentencias. Pretender que el sistema judicial de este país sea aún más endogámico roza lo temerario…
#2 Habrá que renovar, los esbirros actuales llevan 3 años caducados y empiezan a oler a podrido ya.
#2 ni más ni menos... el problema es cuando venga el pp con la misma cantinela... esto es como tango y cash
#2 aquí el único que renueva algo eres tu, las cuentas cuando te echan.
Julio 2021 :troll:
#15 La tuya es de Abril de 2020.
#2 pues parece que si. Lo que dice este hombre es razonable. Si es para despolitizar, que no estén en política.
comentarios cerrados

menéame