971 meneos
1527 clics

El PP se excusa para rechazar la dación en pago en que Urdangarin podría acogerse a ella con Pedralbes

El PP insiste en que la dación en pago universal y retroactiva que piden la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) y otros colectivos sociales en su iniciativa legislativa popular es "un disparate", apuntando que, tal y como está planteada, podrían acogerse a ella personas con capacidad de pago. "No pretendemos que el chalé de Pedralbes se pueda dar en dación en pago", ponen como ejemplo.
etiquetas: pp, dación de pago, hipotecas, urdangarín
usuarios: 353   anónimos: 618   negativos: 2  
95comentarios mnm karma: 488
Comentarios destacados:                     
#7   Son unos cínicos y unos miserables. La PAH ha dejado clarísimo siempre que su ILP no es para todo el mundo, sino únicamente para primeras viviendas y de personas en riesgo de exclusión social, estudiando cada caso particular.

Es decir, el PP mienten y lo hacen a sabiendas, saben que habrá una parte de su electorado que se tragarán sus mentiras. Sin embargo, cada vez más gente despierta y se moviliza, esta gentuza del Gobierno acabará cayendo y serán juzgados por delitos de alta traición.
#1   He perdido conmigo mismo, no es de "Elmundotoday"...
votos: 64    karma: 581
#5   El PP como sabe que lo que hace esta mal, así que busca excusas que son "peregrinas", y que como dice #1 son propias de "ElMUndotoday" :troll:
votos: 6    karma: 78
 *   subversivos_ subversivos_
#29   #1 lo mismo digo
flipo
votos: 0    karma: 8
#31   #1 El PP no sirve como partido político, pero es mejor en payasadas y supera con creces a El Mundo Today. Tienen una habilidad natural para ello.

No son tan malos, lo que pasa es que se equivocaron de profesión.
votos: 0    karma: 7
#2   Estoy buscando la etiqueta "humor", no la veo.
votos: 5    karma: 61
#3   A ver, no se si cabrearme o reírme... ¿no han entendido NADA desde un principio? ¿Saben de lo que se habla? :-(
votos: 4    karma: 43
#4   Pues tienen razón, imaginaos que Urdangarín es finalmente condenado y algún día desde su casita de Qatar le da por hacer un viajecete por España para recordar su hogar. Ya de paso que pague lo de Pedralbes, ¿no?
votos: 1    karma: 26
#6   El PP empieza a echar espumarajos por la boca.
votos: 4    karma: 53
#7   Son unos cínicos y unos miserables. La PAH ha dejado clarísimo siempre que su ILP no es para todo el mundo, sino únicamente para primeras viviendas y de personas en riesgo de exclusión social, estudiando cada caso particular.

Es decir, el PP mienten y lo hacen a sabiendas, saben que habrá una parte de su electorado que se tragarán sus mentiras. Sin embargo, cada vez más gente despierta y se moviliza, esta gentuza del Gobierno acabará cayendo y serán juzgados por delitos de alta traición.
votos: 116    karma: 968
#9   #7 además tienen que estar desesperados en usar en sus frases algo con lo que la ciudadanía está en acuerdo total : Urdangarín.
Están nerviosos, se les nota.
votos: 6    karma: 70
#20   Para #7. Para esta gentuza del #PPSOE en este país todo es de usar y tirar, hoy le tocaba al caido en su propia desgracia del Urdangarín, mañana podría tocarle al mismo personaje protagonista de este bochornoso titular.

Ruido
, No noticias y demasiado perder el tiempo entre pausa y pausa.
votos: 1    karma: 22
 *   frankiejcr frankiejcr
#23   #7 lo dejarán clarísimo en las declaraciones públicas, pero el texto de su propuesta de ley no lo hace. La dacion en pago sería para toda ejecución hipotecaria. La de uno que esté hasta el cuello por caer en paro, la de Urdangarin si se diera o la de alguien que decida no pagar porque su deuda es mayor que el valor actual de la casa y no compensa seguir pagando, puedan o no. Sólo tiene que ser primera vivienda, y para eso basta empadronarse en ella. Lee la ILP y veras que nada dice en la parte De dacion sobre riesgo de exclusión.
No sé si es ignorancia o intencional, pero su ILP lo permite y ampara.
votos: 16    karma: 115
 *   Alecto Alecto
#28   #23 : Viendo cómo se han opuesto a cualquier modificación a su propuesta, mucho me temo que sea intencional.
votos: 2    karma: 29
#43   #23 #28 Yo no creo que se opongan a cualquier modificación de su propuesta. Supongo que si el PP hubiera introducido en la ley la obligatoriedad de estar en riesgo de exclusión social para poder aplicar la dación en pago la PAH no se opondría. De todas formas estoy de acuerdo con vosotros en que en la redacción de la ley la PAH tendría que haber sido mucho más clara en ese sentido, pero lo que se va a aprobar no recoge el espíritu de la ILP, por lo tanto es totalmente lógico que la PAH se oponga.
votos: 0    karma: 6
#60   #43 Si lees lo que ha puesto el PP en la ley, y en concreto los requisitos que ha puesto para que se aplique la dación en pago, de facto lo que ha hecho el PP es poner parámetros objetivos para medir el riesgo de exclusión: sólo acceden los que tengan ingresos que hayan mermados de forma notable desde la suscripción de la hipoteca, que las rentas del deudor no superen 3 IPREM, que la cuota suponga más del 50% de sus rentas, que los que la soliciten sean o bien personas que han quedado en paro,…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 83
#63   El problema aquí es que la izquierda ha presentado unos papeles, pero luego en las ruedas de prensa ha vendido otra, y como la gente en meneame no se lee las cosas pues pasa lo que pasa #60
votos: 6    karma: 47
#68   El problema de que os traguéis la propaganda es que no os leeis las cosas que se aprueba #67
Lee esto por favor #60 y dejad de hacer propaganda barata al estilo bolivariano.
votos: 1    karma: 13
 *   --366429--
#69   #68, #60 Explicame que solucion da el PP a los deshauciados y a los que van a serlo? una paralizacion temporal de 2 años o algo asi?

Que cojones les ofrece?

Que les decimos a los que estan en la puta calle y encima con una deuda millonaria+costas judiciales y mil mierdas.

Que pasa que no os enterais que hasta en europa han dicho que la legislacion española es abusiva?


No teneis ni puta idea de lo que es eso y os creeis que como vosotros pagais o no teneis ese problema, "que…

  » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 28
 *   jrz jrz
#70   Yo no he dicho que se jodan, eso lo dices tú, a ver si aprendes a responder con argumentos que no sean inventarse los argumentos de los demás, y sobre todo a no votar negativo a todo como un niñato, solamente porque te contradicen. #69
Qué tropa macho.
votos: 1    karma: 17
 *   --366429--
#72   #70 Relee lo que dije en #69. Aqui bolivariano lo seras tu por cierto.
votos: 0    karma: 10
jrz jrz
#76   #69 ¿preguntas a #60 que ofrece el PP cuando en el mismo comentario #60 lo indica? Vamos eso indica que contestas sin leer.

#74 Esa persona no se si será fachamierda o no pero al menos ha argumentado, además de que está en lo correcto, lo cual tú ni lo uno ni lo otro.

No es dinamitar lo que no gusta sino usar la cabeza para algo más que para llevar sombrero.
votos: 2    karma: 25
 *   elrao
#89   #69 Si vienes a despotricar de una Ley, lo mínimo es habérselo mirado y no ir a preguntárselo al que comenta mientras sueltas bilis preventiva por la boca. Yo ni apoyo este ni apoyo la ILP, creo que cada caso debe ser analizado por un juez, a la manera de un concurso de acreedores, pero me he molestado en informarme para opinar. Es mucho más fácil tu opción, llegar e insultar y negativizar a quien intenta aclararlo.

Lo que he podido ver que se ha aprobado:

- Suspensión de los desahucios…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
 *   Alecto Alecto
#91   #69 ¿No crees que existe la posibilidad de que el hecho de que tu comentario deje claro que no has leído la ILP, no has leído la ley y no parezca que hayas leído o al menos entendido el comentario al que respondes te deje un pelín en evidencia?

Y por cierto,no me parece que un neto mensual de 1644,14 euros o catorce pagas de 1340 sea un umbral tan bajo, dónde pretendes fijarlo,¿ en 2.000 euros? Se supone que tiene que haber una justificación económica para no pagar.
votos: 1    karma: 18
#92   #91 1288.38 me salen a mi www.calculatusueldo.com/calcula_tu_sueldo_neto.htm y eso que es aproximado, depende de la comunidad autonoma y demas.

Si tienen que vivir 4 personas (o 3) con ese sueldo, comer, pagar 700 de hipoteca y demas... ya me diras.

No me dejas en evidencia en ningun momento.

Esa gente dime, que se le ofrece? un alquiler social temporal? la deuda del banco queda cancelada? a que no? a que sigue el proceso de deshaucio y las costas judiciales etc.

Ademas, que el que tiene un sueldo mas o menos se las arregla como puede, el problema es que hay mucha gente que no lo tiene, y dudo que vayan a ofrecerles seguir viviendo de alquiler en su piso indefinidamente.
votos: 0    karma: 10
jrz jrz
#73   #60 Explicame por favor que ganan esos que estan en "riesgo de exclusion" con esta ley. Que les da el gobierno si no pueden pagar, una tienda de campaña? una prorroga de 2 años y luego ya si eso te jodes?
votos: 0    karma: 10
jrz jrz
#94   #60 ¿Me podrías pasar un enlace con el proyecto de ley del PP por favor?, la verdad es que me gustaría leerlo, y ahora mismo no lo encuentro.
Sí, en efecto, son unos supuestos muy restrictivos. Está claro que si alguien los cumple está en clara exclusión social, pero, ¿qué pasa con los casos que no entran en esos supuestos y sí lo merecerían?. Por otra parte, ¿contemplan daciones retroactivas?.
En realidad yo veo dos debates distintos:

1) ¿Está justificada la oposición de la PAH al proyecto de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#95   #94 El texto del PP (puede haber alguna enmienda que falte por añadir, porque no es el del congreso, que no consigo acceder a la ponencia): afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2013/04/Proposici%C3%B3n

Cuanto a las preguntas. Obviamente no se contemplan daciones retroactivas.
¿Está justificada la oposición de la PAH? Teniendo en cuenta que no admitían ninguna enmienda a su proyecto, obviamente sí. Lo que habría que preguntarse es si estaba…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#27   #7 No te has leído la ILP, no me extraña, tú eres más de agit-prop
votos: 5    karma: 13
#39   #7 ¿miente? Novedad
votos: 0    karma: 7
#46   #7 Leer es una costumbre sanísima,y leer un texto antes de comentarlo ya ni te cuento:

“4. Si el bien ejecutado fuese la vivienda habitual, el deudor podrá
comparecer con anterioridad a la celebración de la subasta solicitando la
entrega del bien hipotecado en pago de la deuda garantizada. En este caso,
el Tribunal dictará resolución autorizando la entrega y acordando la
adjudicación del inmueble al ejecutante en pago del total de la deuda
garantizada, extinguiéndose la misma junto con…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 70
#52   #7 sinceramente, viendo cómo gente cn muchos recursos son capaces de engañar al estado para obtener becas en la universidad para sus hijos, veo con cierto horros la dación en pago.

Me gustaría que se pusiese, pero va a ser u coladero.
votos: 0    karma: 7
#55   #7 La PAH ha vendido una cosa y ha presentado otra. A ver donde ves tú lo de la gente en riesgo de exclusión social en los tres puntos de la ILP:

Artículo 1. Dación en pago en la ejecución hipotecaria
1. Se añade un nuevo párrafo, con el número 4, al artículo 693 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil:
“4. Si el bien ejecutado fuese la vivienda habitual, el deudor podrá
comparecer con anterioridad a la celebración de la subasta solicitando la
entrega del bien hipotecado en pago de la deuda…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 54
#74   #55 No si ahora va a resultar que la PAH cobra por cada deshaucio cual sindicato y que son amigos de bildu.

Los fachamierdas siempre estais igual, intentado dinamitar lo que no os gusta. Riesgo de exclusion social es quedarte en la puta calle por si no lo sabes y no tener ni para comer, seguramente no sabes lo que es que te falte.
votos: 2    karma: -12
jrz jrz
#75   #74 Yo sólo me remito al texto de la ILP, no he dicho nada de eso. Si tanto te preocupa la exclusión social te vas a la Ada Colau o a la sede de IU y les preguntas porque han presentado esa chapuza de ILP, que ya que han repetido hasta la saciedad que se queda gente en la puta calle, como dice #54, mira que era fácil y hubiera sido más tragable haber pedido un alquiler social para todo el mundo en riesgo de exclusión (todos, no sólo los hipotecados), pero no...tenían que seguir con sus guerritas ideológicas e intentar tirar abajo el sistema financiero para terminar jodiendo la marrana a los que decían defender. Anda piérdete con tu demagogia barata y a mi no me llames fachamierda, imbecil.
votos: 3    karma: 2
#77   #75 No, porque diriais que tambien es imposible lo del alquiler social, que eso tira abajo el sistema financiero, porque nadie pagaria la hipoteca.

El sistema financiero me la suda, es una empresa privada.

Es el puto gobierno el que tenia que haber hecho algo y encima de que la gente, se ha movilizado a recoger 1 millon de firmas lo criticas.

Pero tu que cojones te crees? acaso ella vive de esto o que?

Que poca verguenza teneis algunos.
votos: 3    karma: 33
jrz jrz
#80   #75 Pues yo en el caso del alquiler social analizando caso por caso no hubiera dicho nada, entre otras cosas porque lo llevo pidiendo años, pero de ahí a pagar el pufo y alquiler social a dentistas venidos a menos con casoplones de millón de euros como que no, o bueno, por no ir más lejos al lider de la PAH ese que debe 585.000 euros por un casoplón con jacuzzi.

Y sí Ada Colau vive de esto, es una profesional de los movimientos sociales y si todavía no te has enterado es que vives en babia.
votos: 0    karma: 9
#58   #7 Y añado, urmangarín no sólo podría entregar Pedralbes en dación, sino que encima podría disfrutar de un precioso alquiler social en Pedralbes durante 5 años.
votos: 4    karma: 47
#59   #7 O mientes tú y lo sabes. No voy a repetirme porque ya te han pegado el articulado en varios comentarios y no habla de exclusión social sino de primera vivienda.
votos: 1    karma: 14
#8   Muy fuerte, la derechona antes usaba a ETA para comparar, y ahora a un miembro ladrón de la casa Borbón.

República ya: a la monarquía ya no le tiene respeto ni el facherío.
votos: 39    karma: 338
#33   Nota. El mensaje en #32 era para #8.
votos: 0    karma: 7
#88   #8 República ya: a la monarquía ya no le tiene respeto ni el facherío.

El partido monárquico por excelencia no es el PP sino el PSOE.
votos: 0    karma: 10
#10   Tan fácil como poner en la ley: casos a excluir: imputados.
votos: 3    karma: 30
 *   muu625 muu625
#11   Es difícil pensar una excusa aún más estúpida (aunque reconozco el nivelazo del PP para los absurdos, por lo que no lo descarto del todo)
votos: 0    karma: 14
#12   ¿Y cuál es el problema porque se acoja?

Si no puede pagar la hipoteca pues que entregue Pedralbes al banco. Fin.
votos: 6    karma: 19
#24   #12 El problema es que si ellos no pagan su piso lo pagaremos nosotros.

El problema es que tal como estaba redactada la ILP, todos los pisos comprados en los últimos 10 años serían entregados en dación de pago. El mío el primero.

El problema es que si admitimos la dación de pago con ancha manga, los bancos quiebran, el país se va a la mierda, Europa nos rescata, y Merkel nos impone una condiciones que tampoco nos gustarían. Y lloramos.

El problema es que si se quiere regular la dación en…   » ver todo el comentario
votos: 45    karma: 260
#26   #24 Coño un comentario interesante, cada vez más escasos en meneame que se ha convertido en gente buscando karma haciendo chistes y repitiendo consignas.
votos: 9    karma: 56
#34   #26 Coño, otra vez vienes a repetir la consiga de que en meneame solo hay atunes.

Bueno, el dia de hoy vengo con un animo conciliador; asi que a nombre de todo meneame (que para ti lo que dice un usuario, equivale a lo que dice todo meneame); te pido disculpas por el meneante que quemo a tu madre y violo a tu casa. Espero que sepas perdonarnos.
votos: 5    karma: 48
#36   #34 Al final resultará que todos los meneantes somos el mismo señor, pero no nos hemos dado cuenta.
votos: 0    karma: 6
#53   #24 La PAH NUNCA ha pedido una dación en pago universal, pensaba que eso ya lo sabíamos . Se pide exlusivamente para la primera vivienda y sólo si son "deudores de buena fe" (aquellos que dejaron de pagar su hipoteca por una causa justificada).

#51 #26 #42 #48 #50
votos: 5    karma: 49
#57   Otro que no se ha leído la ILP, leeros la puta ILP joder. #53
votos: 2    karma: 24
#42   #24 explicame la diferencia entre lo que has dicho, y ahora... y si te quieres creer que no estamos rescatados ... tu mismo.
Por otro lado, todavía no ha entrado un banquero por la carcel a causa de las irresponsabilidades de los prestamos y las preferentes.
Dar prestamos de 350.000 € a personas que a todas luces era imposible (en el mejor de los casos, que devolvieran el prestamo).. Eso es usura... ahora, ahora estamos pagando entre todos (los que aún podemos) dicha usura.…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 62
#48   #24 Bancos quebraron, al menos tecnicamente porque fueron rescatados con dinero publico.
Espanya esta en la mierda. Lo que pasa es que cuesta admitirlo. Pero esta en la mierda por culpa de los votantes y los votados.
votos: 2    karma: 27
#50   #24 a ver... los de la PAH son gente aportando su granito de arena. Ni cobran por ello ni lo que dicen tiene que ser realista al 100%. Estan haciendo de gratis el trabajo de muchos diputados!!

Lo jodido aquí es que unos ciudadano tengan que juntarse a proponer soluciones que los políticos omiten. Joe, claro que su iniciativa tendrá defectos, pero "los que controlan" y los que aprueban leyes y cobran por ello, igual pueden pasarlo a limpio entre siesta y siesta...

Que una buena idea tenga matices a corregir no convierte a la idea en una gilipollez. Por contra, se ha legislado aprobando gilipolleces que nos han hundido en la miseria... no veo porque deba ser diferente con esto y se ponen estupendos! :-P :-D
votos: 4    karma: 33
#51   mil millnes de puntos para #24. La dación en pago universal sería una locura. Y por una vez, estos cabrones homicidas tienen razón, no se puede hacer lo que pedía la PAH.
Otra cosa es analizar caso por caso.
votos: 4    karma: 40
#62   #24 Llevo repitiendo desde el principio que esto supondría una amnistia crediticia generalizada y aberraciones con el nombre de alquiler social, mientras los que no se han leído la ILP me cosían a negativos. Alguien nos la ha colado y cabe preguntarse por qué la ILP no fija umbrales para que no todo el mundo pueda acogerse. Es más cabe preguntarse por qué el PSOE ha ido más allá con sus enmiendas y pretende extender el armnisticio generalizado a propietarios de naves y locales comerciales. Sólo se me ocurre una explicación a este despiporre: VOTOS.

La ILP para quien no se la haya leído:
wiki.15m.cc/wiki/Archivo:Ilp_dacic3b3n-en-pago-retroactiva_moratoria-d
votos: 8    karma: 83
#85   #62 El texto que enlazas deja bien claro que se refiere exclusivamente a la vivienda habitual
votos: 0    karma: 10
#86   #85 Vivienda habitual que puede ser cualquiera, hasta una mansión de Botín o el palacete de Pedralbes. Simplemente con estar empadronado durante unos meses, tienes acceso a entregar en dación la casa y quedarte 5 años de alquiler social en ella por un 30% de los ingresos. No se si ves que algo falla y sin entrar en que tampoco se habla de que pasaría con otras propiedades del deudor.
votos: 2    karma: 7
#65   #24

Pues si el problema es poner unos umbrales, se ponen.

El pais ya esta rescatado, enterate. La pasta que se dio a la banca era un rescate y venia con una carta de recortes.
votos: 5    karma: 39
jrz jrz
#66   Eso ha hecho el PP, poner unos umbrales y la PAH se ha opuesto. #65
votos: 5    karma: 36
 *   --366429--
#67   #66 Pero que cojones dices? si NO han aprobado la dacion en pago ni nada. Se puede poner perfectamente un umbral para por ejemplo, pisos de hasta 400 mil euros o asi y primera vivienda.
votos: 1    karma: -1
jrz jrz
#13   Madre mia, que gobernantes tenemos, madre mia que verguenza de personas.
votos: 2    karma: 23
#14   Entonces para que no se pueda beneficiar Urdangarín lo mejor es joderles la vida a 75.000 ciudadanos cada año.
¿Coherencia? ¿Empatía? ¿Eso que es?
votos: 5    karma: 17
#18   #14 No quieren cometer el mismo error que con la amnistía fiscal. Les daría vergüenza que los pillaran legislando a medida. Saben que Urdangarín se quitaría de comer para pagar su hipoteca,...
votos: 1    karma: 20
#38   #18 ¿Legislando a medida? ¿Después de una ILP con mas de un millón de firmas?
Prueba con otro argumento porque este no es nada convincente.
Lo comparas con la amnistía social pero ¿había alguna presión social para hacerla o fue una "brillante" idea del Gobierno? Pues eso.
votos: 0    karma: 10
#15   Y ¿eso es una excusa? Sabía que eran tontos, pero no que fueran de encefalograma plano.
votos: 2    karma: 15
#16   Pues limitadla a casas que valgan menos de un millón de euros :troll:
votos: 1    karma: 21
#17   Siguiente disparate: guerra abierta entre el gobierno y la casa real.  media
votos: 5    karma: 64
#19   No hay país que soporte tanta incompetencia, bueno quien dice incompetente, mejor imbécil
votos: 2    karma: 27
#21   el PP es escoria, y cada declaración que hacen es más ^^$·^$! que la anterior
votos: 1    karma: 19
#22   El PP le da demasiadas vueltas a las cosas, bastaría con decir que la dación en pago universal y retroactiva es un despropósito económico.
votos: 3    karma: 30
 *   --366429--
#25   Odio los titulares sensacionalistas de eleconomista.

Luego uno lee la noticia y el que hace las declaraciones no es tan tonto como lo pintan... entonces es que el periodista no es fidedigno.
votos: 3    karma: 34
#32   No usan ETA para comparar, la usan para desprestigiar, difamar y destruir. La usan para salirse de un adversario sin dar explicaciones razonadas reales. Usan a ETA al igual que EEUU usaba al comunismo. Son versiones politiqueras del coco con que se asustaba a los niños.

PP es FRANCO
votos: 0    karma: 7
 *   Pocapiedra
#35   De una cosa estoy seguro el palacio ese, si toca devolverlo exista o no la dación, se seria entregado sin que el banco dijera ni mu y sin deuda posterior.....
votos: 0    karma: 7
#37   Memoria histórica: El PSOE de Zapatero votó 10 veces contra la dación de pago
votos: 0    karma: 5
#40   Los titeres de las bancos ya no saben como justificarse, sus ultimas escusas son sacadas del mundo today ...

Esapaña país de corruptos y paletos
votos: 0    karma: 8
#47   #40 Presentar una ILP para evitar el drama de los desahucios con una redacción que permita acogerse a Urdangarín (si no te crees lo que dice le PP tienes aquí el texto afectadosporlahipoteca.com/2013/02/12/iniciativa-legislativa-popular-i) también es un poco de paletos.
votos: 4    karma: 47
#41   Es bochornoso.
votos: 0    karma: 11
#44   Que cracks, sí señor...
votos: 0    karma: 9
#45   Por fin lo han entendido !!!
Hasta los acomodados se benefician de esa norma, eso demuestra lo buena que es.
Que se se quede el banco con el palacete, y si no es rentable para ellos que se fastidien y que no hubieran concedido un crédito de riesgo por ser amiguetes.
De esa manera los bancos ya no harán operaciones de riesgo que nos lleven a la situación actual.
votos: 1    karma: 0
#49   Se siguen riendo de nosotros a la cara y descaradamente.Menuda banda de sinvergüenzas y podridos que son.
votos: 0    karma: 6
#54   En toda Europa- viviendas sociales de alquiler simbólico o muy bajo para las personas sin vivienda.
Las viviendas de protección social deberían ser de alquiler siempre.
Y esa es la iniciativa que hay que defender y es posible defender.
votos: 1    karma: 19
 *   demostenes demostenes
#56   Putos cínicos populistas de mierda.
votos: 0    karma: 9
#61   Joder,que excusa mas miserable.
votos: 0    karma: 6
#64   Dación en pago no, pero de momento El Duque ya ha conseguido de La Caixa una moratoria de 4 años para el pago de su hipoteca. Todos somos iguales y tal que decía su suegro. www.meneame.net/story/banco-concede-plazo-4-anos-urdangarin-pago-hipot
votos: 1    karma: 21
#71   Se me agotan las descalificaciónes para esta ralea de cabrones, a ver cuando concede un banco 4 años de moratoria en el pago de la hipoteca del mismo modo que lo han hecho con Urdangarín, que se cojan a ese tema es ser peor que malos, son verdadera basura.
Espero que todos los que les votaron ardan alguna vez en el infierno, si es que lo hay, y sino que ahora esten sufriendo lo que votaron, lo malo es que lo sufrimos los que no lo hicimos.
votos: 0    karma: 10
#78   El PP es el primer agente contra la monarquía .... Y ahora hace leyes ad hominen ... Contra el estado de derecho ...
votos: 0    karma: 8
#79   Yo alucino, pues vale, la ILP tenía agujeros, ¿y qué? ¿Para qué están entonces los legisladores y el debate político? Para mejorar las propuestas que pide la gente, ¿no? La ILP tendría un fallo de redacción pero precisamente para eso la PAH y los partidos habrán tenido que reunirse y debatir las condiciones de la dación de pago. En lugar de eso, ya vemos la propuesta de mierda que se ha sacado el PP.

En fin, nada nuevo, ya sabemos la mierda que es el PP y lo que quieren en realidad.
votos: 2    karma: 25
 *   grow grow
#82   #79 La PAH se ha "equivocado" en la estrategia, en presentar los tres puntos como algo inamovible y practicar el o estas conmigo o contra mí desde el primer momento, cuando esos puntos estando como están son inviables y lo sabían. Eso no deja espacio para el debate, para la mejora ni para nada, simplemente resta votos y echa un pulso al gobierno absoluto. Por eso entrecomillo lo de equivocado, porque a estas alturas de la película tengo clarísimo que esto ha sido una puta operación política.
votos: 2    karma: 7
#81   Esto es verdad de verdad? ..... Y??? me importan a mi 3 cojones urdangarín y su chalet, que están convencidos de que somos gilipollas los amamonaos estos, que se pensarán que soltando esa memez, los españoles vamos a decir: cómo?? ah, no no, que se jodan los desahuciados, no vaya a ser que se acoja el subnormal del duque empalmado......pero de verdad...es que ya no tengo palabras, tengo shock neuronal ya de tantas polladas. Es que ni se han leído el proyecto claro, porque queda bien clarito lo…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
#83   El que ha presentado una solicitud de dación a un banco, bien sabe que te pide un "Quijote" de papeleos, entre otras cosas certficados del inem y servef ratificando que no se tienen ingresos de ningún tipo, la renta propia y de los avales para comprobar que no se tiene disponibilidad de pago, hasta la vida laboral te piden...por abreviar, a Urdangarín se le concedió una moratoria en el pago de 4 años, debiendo ya 6 meses de hipoteca, y un "préstamo" de 5 millones de euros,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#84   Cuanto vocero del pp suelto se ve por aqui, curioso, dos detalles por apuntar, "creo" que es parte del trabajo de los diputados y de los técnicos que tiene el parlamento el revisar y modificar las leyes que se van a presentar para que no tengan agujeros indeseados o para completar lagunas e incompatibilidades... vamos no me jodas que son capaces de anunciar que no lo hacen por una escusa como esa y no son capaces de añadir un párrafo a ese artículo como por ejemplo "Esta…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 22
 *   eldkazard
#87   ya seria la repanocha que este ladron se aprovechase de ello
votos: 0    karma: 9
#90   ojala y lo tenga que dar
votos: 0    karma: 10
#93   erronea. esta noticia es del mundotoday.

verdad???????????????? :'(
votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame