Portada
Hace 9 años | Por --236314-- a diariolanube.com
Publicado hace 9 años por --236314-- a diariolanube.com
El PP busca superar a Podemos en los juzgados: pide a Hacienda investigar su productora

El PP busca superar a Podemos en los juzgados: pide a Hacienda investigar su productora

 diariolanube.com

La agencia audiovisual de Iglesias, Producciones Con Mano Izquierda funciona bajo el estatus jurídico de una “asociación cultural sin ánimo de lucro”, según reconoció ayer Podemos en una nota.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.2k 154

Comentarios

D

Ahora si comienzo a creerme las encuestas que amenazan al PPSOE.

V 152
K 1362
D

#3 El PPsoe, sobre todo el PP, puede hacer todo lo que quiera que no va a conseguir nada de nada porque por más que intenten hacer algo desde sus púlpitos corruptos nadie con dos dedos de frente les va a creer.

V 0
K 8
txillo

Que se investigue todo, por supuesto.

Pero un partido cuya sede se ha pagado en negro, cuyo arquitecto ha sido pagado en negro y que tiene una contabilidad en negro certificada por la policía, la fiscalía y el juez, debería empezar a limpiar en su casa si quiere tener credibilidad.

V 111
K 943
El_Clonde_Drácula

Bien por el PP. Esto da más votos a Podemos de los que quita, estoy convencido. No me gusta demasiado Podemos, pero viendo cosas de estas, a día de hoy les votaría con los ojos cerrados, lo juro. Gracias, PP, por ponerlo tan fácil.

V 103
K 875
e

#6 Excepto los fanáticos, al resto de la gente no le gustan las irregularidades.

V 9
K 93
powernergia
editado

#16 Como te noto preocupado por estos temas, te sugiero que te informes también de como otras miles de organizaciones sin ánimo de lucro, hacen trabajos para terceros con grandes facturaciones, como (sin ir mas lejos), la FAES, que además la hemos subvencionado con 30 millones de € entre todos nosotros.

Ahí de momento, esta productora parte con ventaja porque al menos no ha recibido subvención pública.

Naturalmente también se lo sugiero a los directores de los medios que tanto interés se están tomando por estos temas.

V 36
K 304
e
editado

#20 Entonces la investigación de hacienda quedará en nada, y no hay que ponerse nerviosos.

#23 He dicho que menos a los fanáticos, a los demás no nos gustan las irregularidades. Llámalo escándalo productora y becas a dedo, llamalo Gurtel&Púnica&Financiación ilegal ..., llamarlo ERES de Andalucía ...
Todo me da igual de asco, obviamente por grados, pero cada cual ha robado en base a sus posibilidades.

V 2
K 8
powernergia
editado

#24 Si, ese es el mensaje de este gobierno:

"Todos somos corruptos en la medida de nuestras posibilidades", veo que ha calado muy bien (en algunos).

V 3
K 38
e

#35 No es de este gobierno, en todo caso en contra de este gobierno.

#36 Existir existe, que no lo quieras ver porque son de tu equipo es cosa tuya.

V 3
K 6
c
editado

#37. Si existe, podrías explicar en qué consiste exactamente, que hasta el momento nadie lo ha dicho....

V 0
K 8
e

#45

Paso 1 - Pinchar en el titular de la noticia.
Paso 2 - Leer contenido del artículo.

V 0
K 11
c

#53. Ya, pero es que en el artículo no indican en qué consiste el "escándalo"..... Y por lo que se ve, los que mantienen su existencia, tampoco.

V 1
K 19
e

#55 Claro, claro ... sigue durmiendo ...

V 0
K 11
S

#35 no, no es cierto que todos sean corruptos. Hay mucha gente en Podemos, en IU, en PSOE o en PP que no son corruptos. Lo que sí es cierto es que los corruptos lo son en la medida de sus posibilidades.

V 0
K 11
c

#24 He dicho que menos a los fanáticos, a los demás no nos gustan las irregularidades. Llámalo escándalo productora y becas a dedo, llamalo Gurtel&Púnica&Financiación ilegal ..., llamarlo ERES de Andalucía ...

No por poner todo en la misma frase va a existir una relación. El "escándalo productora" simplemente no existe. Y si existe, tú mismo podrías indicar en qué consiste. Del mismo modo que la "Beca a Dedo" tampoco existe, y si mantienes que sí, deberías poder probarlo.

V 4
K 42
Shotokax

#24 "becas a dedo"? Si te refieres a la de Errejón puedes aportar fuentes de que fue a dedo?

V 0
K 12
sonixx

#20 sin ánimo de ofender hay que pedirlo a todos por partes iguales y no decir pues el y tu más

V 1
K 14
AitorD
editado

#20 Ah, bueno. Si la FAES de Aznar lo hace así, entonces está bien que lo haga también así la productora de Iglesias.

Aunque yo pensaba que Podemos venía para cambiar las cosas, no para hacerlas de la misma forma que Aznar. Supongo que entendí mal...

V 0
K 10
c

#16, ¿Qué irregularidades exactamente?

V 0
K 8
gale

#6 Está bien que se aclare este tema. Y que todos los partidos sean examinados con lupa. Incluido Podemos.

V 7
K 68
D

#6 Cierto. Estrategia equivocada del PP

V 1
K 16
d

#11 Espero que les den otros "zas en toda la boca" como llevan ya unos cuantos: Acusaron a Monedero a golpear a un hombre en una asamblea de Podemos falsamente (http://www.publico.es/politica/552762/un-juzgado-de-almeria-da-la-razon-a-monedero-y-le-absuelve-de-una-falta-de-lesiones), acusaron a Pablo Iglesias de viajar en primera clase hasta la saciedad mintiendo y con pruebas falsas (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/213525982/politica/noticias/6229547/11/14/Acusan-a-Pablo-Iglesias-de-volar-en-primera-clase-y-Podemos-lo-desmiente-ensenando-su-billete.html#.Kku8vhFmKNHxGv0), y ahora acusan a Errejon de cobrar una beca de manera ilegal o lo que quieran ir diciendo (http://politica.elpais.com/politica/2014/11/19/actualidad/1416404802_923074.html).

Así con todo. Seguid así paletos, apoyando a los que han destruido el país y os roban todos años cientos de euros además de no cumplir NADA de lo prometido y siguen pisandoros y riendose en vuestra cara de paletos. Seguid así, que así nos va y así nos ira y les ira a vuestros hijos (seguro que os lo agradecen).

V 93
K 746
S

#18 vaya ad hominem, amigo. Que unos indocumentados publicaran informaciones no contrastadas algunas veces, no quiere decir que todo o que vayan a publicar todos los medios vaya a ser falso. Lo de Errejón, por ejemplo, es completamente cierto: cobró una beca de manera ilegal y aún no ha devuelto la pasta. Los corruptores de la UMA podrán decir misa, pero la Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas prohíbe a Íñigo Errejón, compatibilizar su actividad como investigador contratado en la UMA con sus trabajos para el partido. Es más, es que el contrato de Errejón que firmó fraudulentamente lo especificaba como lo especifican todos: cláusula octava "que el trabajador tiene conocimiento de las obligaciones que se derivan de la normativa de incompatibilidades establecida en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias". ¿Ha devuelto ya la pasta pública Errejón?

V 47
K -327
c

#25.Lo de Errejón, por ejemplo, es completamente cierto: cobró una beca de manera ilegal y aún no ha devuelto la pasta.

No por repetirlo todos los días sin parar se va a convertir en cierto. Los hechos son que cada tres meses se renovaba la beca **si cumplía**, y cada tres meses se le ha renovado. Y que en el momento en que le fué imposible realizar el trabajo, renunció a la beca. Ahora, podeis repetir como papagayos lo que os de la gana.... (Que unos indocumentados publicaran informaciones no contrastadas algunas veces,.. )

Los trabajos para el partido no son trabajos del sector público.

El personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá compatibilizar sus actividades con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de un segundo puesto de trabajo, cargo o actividad en el sector público

Otro tema es una vez nombrado eurodiputado, pero Errejón ya ha renunciado a su beca.

V 71
K 600
S
editado

#28 conozco el argumentario de los corruptos, gracias, pero es que ya estamos en un paso más: la imcompatibilidad por ley. Verás, la ley es una cosa que no está al arbitrio del arco genital de su compañero de ejecutiva en Podemos. Y resulta que la ley no dice lo que a ti te gustaría que dijera para proteger a este corrupto, sino que dice otra cosa: la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias, en su capítulo IV, artículo 12, establece que no se pueden ejercer "actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares".

V 32
K -226
c

#33,#40. Vamos a ver....:

Artículo 4, Capítulo 12:

Artículo 12

1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:

a) El desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares, en los asuntos en que esté interviniendo, haya intervenido en los dos últimos años o tenga que intervenir por razón del puesto público.

Se incluyen en especial en esta incompatibilidad las actividades profesionales prestadas a personas a quienes se esté obligado a atender en el desempeño del puesto público.


¿En qué afecta eso a los trabajos de investigación de Errejón?. Otro artículo, por favor...

V 21
K 197
i
editado

#28 #42"Según una factura del 7 de mayo publicada en la web de la formación, Errejón percibió 2.688 euros por la dirección de la campaña electoral. Otro documento del 25 de julio, también de 2.688 euros, se identifica como «asesoramiento junio y julio». Existen otros dos pagos por «servicios profesionales» con fecha 2 de abril de 2014 (900 euros) y el día 3 del mismo mes (1.200 euros). En total, 7.476 euros de Podemos entre abril y julio, periodo durante el cual estaba contratado por la universidad".

V 0
K 10
GuL

#41 y que le pague un partido es trabajar en lo publico?
Un fin

V 0
K 10
S

#42 un momento... la beca-black del nº2 de Podemos, ¿era sobre temas de política para la Junta de Andalucía o sobre temas de cultivo del boniato? es que me pierdo. Es impresionante cómo defienden los podemitas a sus corruptos. Ni el PP de Valencia lo hacía con tanto pundonor

V 25
K -143
c
editado

#46.

1.- De black, nada que es pública.
2.- Indícame exactamente la relación directa con la Universidad de Málaga de los trabajos de Errejón para Podemos, o en su defecto, en qué se relacionan los asuntos de la Universidad de Málaga con Podemos.

¿La beca era de la Universidad de Málaga o no?

V 5
K 53
S

#49 totalmente pública, sí. De hecho fue sólo él quien se presentó a ese chollo de trincar 1.825 euros sin tener que ir a trabajar. Los que no somos de la ejecutiva de Podemos no tenemos acceso a esos chollos.

La beca era parte de un proyecto de la Junta de Andalucía, y el miembro de la ejecutiva de Podemos desvió una parte para dársela a un colega por la cara. En realidad se parece a la basura de los EREs en ese sentido.

V 11
K -82
c
editado

#50. La beca sería un proyecto para quien fuera, pero encargada a la Universidad de Málaga que es la que beca a Errejón. La Ley a la que haceis mención no establece ningún tipo de incompatibilidades en este caso, ni siquiera si el trabajo fuera directamente para la Junta de Andalucía, ya que la incompatibilidad no radica en el tema de la investigación, como la propia ley indica.

Ni Podemos se relaciona directamente con ningún Departamento, Organismo o Entidad de la Junta ni de la Universidad de Málaga, ni Podemos se relaciona con ningún asunto en los que estaba interviniendo Errejón a causa de la beca. Que Podemos sea un partido político y que el trabajo de investigación fuera sobre política no hace que la ley sea aplicable a este caso.

V 13
K 125
S

#52 claro, eso es muy de los que defendéis la corrupción: quien paga da igual, aquí está la pasta y nos la repartimos. No hay diferencia entre pp y podemos en ello. Es completamente incompatible trincar pasta por investigar en un asesoramiento y a la vez asesorar a otra formación sobre los mismos temas (política). El Mundo publica que así lo ha corroborado la propia UMA: "La ley lo establece, y un portavoz de la propia UMA lo corroboró ayer a EL MUNDO, pues con un contrato de 40 horas semanales por el que percibe aún 1.825 euros brutos mensuales «no puede dedicarse a otra actividad y cobrar por ello»."

V 7
K -43
c
editado

#54. Vaaaamos a veeeer. Decíais que la ley establecía una incompatibilidad. ¿Lo seguís manteniendo?. ¿Dónde exactamente?.

Cada tres meses se renovaba la beca si se comprobaba que el trabajo que se pagaba era realizado o no. Y siempre fué realizado. Hacía Errejón las 40 horas?. No lo sé. A lo mejor hacía 50. ¿Lo sabes tú?. Lo importante es que realizaba el trabajo por el que cobraba.

Y no sé que opina la UMA (¿quien es ese señor?). Pero la opinion de la rectora de la Universidad de Málaga es esta: http://www.elplural.com/2014/11/19/rectora-de-la-uma-errejon-ha-cumplido-con-los-deberes-que-le-puso-su-responsable/

V 14
K 133
majaradoctor

#58 venga swann dilo, di que la rectora es de podemos y por eso defiende la corrupción judeomasónica de Errejon

V 9
K 94
S

#61 yo no sé si la rectora es de podemos o de IU o de lo que sea. Lo que sé es que quien le ha dado la beca black a Errejóns, in más control que el que él hace verbalmente, es su compañero de ejecutiva en Podemos, y que nadie más se presentó a ese chollo que especificaba cosas en el contrato que no se han cumplido..

V 2
K -4
majaradoctor

#63 que sí swann, te voy a tratar como a los locos y a los borrachos. Sí swann, tienes razón, Errejón es maliiiiisimo y corruptiiiisimo...
Chavi te lo ha explicado muy bien en todos sus post, pero tu como solo lees lo que te interesa...

V 0
K 7
S

#64 te veo muy seguro en esta defensa indefendible, deberías ir a sustituir al macho alfa pablo Iglesias, que no se atreve ahora a ir al show de mañana en Telecinco para halar de estas cosas y propone una intervención pactada por plasma. Con dos cojones!
http://www.telecinco.es/telemania/programas/programas-nacionales/Pablo-Iglesias-admitia-pregunta-pactada_0_1895775140.html

V 15
K -125
majaradoctor
editado

#66 ¿Y que tiene que ver esa noticia con lo de Errejón? ¿mencionan a Errejón en algún momento?, de todas formas, aqui quien pierde es ese programa puesto que P.I. cada vez que pisa un programa es récord de audiencia. ¿Ves a Errejón hasta en tus sueños eróticos , swann?

V 2
K 26
S

#67 Me parece estupendo que compartas con Pablo Iglesias dar explicaciones (sobre esto de Errejón o lo de los temas fiscales de su empresa privada, que son los temas candentes) desde un plasma y con una única pregunta pactada. Hay por ahí algún otro político que hace lo mismo, no está sólo Pablo Iglesias en esto.

V 1
K 4
majaradoctor

#68 Otra vez; en la noticia no dice sobre lo que no va a dar explicasiones ni si le iban a preguntar sobre eso o aquello, ¿eres vidente?. Simplemente dice que no quiere ir al programa y que quería pactar una intervención. No falsees las noticias, no quieras decir más de lo que dice una noticia, porque eso es lo equivalente a falsear una noticia.

V 2
K 21
S

#70 por supuesto, en eso tienes razón. Es que le iban a preguntar cómo cocina la pasta y Pablo Manuel, en atención al público, ha decidido contarlo desde su propia cocina. Amigo, tú puedes hacer con tu cerebro lo que quieras, pero insultes a los de los demás.

V 0
K 11
majaradoctor

#71 Venga, hasta la noche Sandro Rey.

V 0
K 7
majaradoctor

#54 pero ¿en qué quedamo?, es ¿beca o contrato laboral?, antes dijistes beca y ahora contrato, ¿es una beca contrato?, yo también quiero una, ¿donde se consiguén?

V 0
K 7
c

#54 Es completamente incompatible trincar pasta por investigar en un asesoramiento y a la vez asesorar a otra formación sobre los mismos temas (política)
¿Investigaba Errejón en un Asesoramiento o Asesoraba una Investigación?. A vosotros los de las indemizaciones en diferido con simulación de contrato no hay cristo que os entienda.

Si después de leer la ley, seguís pensando que establece algún tipo de incompatibilidad que afecta a Errejón, es que somos de especies distintas. Lo siento.

V 3
K 38
S

#60 claro que somos especies distitnas. Hay dos especias: los que defienden el mamoneo de los suyos, y los que nos oponemos al mamoneo de nadie

V 5
K -29
Macant

#62 ... y tú eres del PP ¿a que si?

V 1
K 17
S

#84 no, estar en contra del mamoneo de los políticos chorizos de este país puede ser transversal; tanto de los chupópteros de dinero público de Podemos como de los chupópteros de dinero público de pp o de psoe o de iu

V 1
K 1
Macant

#54 ... a ver que dice El Mundo y la ley ....
El Mundo
Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias», la cual, en su capítulo IV, artículo 12, establece que no se pueden ejercer «actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares».

AHORA VAMOS A PONER EL ARTÍCULO COMPLETO A VER SI SE ENTIENDE MEJOR:
1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1º,3, de la presente Ley, el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.

V 2
K 25
S
editado

#83 #85 goto #46 , donde pregunto si la investigación era sobre temas de política o sobre cultivo del boniato. Y luego goto #52 , donde digo que la prensa publica con comillas que la UMA les da la razón en la incompatibilidad.

V 0
K 11
c

#89, Pues mira, el tema de la investigación creo que tenía que ver con la vivienda...

"análisis de políticas en materia de vivienda, investigación en materia de geografía política" e "investigación en materia de políticas públicas comparadas sobre vivienda".

Respecto a una información que me parece buena sobre el tema, esta. http://politica.elpais.com/politica/2014/11/19/actualidad/1416404802_923074.html

Si, es AEDE. Sois libres de no hacer click.

V 1
K 14
S

#96 ah, entonces era asesoría sobre política y no sobre cultivo del boniato. Gracias.

V 0
K 11
Macant

#98 ¡Ah! o sea que no sabes de que tipo era sutrabajo ... pero si sabes que era ilegal, la tipica coherencia pepera vamos.

V 0
K 7
c

#98, Es que el cultivo del boniato, al igual que la vivienda, es un tema político. Es por eso por lo que los políticos no pueden ejercer absolutamente ningún trabajo sobre nada...

V 0
K 8
lial

No es una beca es un contrato. Errejón avisa en septiembre que no va a poder seguir con el por tanto del 2 de octubre al 20 convocan nuevamente el susodicho puesto que queda desierto...no debe haber investigadores en Andalucia ya que se habran marchado al extranjero donde los acojen con los brazos abiertos y visto el trato que les dan aqui...no me extraña que se vayan. #50

V 0
K 6
majaradoctor

#49 Nada, no vas a sacar nada de este tio porque lleva así desde el otro día y lo único que quiere es enturbiar y manchar el nombre de Errejón haciendo de algo legal, ilegal, y sino es legal que lo metan en los tribunales, pero mira como ni los políticos hablan de ello y eso que le tienen ganas a podemos más que el swann este. Pero el a lo suyo.

V 2
K 25
lial

Incompatibilidad la de Arias Coñete, en este caso no hay incompatibilidad. #46

V 0
K 6
WarDog77

#34 Go to #28 #42 #48

V 0
K 14
Macant

#33 "capítulo IV, artículo 12, establece que no se pueden ejercer "actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares". ... ¡mentirosillo!

el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.

V 2
K 24
lial

#33 vaya segun tu teoria los medicos de la publica no podrian tener consulta privada...para incompatibilidades Cospedal con sus sueldos varios, Rajoy y su flamante eurodiputado con sus petroleras....es que de verdad!!!!

V 0
K 6
Dovlado

La misma hacienda que le aceptó facturas falsas a la Infanta Cristina!!?? lol lol

#28 Ni eso, Errejón no es Eurodiputado y en este momento no desempeña ningún cargo público.

Que se esperen a que sea ministro del interior y les meta las infamias por el ojete.

V 2
K 21
cenoura

#28 Errejon no es eurodiputado

V 1
K 19
CEOVAULTTEC

#25 Pues que se pongan a la puta cola, coño! Que otros llevamos años denunciando la incompatibilidad de cobrar tu sueldo de presidente del gobierno, tu sueldo del registro de la propiedad, tu sueldo en b del partido, tu comisión de b de la concesión, tu compensación del narcotráfico, etcétera.

V 5
K 36
majaradoctor

#25 y daleeee, swann con tu musiquilla habitual, todavía estoy esperando que salga este tema de Errejón en las noticias de la sexta y en noticias 4, creo que voy a tener que irme a 13 tv a verla, porque la 1 ni habla de ellos, aunque estén en el número 1 en intensión de voto directa no es noticia para la 1. Ya te dije el otro día que por mentir mil veces no vas a tener razón, pero tu a lo tuyo, que como dice el dicho "difama que algo queda".
Swann te pido perdón por trabajar y que me pague el estado, porque como el otro día dijo uno por ahí, Errejón tiene que devolver el dinero por ética ya que cobra dinero público, vamos, como los profesores, médicos, barrenderos, todos tienen que devolver su sueldo por ética. Sigue así, que al final te van a sacar de casa con una camisa de fuerza y y tu diciendo "Errejón corrupto".
Ah y no es una beca, es un contrato, que ya estas como la de la casta de los fontaneros que miente más que habla y todoavía estoy esperando que echén del psoe a chavez y gañan.

V 4
K 38
i
editado

#18 respecto a la beca, no estoy contigo. Tanto su concesión, como el contrato y las cantidades cobradas no están claras. Además:
"Errejón “incumplió su contrato al cobrar también de Podemos” y que la ley prohíbe cobrar de la universidad y de Podemos. Según este diario, además de los 1.825 euros brutos mensuales que cobraba por un contrato de 40 horas semanales como investigador en la Universidad de Málaga, Errejón ganó entre abril y julio 7.476 euros en trabajos para Podemos"
De todas formas, yo exijo que se investigue cualquier cosa sospechosa de ser fraude.

V 10
K -43
c
editado

#27. la ley prohíbe cobrar de la universidad y de Podemos.

Exactamente, ¿qué ley?

Por otro lado, le recuerdo a todo el mundo que Podemos nació DESPUÉS del 14 de Enero DE ESTE AÑO.

Cualquier actividad anterior no tiene relación con Podemos, ya que no existía. Sí tendrá relación con la(s) persona(s) que las llevaron a cabo.

V 7
K 68
S

#29 Ley 53/1984, de 26 de diciembre y disposiciones complementarias

V 9
K -29
c

#34, te refieres a la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas.?


Es larga... . ¿Puedes indicarme de donde se deduce que realizar un trabajo de investigación becado por una universidad es incompatible con la realización de trabajos para una organización PRIVADA?

Gracias.

V 6
K 64
S

#39 capítulo IV, artículo 12. No se pueden ejercer "actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares"

V 3
K 37
i
editado

#39
Artículo once.

1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1º,3, de la presente Ley, el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.

V 8
K -37
c

#44. Artículo once.

1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1º,3, de la presente Ley, el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.


¿Estáis seguros que es aplicable? ¿Basándose en qué?.

V 8
K 83
D
editado

#48 Los otros artículos parecen exculparle, pero este articulo que citas me arroja la duda, ya que al parecer tenía un trabajo para una universidad, no se si la misma universidad que le concedió la beca de investigación, por lo que este artículo se habría incumplido. habría que verlo. Lo que no me esta convenciendo es la estrategia que está siguiendo el partido en este caso

V 0
K 7
M

#34 Swanncito, deja de hacer el ridículo, que te conocemos por aquí. Vuelve a tu habitación a admirar tu póster de PDRO SNCHZ.

V 2
K 21
c

#27 te ha faltado contar la mentira de que debía trabajar «in situ»

V 3
K 40
D
autor

Así me gusta, que veamos que la justicia es del Partido Popular, vaya mafia.

V 77
K 670
D
editado

#1 ¿Qué pasa, que cuando los corruptos son de tu partido no se puede investigar?

Menudo ridículo estáis haciendo los podemitas con este tema y el de Errejón. Puros fanáticos.

V 99
K -586
S

#1 la noticia es que pp iba a denunciar a Hacienda. Será Hacienda quien investigue o no investigue. Hacienda es esa cosa que Podemos quería que trabajara más y con más recursos para perseguir el fraude de las empresas.

V 14
K 134
c

#15 en cualquier asociación sin ánimo de lucro, los profesionales cobran por el ejercicio de su profesión. Lo que pasa es que la Asociación no puede tener beneficios.

Los mentirosos tienen a los ciudadanos por tontos. Cuando la gente se de cuenta de estas mentiras, le darán mayoría absoluta a podemos, y creo que es un error. Me conformo con que PP y PSOE estén en la oposición.

V 21
K 201
zierz

#30 Si puede tener beneficios, de hecho suele venir en estatutos que los socios tienen el deber de pensar medios para la financiación de la misma, y todas las asociaciones aspiran a tener un colchón, una asociación puede ganar dinero solo que el dinero no puede repartirse y los socios no se pueden enriquecer personalmente con ese dinero. lo que la asociación genere de su actividad ( una venta de camisetas, que le toque el gordo en la lotería, una donación, una rifa, un mercadillo, un bar como en las peñas) debe reinvertirlos en la asociación, en otras actividades o en mejora de intalaciones por ejemplo para el bien colectivo de los socios.
Los socios tienen derecho a saber siempre que se solicite el estado de las cuentas y en qué se gasta el dinero y la asociación debe hacer balance y notificarlo a los socios al menos una vez al año.
Quiero decir que No lucrativa no significa que la asociación no gane pasta, solo que es no lucrativa porque tu no puedes hacer una asociación para ganar dinero tú sino que es la asociación y los socios quien se benefician de esa actividad

V 1
K 17
unaqueviene

Menos mal que hacienda por fin investiga ese programa que se debe estar llevando millones de euros en publicidad!!
Coño!
Ps. En qué canal lo echan? Juro que aún ni lo sé lol

V 17
K 144
powernergia

#7 No lo vas a encontrar en la TDT, a TeleK que es donde estába el programa La Tuerka, Doña Esperanza les denegó la licencia de emisión, (si, esa misma licencia que tienen decenas de canales basura).

Noto que estás en un sinvivir con los millones de ingresos de este canal, espero que hacienda te de esta tranquilidad que te falta.

P.D. Si tienes curiosidad:

http://www.latuerka.net/

V 53
K 506
unaqueviene

#14 No, si el programa lo he visto de vez en cuando en youtube.
(Igual no se ha notado la ironía de mi comentario)

V 7
K 87
D

#17 http://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law

V 0
K 9
ogrydc
editado

#7 Lo pasan por Tele-k, canal 30 de TDT en Madrid. Consulta la programación en la web.
http://tele-k.org/

#14 Tele-K sigue emitiendo, y cumpliendo toda la legislación vigente sobre emisoras comunitarias sin ánimo de lucro. El reparto de licencias que hizo la Espe ha resultado ser ilegal. Y este último decreto está también en vías de ser recurrido, pues entra en conflicto con la legislación europea sobre canales comunitarios.

Lo que si consiguió fue declarar ilegal la emisión desde el ático de la Torre de Valencia de acuerdo a supuestas infracciones urbanísticas, que sin embargo no aplicó en otros casos.

V 5
K 57
h

#7 Creo que lo puedes ver en Público, aquel periódico que hizo un ERE salvaje y presentó un concurso de acreedores bastante sospechoso.

V 0
K 11
valar_morghulis

#65 ¿con este comentario quieres desacreditar a publico? ¿o a producciones Con Mano Izquierda por trabajar para publico? ¿o a Pablo iglesias por trabajar en producciones Con Mano Izquierda por trabajar para publico? ¿o a podemomos por tener de lider a Pablo iglesias por trabajar en producciones Con Mano Izquierda por trabajar para publico?

V 4
K 45
c

¿Podemos? ¿Productora de televisión?.

Alguien creo que está confundiendo las cosas.......

V 11
K 115
gentola

Se abre la veda, la caza de brujas ha comenzado...

V 11
K 100
Feindesland

#4 Ya era hora, coño. ¿O estos se pensaban que eran intocables?

V 14
K 78
D

#5 No no son intocables al reves son muy fragiles y van a por ellos

V 3
K 33
c

#5. Ya te lo dirá hacienda. El que parece que no es intocable es el PP, pero no se le quiere tocar....

V 1
K 20
D

#4 De caza de brujas nada, cada uno es muy libre de acudir a la justicia.
Es un derecho.

V 2
K 21
Belu84

#91 Es lo único que hace el PP, ni política ni nada. A denunciar todo a la justicia. Bueno, todo no. Sus casos de corrupción por supuesto que no.

V 1
K -3
brezzo

#4 la veda ya se abrió hace unas semanas, yo la empecé a notar una semana antes de que se conocieran los resultados de intención de voto directo, hasta entonces solo algúnos bocachanclas como Inda o Aguirre habían lanzado mierda

V 0
K 11
blanjayo

Son las reglas del juego y el PP sabe jugar muy bien a ellas.
Podemos tenía que saberlo.

V 7
K 85
CEOVAULTTEC

Yo lo tengo claro: ahora mismo el mayor enemigo del pueblo es el votante del pp. Y habrá que actuar en consecuencia.

V 22
K 81
U5u4r10

#10 Anda, fíjate que yo creía que los votantes del PP formaban parte del pueblo.

V 1
K 12
D

#10 ¿Qué vas a hacer? ¿matarlos????
¿El votante del PSOE sí vale???

V 1
K 15
D
editado

¿De verdad van a usar la maquinaria estatal para perseguir esto cuando hay enormes tramas de corrupción, auténticas redes que están investigando unos pocos jueces completamente sólos?

Oye, pocas formas más eficientes se me ocurren de aupar a Podemos hasta la moncloa

V 7
K 76
c

¿Para cuándo la investigación de la FAES?

V 5
K 62
nanobot
editado

El día que investiguen a la productora de Cerezo nos vamos a reír.
http://www.elplural.com/2012/06/25/asi-son-los-turbios-negocios-de-telemadrid-con-el-productor-enrique-cerezo
Enrique Cerezo vuelve a sacar tajada del desmantelamiento de Telemadrid

Hace 10 años | Por --434325-- a elboletin.com
Publicado hace 10 años por --434325-- a elboletin.com

Enrique Cerezo vuelve a sacar tajada del desmantel...

 elboletin.com

V 4
K 54
estudio

Ojo que como empiecen a imputar a miembros de Podemos, los votantes del PP se van a hacer un lío en las elecciones!
Oye Borja-Mari éste está imputado... y dices que no es de los nuestros? ai Mari-Borja pues ahora no sé que decirte...

V 5
K 51
Candidatas
39
meneos
actualidad El esperpento es Feijóo
33
meneos
actualidad Ni compra ni alquiler: la crisis de la vivienda solo acaba de empezar en un mercado que se queda sin inmuebles
21
meneos
actualidad Unión de estaciones Astún - Candanchú: “Despilfarro, errores de gestión y privilegios para empresas privadas”
14
meneos
actualidad El suceso «flipante» de un coche en una playa de Llanes: «¿Es que no se puede?»
35
meneos
actualidad Osakidetza deriva radiología a empresas como Quirón e IMQ donde atienden jefes de hospitales públicos
19
meneos
actualidad Descubrimientos en la Cova dels Tritons adelantan la presencia de los primeros Homo sapiens en el Pirineo Prehistórico en 5.000 años
26
meneos
actualidad Un asado en la residencia presidencial, una cuestión de Estado en la Argentina de Milei
12
meneos
actualidad Acusan a jefe policial de condado rural de Kentucky de asesinar a juez en un tribunal
17
meneos
actualidad La cosecha de manzana de sidra es de "excelente calidad" y cubrirá la demanda, pese a ser año "veceru"
24
meneos
actualidad La investigación de la BBC que pone al descubierto las acusaciones de abuso sexual contra el exdueño de Harrods Mohamed Al Fayed
25
meneos
actualidad Vivir para matar, el estado de guerra que propone Israel
d

Todo el mundo sabe que hacen el programa para forrarse de dinero!!! Panda de gilipollas son los que todavía apoyan y creen al PP (Partido Podrido). Jamas se ha conocido un entramado/partido mas corrupto que el puto PP español (y lo que todavía nos quedara que conocer...). Pero la gran culpa es de los gilipollas que todavía apoyan o medio apoyan a estos criminales corruptos y mentirosos.

V 6
K 50
Kaphax

Si ha cometido una irregularidad que pague por ella, pero lo veo poco probable.

V 4
K 44
i

#8 "Desde el PSOE, Pedro Saura indicó que Iglesias “debe dar la cara y explicar por qué cobraron trabajos profesionales con una productora registrada como asociación sin ánimo de lucro, con lo que pagaban menos impuestos de los que debían pagar”.

V 1
K 23
Yoryo

#15 Desde el PPSOE saben mucho de "fundaciones"

PPSOE --> NUNCA MAIS

V 4
K 33
enol79

#15 Que alguien le explique al señor Pedro Saura qué es un asociación sin ánimo de lucro. Lo veo un poco perdido.

V 2
K 27
mecheroconluz

#15 Pedro Saura debería saber primero lo que es una ONG. Aqui de lo que se trata es si el dinero que gana la productora se utiliza para reinvertir en la propia empresa y para pagar a sus trabajadores y no para enriquecerse. Es decir que no se trate de un proyecto empresarial. Si es así, todo correcto y si no pues para eso está la justicia.

V 5
K 56
D

Esperanza Aguirre, Rajoy, el Novio de Barbie (que no me acuerdo nunca como coño se llama el del Soe)... cualquiera de ellos daría su brazo derecho por encontrar algo de Podemos podrido para poder negociar con ellos tras las bambalinas.... "Tu te llevas bien conmigo, yo me llevo bien contigo, delante de los micrófonos montamos el numerito para los gilipollas que nos votan y aquí vivimos de puta madre todos..."

Lo que llevan haciendo los ladrones del PPSOE desde hace 30 años...

V 2
K 23
Galero

Pues ahí el PP juega en casa. El partido de vuelta en la cárcel, que ahí también lleva ventaja.

V 0
K 15
Macant

"Cobraba una beca y en lugar de hacer el trabajo in situ lo hacía a distancia, por que es un artista de la telematica. Si después de buscar como locos, en una vergonzante investigación, lo que encuentran es esto, y lo airean como si hubieran estafado miles de millones a jubilados, como hicieron Granados, Fabra, Blesa, Rato ... o robado como locos del presupuesto de los cursos de formación, o pillados en sobornos en un banco para vender los favores que lo llevaron a la quiebra por decenas de miles de millones, lo mejor que podemos decir es “qué razón tiene Iglesias cuando dice que hay que democratizar los medios”.

V 1
K 13
D

Si no ganamos el partido, cambiamos el árbitro

V 2
K 12
brezzo
editado

Edit

V 0
K 11
ktzar

La paja en el ojo ajeno y tal

V 0
K 10
m

Cree el ladróWn que todos son de su condición.

V 0
K 10
D

Aqui la prensa la tele y la peña coje la ley y se la frota directamente contra el arco de triunfo hasta que la pobre diga lo que ellos quieren.

Una incompatibilidad es un alcalde constructor que le da las licencias a su empresa..

Oh! Wait!

V 0
K 8
Amalfi

La justicia de este país al servicio del poder, monarquía,empresarios, ect

V 0
K 8
Mister_Lala

Ya me huelo la sentencia. Multa de 1.000 euros e inhabilitación para cargo público para Pablo Iglesias para los próximos 50 años.

V 1
K 2
ollupacre

#73 Pues no te extrañe, mira como se quitaron a Garzon (el juez) de enmedio, a mi no me sorprendería nada.

V 0
K 6
1 2