Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Decididamente el mundo está enfermo.
Recuerdo que hace algunos años prohibieron en los kioskos de las Ramblas exhibir las portadas de las revistas pornográficas para proteger a los niños, obviusly.
Hoy, los kioskos de todo el mundo presentan las imágenes de un hombre apaleado, ensangrentado y agonizante o directamente muerto. Imagenes de auténtico horror.
¿Dónde están todos los bienpensantes que querían "proteger a los niños"? Creo poder asegurar que es más terrible para un niño esta imagen que la de una mujer mostrando los pechos.
Ya me viene incluso la sospecha de que sea deliberado. Mensaje social: ¿sexo?¿diversión? ¡Feo!¡Malo!¡Caca!
¿Guerra? ¿Destrucción? ¿Asesinato? ¡Justicia! ¡Historia! ¡Condición humana!
Por cierto, a nadie le importa una mierda los niños, no son más que una excusa para imponer la propia moral.
Recuerdo que hace algunos años prohibieron en los kioskos de las Ramblas exhibir las portadas de las revistas pornográficas para proteger a los niños, obviusly.
Hoy, los kioskos de todo el mundo presentan las imágenes de un hombre apaleado, ensangrentado y agonizante o directamente muerto. Imagenes de auténtico horror.
¿Dónde están todos los bienpensantes que querían "proteger a los niños"? Creo poder asegurar que es más terrible para un niño esta imagen que la de una mujer mostrando los pechos.
Ya me viene incluso la sospecha de que sea deliberado. Mensaje social: ¿sexo?¿diversión? ¡Feo!¡Malo!¡Caca!
¿Guerra? ¿Destrucción? ¿Asesinato? ¡Justicia! ¡Historia! ¡Condición humana!
Por cierto, a nadie le importa una mierda los niños, no son más que una excusa para imponer la propia moral.
#3:
Yo lo estoy flipando también con esas imágenes. Puede haber sido un hp en vida pero ahora está muerto y deberían ser más respetuosos.
A ese tío le han recibido los dignatarios de los países más importantes y ahora se le exhibe como su fuera un perro.
Y aparte lo de la sensibilidad. A mí sí me importa que un niño o un persona que no quiera, tenga que chuparse sin querer este tipo de imágenes. Bastante sufrimiento hay en el día a día como para encima recibir dosis extras porque sí.
A ese tío le han recibido los dignatarios de los países más importantes y ahora se le exhibe como su fuera un perro.
Y aparte lo de la sensibilidad. A mí sí me importa que un niño o un persona que no quiera, tenga que chuparse sin querer este tipo de imágenes. Bastante sufrimiento hay en el día a día como para encima recibir dosis extras porque sí.
#1:
Yo que soy sensible a estas imágenes, os prometo que he soñado con el rostro ensangrentado de Gadafi. Por lo menos podían poner las fotos en el interior, y así te vas haciendo a la idea... El hombre habrá sido un hijoputa y todo lo que quieras, pero nadie debería acabar así. Linchado y con los medios regodeándose...
#2:
Más que venganza algunas (por desgracia de las que he visto un alto porcentaje) son un atentado al buen gusto, y una búsqueda del morbo a más no poder.
Después de verlas, me quedo con el USA TODAY, Chicago Tribune, Denver Post, The Globe, la Tercerla o el Comercio, además del Observador. En todas ellas se demuestra que para dar relevancia a una noticia como esta, no hace falta la sangre (en el interior no he mirado... tal vez en alguno tenga que comérme mi comentario).
Después de verlas, me quedo con el USA TODAY, Chicago Tribune, Denver Post, The Globe, la Tercerla o el Comercio, además del Observador. En todas ellas se demuestra que para dar relevancia a una noticia como esta, no hace falta la sangre (en el interior no he mirado... tal vez en alguno tenga que comérme mi comentario).
#5:
Mi portada favorita ha sido la última de la segunda tanda, del alemán 'Taz die tageszeitung'; lo expresa todo en esa imagen y sin morbo ni sensacionalismo ninguno (es la de una foto de Gadafi pero sin su cara, únicamente en traje de militar).
#4:
A mí me ha parecido curiosísimo que medios a los que se les llena la boca con la palabra "telebasura", no hayan tenido ningún problema en colocar según que foto de Gadafi. Ahora a esperar las fotos de la autopsia, la foto del tamaño de su pene y cosas así...Total, como era un dictador...
Pero que asquete, de verdad...
Pero que asquete, de verdad...
Comentarios
Decididamente el mundo está enfermo.
Recuerdo que hace algunos años prohibieron en los kioskos de las Ramblas exhibir las portadas de las revistas pornográficas para proteger a los niños, obviusly.
Hoy, los kioskos de todo el mundo presentan las imágenes de un hombre apaleado, ensangrentado y agonizante o directamente muerto. Imagenes de auténtico horror.
¿Dónde están todos los bienpensantes que querían "proteger a los niños"? Creo poder asegurar que es más terrible para un niño esta imagen que la de una mujer mostrando los pechos.
Ya me viene incluso la sospecha de que sea deliberado. Mensaje social: ¿sexo?¿diversión? ¡Feo!¡Malo!¡Caca!
¿Guerra? ¿Destrucción? ¿Asesinato? ¡Justicia! ¡Historia! ¡Condición humana!
Por cierto, a nadie le importa una mierda los niños, no son más que una excusa para imponer la propia moral.
#3 hp? #6 mostrando los pechos?
Que finos...
Venga, voy a escribirlo por vosotros...
Hijo puta y enseñando las tetas. No son preciosas esas palabras?
Hay que decirlo más.
Por cierto, si que son vergonzosas... pero es de esperar, no? Seguramente la portada del New York Post (o del que sea) dará asco cada día del año.
#19
Pues no, son una groseria lo mires por donde lo mires. Una cosa es que se digan y te descargues con ellas, pero elegancia y clase pocas.
#21 nalga?
#20 jijiji sorry, hoy me he levantao tonto... no me tomes por un troll please... Soy un humano y tengo mis derechos , ostras!
Por cierto... esto se puede considerar suicidio? BooomBooomBaaaaa BomBom BomBaaaa
#23 jaja Bueno, todos somos humanos si
#6 Sin dejar de tener parte de razón, déjame plantearte algunas objeciones.
Las revistas porno son parte de la industria del entretenimiento y el consumo. Los periódicos juegan un papel más elevado en nuestras sociedad: son parte capital de nuestra libertad de expresión y de información, de ahí que sus contenidos gocen de especial protección y manga ancha. En una portada de un periódico podría salir alguna mujer o un hombre desnudo si eso ilustrase alguna información o noticia y no se vería afectado por la ley que protege a los menores.
En cuanto a lo de las revistas porno... bueno, yo no me sentiría ofendido si los churumbeles que no tengo se las topan en las estanterías de afuera de los kioskos en su día, pero hay gente a la que sí le disgusta y mucho esa situación. Y la democracia es un sistema que intenta que la sensibilidad moral de las mayorías, o al menos grupos amplios socialmente, se respete siempre y cuando no toquen derechos humanos básicos. A mi que los kioscos pongan revistas porno a la vista de los transeúntes no me molestan pero tampoco me aportan nada, así que si muchos de mis vecinos se sienten más cómodos sin su presencia la tolerancia y el espiritu de convivencia me dicen que quizás deban ocupar un lugar más reservado en esos kioscos.
#31 SI les disgusta que no miren!! Cojones. Ya estoy hasta los huevos de tanta tontería retrograda.
Y mostrar imagenes ultraviolentas solo sirven para alimentar el morbo, no son ni información ni mierdas.
#32 SI les disgusta que no miren!!
Estamos hablando de menores. Los padres no pueden quitarle los ojos a sus niños cuando salen a la calle.
#38 Y a los menores les importa una mierda si ven unas tetas o no. A los que les preocupa y afecta es a los padres.
Yo lo estoy flipando también con esas imágenes. Puede haber sido un hp en vida pero ahora está muerto y deberían ser más respetuosos.
A ese tío le han recibido los dignatarios de los países más importantes y ahora se le exhibe como su fuera un perro.
Y aparte lo de la sensibilidad. A mí sí me importa que un niño o un persona que no quiera, tenga que chuparse sin querer este tipo de imágenes. Bastante sufrimiento hay en el día a día como para encima recibir dosis extras porque sí.
#3 Gadafi no se merece ningún respeto. Ni vivo ni muerto.
Y nunca veréis una teta.
#9, creo que el respeto se lo faltan a la inteligencia.
#3 Estoy de acuerdo contigo a medias. Creo que hay que dejar descansar a los muertos en paz y que no se deben mostrar las imágenes tan gratuitamente, pero tampoco creo que se merezca ningún tipo de respeto alguien como Gadafi. Tampoco me da ninguna pena, es decir, si eres un tirano durante 40 años con tu país, los bombardeas y masacras, lo que te mereces es ni mas ni menos que te cojan, te peguen un tiro y te dejen tirado en el desierto.
Yo que soy sensible a estas imágenes, os prometo que he soñado con el rostro ensangrentado de Gadafi. Por lo menos podían poner las fotos en el interior, y así te vas haciendo a la idea... El hombre habrá sido un hijoputa y todo lo que quieras, pero nadie debería acabar así. Linchado y con los medios regodeándose...
Mi portada favorita ha sido la última de la segunda tanda, del alemán 'Taz die tageszeitung'; lo expresa todo en esa imagen y sin morbo ni sensacionalismo ninguno (es la de una foto de Gadafi pero sin su cara, únicamente en traje de militar).
Más que venganza algunas (por desgracia de las que he visto un alto porcentaje) son un atentado al buen gusto, y una búsqueda del morbo a más no poder.
Después de verlas, me quedo con el USA TODAY, Chicago Tribune, Denver Post, The Globe, la Tercerla o el Comercio, además del Observador. En todas ellas se demuestra que para dar relevancia a una noticia como esta, no hace falta la sangre (en el interior no he mirado... tal vez en alguno tenga que comérme mi comentario).
Luego dicen de la violencia de los videojuegos, que es una "violencia virtual", estos hacen apología de una violencia real
A mí me ha parecido curiosísimo que medios a los que se les llena la boca con la palabra "telebasura", no hayan tenido ningún problema en colocar según que foto de Gadafi. Ahora a esperar las fotos de la autopsia, la foto del tamaño de su pene y cosas así...Total, como era un dictador...
Pero que asquete, de verdad...
#4 Es que la basura siempre la hacen los demás. No te extrañe que cualquier día los de Telecinco se pongan a criticar el cotilleo y falta de pudor de Antena 3 o de la Sexta.
La portada de "The Sun" es asquerosa, revanchista e incitadora al odio.
That`s for Lockerbie. And for Yvonne Fletcher and IRA Semtex victims.
Nos quejamos de la prensa española, pero la británica tiene tela.
#15 La británica es de lo peorcito: inventores del tabloide. El término amarillismo lo oí por primera vez hace un montón de años para referirse precidamente a periódicos-basura británicos...
#15 The Sun siempre ha sido un pasquín amarillista.
La portada del New York Post es entre enfermiza y chistosa:
Más bien, "Portadas que son vergüenza"
La de Granma me parece bien, no sé de qué se queja.
Para cubanos es mas importante que llegue el presidente ucraniano, a la muerte de alguien que ya ni siquiera tenia poder.
Todos los medios, al servicio del poder, nos bombardean una y otra vez con la imagen ensangrentada y torturada de Gadaffi en como diciendo: "esto es lo que les pasa a los que desafían a la banca internacional y al dólar."
Sin embargo muere recientemente de muerte natural un príncipe heredero de la dictadura de Arabia Saudí, (que es mucho peor de lo que era la dictadura de Gadaffi) y lo despiden en la prensa como si fuera un angelito.
Luego se pone el grito en el cielo cuando sale gente ligera de ropa. Si alguien lo entiende...
Nos estamos deshumanizando...
Madre mía. Desde el primer momento consideré que difundir con tanta insistencia esas imágenes era caer el más profundo de los morbos posibles. Ni en sueños me podría haber imaginado que hubiesen terminado sacando unas portadas tan atroces
Es un artículo pequeñito pero con toda la razón del mundo. Esto nos embrutece.
#12 Pues a mí me parece un buen aviso a navegantes.
#14 Te referirás con lo de navegantes a todo aquel mandatario que se quiera salir del tiesto de la política económica occidental verdad?
#12 Así merecen verse también muchos presidentes naziyankis (para empezar, todos los que siguen vivos) y de países "democráticos", uropeos, principalmente.
#12
Hace muchos años que nos han ido embruteciendo.
Relacionadas:
http://www.tu.tv/videos/imagenes-ahorcamiento-sadam-hussein_1
http://mundosgm.com/multimedia/foto-del-cadaver-de-mussolini-y-clareta/
#24
"La civilización no suprime la barbarie, la perfecciona" Voltaire.
#30
Totalmente de acuerdo contigo.
Este tipo de venganzas nos convierten en la misma calaña de los que nos vengamos. Una vergüenza.
Resulta irónico que los mismos que decían luchar por los "Derechos Humanos" (ese gran chiste de la historia de la humanidad que la mayoría se lo pasa por la nalga) estén portándose de esta manera. Bonita manera de rebajarse al nivel del enemigo.
Estas son las portadas que venden.
¿Cuándo les ha importado a los medios la dignidad humana?
Yo soy contrario a que se publiquen este tipo de imagenes. Lo que me sorprende es la reacción de todos ante las imagenes de Gadafi. Es muy habitual tanto en la television como en la prensa, las imagenes de cadaveres de lugares en guerra, de victimas de los narcotraficantes, de niños muertos o agonizando por inanición...¿ Por qué a estas personas no se las trata de forma respetuosa ?.
Cada vez más, el periodismo de calidad hay que buscarlo fuera de los diarios.
Todo el episodio del asesinato de Gadafi me parece de lo más bochornoso que he presenciado en mi vida.
Por parte de todos.
De los que le lincharon, de los que le ejecutaron, de los que lo permitieron, de los medios de comunicación que lo sacaban como si nada, de los países desarrollados a los que les importa tres cojones, de los que lo disculpan en la prensa o la tele, de la gente que no se escandaliza, de los que deciden censurar unas tetas o un polvo en horario infantil y nos sacan este grotesco espectáculo durante horas y horas.
Por no hablar de la hipocresía de los países y dirigentes de la OTAN.
Bochornoso y repugnante.
Tal vez haya sido un hijo de p*** con los libios, y en ese caso entendería que ellos lo celebraran, pero no entiendo que en el resto del mundo también se celebre su asesinato
Lo del fan de los yankees mata a Gadafi es como para echarse las manos a la cabeza del nivel cero de este periodismo.
Ayer por la tarde estaba con mis amigos tomando unas cervezas y en la tele pusieron las imágenes dos veces en un lapso de menos de veinte minutos. Eran algo más de las nueve y la cadena era Antena 3. En el bar había bastantes niños de edades comprendidas entre los dos y los doce años.
Mucho mejor el simbolismo del Taz o el titular "Muerto Gadafi, la guerra ha terminado" de La Repubblica que el revanchismo idiota y sanguinario de The Sun, desde luego. También me ha gustado la forma de unir las dos principales noticias del día de El Observador.
Pues yo creo que tanta crueldad y tanto elogio de la barbarie solo intenta justificar a los gobiernos y empresarios criminales, que han participado en tan inmoral cruzada y que financian a esos medios de comunicación.
Relacionada: ¿El fin del terror?
¿El fin del terror?
astekaridigitala.netprotesto tb
Si no leo este artículo, ni me entero de las fotos. No me parece tan escándaloso, no es una foto tan escabrosa, la verdad.
Esto se esta perdiendo, nos están idiotizando, antes nos quedaban las redes sociales, la "libertad" y facilidad de internet para informarse, pero en poco lo vamos a perder.
Para los que lo celebran:
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia#Ranking_de_2010
Indice de democracia en el mundo, vamos a ver si continúan con alguno de ellos, o se quedan recogiendo petroleo y se olvidan.
para los que buscan datos mas extensos:
http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf
los anglosajonoides son unos santos
Gadafi seria todo lo malo que quieran pero sacar en portada a un cuerpo ensangrentado es puro sensacionalismo.El morbo vende, es lo que hay
Anda y que le den por culo. Lo malo es que lo que vendrá ahora a Libia será bastante peor
Si nosotros hubiéramos podido hacer lo mismo con franco, también lo hubiéramos celebrado. Quien siembra vientos recoge tempestades.
TODOS LOS DICTADORES DEBERÍAN ACABAR ASÍ!!!!!!!!!!!!!!!!
#39 ¿Y cual es tu definición de dictador?
Pues intentar "hacer" eso con los dictadores que yo conozco, sería considerado "terrorismo":