Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 "la misma IU que tiene entre sus filas a un tio que va robando por los supermercados"
Te preocupa mucho los carritos de Mercadona del SAT, pero luego no veo que critiques los sobres de dinero negro al PP de Andalucía, que también alcanzaron a altos dirigentes. HIPÓCRITA.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/12/barcenas-intermedio-para-conseguir-negocios-en-andalucia-ante-el-desembarco-de-arenas-116698/
Te preocupa mucho el presunto "enchufismo" de IU en Manilva, pero allí la alcaldesa firmó una carta con su dimisión que se hará efectiva si es IMPUTADA. En el PP tienen a cargos públicos CONDENADOS por corrupción en todas las puntas del Estado y no veo que abras la boca. OPORTUNISTA.
http://www.malagahoy.es/article/malaga/952835/la/alcaldesa/firma/una/carta/con/su/dimision/por/si/fuera/imputada/por/corrupcion.html
Dices que IU dio "carpetazo" a la investigación de los ERE en Andalucía, cuando fue IU quien precisamente la impulsó y fueron PP y PSOE los que unieron sus votos para rechazar que se buscasen responsables políticas. MENTIROSO.
http://www.conmasfuerza.org/index.php/135-psoe-y-pp-unen-sus-votos-para-cargarse-el-dictamen-de-la-comision-de-los-ere
Todo el día echando pestes contra el "dispendio" de los partidos que no te gustan, pero luego defiendes a capa y espada la subvención pública de la Iglesia Católica, el pago de dinero público a profesores en colegios católicos concertados, etc.
VERGÜENZA AJENA, oye.
Te preocupa mucho los carritos de Mercadona del SAT, pero luego no veo que critiques los sobres de dinero negro al PP de Andalucía, que también alcanzaron a altos dirigentes. HIPÓCRITA.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/12/barcenas-intermedio-para-conseguir-negocios-en-andalucia-ante-el-desembarco-de-arenas-116698/
Te preocupa mucho el presunto "enchufismo" de IU en Manilva, pero allí la alcaldesa firmó una carta con su dimisión que se hará efectiva si es IMPUTADA. En el PP tienen a cargos públicos CONDENADOS por corrupción en todas las puntas del Estado y no veo que abras la boca. OPORTUNISTA.
http://www.malagahoy.es/article/malaga/952835/la/alcaldesa/firma/una/carta/con/su/dimision/por/si/fuera/imputada/por/corrupcion.html
Dices que IU dio "carpetazo" a la investigación de los ERE en Andalucía, cuando fue IU quien precisamente la impulsó y fueron PP y PSOE los que unieron sus votos para rechazar que se buscasen responsables políticas. MENTIROSO.
http://www.conmasfuerza.org/index.php/135-psoe-y-pp-unen-sus-votos-para-cargarse-el-dictamen-de-la-comision-de-los-ere
Todo el día echando pestes contra el "dispendio" de los partidos que no te gustan, pero luego defiendes a capa y espada la subvención pública de la Iglesia Católica, el pago de dinero público a profesores en colegios católicos concertados, etc.
VERGÜENZA AJENA, oye.
#6:
Parece claro a día de hoy, que PP y PSOE, las dos patas del Bipartidismo, se financiaron de forma fraudulenta y mafiosa, para poder alternarse en el poder desde la Transición.
De alguna forma había que minar el poder del Partido Comunista de España, hegemónico en la oposición durante el Franquismo. De alguna forma había que evitar que la IU de Julio Anguita diese el "sorpasso" a los pseudo-socialistas.
Pero no nos equivoquemos, el régimen ya tiene sustituto. Un partido de tránsfugas de PP y PSOE, oportunistas que recuperan los valores centralistas, neoliberales, monárquicos y corporativistas del régimen franquista, y ese partido es UPyD.
Tengámoslo claro, porque el Bipartidismo caerá y algunos tratarán de "cambiarlo todo para que nada cambie", el famoso Gatopardismo.
De alguna forma había que minar el poder del Partido Comunista de España, hegemónico en la oposición durante el Franquismo. De alguna forma había que evitar que la IU de Julio Anguita diese el "sorpasso" a los pseudo-socialistas.
Pero no nos equivoquemos, el régimen ya tiene sustituto. Un partido de tránsfugas de PP y PSOE, oportunistas que recuperan los valores centralistas, neoliberales, monárquicos y corporativistas del régimen franquista, y ese partido es UPyD.
Tengámoslo claro, porque el Bipartidismo caerá y algunos tratarán de "cambiarlo todo para que nada cambie", el famoso Gatopardismo.
#18:
#17 a IU le he criticado en multitud de cosas: la deuda de IU en Madrid, la política de las direcciones de Llamazares, el rechazo a la decisión de abstenerse en Extremadura, el pacto de gobierno de IU Andalucía con el PSOE...
He criticado muchísimas veces a IU, como a cualquier otra organización (la izquierda abertzale, las CUP, el BNG...). Pero la realidad, los HECHOS que se suceden, hacen que las críticas a estas organizaciones en ningún modo pueden compararse a los escándalos del PP y el PSOE. La realidad diaria y las noticias, no las decido yo.
Y es lo que muchos no comprendéis, estáis cegados con las siglas y el partidismo, pensáis que como criticamos al PP en esta noticia, debe haber otra donde se critique a IU como si fuese la misma cosa, tratando de comparar lo incomparable y aplicando el ultrarelativismo al máximo. Y no. Por ahí no paso, no paso por el "todos son iguales".
Yo comento los HECHOS. En esta noticia di mi voto y comenté en #6 los hechos: la financiación ilegal del PSOE y el PP, demostrada en múltiples casos de corrupción que siguen una lógica para sostener un Bipartidismo. En #7 se me contesta hablando de siglas. Es la diferencia.
He criticado muchísimas veces a IU, como a cualquier otra organización (la izquierda abertzale, las CUP, el BNG...). Pero la realidad, los HECHOS que se suceden, hacen que las críticas a estas organizaciones en ningún modo pueden compararse a los escándalos del PP y el PSOE. La realidad diaria y las noticias, no las decido yo.
Y es lo que muchos no comprendéis, estáis cegados con las siglas y el partidismo, pensáis que como criticamos al PP en esta noticia, debe haber otra donde se critique a IU como si fuese la misma cosa, tratando de comparar lo incomparable y aplicando el ultrarelativismo al máximo. Y no. Por ahí no paso, no paso por el "todos son iguales".
Yo comento los HECHOS. En esta noticia di mi voto y comenté en #6 los hechos: la financiación ilegal del PSOE y el PP, demostrada en múltiples casos de corrupción que siguen una lógica para sostener un Bipartidismo. En #7 se me contesta hablando de siglas. Es la diferencia.
#1:
trama de malversación de caudales públicos, fraude en las subvenciones públicas, falsedad documental y blanqueo de capitales... esto es lo que han aprendido del cabeza de familia
#16:
#14 las críticas no se tienen que hacer a unas siglas u otras, ni a todos por igual, sino a HECHOS concretos. Los hechos son los mismos aquí, en tu tierra o en la China popular.
Pretendes meter a IU en el mismo saco que el PSOE en un ejercicio de simplificación absurda. En #6 hablo de Anguita, quien rechazó la corrupción en el PSOE desde siempre y fue acusado incluso por los grupos mediáticos del PSOE de hacer la "pinza". Es FANATISMO por tu parte reaccionar en #7 contra IU, cuando no había dicho ni siquiera que esa organización sea la alternativa hoy día.
Y ya cuando callas de forma escandalosa con la corrupción generalizada del PP, que tienen casos por toda España, desviando siempre la atención a los malos de IU, demuestras guiarte por principios sectarios y manipuladores. Claro que IU tiene cosas criticables, pero hay que ceñirse a los hechos y tú no lo haces, normalmente solo criticas con manipulaciones y mentiras.
Hay que tener COHERENCIA y hablar de lo concreto, sin caer en generalizaciones absurdas y de echar mierda sobre todos. Esto no es una competición para ver quien gana, tampoco de decir que "todos son iguales", porque no es cierto.
Pretendes meter a IU en el mismo saco que el PSOE en un ejercicio de simplificación absurda. En #6 hablo de Anguita, quien rechazó la corrupción en el PSOE desde siempre y fue acusado incluso por los grupos mediáticos del PSOE de hacer la "pinza". Es FANATISMO por tu parte reaccionar en #7 contra IU, cuando no había dicho ni siquiera que esa organización sea la alternativa hoy día.
Y ya cuando callas de forma escandalosa con la corrupción generalizada del PP, que tienen casos por toda España, desviando siempre la atención a los malos de IU, demuestras guiarte por principios sectarios y manipuladores. Claro que IU tiene cosas criticables, pero hay que ceñirse a los hechos y tú no lo haces, normalmente solo criticas con manipulaciones y mentiras.
Hay que tener COHERENCIA y hablar de lo concreto, sin caer en generalizaciones absurdas y de echar mierda sobre todos. Esto no es una competición para ver quien gana, tampoco de decir que "todos son iguales", porque no es cierto.
#13:
#10 te equivocas, IU pidió investigar tanto la financiación ilegal del PSOE en Invercaria como la del PP en la trama Bárcenas.
Son PP y PSOE los que se oponen a hacer un proceso general que detecte los fraudes. Cuando les toca investigar a los suyos bien que se unen para evitar que les salpique.
Son PP y PSOE los que se oponen a hacer un proceso general que detecte los fraudes. Cuando les toca investigar a los suyos bien que se unen para evitar que les salpique.
Comentarios
Parece claro a día de hoy, que PP y PSOE, las dos patas del Bipartidismo, se financiaron de forma fraudulenta y mafiosa, para poder alternarse en el poder desde la Transición.
De alguna forma había que minar el poder del Partido Comunista de España, hegemónico en la oposición durante el Franquismo. De alguna forma había que evitar que la IU de Julio Anguita diese el "sorpasso" a los pseudo-socialistas.
Pero no nos equivoquemos, el régimen ya tiene sustituto. Un partido de tránsfugas de PP y PSOE, oportunistas que recuperan los valores centralistas, neoliberales, monárquicos y corporativistas del régimen franquista, y ese partido es UPyD.
Tengámoslo claro, porque el Bipartidismo caerá y algunos tratarán de "cambiarlo todo para que nada cambie", el famoso Gatopardismo.
#14 las críticas no se tienen que hacer a unas siglas u otras, ni a todos por igual, sino a HECHOS concretos. Los hechos son los mismos aquí, en tu tierra o en la China popular.
Pretendes meter a IU en el mismo saco que el PSOE en un ejercicio de simplificación absurda. En #6 hablo de Anguita, quien rechazó la corrupción en el PSOE desde siempre y fue acusado incluso por los grupos mediáticos del PSOE de hacer la "pinza". Es FANATISMO por tu parte reaccionar en #7 contra IU, cuando no había dicho ni siquiera que esa organización sea la alternativa hoy día.
Y ya cuando callas de forma escandalosa con la corrupción generalizada del PP, que tienen casos por toda España, desviando siempre la atención a los malos de IU, demuestras guiarte por principios sectarios y manipuladores. Claro que IU tiene cosas criticables, pero hay que ceñirse a los hechos y tú no lo haces, normalmente solo criticas con manipulaciones y mentiras.
Hay que tener COHERENCIA y hablar de lo concreto, sin caer en generalizaciones absurdas y de echar mierda sobre todos. Esto no es una competición para ver quien gana, tampoco de decir que "todos son iguales", porque no es cierto.
#16 Tú mismo lo dices: coherencia es criticarlos a todos. #14 critica a los corruptos que gobiernan en Andalucía, que es donde vive, y lo entiendo. A ti sí que no te he visto criticar jamás a IU. Al contrario, los defiendes a capa y espada se trate del escándalo que se trate. A #14 nunca lo he visto defender a ningún partido, esa es la diferencia.
#17 a IU le he criticado en multitud de cosas: la deuda de IU en Madrid, la política de las direcciones de Llamazares, el rechazo a la decisión de abstenerse en Extremadura, el pacto de gobierno de IU Andalucía con el PSOE...
He criticado muchísimas veces a IU, como a cualquier otra organización (la izquierda abertzale, las CUP, el BNG...). Pero la realidad, los HECHOS que se suceden, hacen que las críticas a estas organizaciones en ningún modo pueden compararse a los escándalos del PP y el PSOE. La realidad diaria y las noticias, no las decido yo.
Y es lo que muchos no comprendéis, estáis cegados con las siglas y el partidismo, pensáis que como criticamos al PP en esta noticia, debe haber otra donde se critique a IU como si fuese la misma cosa, tratando de comparar lo incomparable y aplicando el ultrarelativismo al máximo. Y no. Por ahí no paso, no paso por el "todos son iguales".
Yo comento los HECHOS. En esta noticia di mi voto y comenté en #6 los hechos: la financiación ilegal del PSOE y el PP, demostrada en múltiples casos de corrupción que siguen una lógica para sostener un Bipartidismo. En #7 se me contesta hablando de siglas. Es la diferencia.
#18 (...) como si fuese la misma cosa, tratando de comparar lo incomparable y aplicando el ultrarelativismo al máximo. Y no. Por ahí no paso, no paso por el "todos son iguales".
Generalizar sin límites no es bueno, desde luego, y meter a todos en el saco es un poco injusto. Pero puestos a hacerlo, me parece más próximo a la realidad eso (ya que en todos los partidos hay corrupción) que la idea de "todos son malos menos uno". Eso sí que me parece absurdo.
Ya que no quieres generalizar, ¿reconoces algo positivo en algún partido que no sea el tuyo (o los afines)?
#20 no sé a qué partido "tuyo" te refieres, yo tengo mis afinidades mas con unos que con otros, pero trato de guiarme siempre por los hechos objetivos. No critico en función de las siglas.
Hay cosas positivas que ha hecho gente de PP y PSOE, siempre las he reconocido, especialmente en las bases. Quizás tú no has querido leerlas. Prefiero hablarlas en la noticia que toque, no desviar la atención aquí,.
Al final queda clara una cosa, todos absolutamente todos huelen a lo mismo, mientras el ser humano se pueda comprar la política fracasará, necesitamos un cambio, sin políticos, sin partidos, sin talibanes con intereses como #23 o #21, esto es lo que hay.
#24 ¿Y que "cambio" vais a hacer los corruptos de la derechona extrema? ¿Otra "cruzada" para "limpiar España" como la de 1936?
#24 Desde luego si el cambio lo volvéis a traer vosotros (¿Cuántos van ya?
), vamos apañaos.
#17 y una polla: criticarlos a todos no es coherencia, es falsa equidistancia. Es una tontería que os han vendido como si tuviera sentido a base de repetirla como un mantra.
Coherencia es criticar lo criticable, en su justa medida y sin importar de donde venga. Y si entre el PP y el PSOE suman miles de casos de corrupción a partes casi iguales, es coherente y justo que reciban miles de críticas por ello sin necesidad de estar citando siempre a otros partidos para "equilibrar". ¡Como si hubiera que pedir perdón por criticar a unos corruptos de mierda!
#17 te he visto justificar que IU deba a todos millones de euros "porque es victima de la crisis"No , no se puede deber a la seguridad social y a hacienda esa barbaridad! A mi me parece de una Jeta inmensa y demuestra que son unos gestores nefastos
#6 Anda que lo tuyo en Manilva...
Y el Torrijos y la familia...XD
#56 tienes razon, es de #6 de quien hablaba...
trama de malversación de caudales públicos, fraude en las subvenciones públicas, falsedad documental y blanqueo de capitales... esto es lo que han aprendido del cabeza de familia
#1 Eso es lo que han aprendido, ahora tocan los temas de antiterrorismo liberal.
#14 No sé quien te crees para decirle eso a otro usuario cuando aquí el que huele que tira para atrás a cobrar de sobre eres tú.
Haciendo spam perpetuamente del mismo tema para terminar adornándolo con bulos y conspiranoias en las cuales metes a IU por medio.
¿Qué tiene que ver la familia de Felipe González con IU? Espera que viene el nene de la "sobrea" y nos lo cuenta.
#23 mi comentario en #14 viene respondiendo a #5, dando a entender que IU es la opcion que necesita España. Es el, el que ha sacado a colacion a IU. Solo eso. Por cierto, tienes razon, desde Miami (pagado con sobres) se menea divinamente
#52 Estoy leyendo el mensaje de #5 y NO menciona a IU por ningún lado. Eres tú el que empieza a hablar de IU en el siguiente mensaje.
No entiendo como cuatro meneantes habéis convertido una noticia sobre la corrupción de Felipe Gonzalez en una discusión sobre la corrupción de IU. Eso sí, esos mismos meneantes que estáis aquí ahora diréis que "Nadie habla de los eres" en cuanto tengáis ocasión.
#23 En esta web ya ha mucha gente que critica al PP, pero hay muy pocos que lo hagan al PSOE y a IU, asi que por eso me dedico a sacar la mierda de estos partidos en Andalucia que es mi tierra. Los corupptos a la carcel, sean del partido que sean. Tu eres el que a capa y espada defiende las politicas corruptas de IU en andalucia y mientes y manipulas en todos y cada uno de tus comentarios. Eres un asalariado de IU para intentar echar por tierra ciertas noticias. Todo el mundo de te conoce por aqui. No tienes credito ninguno, NADIE TE CREE!!
Te ha traicionado el Subconsciente.
Si fue tolerante con los vinculos del hermano de Guerra con un despacho oficial, ¿por qué no pensar que sea tolerante con los vinculos de su fmilia con otras cosas? Todos saben que Felipe está más allá de esas minucias,él es hombre de estado.
"una suerte de vínculo". ABC Sevilla, los lamenazarenos.
Aquí a trincado hasta el apuntador.
¿Felipe González? ¿Implicado en algo? Imposible, se habrá enterado por los periódicos
#33 que susto, por un momento he pensado que era conocedor de la existencia de una banda terrorista dirigida por altos funcionarios del estado y no había hecho nada para evitar asesinatos y secuestros...
Alguién puede explicar que significa "tiene «una suerte de vínculo", porque desprende un tufillo de sensacionalismo barato...que para qué?!
Además sigue;" ...La investigación, que señala la «inexistencia de procedimiento regulador del gasto en Invercaria», la «financiación muy irregular de FIVA», los «intereses personales de los socios de FIVA» y la «absoluta irregularidad documental», entre otros aspectos, se dirigió entonces a la toma de declaración como testigo de Juan María González Mejías, sobrino de Felipe González"
+ Se puede recordar la investigación del juez (no de la unidad policial) y las imputaciones, con más rigurosidad en el tratamiento, en; http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/19/andalucia/1363695163_420950.html
SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!
#3 lo llevabas dentro ehhh , te has quedado a gusto al dejarlo salir ehhh jajajaja
ostias como se los nota a los "sobrecojedores" cual es la nueva forma de trolear, ahora hay que atacar a IU sea como sea, ya saben que el enemigo no es el PSOE, ya se han dado cuenta, tarde pero lo han hecho, ya saben que la poblacion conoce el estilo de los dos grandes y ya no los quieren,. ahora hay que desprestigiar a quien les puede quitar de la poltrona, aunque siguen ignorando que existen muchos partidos politicos y pensando que españa es un pais de borregos, la cuestion ahora es, ¿los damos la razon o se la quitamos en las proximas elecciones?
http://2.bp.blogspot.com/-_Q3NjKYZK3E/TZXCVJRCxFI/AAAAAAAAAIA/ckXAaa8AW3A/s1600/2114.Los.Inmortales.jpg
no paran de salir casos con fraudes de dinero, nombres de altisimos personajes de los multiples gobiernos de españa y poderosos de todo tipò
pero aun nadie ha sido ni juzgado y posiblemente ni lo sera, se alargara en el tiempo con idas y venidas
con el fatal desenlace que no devolveran ni un duro
¿Una "suerte de vínculo"? ¿la "familia" de Felipe González? ¿lo dice el ABC? Credibilidad proxima a cero.
#41 oh, perdon por molestarle con mi opinion, si me apunta usted lo que tengo que decir le estaria muy agradecido, asi me ahorro pensar por mi mismo y tener una vision personal de cada tema....felipito fanboy, lo que me faltaba por ver...
SOCIALISMO ES PEPERISMO!!
A mí lo que me da miedo es que subiera UPyD. Eso es aterrador.
había leído Invernalia... WINTER IS COMING
Felipe González es un sinvergüenza.
· Carta abierta a un traidor: Felipe González http://old.kaosenlared.net/noticia/carta-abierta-traidor-felipe-gonzalez
#felipin
El que no sea un chorizo está prigao porque está rodeado de ellos.
El que no roba en un partido ha visto que lo ha hecho el del al lado y no ha dicho nada.
(principalmente hablo de políticos con grandes cargos)
Nuestros políticos son profundamente constitucionales: aplican perfectamente aquello de que todos son iguales, sin distinción de credo, raza, sexo o nacionalidad, para robarnos, engañarnos y saquear España.
ah, pero alguien dudaba que Felipe Gonzalez es un chorizo, un sinverguenza y otro millonario a costa del dinero público que ha robado? El y Alfonso Guerra entre otros sentaron las bases de la corrupción, el enchufismo y el robo generalizado en las administraciones. Pero esto es España, aqui ningun politico paga por lo que hace...
#36 Mira tonto, esa gente lo hizo tan mal cuando gobernó que nos trajo hasta esta mierda, no es necesario inventarse estupideces para que la historia les condene.....
Saude
#36 oh, perdon por molestarle con mi opinion, si me dice usted lo que tengo que decir le estaria muy agradecido, asi me ahorro pensar por mi mismo y tener una vision personal de cada tema....felipito fanboy, lo que me faltaba por ver...
De un ex presidente socialisto que nada más catar el poder se convirtió en capitalista que se puede esperar más que una familia al uso? poniendo por bandera la presunción de inocencia, como siempre .
Hombre, el destructor de la separación de poderes vuelve a la palestra con un nuevo y pestilente asunto
Me da mucha rabia la corrupción, pero más rabia me da cuando tratan de taparse las unas con las otras... en plan: "ves? si todo el mundo lo hace".
Invercaria: corruption is coming.
Estamos hablando de un caso que ni tan siquiera se ha admitido a trámite y de varias personas a las que ni siquiera se ha imputado ni mucho menos juzgado.
Que canallas que son,no se libra ninguno.Que miserables y aprovechados que son.
Información confusa, no aclara de que se acusa a quien, irrelevantes testimonios no se sabe de que, menuda chapuza de desinformación.... Aunque a la plebe le da lo mismo, ya pueden insultar.....
Invercaria... ¿De qué me suena?
¡Ah, sí! Aquello que IU no quiso investigar:
IU tumbará la investigación sobre Invercaria
IU tumbará la investigación sobre Invercaria
abcdesevilla.es#10 te equivocas, IU pidió investigar tanto la financiación ilegal del PSOE en Invercaria como la del PP en la trama Bárcenas.
Son PP y PSOE los que se oponen a hacer un proceso general que detecte los fraudes. Cuando les toca investigar a los suyos bien que se unen para evitar que les salpique.
#13 Claro, claro. Y cuando dan las mismas razones en UPyD es porque son unos encubridores.
O el mismo rasero para todos, o la puta al río.
PD: tus negativos de 17 de karma me los paso por el forro.
Hola, querido España amigo. No puedo esperar para compartir con ustedes mi experiencia de compras en línea más satisfactoria. ¿Quieres tener el más popular de 4,7 pulgadas Android 4.1 tarjeta dual doble modo de espera i9300 teléfono inteligente? Yo lo compre en línea, yo estaba tan gratamente sorprendido. es exactamente lo mismo que yo imaginaba. El teléfono es muy ligero, la atmósfera y ultra delgada, 8 millones de píxeles de la cámara es muy clara, muy buen teléfono color.The alta sensibilidad, velocidad de Internet es muy rápido, se puede jugar mejor el juego. Todos mis amigos lo ven y me encanta. No hay nada que dudar, que es perfecto. Este buen teléfono, ¿cómo puedo perder? Por lo tanto, tengo la intención de comprar uno le dio a mi amigo hoy. Debido a que este es el teléfono más barato en España. Alta calidad, precios bajos, entrega rápida, hasta 90% de descuento, ahora sólo necesita Euro € 99,99. Me hizo inesperadamente, también se puede conseguir con el vendedor de regalos finos, me gusta mucho. queridos amigos, también dudan de ello, es altamente recomendado por mi experiencia de compra, muy bueno, vale la pena comprar:http://70.lc/249543
Estas hablado de que IU es la opcion? La misma IU que no paga a hacienda? la misma IU que hace facturas falsas en viajes a Marruecos? la misma IU que mantiene a corruptos en sus filas como la alcadesa de Manilva? la misma IU que da carpetazo a la investigacion de los ERES en andalucia? la misma IU que apoya un decreto-ley para colocar amigos en la cupula de RTVA? la misma IU que tiene entre sus filas a un tio que va robando por los supermercados y ocupando fincas ilegalmente? esa es la opcion que tenemos los españoles...te quieres ir ya!!!
#7 "la misma IU que tiene entre sus filas a un tio que va robando por los supermercados"
Te preocupa mucho los carritos de Mercadona del SAT, pero luego no veo que critiques los sobres de dinero negro al PP de Andalucía, que también alcanzaron a altos dirigentes. HIPÓCRITA.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/12/barcenas-intermedio-para-conseguir-negocios-en-andalucia-ante-el-desembarco-de-arenas-116698/
Te preocupa mucho el presunto "enchufismo" de IU en Manilva, pero allí la alcaldesa firmó una carta con su dimisión que se hará efectiva si es IMPUTADA. En el PP tienen a cargos públicos CONDENADOS por corrupción en todas las puntas del Estado y no veo que abras la boca. OPORTUNISTA.
http://www.malagahoy.es/article/malaga/952835/la/alcaldesa/firma/una/carta/con/su/dimision/por/si/fuera/imputada/por/corrupcion.html
Dices que IU dio "carpetazo" a la investigación de los ERE en Andalucía, cuando fue IU quien precisamente la impulsó y fueron PP y PSOE los que unieron sus votos para rechazar que se buscasen responsables políticas. MENTIROSO.
http://www.conmasfuerza.org/index.php/135-psoe-y-pp-unen-sus-votos-para-cargarse-el-dictamen-de-la-comision-de-los-ere
Todo el día echando pestes contra el "dispendio" de los partidos que no te gustan, pero luego defiendes a capa y espada la subvención pública de la Iglesia Católica, el pago de dinero público a profesores en colegios católicos concertados, etc.
VERGÜENZA AJENA, oye.
#9 En esta web ya ha mucha gente que critica al PP, pero hay muy pocos que lo hagan al PSOE y a IU, asi que por eso me dedico a sacar la mierda de estos partidos en Andalucia que es mi tierra. Los corupptos a la carcel, sean del partido que sean. Tu eres el que a capa y espada defiende las politicas corruptas de IU en andalucia y mientes y manipulas en todos y cada uno de tus comentarios. Eres un asalariado de IU para intentar echar por tierra ciertas noticias. Todo el mundo de te conoce por aqui. No tienes credito ninguno, NADIE TE CREE!!
#9 ¿y tú eres imparcial?
#7 Amén. Yo voté a IU, pero creo que no voy a repetir ... demasiado lentos a la hora de condenar ciertas cosas.
#7 Es que IU directamente no es una opción