EDICIóN GENERAL
554 meneos
3956 clics
Un policía local de Málaga es increpado por dos adolescentes que quemaban con un cigarro a un galápago

Un policía local de Málaga es increpado por dos adolescentes que quemaban con un cigarro a un galápago

Los hechos ocurrieron el 5 de septiembre a las 20.40 horas, cuando un agente de la Policía Local de Málaga paseaba en compañía de unos familiares por el interior del Parque del Oeste. En ese momento observó a dos jóvenes que parecían ser menores de edad, un chico y una chica que resultaron tener 15 y 14 años respectivamente, que se encontraban en el lateral derecho, al borde del estanque, para lo que, previamente, habían debido saltar la valla delimitadora metálica.

| etiquetas: policia , malaga , adolescentes , cigarro , galapago
Comentarios destacados:                        
#3 #2 La responsabilidad es única y exclusivamente de los padres, al colegio vas a tener unos estudios, la educación corre de parte de los padres.
A ver si ahora va a ser culpa de un profesor que el hijo de algún subnormal salga psicópata por la negligencia paterna.
Los hechos ocurrieron muy detalladamente... 8-D
#1 Demasiado detalladamente. ¿En serio es noticia que unos niñatos hagan una gamberrada e increpen a un policía local? ¿En serio es algo tan interesante de relatar que ha hecho moverse hasta el lugar de los hechos a todo un periodista, entrevistar a los afectados y testigos y escribir este pedazo de artículo?
#81 El largo y cálido verano.... 8-D
Desde luego hace falta algún tipo de educación en valores en la escuela.
Aparte de una multa de cojones a sus padres paraq ue les quiten las ganas de hacer daño a un animal indefenso.
#2 La responsabilidad es única y exclusivamente de los padres, al colegio vas a tener unos estudios, la educación corre de parte de los padres.
A ver si ahora va a ser culpa de un profesor que el hijo de algún subnormal salga psicópata por la negligencia paterna.
#3 En el colegio se tendrían que enseñar también valores. NO se trata de hacer solamente mano de obra.
#4 Y lo hacen, pero cuando tienes a 30 chavales en clase y sus padres pasan de su educación, que va a hacer un simple funcionario? Pasar de los 29 que trabajan?
#6 Eso contando con que sea sólo un energúmeno, que normalmente son muchos más y van en grupitos. Además, hay algunos con los que cuanto más lo intentas, más empeño ponen en hacer o creer lo contrario.

Al menos eso es lo que recuerdo de mi época en el instituto, donde además un año caí en una clase donde habían agrupado a todos los piezas y repetidores que pudieron. No exagero si digo que de 30 que habría, sólo 4 o 5 teníamos interés por estar allí.
#4 Disculpa, cuando se ha intentado, el ala derechista se ha puesto como orcos de Mordor...
#9 ¿Perdón? Pero si la derecha es precisamente la que quiere más disciplina y la izmierda la que les deja que hagan lo que les salga de la polla.
#69 Te suena "Educación para la Ciudadanía"? A mi me tocó darla y me leí el libro...
#69 Valores /= disciplina.

Disciplina te la metes por el culo con tu mierda fascistoide.

Los chicos deben aprender valores y a ser libres no a ser obedientes.
#69 Disciplina =/= Valores.
#4 Y a comer, y a cagar ya puestos.
#4 cuando se empiece a distinguir lo que es enseñar de lo que es educar, hablamos.
Algunos psicopedagogos/as en conjunción con cierto ala de pensamiento han inducido a que ámbos términos se confundan de manera interasada.... y señoras y señores, eso es un craso error.
#4. Y recetas para sopa de galápago.
#4 En el colegio se enseñan valores de forma transversal pero no debe ser el responsable principal de ello.
#4 Pero, ¿qué valores? Si el problema es que da igual qué valores enseñes, alguien dirá que estás indoctrinando a los niños.
Un maestro con 30 alumnos suficiente tiene con enseñarles a resolver una ecuación de segundo grado, como para encima decirle que tiene que ir uno por uno enseñándoles ética.

Estoy seguro de que, en momentos puntuales, todos los maestros y profesores han intentado enseñar a sus alumnos algunos valores. Pero tiene que ser eso, momentos y casos puntuales. No se les puede exigir hacer un doble trabajo a tiempo completo (y menos con el sueldo de mierda que cobran).
#3 La responsabilidad subsidiaria es de los padres, pero a los 14 y 15 ya saben lo que está bien y lo que está mal. Si actúan como unos psicópatas es por decisión propia.
#10 No niego eso y no pretendía darlo a entender. Lo que digo es que si salieron así es más por culpa de sus padres por no saber que hijos tienen, que de los profesores.
#12 Te había malinterpretado. Sí, los profesores tienen muy poca culpa en eso.

Aunque si existiese una "educación de valores" sí que se les podría culpar, porque en ese caso sí que aprenderían valores en la escuela. Pero esto lo digo haciendo de abogado del diablo, no me gusta la idea de que se eduque "en valores" en la escuela, ni siquiera veo posible que un profesor pueda educar en valores, creo que ha de ser trabajo de los padres y que los profesores solo pueden reforzarlo.
#16 Lo ideal es que la escuela sirviese para que aprendieran lo más difícil: a pensar, a ser críticos y a formarse su propio juicio (sí, soñar es gratis) pero, en lugar de eso, lo que ocurre es que el sistema educativo los trata como si fuesen recipientes vacíos que hay que rellenar con conocimientos que son, en buena parte, provisionales o prescindibles.

Si se les enseñara valores en el cole, lo primero que pasaría es que muchos pondríamos el grito en el cielo... Sin embargo, hay valores…   » ver todo el comentario
#46 Quiero de eso que te fumas. La teoría está muy bien pero la práctica en la vida real es otra cosa.
#71 Pues como profesor, le aconsejaría un mínimo de educación antes de entablar una conversación con un desconocido. ¡Qué poca educación aprenden los jóvenes de hoy en la escuela! Con profes como usted, no me extraña. :->

Para que se le bajen un poco los humos, no le vendría mal una pizca de autocrítica. Para mañana, véase este vídeo de Jaime Altozano. Créame, le hará bien darse cuenta de que en nuestro sistema educativo no todo es tan…   » ver todo el comentario
#16 No aprenderían una mierda. Sería una asignatura maría más que quitaría tiempo a otras y haría perder el tiempo a todos. Si llevaras dando clase a adolescentes 20 años como yo eso ya lo sabrías. Un chaval de 15 años que ya está torcido requiere ya de otro tipo de disciplina.
#10 El problema es que no se les puede dar dos hostias. "Niño deja el galapago" "Callate hijo de puta" Hostia en la boca -2 dientes. Llega el Padre "¿ porque pega a mi hijo?" Por esto, otra hostia y 15 dias barriendo el parque. Veras que suaves se quedan.
#3 Si fueran moros la responsabilidad sería del islam.
#15 Toma tu premio... {0x1f36d}
#3 ¿Tu crees que una psicopatia es producto de negligencia paterna?.
#28 De la sociedad, pero si le preguntas a mi abuela falta de zapatilla a tiempo, cada maestro tiene su libro
#28 Conozco padres que están educando a sus hijos en un método que consiste en jamas decirles que algo está mal, los niños literalmente no saben distinguir el bien del mal, uno considera que dar patadas en la cabeza a los demás niños es “divertido”. Los padres están criando monstruos, cuando bajan al parque el resto de padres nos llevamos a nuestros hijos, así que sí, es negligencia paterna, es más fácil no educar que educar
#28 Padecerla no, pero si no haberla sabido ver o por haberle hecho caso omiso.
#3 no, la educación no es solo la transmisión de contenidos formales, la escuela también es un agente de socializacion y aculturación, si hay responsabilidad ética o social por parte del sistema educativo, la responsabilidad económica es de los padres además de la ética, la responsabilidad penal es de los dos menores en este caso.
#3 pues de verdad, como padre que tiene un hijo en un colegio público, si los profesores han tirado la toalla y creen que educar no es tarea suya no sé para qué estamos pagando tantos impuestos y malgastando el dinero de sus sueldos.
#67 al colegio se va a aprender. Esencialmente.
#79 ¿ Y la educación no se aprende?
#67 es que al colegio se va a aprender conocimientos generales dígase matemáticas o geografía


Para educar están los padres que además por regla general se ponen como energúmenos si a un profesor se le ocurre moverse un milímetro de enseñar geografía o matemáticas y le canta las 40 al pequeño monstruo por ser un dictador maleducado desde su casa

Muchos padres se creen que una escuela es un lugar donde han de poder dejar al niño 12 horas al día y que además te lo eduquen. Una escuela es un lugar de aprendizaje no un aparcado donde los padres les den su responsabilidad a un funcionario que ja de enseñar matemáticas a 30 energúmenos y además hacer el trabajo de educar que no hacen en su casa
#3 eso no es cierto amigo
Tienes muy poca información
Si leyeras algo relacionado con pedagogía
Verías que no tienes razón

Muchos autores defienden
Que además de la educación en casa
La educación es también en el aula
Y es mal profesor el que pasa

Pero aquí hay mucho cuñado
Que dice que las cosas deben de ser de una manera
Que no tiene idea de nada
Que no se entera
#3 la responsabilidad legal, obviamente sí es de los padres, porque así lo dicta la Ley.

Que los padres sean responsables de que sus hijos sean unos cabronazos, pues habría que conocer el caso concreto. No siempre es así, ni mucho menos.
#3 Los niños pasan 8 horas en el cole, 9 durmiendo y las restantes 7 con la familia.
Siendo el colegio donde más tiempo pasan, digo yo que algo influirán en la educación del niño.
#3 Un buen hostión del agente y ya verás como dejaban de hacer el idiota
#2 Excepto si se trata de un cerdo, una vaca, un conejo, o un pez al que queremos comer porque tenemos la costumbre de hacerlo.
En ese caso sí estaría bien hacer daño a un animal indefenso sólo por obtener un placer, ¿no?
#35 y dice ...  media
#41 Eres tú quien lo está diciendo; no yo.
#35 Primero, comer no es un placer, es una necesidad biológica.

Segundo, ¿cuántas veces hay que explicar la diferencia entre criar a un animal en buenas condiciones y matarlo con el mínimo sufrimiento posible, y torturar a un animal por diversión?
#55 Comer es una necesidad; pero comer animales no lo es. Podemos estar sanos sin consumir sustancias de origen animal.

No veo ninguna diferencia mora lentre utilizar y matar a un animal por diversión y utilizar y matar a un animal para usarlo de comida sólo porque da placer. En ambos casos estamos infligiendo un daño que no se puede justificar apelando a alguna necesidad real.
#59 somos omnivoros, vamos que tenemos que comer animales. Un saludo.
#59 Y podemos estar sanos sin que nos de el sol, con suplementos, bombillas de rayos UVA... y a lo mejor metidos en una capsula en estado inconsciente mientras nos suministran una mezcla intravenosa de nutrientes perfecta, muy bien, pero no es natural. Somos animales, somos omnívoros y comemos carne, nuestro gusto por la carne no es algo aprendido socialmente, va en nuestros genes, instintivamente buscamos la carne antes que un cuenco de arroz, quizás nuestros instintos estén preparados para…   » ver todo el comentario
#2 ¡Claro que hay educación en valores en la escuela!. Se trabaja curricularmente en todas las áreas, aunque con un peso específico más bien bajo en lo referente a la nota trimestral. Dicho de forma suave: no puedes suspender matemáticas (o cualquier área) a un chaval por portarse mal o "no mostrar valores". Este tipo de cosas son competencia del régimen disciplinario y van por otra vía "no evaluable".

Si la quieres como materia propia, entonces debo decirte que los padres deben elegirla voluntariamente, siendo la "alternativa" a Religión (y normalmente no está demasiado demandada).

Así que, sin ánimo de flame... ¿debemos pensar que estos chicos no estaban apuntados a "valores"? :shit: :wall:
#2 La escuela poco puede hacer por esos chavales.
#2 Imagínate a los dos artistas en una aula y verás que poco puede hacer la escuela por ellos. Estos cabestros son los responsables de muchas de las bajas por angustia y depresión de los docentes. Sin más.
#2 Trabajamos en valores desde infantil y durante toda la primaria. En mi colegio tenenos una asignatura que ser llama, precisamente, "valores" y los padres la pueden elegir en luhar de religión (actualmente el porcentaje se acerca al 50% de niños que van con el maestro de religión, designado por un cura, y el resto con el tutor a trabajar contenidos como respeto, empatía, cuidado del medio ambiente, etc). A parte, dos veces al año, vienen psicólogos especializados a desarrollar…   » ver todo el comentario
Se echa en falta una buen multazo
#5 y un par de hostias, pero ya no es legal.
#7 Lo mismo se las da luego el padre, si le ponen una buena multa
#8 y sin movil todo el curso, que jode más
#5 #7 si no se actúa de forma eficiente contra estos "niños", cuando crezcan acabarán en una nueva manada.
#19 En la carcel o en el deposito de cadaveres...
#13 ¿qué no se lo comieron?
#14 ¿Si se lo hubieron comido después sería excusable su acción?
#21 Sin tortura (que es un matiz muy importante), probablemente sí.
#26 ¿Por qué se supone que sólo es condenable la tortura en este caso?
Entre seres humanos no sólo condenamos la tortura sino también otras formas de violencia como el asesinato.
Los animales no sólo tienen un interés en evitar el sufrimiento sino que también desean continuar viviendo y evitar el daño.
#29 La tortura es condenable en cualquier caso. Por eso los animales que nos comemos se matan con unas condiciones lo menos penosas posibles para el animal, para evitar que sufra. Diferencias hay. Ahora bien, entiendo tu postura y puedo compartirla, pero el debate sobre si está bien comer animales es otro y no tan simple (las plantas también desean continuar viviendo). El sadismo de torturar a una tortuga, aunque te la comas, lo hace diferente de matar una vaca con una descarga eléctrica.
#34 No digo que no sea condenable. Sólo señalo que los animales no sólo tienen un interés en evitar la tortura sino que también desean evitar la muerte y el daño. No necesitamos torturar animales para divertirnos pero tampoco necesitamos utilizar animales para alimentarnos. No veo una diferencia moral aquí porque en ambos casos estamos cometiendo violencia contr alos animales sin una necesidad que lo justifique. Las plantas no pueden desear continuar viviendo porque carecen de la capacidad de sentir; no disponen de un sistema nervioso que pueda generar sensaciones y conciencia.
#26 quizá el galápago sea de los protegidos....
#21 Pensaba que era un acertijo. por eso preguntaba en mi respuesta...
#13 Sí, yo todos los días me pongo un vídeo de pollitos siendo descuartizados antes de irme a dormir, para echarme unas risas. Por las mañanas salgo a la calle y mato un par de perros tirándolos al tráfico ante el jolgorio local, y a la hora de comer hago un número cómico en el que mato un cerdo a cuchilladas antes de que nos revolquemos en sus vísceras y follemos sobre sus entrañas. No sé por qué a alguien le molestaría un poco de violencia contra un estúpido lagarto, cuando todo lo demás que he dicho está totalmente normalizado.
#17 Si te parece que hacer todo está mal entonces no entiendo por qué te parece que está bien matar animales sólo por el placer de comerlos. Se trata de violencia gratuita en todos los casos. Quizás sea porque esta forma de violencia sobre los animales está normalizada socialmente, como bien apuntas, mientras que otras formas de violencia no lo están. Pero moralmente serían equivalentes.
#24 Explicaselo a los leones a ver si se vuelven vegetarianos.
#30 No puedo explicárselo porque no pueden entenderlo siquiera. Pero tú sí puedes entenderlo.
Por tanto, puedes reflexionar sobre por qué haces daño a los animales sólo por placer.
#44 que mala es la jambre... Mala es tenerla y no saber lo que es parece que también...
#64 No comemos animales por hambre sino por costumbre. No tenemos necesidad de consumir animales para alimentarnos.
#74 si no hubiéramos empezado a comer animales (insectos primero), carroña después, canibalismo también, y luego cazar y finalmente domesticar y hubiéramos sido fructivoros y herbívoros, ahora no estaríamos aquí chateando por Internet, estaríamos follando en lo alto de un cocotero.... No se, quizás no hayamos ganado tanto con la evolución....
#78 Incluso aunque fuera cierto lo que dices, que es bastante discutible, eso no justifica que continuemos comiendo animales ya que no necesitamos hacerlo para alimentarnos. Es como intentar justificar el canibalismo alegando que nuestros antepasados lo practicaron.
#89 no es discutible por que es un hecho demostrado científicamente desde varias ramas de conocimiento. Lo discutible es que toda la sociedad pueda pasarse a una dieta vegana sin problemas
#90 Todo es discutible.
No es "un hecho demostrado científicamente" que la práctica de comer animales tuviera relación con el progreso de la humanidad. En realidad, el origen de la civilización está ligado a la aparición de la agricultura.
Una dieta vegana está avalada por las asociaciones profesionales de nutrición. No hay un impedimento práctico real que nos impida adoptar globalmente una alimentación vegana.
#97 agricultura y ganadería, como consecuencia de haber sido cazadores recolectores previamente...
#99 Eso es lo mismo que decir: "como consecuencia de haber practicado el canibalismo".
Nada de lo que dices justifica que sigamos utilizando de comida a los animales, así como tampoco justifica el canibalismo.
#74 revisa la pirámide de necesidades de Maslow. Primer escalón comemos por hambre, en el último escalón sería comer por placer o gula.
#86 No tenemos necesidad nutricional de comer animales. Lo hacemos sólo por costumbre y placer.
#74 Tenemos necesidad de tan pocas cosas de las que hacemos...
#44 Odio con pasion a los escopeteros , pero respeto profundamente a los cazadores que todo lo que cazan , se lo comen. Yo no tengo estomago para hoy dia pegarle un tiro a un bicho , descuartizarlo y comermelo, pero si vienen mal dadas , no voy a tener el mas minimo problema moral por ello.
Asi es la naturaleza, haces lo que es necesario para sobrevivir , y parte de ello es comer. Y nuestra dieta natural incluye la carne.
Puedes retorcer nuestra dieta para substituir buena parte por vegetales, y si eres feliz asi, adelante, pero yo , hasta que no tengamos carne cultivada en laboratorio , seguire visitando al carnicero.
#88 No tenemos necesidad de comer animales para alimentarnos, así que la necesidad no puede excusar que lo hagamos. No comemos animales porque la naturaleza lo dicte así sino que lo hacemos por costumbre y tradición heredada que continuamos por inercia. La "dieta natural" no existe porque hay multitud de dietas diferentes y una dieta vegana es tan natural como una dieta no vegana. Una dieta vegana puede ser saludable si está bien planificada, así que no hay que esperar a ninguna supuesta carne de laboratorio para dejar de comer a los animales.
#24. :calzador: Llegó el león sordo vegano, y se comió al violinista. ¡Qué aguafiestas!
#24 mal, no sé come por placer si no por necesidad, por mal que te pese, una dieta necesita carne. Respeto la gente que decide ser vegan@, pero para comer carne no puedo matar una vaca o un cerdo a besos.
#40 No necesitamos comer animales para alimentarnos. La carne no es necesaria para llevar una alimentación saludable. Si existen veganos es, entre otras cosas, porque no es necesario consumir productos de origen animal para tener buena salud.
#51 Un vegano necesita hacerse controles periódicos y mirar muy bien la dieta que sigue para asegurarse de que no tiene ninguna carencia nutricional. Un omnívoro no. No veo yo donde está ahí lo saludable. Por mucho que os empeñeis, no es nuestra dieta natural.
#57 Un vegano sólo necesita hacerse un análisis de sangre anual para verificar que todo va bien. Muchos no veganos hacen lo mismo para controlar su salud. Planificar la dieta es algo que también hacen muchos no veganos. Eso no es una diferencia esencial. La dieta que tú llevas está planificada; si no la has planificado tú entonces otros lo hicieron por ti y simplemente sigues la costumbre que te inculcaron, pero planificada está. La dieta vegana está avalada como saludable por las asociaciones profesionales de nutrición y es tan natural como una dieta no vegana.
#61 La dieta que yo sigo es el resultado de cientos de años de evolución natural, en los que la sociedad se ha ido adaptando a lo que tenía más a mano, como en todos los países del mundo.

Te hago un reto: busca un pueblo o una cultura, en cualquier momento de la historia, que haya sido vegano. Ya te digo que no lo vas a encontrar. Vegetarianos alguno hay, pero vegano no. Sencillamente, no es la dieta natural de un ser humano.
#51 si existen veganos es gracias a miles de generaciones de ancestros tuyos omnivoros que gracias a su capacidad de aprovechar y adaptarse a todos los alimentos han podido progresar y crear sociedades modernas donde tu puedas sentirte especial en tu micro hueco vegano y mirar por encima del hombro a aquellos que sustentan tu mundo.
#65 No lo creo. Si existen veganos es porque los humanos disponemos de empatía y conciencia moral.

Existen testimonios sobre vegetarianismos desde hace miles de años. Es un hecho que no necesitamos comer animales.

Ser vegano no tiene que ver con "sentirse especial" sino que sólo tiene que ver con respetar a los animales.
#77 la evolución no es cosa de miles de años, revisa tus conocimientos sobre peleontologia. Ah, y la evolución (ciencia) tampoco es una cosa de creencias... Simplemente es un hecho.
#80 "Peleontología", claro. Supongo que de ahí sacas tus conocimientos; de la "peleontología".
No he dicho que la evolución sea cosa de hace miles de años. Ni tampoco he dicho que sea una cuestión de creencias. Eso sólo lo dices tú.
Pero lo que tú dices no es ciencia sino un intento de excusar la violencia contra los animales utilizando a la ciencia de manera torticera.
#91 ay oma.... Bueno, lo dejamos aquí, recuerda la propuesta del cocotero, ya si eso me avisas.
#13

Bueno, creo que tiene que ver con el concepto de coste-beneficio. Muchas personas consideran que comer carne es algo necesario para su desarrollo y salud. Y puestos a matar animales para comerselos por necesidad, pues que mas da uno que otro? por eso escogen al que mas les gusta.

Obviamente podríamos debatir sobre si es necesario la carne animal para tener una alimentación sana, yo creo que no, pero eso no lo comparte todo el mundo y además, mucha gente nisiquiera se lo ha planteado y…   » ver todo el comentario
#37 Pide y se te dará.

#13
#13 que no hicieron sopa de galápago.
#62 ¿Si hubieron hecho sopa sería aceptable la violencia que cometieron?
#72 habría que probarla primero para poder responder.
#75 El sabor no justifica hacer daño a un animal.
#83 en ese comentario solo troleaba, disculpame.
#87 Como en todos los demás comentarios.
#93 no... Todos no.... El del cocotero no.
#100 Sobre todo en ése.
#13 mira la puntas de tus dedos, ahora trata de mirar la punta de tu codo. ¿Ves la diferencia?
#76 Veo que pones negativos sin justificación.
#85 sólo a gente que va con un halo de superioridad y busca cualquier noticia para meter un calzador y desviar la atención a sus intereses. Por lo demás todo ok.
#95 No voy con ningún "halo de superioridad" y no he metido nada con "calzador" ni he desviado la atención a mis intereses.
Todo eso de lo que me acusas es completamente falso.
Mi comentario está directamente relacionado con el tema y además no he cometido ninguna infracción de las normas.
Así que me parece que te has equivocado gravemente.
#98 llevo media hora leyéndote y eres cansino de cojones, sin acritud. Es que eres muy pesao.
¿No se han enterado que lo del cigarro se hacía con sapo? Esta juventud va de mal en peor
Es un parque de libre acceso muy conocido por el que pasan cada dia miles de personas. Por simple estadistica, es imposible evitar que se cuelen un 0.001% de disminuidos psiquicos.
#27. Siempre se puede recrecer las vallas, además de dotar a los galápagos de vestuario de protección antivandálico. Cascos de kevlar, manoplas de nomex, retardantes de llama, tejidos ignífugos ...
#38 creo que un guardia armado a cada galápago nos sale más barato que todo eso que has dicho jajaja
Hijos de puta, auténtica maldad.

Y eso de decir que va a ir la familia matar, etcétera... Es muy de la etnia.
:calzador: :calzador: :calzador:

Después te pones de uñas cuando te digo que vienes a hablar de tu libro exclusivamente.

Edit: veo que 13 me ha metido en el ignore! Qué bien! Mi primer ignore! :-*
Empieza por gi y termina por anos
#42 O empieza por "cri' y termina por "os de mierda".

No sé en la ciudad de Málaga, pero en muchos pueblos la tortura animal es algo habitual para los críos tocapelotas.
Si con 15 ya la alternativa que te están dejando es darles dos hostias, es que se les empezaron a ir de las manos a los padres a los 3.
Hay que ver los pelirrojos y sucedáneos lo que entretienen a meneantes.
"se efectuaron las correspondientes actas de denuncia por infracción a la Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana"

Mira, por una vez ha servido de algo xD
«12

menéame