Polémica por el cambio de logo de Correos que ha costado 250.000€

Correos ha cambiado de logotipo. Llevaba 19 años con el mismo y han simplificado los rasgos de la corona. La polémica viene, porque sólamente en diseño se han ido 250.000€ a lo que habría que añadir varios millones para cambiar los más de 300 millones de logos que tiene la empresa entre papelería, miles de oficinas, uniformes y 14.000 vehículos. Teniendo en cuenta que se trata de una empresa de capital 100% público y que los cambios realizados son mínimos, la polémica está servida.

[#15 Desactivado]

A lo mejor cundía bastante que se diese una noticia seria de verdad, y no una basura sesgada, pero qué vamos a esperar de los medios actuales y los borricos acríticos que los leen sin plantearse nada? Esos mismos $%&os que leen la entradilla y nada más son los mismos que luego se creen los más listos del corral.

Rescato de uno de los comentarios de la propia noticia:

"No solo ha sido el logo. Han diseñado una tipografía propia. Esto evita tener que pagar derechos de todas las tipografías instaladas en todos los ordenadores que se usa la empresa. Así como el sistema visual físico y digital.
Lo que entra en debate realmente es, si el resultado final optimiza el visionado en todos sus soportes. Para ello habría que hacer una auditoría de todos los antiguos y los nuevos, que seguro el estudio de diseño ya lo ha hecho."

[#23 Desactivado]

#15 Y por si a alguien le interesa, aquí tiene toda la info al respecto. No ha sido solo el logo, ha sido toda la imagen de marca, compaña de publicidad, tipogracías, imagen digital interior etc.

https://graffica.info/correos-presenta-su-nueva-identidad-corporativa-disenada-por-summa/

[#68 perico_de_los_palotes]

#44 Goto #15 y #23 _{que testastirandoaunapiscinavaciada}

[#76 Desactivado]

#68 que sí hombre, lo que tú digas

[#148 Desactivado]

#68 En serio, haceros un favor y dejad de hacer el ridículo hablando de cosas de las que no tenéis ni idea.

[#149 slainrub]

#23 Es lo que me imaginaba yo, no era muy normal.

[#208 Desactivado]

#23 El país tenía tanta necesidad de desarrollar todo eso y quitarle las pelotitas al logo que todo el país estará eternamente agradecido, y se escribirán los nombres de todos los que lo han hecho posible en un libro, con portadas de oro, que se guardará en el banco nacional de España... Voy a dormir super bien, ahora que sé lo que han hecho por nosotros.

[#32 Desactivado]

#15 Por fin un comentario que no es la cuñadez de "eso lo podría haber hecho yo".

[#103 Desactivado]

#32 No, no... el sobrino #9

[#205 chavi]

#32 Hablamos de 250.000 euros. El trabajo de 3 personas muy bien pagadas TODO UN AÑO.

¿De verdad os parece normal? Y lo jodido es que muchos de los que piensan como vosotros al mismo tiempo consideran una barbaridad un SMI de 900€...

[#53 redscare]

#15 Que yo sepa hay tipografías open source que permiten uso comercial. Una empresa publica igual debería haber pensado usar una de esas y ahorrar un poquillo, no?

[#60 Desactivado]

#53 el open source no rellena sobres

[#115 Pixote]

#15 La cuestión no es esa, una empresa publica como correos que competencia en su campo tiene hoy en día como para necesitar mejorar su logo y con la visibilidad que tiene por motivos históricos. En vez de invertir la pasta en mejorar las oficinas que cada vez que voy me dejo el día porque mínimo se les engancha el programa del ordenador una vez se lo gastan en aspectos visuales que como dice #53 pueden tirar de open source fácilmente.

[#87 AmenhotepIV]

#21 Pues 250€ me ha cobrado a mi una profesional por el logo de la empresa. Y no hablo de similitudes con el objetivo de correos que destaca #15

[#172 rostro]

#87 y si te pones lo puedes conseguir por 5 euros en Fiverr.

Pero lo que han hecho no es diseñar un logo. Es mucho más como se explica en otros comentarios o aquí https://en.summa.es/case/correos/

[#120 court]

#15 De la noticia:

sólamente en diseño se han ido 250.000€ (tal y como indica Expansion) a lo que habría que añadir varios millones para blablabla

Es una barbaridad lo mires por donde lo mires.

[#154 perezy]

#15 Cuando te dedicas al modelismo naval y un dia un amigo te informa que correos ha sacado un sello conmemorativo del submarino de Isaac Peral usando una foto mia de una maqueta buscada con el google imágenes....a ver la cara de idiota que se te queda....

[#156 whatisthat]

#15 ¿Tienes una chupipandi que te vota?
¿De verdad estás justificando ese gasto grande e innecesario por el estado?
¿Un puto logo idéntico y una tipografía de mierda?
Si crees que escribiendo esa mierda de comentario vas a conseguir que se valore más el trabajo del diseñador créeme que estás consiguiendo lo contrario, te lo digo sinceramente.

[#169 Lupus]

#15 eso está bien. Ahora. 250000 lerus son 278 salarios mínimos de los nuevos, vamos a poner que un diseñador grafico cobre el doble del salario mínimo, 1800. Da para 139 meses. O para 11 diseñadores durante doce meses. Pon que entre local seguros y lo que se lleva el jefe sin mover un dedo se pierda la mitad. Seis personas un año entero.

Yo no se si quitar las bolas del logo y diseñar un tipo de letra ocupa a seis, o a once profesionales durante un año. Igual si.

[#177 tnt80]

#15 Si ya me dices que diseñadores gráficos y demás especialistas no cobran en lacasitos, ya me hundes

[#179 tpm1]

#15 "Esto evita tener que pagar derechos de todas las tipografías instaladas en todos los ordenadores que se usa la empresa. Así como el sistema visual físico y digital."

¿Desde cuando hay que pagar por las tipografías instaladas en los ordenadores?

[#276 CheliO_oS]

#15 La pregunta es: ¿era necesario?

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

El nuevo logo.

[#16 Desactivado]

#1 como sois los juancarlistas

[#2 Desactivado]

La verdad es que quien haya cobrado 250.000 € por quitarle las pelotas a la corona se vende bien

[#3 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#2 Habría sido mejor si se las hubiera quitado a los monarcas.

[#162 Torronteras]

#3 Tarde, ya se reprodujo...

[#8 vantablack]

#2 250000€ no me parece demasiado, imagino que no es el logo, si no toda la imagen corportiva y libro de estilo, dónde y cómo se utiliza el logo, a qué tamaño, colores, variaciones, tipografías a usar (han creado una propia),...

[#10 Desactivado]

#8 a mí me sigue pareciendo mucho incluso aunque metas todas las variantes, que en el fondo no son sino adaptaciones del mismo logo a diferentes presentaciones, y sobre todo me parece mucho para no haber cambiado nada

[#26 Desactivado]

#10 Osea que según tú si voy a la peluquería y solo pido que me corten el flequillo me deberían cobrar menos que el que tiene un corte completo no??

Si el cliente solo quería cambios leves en el Logo que tendrá que ver??!!

A saber cuantas propuestas se han hecho hasta llegar a ese logo y seguro que muchas completamente diferentes al actual...

[#36 Desactivado]

#26 si cortarte el pelo te cuesta 250.000 € yo cambiaría de peluquero

[#37 Desactivado]

#36 No he dicho eso pero tu a tu rollo...

[#44 Desactivado]

#37 no, a mi rollo no, es una analogía válida y aunque el rango de costes no ha de ser el mismo, el precio de "apenas-rediseñar" un logo no puede ser tan caro, ni aunque se incluyan variaciones (pffff) por medios de imagen corporativa, ni aunque se haya incluido una tipografía propia, que a ver como se ha hecho, (igual le han quitado las serifas a una open source y han variado ligeramente los tipos para que no se parezcan a otros, vete tú a saber)

[#71 Desactivado]

#44 Pero tu que sabes si lo que se pidió fue apenas rediseñar o al final se llegó a eso tras miles de bocetos y peticiones del cliente??

Habláis sin tener ni puñetera idea... Menudos cuñadistas...

[#74 Desactivado]

#71 permíteme que lo dude

[#77 Desactivado]

#74 permiteme que dude que tengas ni puñetera idea del negocio...

[#79 Desactivado]

#77 pues fíjate, todos dudamos aquí

[#80 Desactivado]

#79 Yo si sé del tema y he visto empresas más pequeñas que Correos con presupuestos de imágenes corporativas de 100.000 euros o más.

Porque algunos no tenéis ni idea y no sabéis que hacer la imagen corporativa no solo es pintar un logo.

[#82 Desactivado]

#80 me parece bien que con fondos privados cada uno se pague sus delirios de diseño

[#83 Desactivado]

#82 Correos es una empresa pública pero autogestionada, sus gastos se pagan con sus beneficios.

De eso por lo visto tampoco sabes...

[#85 Desactivado]

#83 yo solo se que no se nada

[#134 Desactivado]

#83 "Las cuentas de Correos seguirán sangrando: el Gobierno prevé pérdidas de 122 millones en 2018"

[#164 Desactivado]

#83 Correos es una empresa pública de gestión privada y financiada con fondos públicos que en 2010 ya tenía un déficit de 250 milllones, y subiendo. Autofinanciada, mis cojones morenos al viento.

[#180 Desactivado]

#80 el problema es que a Correos el dinero le sale demasiado barato por lo que se mete en inversiones poco rentables.

Una empresa que pierde 122 millones de €, crees que le puede sacar una rentabilidad del 10% a una inversión de 250€?

[#43 chavi]

#26 A saber que necesidad había de dilapidar 250.000 + lo que te rondaré morena de esta forma.

[#260 srskiner]

#43 a largo plazo es una inversión , ahorran cinco bolitas de tinta por sobre.

[#54 fr1k1]

#26 En realidad la peluquería te cobra distinto por cortar puntas que por un corte completo, si

[#141 Battlestar]

#26 El mundo ha cambiado, eso de un poquito un muchito... las empresas ya no funcionan así. cobran por servicios, no por si es mucho o poco. Si tu vas a la peluquería un corte y teñir no cuesta lo mismo que un corte de pelo solamente, pero si te cortas el pelo el coste el corte es el mismo, te corte 10 cm o te corte 20 cm. Tu ve a que "te corten solo un poco el flequillo y las patillas" te cobraran un corte a tijera.

Si vas a una tienda de informática la intervención mínima son X euros y cubre la primera media hora, independientemente de que la reparación cueste 10 minutos o 30 te van a cobrar los mismos X euros.

[#153 Desactivado]

#26 Osea que según tú si voy a la peluquería y solo pido que me corten el flequillo me deberían cobrar menos que el que tiene un corte completo no?? En cualquier peluquería honesta no te cobran lo mismo por cortarte el flequillo que por un corte completo....

[#63 vantablack]

#10 Si está bien hecho, no son solo logos, he visto la guía de estilos de una administración local, y es un tochaco importante, ahí se especifican cosas como si se ha de escribir un documento en qué tamaño de hoja, donde se pone el logo (mm) y el tamaño y colores del mismo, así como el tipo de fuente y tamaño a usar, repite lo mismo para cartas, comunicados, cartelería, anuncios,... en el caso de correos además imagino que se ampliará a los sobres y paquetes que vende,... hasta el recibo que te dan con un certificado puede estar especificado ahí.

#19 no soy diseñador , pero las cosas con la administración y similares van despacio, implican muchas reuniones y mucha gente

#30 #33 #48 pues ya sabeis, rediseñad logos y forraos

[#64 Desactivado]

#63, es que no soy primo del que concede presupuestos de un cuarto de millón por hacer estas cosas

[#72 Desactivado]

#63 A esos precios ya te digo, yo cuando he diseñado logos desde cero he cobrado muchiiiiiiiiiisimo menos, y mis clientes bien contentos, y yo también.

Si todo lo que dices lo entiendo, pero dado que no se ha cambiado casi nada, mi sospecha es que se haya reutilizado mucho material previo adaptando las mínimas variaciones que se han hecho. Esas presentaciones tipo render de la web, con el "nuevo" logo en coches, buzones, cajas y locales no son nada complejas de hacer ni llevan tanto trabajo.

[#110 Desactivado]

#72 ¿Y cuando has diseñado una identidad con muchiiiiiiisimas aplicaciones? ¿También has cobrado muchiiiiisimo poco?

[#197 Desactivado]

#116 #94 #72 y demás.. de verdad, dejad de hacer el ridículo. Estáis hablando de cosas de las no sabéis, de proyectos con alcances que no acertáis a entender, hablando de esto como si fuese un logo con una guía de estilo que puede hacer un becario con supervisión... En ocasiones es mejor callarse cuando no se tienen los conocimientos ni la experiencia necesaria. De todos modos, os dejo también por aquí un enlace que a lo mejor os ayuda a entender por qué Correos y cualquier empresa grande y puntera invierte hoy mucha, mucha, mucha pasta en diseño. ¿Sabéis por qué? Os lo digo yo, no os preocupéis: Porque sale rentable a nivel económico. www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-design/our-insights/the-b Mientras tanto, dejad de cuñadear, por favor.

[#94 gregoriosamsa]

#63 el tema de la papelería, escalado y todo el libro de estilo es curro, pero es curro de bajo nivel, lleva tiempo y trabajo pero lo puede hacer un becario hábil bien supervisado. La parte creativa que es la que realmente tiene valor, aunque sea subjetivo y muy difícilmente auditable, y no la desprecio, me parece bien aunque el cambio haya sido mínimo, es donde realmente se cobra el proyecto y donde pagas el prestigio del estudio que contratas. Pero ni de lejos veo justificada esa cifra. Por muy grande que sea el cliente no se puede abusar de esa manera.

[#111 Milpicos]

#63 Si es mas o menos como lo cuentas, yo tengo el "minimanual de identidad" y son 99 paginas con los pantones de color, variaciones según el soporte, colores de fondo sobre los que se va a utilizar y cientos de cosas mas como el cromatismo que se utilizara en las fotos de las campañas publicitarias, vamos muy completo el manual. Por cierto la nueva tipografía se llama "la Cartero"

[#116 falcoblau]

#63 "pues ya sabeis, rediseñad logos y forraos"
Eso es muy fácil, pero me falta el punto numero tres:
1- Dos horas con el Corel Draw o el Photoshop.
2- Crear una empresa fantasma sin trabajadores (una oficina como sede y punto)
3- Tener amigos con influencia en el gobierno, de los que pueden saltarse los concursos de concesiones y entregar proyectos a dedo (he oído que en el PP y Psoe los hay a patadas)

Una vez solucione el tercer punto barra libre de pasta!

[#136 mekeo]

#63 rediseñando logos no se forra uno. Se forra teniendo amigos bien situados

[#157 mcfgdbbn3]

#63: La culpa no es del diseñador, sino de quién paga un dinero por algo que:
- No hacía falta.
- No es necesario llevar a tanto detalles como dices.

Que no, que cuando envío una carta o un paquete me importa tres carajos la imagen corporativa, prefiero que gasten ese dinero en los trabajadores para que ese paquete o carta lleguen a tiempo y en buenas condiciones.

[#125 g3_g3]

#10 Ya, pero eso te lo parece porque no tienes ni puta idea de lo que valen esos servicios, ni el trabajo que conlleva.

[#19 gregoriosamsa]

#8 como diseñador, y por tu nick imagino que también lo eres o algo asi. No me puedo creer que veas razonable ese dineral. Con eso pagas un estudio de 4 diseñadores un año. No me creo que para el rediseño hayan requerido tanto trabajo. A mi me huele a mordida de las tochas.

[#96 estoyausente]

#8 #19 el trabajo hay que valorarlo y a cualquiera que le digas que esto vale 20mil euros le puede parecer mucho. Yo creo que 20mil los puede valer. Nueva imagen, libro de estilo etc. Incluso más.

Pero con 250k puedes hacer una barbaridad de horas de gente muy bien pagada y muy buena. Hay algo detrás SEGURO.

[#109 dadelmo]

#19 No es descabellado que los cambios de marca, sobre todo uno de una empresa del tamaño de Correos, lleve ese precio. Toma en cuenta que no es un diseñador que se sienta y pinta el logo de nuevo, lleva mucho más trabajo, iteraciones, estudios de mercado, focus groups, ejercicios de declinación de la marca en otros los activos de correos (que son miles), aprobaciones, etc etc etc.

El logo es casi lo de menos.

[#201 Desactivado]

#19 Mira el tipo de empresas que contrata a Summa (https://summa.es), la empresa que ha hecho lo de Correos. ¿Tú crees que estas empresas se gastan presupuestos de esa magnitud porque sí? Pues va a ser que no. Las grandes empresas españolas y las grandísimas internacionales que contratan a consultoras de branding como pueden ser Pentagram (https://www.pentagram.com/) cuyos presupuestos te aseguro que tienen un cero más lo hacen porque les sale rentable la inversión. Que la mayoría de la gente no tenga ni idea de eso es normal, pero no pretendáis saberlo todo.

[#30 mekeo]

#8 anda ya, 250000 por una edición mañanera es un robo

[#33 falcoblau]

#8 "250.000€ a lo que habría que añadir varios millones para cambiar los más de 300 millones de logos que tiene la empresa entre papelería, miles de oficinas, uniformes y 14.000 vehículos"
Es una vergüenza!
Hubiera sido más fácil no tocar nada (total la imagen de "antigua" que tiene correos ya no se la quita nadie) o simplemente quitar la corona y te ahorras pagar una empresa de diseños de logos.
Por cierto hasta un niño puede hacer semejante rediseño en 5 minutos!

[#52 Tuatara]

#33 Bufff... lo del niño.

Mi primo también hace páginas web de esas...
Total eso se hace en el ordenador...
Le aplicas un filtro de esos de las pelis...
Habrá algún plugin para eso...
Conozco una web que ya te lo hace todo...
Es algo muy sencillo ya verás...
Necesito algo como StarWars pero que sea barato...
Esto además lo verá mucha gente...
Además te gusta currar en esto...
Lo vas haciendo en tus ratos libres...
Algo que no te lleve mucho rato...


Que si. Que tal vez ese presupuesto es enorme. O no. Habría que ver que incluye. Pero he conocido muchos diseñadores, artistas, animadores, motiongraphiqueros, como los quieras llamar, a esa raza de seres.... que tienen la puta manía de querer comer a final de mes. Algunos incluso viven sin sus padres y chorradas de esas.

Si transformamos 250.000 euros en nóminas y personas, tampoco da para mucho. Y como no se todo lo que puede haber detrás de eso... pues me callo.
Claro, que si prefiero quedarme con sólo un jpg comparado con otra jpg, y el titular de 250.000 euros, para salir esta tarde muy cabreado y comentarlo en la peluquería, pues genial.

Que hijos puta. 250.000 por cambiar un jpg.

[#122 falcoblau]

#52 Realmente crees que hay mucha diferencia entre el logo antiguo y el nuevo? Realmente crees que de aquí un par de meses nadie se acordara de que se ha modificado? Realmente crees que a millones de españoles, si les preguntas de aquí un año se darán cuenta de que hubo una modificación?

Esta modificación a parte de beneficiar a unos cuantos es totalmente ineficaz! Solo les supera la estupidez de poner Adolfo Suarez y Josep Tarradellas a los aeropuertos de Madrid y Barcelona (que a la postre significa una burrada de dinero malgastado, para que la gente les siga llamando "Barajas" y "El Prat")

[#187 U5u4r10]

#52 ¿Qué no da para mucho 250.000 euros? ¡Pero si es un estudio de diseño de 10 personas durante un año!

[#86 cybermouse]

#33 Comentario cuñao del dia

[#95 Desactivado]

#33 La papelería nueva siempre se está imprimiendo, sólo tienen que dejar que se agote la vieja y seguir con la nueva. Es lo que se hace normalmente. La especulación sobre esos millones es eso, pura especulación.

[#138 g3_g3]

#95 A los cuñaos no les da para pensar tanto. Se creen que queman todo el material o algo así, en vez de lo que dices, que es lo más simple y lógico.

[#166 Desactivado]

#95 Eso dice la lógica, sí.
Pero yo he visto cosas. Cosas que vosotros no creeríais.

[#209 Desactivado]

#95 y los carteles, uniformes, rótulos de coches y motos? Eso no se cambia tampoco?

[#265 dadelmo]

#33 Tú debes ser un cuñado de los que dan por culo en las cenas de navidad

[#48 Desactivado]

#8, ¿y cuánta gente se necesita para eso y cuánto tiempo?

[#58 Desactivado]

#8 Aunque fuera el precio correspondiente, no tiene sentido gastarse ese dineral en algo innecesario.

[#113 Extremófilo]

#8 Pues yo les hubiera dejado el mio más barato y hubiera compartido el oro con la mafia del elefante. Que mala suerte perder todos los concursos, en fin, otra vez será:

[#155 mcfgdbbn3]

#8: Tampoco digo que paguen cacahuetes, pero desde luego que si pagan eso por el diseño... ¿Cuánto tendrían que pagar a cada repartidor de cartas por localizar las calles, ordenar las cartas y depositarlas en su buzón?

Sencillamente, a lo mejor es que no hace falta detallar tanto el logotipo, su uso, colores, variaciones... que he visto libros de estilo a los que les sobraba por lo menos la mitad de las hojas. O sea, en plan de poner páginas con "nos gusta nuestra marca", ahí, opinando por boca de todos los trabajadores sin preguntarles, y un logo que en mi opinión era una birria, como es el nuevo logo de Renfe, porque se podría haber hecho algo que continuase con lo anterior (la galleta), en vez de retirarla para dejar una marca vacía de contenido.

Y no me vengáis con que "es que la imagen corporativa, blablabla..." porque para la mayoría de gente la imagen corporativa de las empresas son las características del producto o servicio, el precio y punto. O sea, esto de que si por cambiar un poquito el color vas a dejar de enviar y recibir paquetes con Correos... como que no, para empezar, las personas normales no tenemos el superpoder de la supervisión de colores, así que mayormente nos iba a dar igual las pequeñas variaciones que tanto destacan algunos como si fueran auténticas tragedias.

Hagamos las cosas más sencillas.

[#167 kanjiru]

#8 Comentar sin entrar a leer la noticia, triste audiencia de cuñados...
En la noticia que no te has dignado a leer: "La polémica viene, porque sólamente en diseño se han ido 250.000€ (tal y como indica Expansion) a lo que habría que añadir varios millones para cambiar los más de 300 millones de logos que tiene la empresa entre papelería, miles de oficinas, uniformes y 14.000 vehículos."

[#175 oLiMoN63]

#8 será que no estoy en el mercado del diseño. Pero creo que todo eso que incluyes lo puede hacer un diseñador en un año de trabajo a tiempo completo, con un salario... digamos... Tipo Presidente del Gobierno? 80.000€... Esto ha sido el triple.

[#178 Desactivado]

#167 Gañán, eso que llaman “diseño” es justamente lo que dice #8. Diseño no es solo pintar el logo, hay mucho más detrás. Todo lo demás (los varios millones) se van en implementar esa nueva imagen en todos los soportes.

[#189 Desactivado]

#8 Toda la imagen corporativa = vete tú a saber qué es eso, que suena tan "guay" y cómo se hace un copy pega de eso. libro de estilo=ya me dirás el libro de estilo de haberle quitado las pelotas a un logo, dónde y cómo se utiliza el logo=te lo dice cualquiera que trabaje en correos, hasta la señora de la limpieza, si le das un par de horas, a qué tamaño= estiras la imagen en el paint y le vas poniendo todos los tamaños que quieras, colores= le cambias el color en el paint hasta que encuentres uno que te guste, variaciones= probablemente hicieron uno que habían cambiado las pelotas por cuadrados, y otro que habían cambiado la cruz por el símbolo del euro, tipografía= han copiado una de las 700.000 que ya hay creadas y le han puesto su nombre. Y por esto han estafado 250.000 euros al estado.

[#29 Esperanza_mm]

#2 Y no me extrañaría que el diseñador a lo sumo cobró 150€ por el trabajo.... tal vez le dieron 1.000€ de bonus para que callara...

[#47 chavi]

#29 1000€ en bonus? ¿Estamos locos o qué?

[#200 Desactivado]

#29 La empresa que hace esto, que se llama summa trata muy bien a sus diseñadores. Te hablo de sueldos por encima de 40k muy fácilmente, que es lo que se paga a la gente que trabaja en este tipo de empresas y proyectos. ¿Y sabes por qué nos pagan eso? Porque con el resultado de nuestro trabajo les hacemos ganar más dinero. No es para colgarse medallas, pero que vosotros no tengáis ni idea de cómo funciona todo un sector que mueve millones y millones en el mundo no le quita valor

https://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-design/our-insights/the-business-value-of-design

[#42 chavi]

#2 Habría que estudiar de quien es "familia"

[#101 Desactivado]

#2 Yo lo hubiera hecho por la mitad.

[#104 dadelmo]

#2 Es una basura de noticia, no es un cambio de logo, es un trabajo de marca completo, que tiene que contemplar la adaptación de la marca tanto a canales online como tiendas físicas, como declina la marca en cada uno de los sitios donde se usa, etc, etc. Como se rediseñan desde la web hasta los buzones de las calles, etc, etc.

Cada día el periodismo está peor.

[#146 perezy]

#2 el que le ha quitado las pelotas se ha llevado 1000 euros tirando alto. El resto del pastel se lo han repartido entre jefes, familiares y amigos.

[#168 inar]

#2 Pos a mi no me acaba de convencer. Quizás con la crucecita un poco más grande... Ermm... Son 100000€

[#174 Northpro]

#2 Yo le fichaba como vendemotos del reino, ya que Juanky se ha retirado tenemos plaza libre. Tiene pinta de vender cualquier cosa a precio de oro.

[#4 Aubreyde]

Ahora falta 'profundizar' en el asunto. Qué empresa se ha encargado del 'radical' cambio de cara del logo, quienes son sus cargos en el Registro Mercantil, qué conexiones personales y/o económicas tienen con los capitostes de Correos y administraciones responsables y, finalmente, quién se lo ha llevado calentito a casa.

Lo que se dice tirar del hilo, vamos...

[#28 Desactivado]

#4 Estando el psoe, pp o los cuñados por medio ya puede uno adivinar por donde van los tiros, empresa de amigotes con presupuesto hinchadísimo.

[#57 shapirowilks]

#4 #28 Leer el artículo siempre viene bien...

[#67 Desactivado]

#57 Cierto. Que ahora Correos está gestionada por el espíritu santo .

[#70 shapirowilks]

#67 No, no quería decir eso. El tema de la gestión es otro diferente. Yo iba solo a que los dos habéis puesto que "vete a saber cuál es la empresa". Pues ahí está la empresa

[#84 Desactivado]

#70 Lo que he encontrado de los agencia media/mono. ¿250.000€ por hacer 4 mierdas? Amigotes y pijos.

http://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/06/04/5cf658b4e5fdea3f7e8b45f2.html

"La empresa se mantiene fiel además al diseñador del logo inicial, José María Cruz Novillo, quien ha dado su visto bueno al cambio y ha sido nombrado además "cartero honorario". Es el séptimo en la historia de Correos, junto a la reina Sofía, Antonio Mingote o Camilo José Cela. Entre las creaciones de Cruz Novillo figuran logos como el de Renfe, la Cope, Antena 3, la Policía Nacional, Repsol o el PSOE. También diseño la bandera de la Comunidad de Madrid."

[#81 Aubreyde]

#57 Te doy toda la razón... En cuanto a eso, he leído en diagonal.

Pero me reafirmo en cuanto a la validez del resto de la 'hinbestigacion' propuesta ...

[#88 alexwing]

#57 aquí más info https://summa.es/case/correos/

¿Si quito la pelota de en medio me dan mis 250.000?

[#98 Desactivado]

#89 ¿Y seguir una moda que te deja la imagen casi sin cambios crees que justifica esos costes?, incluso sin haber cambiado otra cosa que el color ya habría sido necesario rehacer todo lo que indicas, para dejarlo "igual", y eso suponiendo que esas motos que te venden (como la que enlaza #57 ) tengan la más mínima credibilidad de cara al usuario.

[#140 CHN]

#98 Ahí estamos hablando de cosas distintas, valor y precio.
¿Puede ser legítimo que cueste eso? Sí, porque no estás pagando el dibujo, estás pagando el trabajo para llegar a ese resultado, y es el cliente el que está conforme con (y valida) dicho resultado. Cuando hablo de pruebas y versiones no me refiero a hacer los cambios físicos en los distintos formatos, sino a comprobar que cada propuesta de diseño no da problemas al llevarlo a esos formatos, y eso ya da trabajo.

¿Lo vale? No tengo ni idea, ni lo defiendo ni lo contrario. Yo tampoco compro esas motos: No entiendo el marketing, ni la imagen, ni la publicidad. No se como funcionan, ni por qué funcionan, pero deben de hacerlo (en general, no digo en este caso).



Los logos y marcas tienen mucho valor. Cuando BMW compró Rolls-Royce, compró las marcas (Bentley y RR) y la fábrica, pero Volkswagen se adelantó y compró el radiador y la estatuilla (los símbolos), que se consideraba que tenía incluso más valor. Al final llegaron a un acuerdo y cada uno se quedó con una marca "entera".
El caso es que las marcas cambian logos e imagen corporativa constantemente (cada 10-20 años...). Depende de sector y eso, pero lo hacen desde partidos políticos a cadenas de televisión, coches, ropa, telecos... Por internet hay un montón de páginas con listados de como evolucionan las marcas.

Y a mi nunca me suele gustar el cambio, pero el caso es que miras a partir dos o tres generaciones atrás, y los logos son "viejunos", hijos de su tiempo, como que darían el cante si los usasen hoy en día . Porque ahí está la clave, se rediseña entre otras cosas para adaptarlo a tipografías, motivos, volumen, profundidad, colores y en general estética del momento.

¿Necesitaba correos el cambio? No deja de ser una empresa de mensajería que compite en el mercado, no es un ministerio. Puede que además de querer adaptar el logo busquen dar imagen de renovación, por aquello de que tener asociada la imagen de monopolio-dinosaurio como telefónica. Motivos para el "rebranding" hay mil https://www.soyunamarca.com/que-es-el-rebranding-y-cuando-utilizarlo/
Que esté bien hecho o que consigan el efecto que busquen ya es otra cosa.

[#139 g3_g3]

#57 A los cuñaos no les gusta leer. Con vomitar sus tonterías tienen bastante.

[#250 cybermouse]

#4 https://www.eldiario.es/eldetectordementiras/PSOE-Sanchez-Correos-Ignacio-Ciudadanos_0_906760277.html
Mira. aqui tienes más información

[#17 waterbear]

Cruz Novillo es el responsable del logo original, así como el de Renfe, El Mundo, PSOE y muchos más ( https://www.domestika.org/es/blog/1318-cruz-novillo-60-anos-de-logotipos ). Se trata de toda una eminencia dl diseño gráfico español y antes de atreverse a modificar uno de sus logos hay que pensárselo bien. Se puede argumentar que el logo de correos está anticuado por usar elementos obsoletos como la corneta y la corona, pero para lo que han hecho podían haber dejado el original.

[#50 PacoJones]

#17 Interesante, viene de los tiempos en los que no había Illustrators, Photoshops y demás mandanga y el ensayo prueba-error costaba mucho dinero y tiempo... un maestro con historia.
También estoy de acuerdo que para lo que han hecho podían haber dejado el original.

[#147 maneu]

#17 también es artista y creó este Diafragma dodecafónico 8.916.100.448.256, opus 14 que dura 3.392.732 años y que puedes disfrutar en http://www.cruznovilloopus14.com/
Todo un lujo... Ni idea de cuanto costó esto.

[#11 Desactivado]

Lo mejor es el video de presentación del logo: Cruz, doble eme, raya, espiral.

[#18 omegapoint]

#11 venía a ponerlo. es pegadizo.

[#40 falcoblau]

#11 #18 Realmente pegadizo.... Los que han diseñado el anuncio si son profesionales y no los diseñadores del nuevo logo!

[#22 thalonius]

#11 pues tiene su gracia.
Lo de "Cruz" quizá sea un homenaje a Cruz Novillo, el diseñador del logo original.

[#34 Desactivado]

#11

Cruz, doble M, raya, espiral.
Cruz, doble M, raya, espiral.
Cruz, doble M, raya, espiral.

Es una simplificación perfecta, habrá gente que lleve viendo el logo antiguo 40 años y no hubiese sido capaz de recordarlo o escribirlo.
Ahora han mantenido lo distintivo y simplificado lo que nadie recuerda.

#20 Como que no, esto es un escándalo gráfico.
Cruz, doble M, raya, espiral.
Cruz, doble M, raya, espiral.

No lo olvidaréis nunca jajajaa

[#56 Este_mismo]

#11 Ese es una mierda, pero este está muy guapo

[#61 Ka0]

#11 no lo he oido bien.... dicen cruz, doble eme, raya, aspirar...?
Creo que ya se donde están los sobrecostes.

[#133 Bolgo]

#61

[#131 Conde_Lito]

#11 Anuncio no apto para epilépsicos.
Me recuerda a aquellos anuncios/publireportajes de Renfe de finales de los 60, principios de los 70.

[#239 Desactivado]

#11 madre mía es imposible hacer algo más cutre que eso, putos gañanes

[#5 Desactivado]

Costado o Malversado?

[#9 Arzak_]

Un sobrino que hace paginas güeb lo habría hecho por 50 pavos en una mañana.

[#12 Desactivado]

#9 y en este caso hasta lo habría hecho mejor

[#204 Desactivado]

#12 En mi pueblo hay un retrasado mental que también lo haría mejor.

[#21 correcorrecorre]

#9 Pues tu sobrino no tiene ni idea de lo que vale su trabajo.

[#62 Desactivado]

#21 como la mayoría de los informáticos

[#66 whatisthat]

#21 #25 Es lo que te vienen a pagar en los anuncios locales si no eres profesional.
No se que más pedís por un puto logo sin puntitos.

[#93 PacoJones]

#66 ¿Por un logo que no parezca sacado de un página de plantillas? Más de 50€ seguro, todo depende de los requerimientos.

[#118 whatisthat]

#93 Estamos hablando del mismo logo sin puntitos no de un rediseño completo.
Los creadores de contenido que apoyan este tipo de gastos hacen que el resto defendamos cosas tan absurdas como que se vea normal cobrar 50€ por un diseño.
Precisamente el apoyar esos gastos os quita toda credibilidad, es decir,
justificar un gasto público por valor de 250.000€ en algo como un logo sin cambios apreciables y una tipografía que bien podían haber dejado así o tirar de tipografías open source es como a la violencia de género acusar falsamente a alguien de violación: te estás cargando el sentido del feminismo.

[#192 Desactivado]

#21 La humanidad entera debe de ser consciente de la grandilocuencia de quitarle las pelotas al logo de correos.

[#25 PacoJones]

#9 Tu sobrino es gilipollas por cobrar eso

[#51 lainDev]

#9 en negro no?

[#78 Desactivado]

#9 Yo lo hago gratis con el Paint

[#193 Desactivado]

#78 Y un retrasado mental que hay en mi pueblo también, pero ahora nos querrán convencer de la ingeniería que supone eso de quitar pelotas a un logo.

[#100 Jaski]

#9 ¿Un logo de empresa original vectorizado y diseñado de 0 sin copypastes de Google Images por 50€? ¿Y con eso se queda contento? ¿Le compensa ese dinero el tiempo y esfuerzo dedicado?
Pues dile a tu sobrino que ya está tardando en poner anuncios en portales web con su tarifa, se va a hartar a trabajar.

[#171 Desactivado]

#100 ¿Diseñado de cero?

[#7 k3ym4n]

Jajajajaja. Puto timo
Considero que no es necesario cambiar inmediatamente todos los logos . Los que entran por lo que se jubilan y poco a poco. De verdad nos gobiernan una panda de gilipollas. Que importancia tendrá esto ahora mismo. Era necesario cambiar el logo?. Evidentemente no
A quien beneficia?. Me reafirmo , gilipollas
Gobernados por ineptos e incapaces.

[#13 lainDev]

#7 pues les vendrá bien a las empresas de carteles, vinilos ...etc

[#14 Varlak]

#7 No achaques a la estupidez lo que pueda ser explicado con corrupción. Claro que no es necesario cambiarlo todo, pero a más coste, más dinero que acaba en los bolsillos de alguien. Precisamente es tan costoso porque no son idiotas.

[#91 daniMate]

#7 el cambio es los logos es vital si tú primo tiene una empresa de uniformes y,casualmente , es la empresa encargada de hacer el cambio .... Son millones en facturación caídos del cielo.

[#20 angelitoMagno]

Esto es un puto escándalo, a un nivel tal que dentro de una semana nos habremos olvidado.

[#6 Luiskelele]

Bueno, como ya se dijo, el dinero público no es de nadie, así que no pasa nada.

[#45 Desactivado]

Crear una imagen de marca de una marquita pequeña, con una agencia resultona pero ni de lejos top te cuesta 10.000-15.000 euros. Ahora plantearos que esto es correos, una de las marcas con más visibilidad de toda España, sea pública o no.

Vamos, que a lo mejor es que no sabéis lo que cuestan estas cosas. Creo. ¿Si en vez de 250.000 podrían haber sido 200.000? Eso no os lo sé decir. Lo que está claro es que no vale lo que vosotros creeis que vale.

[#277 CheliO_oS]

#45 Por mucho prestigio que tenga dicha agencia, eso te lo hace un becario gratis o cualquier estudiante de diseño gráfico en 15 minutos.

[#39 jalepo]

Es aquí donde los cuñaos vienen a decir que "menuda mierda eso lo haría yo mucho mejor y más barato"?

[#55 Desactivado]

#39 no, eso es más a la derecha

[#194 Desactivado]

#39 Que va, voy a contratar a dos ingenieros y a un catedrático, para que me hagan un logo como ese.

[#89 CHN]

No es un logo, es un rediseño con todas versiones y pruebas necesarias para adaptarlo a todos los formatos donde se use, más la creación de una tipografía. ¿Que lo han dejado casi igual? Es lo que se lleva ahora, lo de "aplanar" diseños, y lo hacen todas las marcas, de equipos de futbol https://graffica.info/diferencias-escudo-del-barca/ a marcas de coches.

https://codewebbarcelona.com/blog/cuanto-cuesta-un-logo/
El nuevo logo de Pepsi, costó ni más ni menos que 1.000.000 de Dólares. Diseñado por Arnell Group en 2008
El logo de la reconocida cadena BBC, tuvo un coste de 1.800.000 Dólares. Rediseñado el 1997.
British Petrol, BP. 211.000.000 Dólares. Rediseñado en 2008.

[#142 fresstork]

#89 El logo de Google costó 0€, el de Nike poco también, el de Twitter similar (creo que se compró a un diseñador por poco dinero)... Lo que quiero decir es que si quieres gastarte un millón de euros en tu logo, se puede hacer, pero a mí me parece que se ha tirado mucho dinero a la basura...

[#161 mcfgdbbn3]

#89: El de Pepsi es una birria en mi opinión.

Y en Correos, mejor que gasten el dinero en dar buen servicio, que a mi cuando envío una carta o un paquete, lo último que me da igual es que el diseño esté a la moda o no, que el tono azul del impreso coincida con el de la página web (con un monitor sin calibrar ) y todas esas tonterías que tanta importancia tienen en los Power Points con los que se intentan convencer de este tipo de dispendios.

Mientras unos cobran un cuarto de millón de euros otros en esa misma empresa están casi con una mano delante y otra detrás en esa empresa.

[#27 Alias_Piejodido]

Si hay 'tajada' no importa nada.
Se ha llegado a comentar sobre aeropuertos desiertos. Esto es calderilla.
Desde el rey para abajo. Hasta en mi escalera hay 'tajada' y derramas absurdas.
El país es así de corrupto por naturaleza. Quizá con ingeniería genética resuelvan algún día este tipo de trastorno mental.

[#240 Desactivado]

#27 además el corrupto trastornado español es muy peculiar, cuando tiene la sartén por el mango está en plan "jejeje tengo el control que les jodan", y cuando lo cazas se pone a llorar como una puta barata: "buaaaaaaaaaaaa yo no sabíaaaaaaaaaa no soy maloooooooo", esta gente solo merece patadas en la boca, son pura mierda humana

[#49 Desactivado]

Son 250.000 euros por el logo, una fuente, un anuncio de TV, cuñas de radio y alguna cosa más que no recuerdo ahora.

[#41 chavi]

¿Polémica? ¿Qué polémica?

Es un robo descarado, no veo ninguna posibilidad de polémica.

[#59 Ovidio]

¿Y para qué cojones necesitaba Correos un cambio en su logo?

[#75 Jakeukalane]

Archive.org
archive.is
archive.is via hypothes.is

[#46 VrN]

Por si alguien le interesa y por aportar algo que una noticia justita. https://summa.es/case/correos/ no entro a valorar si es mucho o no por que no tengo ni idea en que rangos se mueve una campaña similar.

[#69 fresstork]

Ese precio, si es solo por el logo, es descaradamente una forma de reírse de todo el mundo.
Yo no digo que un primo mío lo hace mejor, pero lo que sí puedo decir y se puede ver es que hacer un logo desde cero no llega a 1500€, por poner ejemplos, esta web de diseñadores donde el logo se hace por concurso.
https://99designs.es
Creo que el mayor precio son 1200€.
Aunque todo depende del tiempo que se invierta, pero hay que echar muchas horas para cobrar esa cantidad...

[#90 VrN]

#69 Mira por donde voy a echar un ojo a esa pagina que necesito cierto diseños. ¿Conoces alguna mas similar? Ando un poco perdido y las ultimas experiencias con "diseñadores" han sido .... puff

[#92 Desactivado]

#69 si comparamos un estudio serio de verdad con algo salido de 99designs o fiverr normal que os parezca caro...también una carretilla es más barata que un coche.

Podemos discutir si nos gusta más, menos, si ayuda a la marca, si no... Pero sobre el precio es, diciéndolo suavemente, osado.

[#99 Desactivado]

Se nota que nos sobra el dinero

[#24 Álvaro_Díaz]

Menuda idiotez, lo más gracioso de todo es que el logo es prácticamente el mismo para la brutalidad que ha costado

[#73 soundnessia]

Esto no importa. Importa las tonterías ideológicas

[#65 jaspeao]

Alguien sabe como ha sido el procedimiento de contratación? Supongo que habrán cumplido con la ley de contratos del SP.
Ahí vendrá que pedían y el presupuesto, pliegos etc

[#31 Smidur]

Como siempre se entretienen en gilipolleces....

[#35 Desactivado]

#31 A mi también me gustaría entretenerme con gilipolleces por 250.000E.

[#97 Fookinhellboy]

¡Qué chorprecha!
Aquí están enchufados un alto número de políticos de baja estofa principalmente del ppsoe.
El del logo probablemente sea el cuñado del primo del consejero adecuado: 50.000 para tí y 200,000 para nosotros.
Dinero público para ellos es ...dinero propio.

[#38 nontal]

Una vergüenza y un derroche de dinero público.

[#280 nontal]

#38 Retiro lo puesto anteriormente pues el trabajo era mucho más amplio que simplemente cambiar el logo.