Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#3 Ya se hace cada cuatro años. Y el PP, que no olvidemos que ha ganado por mayoría absoluta, no recuerdo que tuviese en su programa nada sobre la república.
Bueno, tampoco tenia en su programa recortes...
ni tenia en su programa que 'la sanidad es insostenible'
ni tenia en su programa que 'la educacion es insostenible'
ni tenia en su programa que 'es inevitable subir el iva'
ni tenia en su programa abaratar el despido
ni tenia en su programa acabar con el contrato social
ni tenia en su programa penar con terrorismo a la resistencia pacifica
ni tenia en su programa....
La democracia consiste en dar patente de corso durante 4 años a alguien y no, en ningun caso, que las decisiones que tomen esos dictadores tetraanuales esten apoyadas por la mayoria de la poblacion ni -mucho menos- que el poder resida en el pueblo.
Bueno, tampoco tenia en su programa recortes...
ni tenia en su programa que 'la sanidad es insostenible'
ni tenia en su programa que 'la educacion es insostenible'
ni tenia en su programa que 'es inevitable subir el iva'
ni tenia en su programa abaratar el despido
ni tenia en su programa acabar con el contrato social
ni tenia en su programa penar con terrorismo a la resistencia pacifica
ni tenia en su programa....
La democracia consiste en dar patente de corso durante 4 años a alguien y no, en ningun caso, que las decisiones que tomen esos dictadores tetraanuales esten apoyadas por la mayoria de la poblacion ni -mucho menos- que el poder resida en el pueblo.
#2:
¿No estamos en democracia? Bueno, pues que se le consulte al pueblo. Que es dónde reside la soberanía.
#1:
Los primeros que están poniendo toda la carne en el asador para suprimir la monarquía, es la propia monarquía
#8:
Porra:
Apuesto que esto acabará con una modificación de la Constitución para mantener la inmunidad de la figura del Rey Padre. Abdicación tras asegurarse la jubilación tranquila y coronación de Felipe VI d'Españistán.
Apuesto que esto acabará con una modificación de la Constitución para mantener la inmunidad de la figura del Rey Padre. Abdicación tras asegurarse la jubilación tranquila y coronación de Felipe VI d'Españistán.
#5:
#2 #4 «Fátima Báñez dice que la Soberanía Nacional reside en el Congreso»
Fátima Báñez dice que la Soberanía Nacional reside en el Congreso
Fátima Báñez dice que la Soberanía Nacional reside en el Congreso
Publicado hace 12 años por
CategoriaGatosYa
a
youtube.com
#6:
#2 Despierta ya de tu pesadilla..... el pueblo no tiene el poder y al paso que vamos no lo tendrá jamás.
Si no nos ponemos de acuerdo en nada y nos pasamos el día discutiendo por tonterías al más puro estilo "de buena ley", es decir, "ellos" nos plantean un absurdo y nosotros nos discutimos entre nosotros en lugar de unirnos e ir contra ellos.
Si no nos ponemos de acuerdo en nada y nos pasamos el día discutiendo por tonterías al más puro estilo "de buena ley", es decir, "ellos" nos plantean un absurdo y nosotros nos discutimos entre nosotros en lugar de unirnos e ir contra ellos.
Comentarios
#3 Ya se hace cada cuatro años. Y el PP, que no olvidemos que ha ganado por mayoría absoluta, no recuerdo que tuviese en su programa nada sobre la república.
Bueno, tampoco tenia en su programa recortes...
ni tenia en su programa que 'la sanidad es insostenible'
ni tenia en su programa que 'la educacion es insostenible'
ni tenia en su programa que 'es inevitable subir el iva'
ni tenia en su programa abaratar el despido
ni tenia en su programa acabar con el contrato social
ni tenia en su programa penar con terrorismo a la resistencia pacifica
ni tenia en su programa....
La democracia consiste en dar patente de corso durante 4 años a alguien y no, en ningun caso, que las decisiones que tomen esos dictadores tetraanuales esten apoyadas por la mayoria de la poblacion ni -mucho menos- que el poder resida en el pueblo.
#15 ni tenia en su programa que 'es inevitable subir el iva'
El PP no ha subido el IVA.
#17
De momento. Veremos en 2013 (si no es antes)
#17 Ya han advertido en un par de ocasiones que "bueeeeno, si es necesario habrá que subiiiiirlo...", vamos, que lo van a subir
Y toda esta mierda después de llamar de todo a Zapatero por hacer cuatro recortecillos de nada e indultar a un banquerete y después de jurar y perjurar que ellos jamáaaaaas de los jamases iban a tocar absolutamente nada de servicios sociales ni de educación ni de sanidad ni de impuestos ni de naaaaada de nada, porque eso sólo lo hacen los rojos sarnosos psocialistos que blablablablablabla...
#24 Na' eh, cuatro pipas... que vuelva zp...
#17 Tranquilo, queda mucha legislatura por delante y abusos mayores por ver
#15 ni tenia en su programa que indultarian a los que no pagaron sus impuestos y tienen el dinero vaya usted a saber????
y mira que rapido lo plantearon y aprobaron!!!!
#15 En este tema, no creo que se pueda considerar que el PP esté haciendo valer una patente de corso. Creo que está claro que el PP es un partido pro-monárquico, y le ha votado la mayoría de la población sabiéndolo perfectamente. No me cambies de tema con otras historias donde sí hay mucho que reprochar al PP, pero estamos hablando de monarquía y en eso no creo que nadie pueda acusarles de engañar a nadie. Son monárquicos, y siempre lo han sido.
Y para #83, #46 y todos los que me han crujido a negativos, me parece que tenéis un concepto un poco raro de democracia. Tenemos unas cortes generales con unos representantes elegidos por el pueblo. Se vota, sale elegido de largo un partido pro-monárquico, ¿y no quitar la monarquía va contra la voluntad popular? Yo soy el primero que quiere quitar la monarquía, y no voté al PP. Pero reconozco que la mayoría de la población lo ha hecho, y por tanto estoy en clara minoría, por lo que pretender suprimir la monarquía así, pasando del congreso y demás, va directamente contra la voluntad popular.
¿No estamos en democracia? Bueno, pues que se le consulte al pueblo. Que es dónde reside la soberanía.
#2 Ya se hace cada cuatro años. Y el PP, que no olvidemos que ha ganado por mayoría absoluta, no recuerdo que tuviese en su programa nada sobre la república.
Los referéndums, por suerte o por desgracia, son para dar más legitimidad a decisiones especialmente delicadas que salen de las Cortes. No para saltárselas.
#3 tu concepto de democracia me tiene fascinado. Eres el sueño humedo de todo politico corrupto de este país
#3 Joder, te he votao positivo por error. Manda huevos...
#3 No es el PP el que tiene que tener en su programa "algo" sobre la República, sino el pueblo que es de donde emana la soberanía y si nosotros decidimos que haya un referendum se deberá hacer.
#3 Los referéndums, por
suerte o pordesgracia, son para dar más legitimidad a decisiones especialmente delicadas que salen de las Cortes. No para saltárselas. Por desgracia, ya que en los países mas modernos y avanzados la cosa funciona JUSTAMENTE AL CONTRARIO, que se celebran referendums para poder saltarse lo que injustamente el parlamento no quiere hacer, en contra de la voluntad del pueblo, que es a quien se supone representan.Referendum monarquía o república FEDERAL ya!
#2 Ah, ¿pero la soberanía no residía en el Congreso? (o eso dijo una ministra)
#2 #4 «Fátima Báñez dice que la Soberanía Nacional reside en el Congreso»
Fátima Báñez dice que la Soberanía Nacional reside en el Congreso
Fátima Báñez dice que la Soberanía Nacional reside...
youtube.com#4 ah, ¿no toma el congreso las decisiones?
#12 El congreso representa al pueblo.
#28 Teóricamente...
#31 Puede que tengas razón o puede que no, pero la idea del revisionismo que propone #26 ya sería algo interesante, la verdad...
#2 Despierta ya de tu pesadilla..... el pueblo no tiene el poder y al paso que vamos no lo tendrá jamás.
Si no nos ponemos de acuerdo en nada y nos pasamos el día discutiendo por tonterías al más puro estilo "de buena ley", es decir, "ellos" nos plantean un absurdo y nosotros nos discutimos entre nosotros en lugar de unirnos e ir contra ellos.
#2
falta la etiqueta de humor que aun van a creer que te lo crees.
#2 si dejamos que decida el pueblo, no nos quitamos la monarquía de encima nunca.
Es la primera vez que se cuestiona tan abiertamente nuestro sistema actual, la primera que se pide referendum desde tantos focos diferentes. Es hora del cambio.
#16 Espero que no tengas razón, aunque... me lo temo.
#16 ¿Y acaso eso no seria democrático?
#55 Yo no lo podria haber dicho mejor, subscribo tus palabras.
#2: Ya hubo un referéndum, aunque fue hace mucho, y no estaría de más que este referéndum se revalidase cada cierto número de años, por ejemplo, 12, 16, 20... Sería una forma de obligar a la monarquía a portarse bien.
#26 No me gusta. También podríamos hacer el mismo referendum para la democracia o el sistema en sí. Sería un cachondeo.
La familia real (es que es tela, encima son familia) se debe ir de otra forma, con doble tarjeta amarilla.
#26 Jejeje hubo un referendum, pero recuerda que salimos de una dictadura, a la gente le parecía maravilloso una monarquía Versus una dictadura.
Los primeros que están poniendo toda la carne en el asador para suprimir la monarquía, es la propia monarquía
#1 Entonces se puede decir que el elefante ha sido involuntariamente un mártir por la 3ª república...
#42 Como esta crisis suponga el fin de la monarquía me voy voluntario a Botswana a cuidar elefantitos.
#1 Es que la fecha que han escogido para liarla parda, el fin de semana de la efeméride de la Segunda República ...
#1 para que el rey abdique en el Príncipe. La campaña de desprestigio de uno es proporcional al enardecimiento del otro.
Porra:
Apuesto que esto acabará con una modificación de la Constitución para mantener la inmunidad de la figura del Rey Padre. Abdicación tras asegurarse la jubilación tranquila y coronación de Felipe VI d'Españistán.
#8,
EspañaCaciquistán: "Comprometidos con el Medievo"#8 Y todo eso mientras Jordi Gonzalez y Belén Esteban piden un gran aplauso a decenas de viejas y paletos.
#10 o la incesante auto-mezcla y perversión genética de los mismos
El republicano quiere elegir a su jefe de estado, el monárquico no quiere que el republicano pueda elegir al jefe de estado. Que debate tan sencillo.
Estos vascos cada vez me gustan mas los jodios.
"Cuchichean las malas lenguas ociosas que tú haces cosas que no corresponden en modo alguno a una mente astuta.
Y proclama esa gente bruta que es la vida viciosa y la más disoluta la única vida que tú disfrutas. Dicen que te vas de juerga. Hojeando los libros de historia he sido mirado por rostros bovinos de aspecto mongólico unidos a cuerpos grasos.
Esta infame pretérita escoria fundió su talento escaso en dar un repaso a todo infeliz que cortara el paso.
Pero, al menos, a ellos les hacían caso.
Se están mofando de ti, Juan Carlos, se están mofando de ti".
Llevo todo el día con esta canción en la cabeza. Grande Juan Abarca, si hace unos años ya lo predijo ya..
Me parece bien la supresión siempre que se sustituya por algo que sea más barato, si se plantea una alternativa más económica a la jefatura de estado la apoyaré al 100%, si por el contrario, la alternativa es más cara no la apoyaré(siempre suponiendo el mismo nivel de competencia). No estoy especialmente en contra de la monarquia, pero tampoco a favor. Creo que el actual Rey ha terminado un ciclo y es hora de que ceda su puesto a su sucesor, dicho sucesor no tiene porqué ser otro rey, creo que sería posible que su hijo haga un buen trabajo como representante de españa y que es muy posible que sea la persona mas preparada para el puesto... pero eso no garantiza nada. Si la alternativa que se presenta es buena me parecería muy bien el suprimir la monarquía, pero dicha alternativa tiene que ser como minimo igual de buena: Una persona preparada, capaz y que cueste al estado como máximo lo que cuesta ahora la monarquía. Si falla uno de esos elementos no podré apoyar en conciencia la alternativa. El que sea elegido o no por la población no me importa demasiado debido a que es un puesto principalmente representativo y ceremonial, debido a eso el que sea electo es en cierta medida poco importante(al menos en mi opinión).
#20 Con tu enfoque, que pone primero la economía sobre los principios, nos sale aun mejor parado el fascismo o el modelo actual del régimen chino que las monarquías parlamentarias.
#41 No, debido a que solo lo aplico debido a que es un puesto ceremonial y de representación sin importancia política real. El fascismo o el régimen chino proporcionan el poder político real a gente que no son representantes democráticos de los ciudadanos. La monarquía española no tiene poder político real, solo es representativa, vale que sobre el papel firma todos los decretos, leyes y demás, pero no tiene poder de decision sobre ellos, limitandose a ratificar lo que los autenticos representantes de los ciudadanos han decidido(o el sucedaneo de ello que tenemos).
#49 Lo que quiero decir es que tu razón todavía se puede utilizar mejor con regímenes no democráticos. A China le va bastante bien económicamente, a Alemania con Hitler le iba estupendamente, desde un punto de vista económico, hasta que le dio por invadir Polonia. La importancia política del rey parece considerable, por lo menos lo parece, porque nos han tenido fritos los monárquicos recitándonos durante treinta años las grandes gestas del rey desde traer la democracia, impedir un golpe de Estado hasta proveernos hace poco de un suculento negocio ferroviario con el régimen más terrorífico del planeta. Y mira ahí tienen razón los monárquicos, cualquiera tiene poder político, pero el poder político del rey es mayor que el de cualquier ciudadano.
#53
En el momento que se redactó la constitución el rey reunició al poder político, hasta entonces es cierto que ayudo mucho a que llegase la democracia, sin esa voluntad ahora tendríamos otro caudillo llamado Juan Carlos I en vez de un gobierno elegído democráticamente.
Lo que hizo en el golpe de estado fue el desacreditar a los golpistas, hundiendo sus posibles aspiraciones de que el resto del ejercito les siguiese, fue una maniobra puramente propagandística.
Y por ultimo lo del tren... el rey es un representante internacional muy bien comunicado, conoce a mucha gente y mucha gente quiere complacerle por lo que como representante internacional puede ayudar a comunicar a gente poderosa con empresarios españoles con la intención de que dihcos empresarios hagan negocios. Es puramente un relaciones públicas.
La labor del rey no la hace practicamente ningún otro representante internacional, los homologos al rey en las repúblicas europeas son meros desconocidos que prácticamente son irrelevantes fuera de sus países (¿sabes quien es el presidente de alemania? (no, no hablo de la canciller Merkel, hablo del presidente) ¿y el primer ministro frances?(no, no es sarkozy) y no vale mirar la wikipedia)
La labor de la monarquia española, como mera firmante de las leyes es totalmente irrelevante, podría desaparecer y no pasaría nada... pero su labor como representante de españa, como Relaciones Públicas de primer nivel mundial es irremplazable, ese es el verdadero valor de nuestra monarquía. Si logras encontrar la manera de sustituir esa función con un coste inferior al que tiene el mantener al borbon y su familia adelante, sustituyamoslos.
#55 Sí, los subsustituimos
#55 Entiendo que entendemos cosas diferentes por "poder político". Yo entiendo que el ciudadano que vive en un Estado esta haciendo política, ya sólo por el hecho de vivir en ese Estado, su poder político es pequeñito pero influyente. Lo que tu dices que hace el rey (propaganda, relaciones públicas, etc) para mi es política, y son acciones políticas de más envergadura que la mayoría de las que hacen los ciudadanos corrientes, en incluso la mayoría de los políticos profesionales. Es, en cinco palabras: un actor político bien gordo, como tu mismo estas contando: más gordo que el presidente de Alemania o el primer ministro francés. Por lo tanto, con tu razón meramente económica, no veo mucha diferencia entre apoyar el fascismo o la monarquía parlamentaria porque, al fin y al cabo, se trata de contratar a los políticos más baratos y eficientes. Pues oye, un régimen con un buen dictador y una aristocracia vitalicia lo mismo no saldría mejor y más barato.
#63 Creo que sí, la diferencia es lo que entendemos por poder político, yo considero solo el poder sobre las instituciones y tú la influencia personal como parte del poder político. Creo que es un punto de vista interesante aunque no lo suscribo. Para mí lo importante es quien tiene el poder final para tomar las decisiones y para mí mientras esa persona sea elegida democráticamente no hay problema (siempre que dicha persona haga honor a sus promesas electorales y no haga una política totalmente contraria a la que prometió).
Yo no veo al rey como un político sino como un relaciones públicas, por ello realmente opino que en la práctica España es una república con un Relaciones Públicas(al menos mientras el rey no se meta en política, en el momento que lo haga, puerta). Por ello no veo problema en mantenerlo siempre que cumpla su parte de forma eficiente. Los escándalos protagonizados por el rey en la última década me han convencido de que ya no está en condiciones de continuar y que es hora de que otra persona tome el relevo. Su hijo ha estado preparándose durante toda su vida para ello y a diferencia de los herederos de otras monarquías ha sabido o ha podido(gracias a la prensa, hay que reconocerlo) mantener un aire de responsabilidad y profesionalidad imprescindible para un papel de relaciones públicas internacional y opino que es difícil encontrar a alguien mejor cualificado para el papel de relaciones públicas para España, al menos sin un coste económico enorme.
#65 "en la práctica España es una república con un Relaciones Públicas"
Si el rey fuera un freelance (un mercenario) al servicio del Estado, pero al margen del Estado, te compraba la idea porque no estaríamos trastocando el sistema. Pero un rey es un cuerpo extraño integrado en el Estado, es extraño a los principios democráticos. Y se va tanto dinero en idioteces que perderlo en construir una democracia coherente no sería lo peor que nos podría pasar. Para mi se trata de principios.
#20 Para mi no es una cuestión de dinero...puede que yo sea mejor representante que el rey, embajador etc, pero jamas podre demostrarlo porque no he nacido con sangre azul....eso es lo que no puede ser.
#20 Eso es , la república es mucho mas cara, ahora pagamos una familia de forma vitalicia por lo que haría un presidente de republica. Si instauramos una república sería pagar una mudanza cada 5 años y pagar de forma vitialicia a los que dejen el cargo y su familia por ser ex además de la familia de el nuevo que entre. Si hablamos de dinero siempre nos sale más barata la monarquia por hacer el mismo trabajo que cualquier presidente de republica, o sea solo figurar.
#57 Y para que vas a nombrar un presidente de la república al estilo francés? Si la monarquía a día de hoy no tiene ninguna utilidad practica, basta con suprimirla y punto. No hay que crear nada a cambio. El jefe de gobierno ya es la figura que detenta el poder efectivo. Esto es como eliminar un departamento universitario sin ninguna función. No hay que crear otro a cambio, solo cargarselo y ahorrarse ese gasto inútil.
#76 Necesitamos separacion de poderes para poder llegar a tener democracia.
Y necesitamos que el poder ejecutivo sea elegido por el pueblo en elecciones, y no por el parlamento como ahora, y entonces tendra cargo de jefe de estado que el actual rajoy no tiene.
#77 mmm, de acuerdo en lo de la separación de poderes. Pero creo que la divisón entre primer ministro y presidente no la garantiza, basicamente porque el segundo no tendría apenas ninguna factultad gubernamental dentro de una hipotética III República. A no ser que al ejecutivo le recortemos parte de sus poderes para otorgarselos al presidente. Yo en este caso abogo más por el sistema republicano de EE.UU. (donde el "pueblo", entre comillas, vota directamente a su jefe de estado/primer ministro) que por el de Italia o Alemania.
Para el caso que comentas creo que lo necesario sería la inserción de las listas abiertas, mas que una doble figura presidencial.
#80 Yo no he hablado de primer ministro, es una figura innecesaria habiendo un presidente del ejecutivo con separacion de poderes. Yo tambien estoy con el sistema presidencialista, si me entendiste lo contrario no fue mi intencion.
Pero cuidado con la trampa de las listas abiertas, Para que exista representatividad se deben elegir individuos, jamas colectivos,solo una persona te representa, en cuanto divides la representatividad en un lista, sea abierta o cerrada, se pierde esta relacion entre el que esta ausente, y el que lo representa.
En la 2 Republica, aunque no existia separacion de poderes el sistema electoral era mayoritario por distrito, una cosa muy buena que no veras a ninguno de los partidos estatales que se dicen republicanos reclamar jamas, estan muy comodos con las listas del estado de partidos.
Es que los genes de Fernando VII ya se empiezan a notar.
Aunque alguno no se lo crea, España es mayoritariamente monárquica. Sé que decir esto en Meneame es como meterse con Mahoma en una página musulmana, pero os guste o no, es así. Ahora cosedme a negativos si queréis, pero eso no aumentará el número de partidarios de la república en este país.
Tiene huevos que sean los lamebotas del PNV quienes se hayan atrevido a dar el paso... están comiendo terreno a IU y Amaiur?
#31 España ERA monárquica, pero no mayoritariamente. Si en este mismo instante se hiciese un referéndum sobre monarquía/república, echábamos a los borbones a francia de vuelta en un plis.
El paralelismo con Mahoma sobra por un motivo: la comunidad mayoritaria de Meneame no sigue a visionarios como reyes, profetas, o dioses todopoderosos. Como ves, nadie te ha freído, los fanáticos están en las religiones, en las monarquías y en bipartidismo ciego,no aquí
#32 Mas bien es que les están comiendo terreno a ellos y claro, algo tienen que hacer.
#32 "echábamos a los borbones a francia de vuelta en un plis", ....
Es que no aprendemos. En fin, ...
#32, recuerdo que se hizo una encuesta entre usuarios de Meneame hace unos meses, según la cual IU hubiera ganado las elecciones de calle....hay vida más allá de los usuarios de esta web.
#44, insultar a la gente que no piensa como tú no refuerza tus convicciones, sino que por el contrario te desacredita por completo.
#89 "insultar a la gente que no piensa como tú no refuerza tus convicciones".
Pues la verdad es que me las refuerza bastante. Llamo idiotas a los monárquicos en un sentido griego, porque son gente que no se ocupa de la política (en realidad son "monárquicos" sólo porque se han encontrado ya con un rey). La mayoría de gente, en todos sitios, esta enfocada en la cosa de vivir (y demasiados en la ocupación de subsistir) y les da igual que en el gobierno pongas un presidente, un rey, un dictador o un gorila mientras ellos puedan seguir sobreviviendo o depredando a su bola. Luego hay monárquicos de verdad, que utilizan la razón y son siempre una minoría, éstos no son idiotas, en todo caso maquiavélicos.
#93, nunca me habían llamado idiota en sentido griego.....
#95 Siempre lo digo en ese sentido... y no se me entiende. Mejor, porque el sentido griego es más inquietante http://etimologias.dechile.net/?idiota
#31 "Aunque alguno no se lo crea, España es mayoritariamente monárquica"
Si, pero porque la mayoría de gente es idiota, y esto es una constante en cualquier sociedad.
#31 80 añacos de dictadura+""democracia"" es lo que tiene... Lavado masivo de cerebro,iglesia, purgas, si no estas con nosotros estas contra nosotros... Lo jodido, es que aùn hayamos Republicanos. Con dos cojones. Ah, y no veremos un Felipe VI. Eso sus lo garantizo.
Apoyo al PNV en este tema.
Yo planteo suprimir la monarquia, al PNV, PP, PSOE, CIU, ERC, IU, UPD, BNGA,PAR, CHA, UGT, CCOO, CSIF, LA IGLESIA CATOLICA, LA MUSULMANA, LA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA, ... Y EL CORTE INGLES.
Creo que se le da demasiada importancia a este tema, que oye, por mí perfecto, que echen al rey, pero mirando con un poco de perspectiva, el rey no tiene atribuciones ni pinta nada en el estado español, estamos debatiendo sobre el sexo de los ángeles cuando encima de la mesa hay otros debates que de verdad nos afectan, la sanidad, la educación o el estado de las autonomías
Debería haber un referéndum YA. Y no sólo a colación del sistema político, sino de la propia constitución, los que nacieron en el año 62, y a partir de ellos, hasta los del año 94, no la han votado, así que no les representa, siendo mayoría en cuanto a población se refiere.
Me gusta la república pero no con los políticos que tenemos.
En una verdadera democracia no puede haber reyes y subditos
De referéndum nada, supresión directamente. Menuda democracia quiere PNV.
A este paso Felipe se verá obligado a convocar referendum cuando le pase la corona Juanca...
Como mínimo preguntar si la queremos, todo lo que sea impuesto por la fuerza no es democracia ni libertad.
Y la mayoría de españoles también.
El rey no vale para nada en España. Solo para despilfarrar pasta.
Pues me apunto a que se haga un referendum estatal para decidir sobre la monarquiía y otro sobre la independencia del pais vasco. Creo que si se hace, que no me parece mal la mayoría sabriamos el resultado. No república ni independencia creo yo. Pero creo que lo mejor es hacerlo por si hay sorpesas o para dejar claras las posiciones ideológicas de españa.
Monarquia Kaput------------>Hallo Merkel--------> Hallo "Nueva Gobernanza"
http://www.elblogsalmon.com/entorno/trichet-aboga-por-nueva-gobernanza-global
Para que os hagais una idea, estamos en la misma situacion que en 1978:
En 1978, se desmonto parte del Regimen Franquista, para poner una Monarquia Parlamentaria, con un unico objeto:
1º Integrar al antiguo Regimen de corte Nacional Catolico en el "Concierto Europeo" de otras pseudodemocracias
Ahora sencillamente se continua el mismo proceso, para definitivamente:
2º Absorver toda la Soberania Nacional del antigio Reino de España dentro de la Union Europea
Los españoles nos merecemos seguir viviendo en el medievo, que nos rescaten y que se vaya todo al garete por despreocupados y por ignorantes
Viva el cuento de España!
Pues vaya desinformacion que tenis. OS resumo
1.- En España hoy no existe Democracia, ya que ni existe separacion de poderes ni tenemos un sistema representativo de voto, sino uno proporcional.
2.- Jamas hubo referendum para elegir monarquia, al Juan Carlos lo eligio Franco como su sucesor a titulo de rey, y juro sobre los principios del movimiento nacional, de los que jamas ha renegado.
3.- A dia de hoy nos siguen negando un referendum para elegir forma de estado y de gobierno. Es intolerable, y es el origen de todas las corrupciones morales y politicas y economicas de este pais.
La verdad es que con las últimas propuestas de Bildu, Amaiur y PNV es para plantearse pedir asilo político en el País Vasco.
ya, pues también podrían proponer acabar con el hambre en el mundo. puestos....
Tienen mi voto.
con dos cojones!!!!
EL PROBLEMA ES QUE PARECE QUE LO PLANTEAN ELLOS CON SUS ACCIONES...
Referendum monarquia ya.
Que cantidaad de ciegos hay en Esspaña...... Es increible que alguien. Defienda al rey o al prinncipito....
La unica mannera democratica de decidirlo no es escribieendo tantas opiniones si no lleevarlo a referendum......
Referendum ya...
Me encanta me meto en internet para ver lo que se cuece,y todo el mundo atizando al rey y a la monarquia.VIVA LA REVOLUCION!!!!!!!!!!!!
No podemos acabar con la monarquía.
¿Y el fútbol es que nadie piensa en el fútbol?, que pasaría con la copa del rey, o con lo de Real xxxx (entiendase xxxx por cualquier equipo con lo de real [madrid, sociedad, ...])
Es mejor dejar a la monarquía en su sitio que por esos nueve millones de €, nos permiten disfrutar del furgol y de los discursos del rey, y de sus caídas en los videos de primera, y de ....
Vamos, que se sumen más partidos al PNV y se dejen de hostias, nada de plantear abdicaciones y empiecen a pensar en abolir.
PD: a todos aquellos que dicen que es más caro un ministro, como ocurre en francia o alemania, que se paren a pensar que no tendríamos que pagarles lo que pagan allí, y que al no tener que mantener a toda la familia del cuento, podría salir hasta más barato que nuestra monarquía.
PD2: a los que dicen que Felipe está muy bien preparado desde pequeño, para ese puesto, que piensen que nada le prohibiría presentarse al cargo de forma electa como a cualquiera, en lugar de tenerlo por derecho de nacimiento.
¿Y por qué no acabar con todas las autonomías? ¿con qué ahorraríamos más? Centralizar el Estado, y cuando acabe la crisis, plantearse sus reconstrucciones. Prefiero al Juan Carlos antes que a la Esperanza, al Mas, Fabra, Griñán, etc. Menuda charpa.
Aunque sea offtopic:
#62 Realmente centralizando las autonomías no ahorras tanto, vas a necesitar el mismo número de médicos, el mismo número de profesores, casi el mismo número de funcionarios(alguno te ahorras pero no demasiados), solo quitas a unos cuantos políticos y poco más, lo único que se ganaría sería algo más de control económico sobre las finanzas de las autonomías y unos pocos millones de euros en sueldos(que tal vez tampoco fuese tal debido a que se sustituirían por funcionarios/Asesores a dedo(dependiendo de la modalidad elegida) con sueldos altos) pero poco más.
Más que centralizar lo que hay que hacer es modificar la manera en la que se financian las autonomías de tal forma que los recortes en los ingresos no tarden varios años en repercutirse como ocurre ahora, pero el gobierno no tiene huevos, no se atreve a tocar la manera en la que se reparte el dinero a las autonomias debido a que los presidentes autonomicos se le lanzarian a la yugular.
Quieren nombrar a un Rey Vasco propio, no uno heredado del opresor Estado Español, oiga!!!!!!!
El principal nominado para Rey Euskaldún es, por el momento, un jugador negro (subsahariano) del Atléti de Bilbao, pues.
#7
Jodó, Javi Clemente I de Euskadi y España .... y patapúm p'arriba.
#9 Tú, plebeyo, habla con propiedad!!!
Don Javier Clemente Lázaro I
Vaya falta de respeto hacia nuestro futuro monarca, demasiado colegueo, ya que estás llámale "El Rubio de Barakaldo" no? Grrr...
#14
Entre tú y yo, lo llamo "menudo paquete le ha caído al Sporting"
#7 El rey en el norte...
#60 The King in the North!