El converso Ibrahim Miguel Ángel Pérez, líder de la plataforma "MCIslamofobia", con la cual persigue delitos de odio ha hablado de reconquistar "Al Andalús": "La primera conquista duro varios siglos. Veremos cuánto dura la segunda"
#1:
Creo que es una noticia muy relevante , merece portada para dar un toque de atención, es un tipo que estaba en las listas de Barcelona Comú, que persigue la "Islamofobia", sunque se mete mucho con la iglesis cristiana y es partidario de un sharia europea además de reconquistar España. Este tipo esta englobado entre los "más moderados". No sé si es islamofobia, pero yo como mujer no quiero que NINGUNA religión conquiste España
#25:
Recuerdo cuando hace 20 años llegaron las primeras imágenes del Afganistán talibán y descubrimos los burkas, a todo el mundo le parecía una barbaridad. Unos años más tarde llegaron a Europa y luego los tuvimos aquí. Entonces rechazar el burka era racista e islamófobo, total había muy pocos y preocuparse por eso era de paranoicos ultraderechistas. Joder, incluso había y hay iluminados que decían que el bikini era más opresivo contra la mujer y chorradas del estilo.
Recomendaría que de vez en cuando escuchemos a la gente laica y atea de paises musulmanes. Yo tengo amigos turcos que sufren mucho viendo como se ha islamizado su país y como les condiciona la vida, y alucinan cuando ven como gente tan radical campa a sus anchas por Europa y como parece que se les disculpa todo.
El mayor truco del demonio fue hacernos creer que no existía.
La gente integrista puede simular moderación para escalar puestos
#124:
#37 eso es el patetismo poético de todo esto. Toda la vida siendo ateo, toda la vida votando opciones de izquierda que han criticado la iglesia católica en cada ocasión que han podido , con mi más absoluto beneplácito y apoyo. Toda la vida en contra de religión en la escuela, de conciertos con colegios católicos, de inmatriculaciones, de privilegios varios. Toda la vida deseando que los curas saquen sus sucias manos de la vida política y social . En definitiva , toda la vida soñando con un estado laico de verdad.......... Y que me encuentro ahora?
Que ahora no solo tenemos la catolica sino que cada vez mas, tenemos que aguantar las tonterías del islam. Y que por tener la misma actitud hostil hacia el (porque encima es peor que la católica en relación a nuestra cultura y forma de vida) , te llaman racista y xenófobo. Ya ves tu que cojones tendrá que ver el hombrecillo mágico espacial en el que crees con la raza, etnia, nacionalidad. Y lo hacen también esos mismos que se llenan la boca denunciando la iglesia católica. De locos de frenopático.
Hasta homófobo me han llamado aquí por criticar el islam. Te cagas.
Todo bañado con buenas dosis de buenismo y tontería infantiloide como lo del taxista marroquí y gilipolleces parecidas.
#0 quiero pensar que no lo has hecho a sabiendas para confundir a la gente y extender el odio.
#31:
#4 Pensar que cualquier persona medianamente instruida puede si quiera tolerar el islamismo me resulta muy complicado de entender ¿Moderado? No puedo entender que unas normas de Gobierno y digo gobierno por que ellos dicen que es su fin,atentan directamente con lo mas básico de los derechos fundamentales pueda tener la mínima disculpa, no hay un nazismo moderado ni un apartheid moderado, ni sectario moderado, se han combatido duramente para llegar a la sociedad actual que sin ser perfecta permite mantener unos derechos fundamentales para todos, pero para todos los que mantengan y cumplan estos derechos
#4:
#1 Te la tumbarán por sensacionalista e incitadora del odio.
Uno de los pocos momentos que disfrutaré de esta invasión a la que está sometida Europa, será el momento cuando las feministas progres se den cuenta que ellas también tienen que llevar el pañuelo en la cabeza (y convertirse en lo que la mujer es para el mundo musulmán).
#411:
#387#391 ¿pero quieres parar ya de mentir, joder, que mientes más que hablas?
Estás enlazando a McLsIamofobia, con ele minúscula en vez de una i mayúscula.
#8:
Ya está siendo tarde para eliminar estos caballos de Troya. El policorrectismo, la pacatería y el auto-odio acabarán con nuestra civilización
#29:
#18 El islam no domina sus vidas simplemente porque el islam es minoritario. Cuando sea mayoritario, los ciudadanos que votan igual no lo ven de la misma manera que tú y esas progres.
Mira en Turquia, berrean y berrean las progres pero las urnas se llenan de votos islamistas. Turquia se había salvado hasta ahora por ser ironicamente un país escasamente democrático y tutelado por unos militares laicistas. Pero eso se acabó.
#84:
#1 Es que el islam moderado, en un sentido occidental de lo que significa ser moderado, apenas existe.
Obviamente, son una pequeñísima minoría de los musulmanes los que apoyan coger una furgoneta o atropellar gente. Pero cosas como que la mujer es inferior al hombre, o que deben tener menos derechos, las apoyan una amplia mayoría de los musulmanes, en mayor o menor grado. Sólo hay que viajar por los países de mayoría musulmana y mirar un poco por la calle, y no hace falta que sea Arabia Saudí.
Yo no creo que esas ideas tengan cabida en la sociedad occidental. Y creo que la palabra "moderado" les queda muy grande. Como mucho "no violento". Y con matices, que aún habría que ver cuántos apoyan darle una bofetada a tu mujer si se pasa de lista.
Eso no quiere decir que haya que tolerar la islamofobia. Hay musulmanes (aunque no sean muchos) que no tienen esas ideas, y los que las tienen es porque se las metieron en la cabeza cuando eran pequeños y vulnerables igual que aquí nos metían el catolicismo, no porque sean personas distintas a nosotros. Pero eso de decir que la gran mayoría del islam es moderado y ponerlos de angelitos... mala idea. A las personas individuales hay que respetarlas, a las religiones, cuando van contra los derechos humanos como es la igualdad de hombres y mujeres (y otros), respeto cero.
Creo que el debate social debería ir hacia el sentido de quitar privilegios a las religiones, nada de respetar automáticamente todo lo que venga de una religión, la ley está siempre por encima. Y por mucha libertad de expresión que haya, dejar que una organización adoctrine a gente desde niños contra los derechos humanos creo que es de las poquísimas cosas que deberían quedar fuera. Pero por desgracia no van las cosas por ese camino.
#5:
#3 a ver este mensaje expansionista cuasi violento no se puede permitir y menos de una asociación moderada que persigue delitos de Odio
Porque si ellos quieren reconquistar, si alguien les insulta o lo que sea (sin llegar a amenaza) estarà en su derecho, no se puede escudar en la "islamofobia"
#368:
#364 La noticia se ha cerrado porque es falsa y enviar noticias falsas va contra las normas de toda la vida. Fíjate si no "da igual si es cierta...".
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector. https://www.meneame.net/legal
Para todo lo demás, |BUAMBUSUB
#118:
#18 Bueno, habrá de todo, pero yo he visto a muchas mujeres feministas cargar contra la prohibición francesa del "burkini" en las playas, tragándose eso de que es su libertad y se lo ponen porque quieren.
Prostitución no porque a muchas se les obliga (aunque otras lo hagan porque quieren), gestación subrogada no porque a alguna se le podría obligar (aunque en los países occidentales la inmensa mayoría lo hacen porque quieren), pero ojo, el burkini, una imposición machista de libro, sí. No hay quien lo entienda.
#372:
#237 Mira en tu perfil. Es probable que te hayan aplicado algún tipo de sanción. Si es así, aparecerá allí. Si tienes alguna duda, siempre puedes escribir a abuse@meneame.net
Tu karma en estos momentos es de 3,01. Lo que me sorprende es que puedas seguir comentando.
Es la cuenta oficial creada en 2014 y con cientos de seguidores, la otra cuenta es nueva de julio con muy pocps seguidores. Yo llevo años siguiendo este grupo, al principio lo creia, ahora ya no son hipócritas, es su cuenta oficial
Creo que es una noticia muy relevante , merece portada para dar un toque de atención, es un tipo que estaba en las listas de Barcelona Comú, que persigue la "Islamofobia", sunque se mete mucho con la iglesis cristiana y es partidario de un sharia europea además de reconquistar España. Este tipo esta englobado entre los "más moderados". No sé si es islamofobia, pero yo como mujer no quiero que NINGUNA religión conquiste España
#3 a ver este mensaje expansionista cuasi violento no se puede permitir y menos de una asociación moderada que persigue delitos de Odio
Porque si ellos quieren reconquistar, si alguien les insulta o lo que sea (sin llegar a amenaza) estarà en su derecho, no se puede escudar en la "islamofobia"
#5 Yo contraatacaría usando profusamente el término islamofobia, autodenominándonos islamófobos y cargando esa palabra de connotaciones positivas. También peco de cristianófobo. Salam.
#c-68" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2818287/order/68">#68NOTA. El usario que ha enviado la noticia ha sido baneado (tiene karma 3 ahora mismo) por enviarla y su respuesta al mensaje resaltado no ha sido tenida en cuenta.
Del # 323 "La noticia No es errónea. Es la cuenta oficial creada en 2014 y con cientos de seguidores, la otra cuenta es nueva de julio con muy pocps seguidores. Yo llevo años siguiendo este grupo, al principio lo creia, ahora ya no son hipócritas, es su cuenta oficial"
La supuesta "cuenta verdadera" de MCIslamofobia es una cuenta privada creada el mes pasado con ciento y pico seguidores. La supuesta "cuenta falsa" lleva operando desde 2014 y tiene más de un millar de seguidores.
#36 Las feministas extremas ya le han dado otro significado a la palabra machismo y han hecho bueno su concepto como contrarréplica. Ahora tocará ser islamófobos.
#36 corre, dí que también eres cristianófobo, para lograr la aceptación del grupo. desde luego como está el mundo, entre los musulmanes degollando todo lo que ven y los cristianos colocando una frase en un autobús, no sé que es peor.
#36 En el fondo un islamista o proislamista es un NoIslamfobo, es decir que está en contra de todo lo que no sea islam.
Y como decía una canción, a estos les dedicao: Dejame vivir con alegría.
#69 lo escuche ayer y no daba crédito. Pueden beber, fumar e "ir con mujeres" (lo decían así exactamente en la noticia) para disimular y hacer la yihad más efectiva
De traca
#1 Te la tumbarán por sensacionalista e incitadora del odio.
Uno de los pocos momentos que disfrutaré de esta invasión a la que está sometida Europa, será el momento cuando las feministas progres se den cuenta que ellas también tienen que llevar el pañuelo en la cabeza (y convertirse en lo que la mujer es para el mundo musulmán).
#4 tu tranquilo, que las mujeres progres de la calle son antiislamistas, y lucharan para que ninguna religion domine sus vidas.
Ahora tu vete pensando que tipo de barba te dejarias si domina la sharia europa, porque parece que tienes intencion de disfrutar con ella.
#42 no hay que ser un lince para saber que la llegada masiva de gente con esta cultura me ha afectado ya mucho en mi vida ( y a la de muchos). Así que sí, me concierne, y expreso mi opinión.
#42 No veo yo muy capacitadas a las mujeres por luchar por nada sin la ayuda de los hombres, la verdad.
Cuándo deje de ocurrir lo de este vídeo me tragaré lo del empoderamiento propio.
#18 El islam no domina sus vidas simplemente porque el islam es minoritario. Cuando sea mayoritario, los ciudadanos que votan igual no lo ven de la misma manera que tú y esas progres.
Mira en Turquia, berrean y berrean las progres pero las urnas se llenan de votos islamistas. Turquia se había salvado hasta ahora por ser ironicamente un país escasamente democrático y tutelado por unos militares laicistas. Pero eso se acabó.
#29 O fijate en Egipto, que tumbaron a los amigos de Herdogan (hmnos musulmanes), al final la politica internacional es mas importante que los votos del pueblo, ¿te suena Síria? ¿Quien voto la sharia? EEUU y Europa.
#47 Elecciones libres y en Egipto gobierno islamista. Argelia, los islamistas ganan la primera vuelta y visto que se van a imponer, el ejercito interviene y guerra civil. Si hay democracia sin ninguna tutela votan sharia. Tu mismo con lo de Egipto me estás dando la razón. Siria es otro ejemplo. Un gobierno autoritario personalista de una familia y de un grupo minoritario del islam, los alauitas, para mantener el país unido y ciertas libertades occidentales. O Irak con Saddam, o Libia con Gaddafi.
#86 Como repiten muchas veces... el 99% de las víctimas son musulmanes (no se como lo saben... usan la guija para preguntarles?no conciben que haya personas no creyentes y los muertos de letras confesiones tampoco importan mucho como ocurren en zonas musulmanas... pues también musulmanes )
#86 Pues yo sinceramente creo que se encuentran, en los "años 20-30" de centro europa. Democracias muy jóvenes y débiles, con población probemente educada todavía, que caen en la trampa del fascismo, intregrismo religioso, ultranacionalismo,.... lo que el grupo vencedor use para intentar imponer un gobierno totalitario a su gusto. Con el agravante de un intervencionismo internacional brutal, que suele no interesarle el desarrollo de democracias libres.
Vamos, que no creo que sea cultural. Es como si el nazismo fuese cultura europea.
#86 Los árabes preislámicos eran mayoritariamente judíos, cristianos y paganos que vivían del comercio entre el imperio romano oriental, persia e india. Se organizaban en una especie de reinos tribales o ciudades estado. El Islam es una religión creada a medida por Mahoma para que todas esas tribus que hasta entonces vivían en relativa paz se lanzaran a la guerra y a la conquista fuera de sus fronteras. De hecho no es mas que una adaptación simplona del judaísmo y el cristianismo en su vertiente más militarista y de control social. Los que hablan de que islam es paz, tal vez en lo que ellos creen es en paz, pero desde luego es islam no es paz, como tampoco lo era la religión azteca, cuyos dioses pedían sangre, o el propio judaismo (y por rebote el cristianismo), que tiene un dios severo y sádico que así te asesina a bebés en egipto como manda a sus creyentes a exterminar una ciudad en palestina. O si tiene un día malo aniquila a la humanidad entera bajo el agua menos a un viejo loco y su familia.
#47#29 El problema no es que en democracia la gente vote "mal", el problema es cuando los militares o potencias extranjeras intentan arreglarlo y convierten a los "malos" en héroes... si eligen a islamistas radicales lo mejor es dejar que los disfruten, los sufrirán años o decenios incluso y muy poquito a poco evolucionaran, querrán modernizarse y dejaran de apoyar a los más radicales.
#47 Fijate en Egipto, que a los que querian democracia, se les unieron todos los islamistas para ganar las elecciones y formar un gobierno islámico. Una vez llegado al poder, la democracia ya tal...
#18 Bueno, habrá de todo, pero yo he visto a muchas mujeres feministas cargar contra la prohibición francesa del "burkini" en las playas, tragándose eso de que es su libertad y se lo ponen porque quieren.
Prostitución no porque a muchas se les obliga (aunque otras lo hagan porque quieren), gestación subrogada no porque a alguna se le podría obligar (aunque en los países occidentales la inmensa mayoría lo hacen porque quieren), pero ojo, el burkini, una imposición machista de libro, sí. No hay quien lo entienda.
#18 No habrá feministas(hombres y mujeres) cuando los musulmanes estén en disposición de implantar su teocracia. Irá cambiando todo poco a poco, nos iremos extinguiendo y ellos serán mayoría. Matemática pura, feministas, gente progresista muy pocos hijos. Intolerantes religiosos... muchísimos hijos y siguen viniendo del.magreb. Los pocos que queden... a callar.
#18 tu tranquilo, que las mujeres progres de la calle son antiislamistas, y lucharan para que ninguna religion domine sus vidas.
Eso la primera semana, hasta que rueden unas cuantas cabezas.
La lucha de las sufragistas era muy heróica, sí, pero no las mataban. El Islam no se anda con gilipolleces. Lo de "la pluma es más poderosa que la espada" es una cosa de occidente, que no funciona en la cultura islámica, porque allí no tienen problemas morales en sacar la cimitarra y rebanar pescuezos para acabar con los que protestan.
#4 ¿Y por qué las feministas o los progres van a querer esa islamización?. Es posible ser de ambos colectivos y estar en contra. No son supuestos excluyentes.
#23 Se puede ser "pro-refugees" y estar en contra del Islam (el radical, al menos). Sí, es una posición poco realista viendo la situación actual, pero todavía hay gente que piensa que los refugiados pueden integrarse bien en la sociedad.
#4 Pensar que cualquier persona medianamente instruida puede si quiera tolerar el islamismo me resulta muy complicado de entender ¿Moderado? No puedo entender que unas normas de Gobierno y digo gobierno por que ellos dicen que es su fin,atentan directamente con lo mas básico de los derechos fundamentales pueda tener la mínima disculpa, no hay un nazismo moderado ni un apartheid moderado, ni sectario moderado, se han combatido duramente para llegar a la sociedad actual que sin ser perfecta permite mantener unos derechos fundamentales para todos, pero para todos los que mantengan y cumplan estos derechos
#31 Cuidado con incluir todas las corrientes islámicas en la misma cesta: nada que ver el islamismo de Omar Khayan o Rumi ni los textos andalusis como el Collar de la paloma con el integrismo. No te olvides qué destruyeron almohades y almorávides en España.
O se integra el islamismo moderado en la cultura europea o mañana nos colocan una bomba de uranio sucio o biólógica sin que nos avisen sus vecinos
#31 Cuando has sido educado en nuestra cultura y valores, sí: que una persona medianamente instruida tolere el islamismo es muy complicado de entender. Cuando eres musulmán con los valores del Islam: no.
#4 Yo estoy convencido de que las extremistas del feminismo en el fondo lo que quieren es ser sometidas por un hombre autoritario que las mantenga y domine. Si no no exagerarían tanto su independencia
#4 Hijo, cuando invades algo te quedas sus propiedades como los occidentales en Siria, Irak etc. No montas un kebab.
Lo que hacemos nosotros con los arabes es más parecido a traer esclavos
#1 Yo como hombre tampoco quiero que nos conquiste ninguna religión y que la que nos tiene conquistados desde hace siglos desaparezca de una vez de la vida pública y pague sus impuestos como los demás.
#37 eso es el patetismo poético de todo esto. Toda la vida siendo ateo, toda la vida votando opciones de izquierda que han criticado la iglesia católica en cada ocasión que han podido , con mi más absoluto beneplácito y apoyo. Toda la vida en contra de religión en la escuela, de conciertos con colegios católicos, de inmatriculaciones, de privilegios varios. Toda la vida deseando que los curas saquen sus sucias manos de la vida política y social . En definitiva , toda la vida soñando con un estado laico de verdad.......... Y que me encuentro ahora?
Que ahora no solo tenemos la catolica sino que cada vez mas, tenemos que aguantar las tonterías del islam. Y que por tener la misma actitud hostil hacia el (porque encima es peor que la católica en relación a nuestra cultura y forma de vida) , te llaman racista y xenófobo. Ya ves tu que cojones tendrá que ver el hombrecillo mágico espacial en el que crees con la raza, etnia, nacionalidad. Y lo hacen también esos mismos que se llenan la boca denunciando la iglesia católica. De locos de frenopático.
Hasta homófobo me han llamado aquí por criticar el islam. Te cagas.
Todo bañado con buenas dosis de buenismo y tontería infantiloide como lo del taxista marroquí y gilipolleces parecidas.
#37 Como va a desaparecer, si conforme va bajando adeptos, importamos de otras religiones aún más radicales. Está claro que en defender sus privilegios, iran de la mano todas las religiones.
#216 ahora lo suyo, hubiera sido, crear un artículo enlazando el twitt y lo que quisiese. Por que así, tal cual, #96 tiene razón. Pero vamos, la he meneado, solo por el debate.
#1 Es que el islam moderado, en un sentido occidental de lo que significa ser moderado, apenas existe.
Obviamente, son una pequeñísima minoría de los musulmanes los que apoyan coger una furgoneta o atropellar gente. Pero cosas como que la mujer es inferior al hombre, o que deben tener menos derechos, las apoyan una amplia mayoría de los musulmanes, en mayor o menor grado. Sólo hay que viajar por los países de mayoría musulmana y mirar un poco por la calle, y no hace falta que sea Arabia Saudí.
Yo no creo que esas ideas tengan cabida en la sociedad occidental. Y creo que la palabra "moderado" les queda muy grande. Como mucho "no violento". Y con matices, que aún habría que ver cuántos apoyan darle una bofetada a tu mujer si se pasa de lista.
Eso no quiere decir que haya que tolerar la islamofobia. Hay musulmanes (aunque no sean muchos) que no tienen esas ideas, y los que las tienen es porque se las metieron en la cabeza cuando eran pequeños y vulnerables igual que aquí nos metían el catolicismo, no porque sean personas distintas a nosotros. Pero eso de decir que la gran mayoría del islam es moderado y ponerlos de angelitos... mala idea. A las personas individuales hay que respetarlas, a las religiones, cuando van contra los derechos humanos como es la igualdad de hombres y mujeres (y otros), respeto cero.
Creo que el debate social debería ir hacia el sentido de quitar privilegios a las religiones, nada de respetar automáticamente todo lo que venga de una religión, la ley está siempre por encima. Y por mucha libertad de expresión que haya, dejar que una organización adoctrine a gente desde niños contra los derechos humanos creo que es de las poquísimas cosas que deberían quedar fuera. Pero por desgracia no van las cosas por ese camino.
#84 No funciona asi. Como funciona esto es lo que no se consigue con bombas otros los consiguen con la palabra y viceversa. moderados y radicales, suman y avanzan, no se estorban, no hay mas que leer la noticia
#84 Pero es que la Islamofobia es el odio al Islam, que es una ideología, no el odio a los musulmanes (que habrá quien los odie, pero no es lo mismo).
Los musulmanes son las principales víctimas del Islam. Podrían tener una calidad de vida mucho mejor. Y la tradición árabe preislámica tenía muchas virtudes, como el respeto a las mujeres, la hospitalidad y la tolerancia, que se han ido perdiendo a lo largo de los siglos. La cultura árabe, como tal, ha desaparecido. El Islam no es la cultura árabe, es una ideología diseñada por un sociópata llamado Mahoma.
Pero es que dejar entrar masivamente a los musulmanes, hasta el punto de que a finales de siglo para a dominar demográficamente, es un suicidio. Es como decir "como esa persona no tiene la culpa de tener la lepra, para demostrarle que no la odio voy a darle abrazos y besitos", ¿nos hemos vuelto gilipollas?
#1 Las realidades nunca son políticamente incorrectas, lo que ocurre es que las políticas que nos gustan no siempre son totalmente realistas. El que no lo entienda que lo vuelva a leer porque considero que es la clave de todo.
El buenismo es muy guai peor está alejado de la realidad?. No todos los musulmanes son yhadistas, es más, los yhadistas son una minoría entre los mususlmanes y matan principalmente a otros musulmanes.
Dicho lo anterior... ¿la asignatura de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres cuantos musulmanes la aprueban?
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Afirmar que los chavales que han atentado en Barcelona estaban integrados es una mentira buenista y absurda por más que se repita una y mil veces. Un imán carece de poderes hipnóticos. Lo que ocurre es que no están ciegos y ven la no integración en muchos chavales musulmanes y la aprovechan.
#1 joder, menos mal que encuentro a una mujer por internet que tiene ovarios para decir que, por justamente su condición femenina, no le interesa el aumento de la influencia del islam en España. Básicamente porque es de tradición machista donde la mujer no tiene prácticamente derechos y es propiedad de su marido.
Respecto al susodicho de la noticia, comentar que esto es la "nueva izquierda". Es decir:
- Hay que combatir a los cristofascistas VS abrazar al islam porque es una "religión de inmigrantes" .
- Hay que combatir a los políticos del Opus Dei VS dar pábula a tíos como este que promueven una sociedad regida por una religión.
- Criticar el machismo y el racismo está bien sólo si es en occidentales VS defender eso mismo en el islam en pro de la multiculturalidad.
- Criticar el uso machista de las mujeres en los medios VS defender que las musulmanas lleven burka en España.
- Criticar por igual a los nazis por su ideología racista y xenófoba VS gritar que no todos los musulmanes son terroristas y que el islam es paz.
- Criticar a los gitanos por su no integración y vivir de ayudas sociales VS defender a buena parte de los marroquíes que se comportan exactamente igual.
Esta es la nueva izquierda; no es mi izquierda, ni es una izquierda libertaria e igualitaria. No lo es porque defiende la barbarie, el racismo, el machismo y la segregación (aunque sea la propia) en función del color de la piel y el acento del racista-xenofobo. Por no hablar de todos los "añadidos", es decir, esos que se suman del colectivo de colgados que bailan alrededor de una mazorca de maíz, las feminazis, los chamanes del agua con azúcar, hispters pijeras y adinerados, activistas que destrozan comercios familiares y talibanes veganos.
PD: tiene muchísima gracia que este facha (porque los musulmanes también lo son) esté en un partido de "izquierdas". Eso demuestra el nivel de estupidez actual.
#1 porqué no archivan el twit? No puedo menear una foto de pantalla. Twitter se puede manipular tan fácilmente para hacer una foto de pantalla con textos modificados que no se puede garantizar su autenticidad
Espero que la próxima vez esa persona archive el tweit.
#1 Sin hacer de abogado del diablo. Que tiene de malo que quieran islamizar Europa? Acaso el cristianismo no quiere cristianizarla de nuevo?
El objetivo del Islam es islamizar el mundo, desde el ala mas radical al ala más moderada, no especifico metodos, cada grupo tiene su metodo, pero el fin de tdoso es el mismo, islamizar Europa.
Que nadie se lleve a engaños. No significa que sean terrorsitas o maten para ello. Con una bomba demografica es suficiente hasta que sean mayoria e impongan sus leyes.
Miren lo que era Egipto o Iran hace 50 años y mirad hoy, les daba risa hablar de la islamización.
#1 No es por defender al gilipuertas de turno, pero en esa captura no dice que haya que aplicar una sharia como ley. Lo que dice es que puede ser adaptable a nuestro modo de vida. Es como si dijera: El estilo de vida cristiano, se resuelve en soluciones concretas, y son perfectemente adaptables a nuestro modo de vida, como queda acreditado.
La sharia tiene diferentes interpretaciones, incluso personales, y no es de por si una ley, es un estilo de vida. Lo que sucede es que hay países islámicos que establecen como ley una de esas determinadas interpretaciones. https://es.wikipedia.org/wiki/Sharia
"Sin hacer de abogado del diablo. Que tiene de malo que quieran islamizar Europa? Acaso el cristianismo no quiere cristianizarla de nuevo?"
Bueno, creo que estás diciendo que islamizar es tan malo como cristianizar...
Si te fijas, el comentario al que respondes dice que NINGUNA religión conquiste España o Europa...
¿Qué parte de NINGUNA (en mayúsculas) no entendiste? ¿Es necesario ponerlo en negrita? ¿Es necesario añadir que "tampoco queremos que el cristianismo conquiste Europa"?
Tu "Acaso el cristianismo" es un "¡Y tú más!" ¡Hemos dicho NINGUNA!
En resumen, ¿Qué tiene de malo que quieran islamizar? Pues lo malo es que una religión "domine" Europa, sea el cristianismo o el Pastafarismo. Puestos a elegir prefiero el Pastafarismo pero repitamos: NINGUNA.
Luego, si quieres hablamos de diferencias EN LA PRÁCTICA (no en teoría o en escritos) entre religiones. Pero esto no era el tema, si se dice NINGUNA es que no queremos NINGUNA.
#1 Ni mujeres ni hombres que se consideren libres, algo intriseco en el espiritu del ser humano, debe ser esclavizado por ninguna religion. Lo que me parece indignante es que a una tonta de 21 años le meten un multaco desproporcionado por soltar gilipolleces y a este tipo que habla de conquistar a un pueblo se le permita ir tan campante.
¿Los que aprovechan la situacion actual para meter a todo un colectivo en el mismo saco y apoyan politicas de gobierno totalitarias no se les cae la cara de verguenza que sus representantes miren para otro lado?
Recuerdo cuando hace 20 años llegaron las primeras imágenes del Afganistán talibán y descubrimos los burkas, a todo el mundo le parecía una barbaridad. Unos años más tarde llegaron a Europa y luego los tuvimos aquí. Entonces rechazar el burka era racista e islamófobo, total había muy pocos y preocuparse por eso era de paranoicos ultraderechistas. Joder, incluso había y hay iluminados que decían que el bikini era más opresivo contra la mujer y chorradas del estilo.
Recomendaría que de vez en cuando escuchemos a la gente laica y atea de paises musulmanes. Yo tengo amigos turcos que sufren mucho viendo como se ha islamizado su país y como les condiciona la vida, y alucinan cuando ven como gente tan radical campa a sus anchas por Europa y como parece que se les disculpa todo.
#25 Es que hemos llegado al punto de que simplemente hablar de estos temas sin apoyarlos ya te hacen nazi y en las redes sociales te pilla un loco por twitter y te monta un hilo poniendote bonico.
#25#34 Totalmente de acuerdo con vosotros. Si no eres un buenrollista eres un nazi, no hay pasos intermedios; yo la verdad es que me desorino con qué frecuencia y ligereza se llama nazi a la gente, sólo porque te interesa la seguridad de tu familia y la tuya propia.
#34 Pero en este y en cualquier tema. Como te salgas de lo que defienden los medios pasas en un segundo de ser un rojo a un facha de tomo y lomo. Y es que eso es lo preocupante, que si te defines en la religión, te tachan o de rojo o de facha. Si te defines en la dictadura de género te tacha de facha (directamente porque apoyarla es de rojo), etc...
#34 a mí eso es algo que me sorprende y mucho... Por un lado hay una propaganda brutal a favor de los derechos de la mujer, del niños, del colectivo homosexual, etc hasta niveles extremos, (que me parece bien ojo) pero por otro se defiende hasta la estupidez una cultura (la islámica) que propugna TODO LO CONTRARIO... Me parece simplemente absurdo, da la impresión de que con que simules que eres musulmán puedes pegar, maltratar, tratar cómo basura y burkanear a tu esposa, hijas, apalear gays, insultar mujeres en bikini, etc porque son sus costumbres y tal...
Llamadme conspiranoico, pero yo también pienso que esto está perfectamente orquestado desde arriba para que cuando venga la avalancha de verdad de inmigración (basta cualquier crisis gorda de las muchas que se están gestando para que ocurra, hay países enteros musulmanes que dependen de la frágil situación actual para mantener a su población en crecimiento exponencial) los acojamos a besos y abrazos y la vaselina bien preparada mientras los jerifaltes están bien protegidos en sus mansiones... El futuro de Europa será involucionar y volverse musulmán me temo....
#34 Es que es eso... propaganda, propaganda y más propaganda por televisión.
¿Cuando y por qué se han puesto todas las cadenas en inculcar el discurso buenista para que parezca que toda la sociedad es buenista y hay que ser buenista?
¿Quien ha dictado esa orden de propagar el espíritu buenista por doquier?
Yo es que pienso en que las cosas no suceden por casualidad.
#25 hombre, en España no tenemos que irnos a religiones "de fuera" para ver como los radicalismos religiosos condicionan nuestra vida, basta ver como tenemos un gobierno formado por gente del Opus y los Legionarios de Cristo y no toleran ninguna ley que vaya contra el credo de sus sectas.
#70 pues por eso mismo no hay que dejar que venga otra religion, aún más retrograda y medieval que la autóctona, a imponernos sus mierdas.
Bastante tenemos ya los que queremos un estado laico tal y como está el patio patrio de atontaos ultracatólicos como para encima permitir Y EN MUCHOS CASOS DEFENDER que desembarque otra religion con su altísima ración de atontaos ultras. Vamos, digo yo.
#70 Cierto, de hecho desde que estan en el gobierno han prohibido el aborto, el divorcio y el matrimonio homosexua... ¡ah, no! que no han hecho nada de eso!! , vaya, se cae tu argumento por los suelos.
#25 ¿Burkas en Europa? No creo que hayas visto muchos. además en gran parte de los países europeos están prohibidos. Así que rechazar el burka no veo que te haga de ultraderecha islamofóbico y demás.
Yo recuerdo cuando los socialistas de la URSS fueron a Afganistan a luchar contra eso. Entonces a todos los comunistas les parecía el Islam una atrocidad.
Hoy me la defienden, y lo del burka lo llaman ahora "costumbres respetables".
#25 Oigo quejarse a mucha gente, hay que hacer esto, o lo otro, pero realmente no podemos hacer nada, la única manera de hacerlo es dejar de votar a partidos buenrollistas
#8 Sí, todo es culpa del "policorrectismo"; de la financiación y apoyo militar de toda la derecha occidental al islamismo fundamentalista hablamos otro día.
El candidato de la marca blanca de Podemos , Barcelona en Comú , Ibrahim Miguel Ángel Pérez Ramírez defiende la aplicación de la Sharia en España y presume de que en Cataluña ya hay más musulmanes que católicos.
#32 Si querías estropear el desayuno mañanero...lo has logrado. Estamos rodeados de partidos que germinan en el auto-odio (los tradicionales también). Todo lo que pueda acabar con nuestra forma de vida, parece que les pone. Yo como empresario prefiero el refugees welcome. Mano de obra barata, pero hay un problema, lo que provoquen mis actos lo sufrirá mi hija de 7 años en el futuro. Cada vez que oigo ciertas sandeces me apetece contratar SOLO EXTRANJEROS....pero soy víctima de mis ideas por ahora. Ojo, cuando haya suficiente masa crítica de musulmanes pienso que es factible que creen sus partidos políticos. Esa será game over
#54 No lo creo (me refiero al Game Over), aqui hace unas decadas se mataban entre hermanos por mucho menos, tu crees que se va a quedar como tal cosa si por ejemplo llega a presidente un musulman o un partido musulman?, lo dudo.
#32 Primero no se trata de un candidato de Barcelona en Comú, si no una persona que se presentó al Consejo de Distrito y, evidentemente, no salió.
Segundo, patético que entre Podemos que intenta apropiarse de Barcelona en Comú y los de derechas como tú que le llaman su Marca Blanca intentan cargarse los proyectos de izquierda que de verdad funcionan, las confluencias.
#56 las confluencieas son Podemos. IU es Podemos. Y Podemos es Pablo Iglesias. Afrontarlo. Despues en los congresos esas diferencias cuentan a la hora de contar votos porque las diferencias existen y se dan puñaladas y apoyyos entre ellos, pero para el electorado, todo eso es Pablo Iglesias. Incluso Ada Colau o Carmena son de Podemos, aunque despues siempre salga alguien a decir que no, que si diferentes agrupaciones, que si esto o lo otro... pero para el electorado, todo eso es Podemos y Podemos es Pablo Iglesias.
#14 Jojojo... Pues entonces ninguna porque no puede haber musulmanuque no quiera vivir en un estado islámico... es una obligación. Lo que hay son diferentes interpretaciones, los musulmanes vecinos tuyos te dirán que hay mucho malentendido sobre la sharia, que ningún país la implementa correctamente pero que si se hiciera bien sería maravilloso. Son así, no le des más vueltas... teocracia, es lo que buscan, implantar lo que ellos llaman la ley de alah.
Al final tendremos que retomar la sabiduria de nuestros antepasados. Alguien que se convierte a una religion ya de adulto, dificilmente va a ser moderado
#17 Era un aristócrata visigodo. Estaría junto al resto de alemanes pimplando cerveza en las baleares. Más me interesaría saber quién sería Don Julián, el conde de ceuta, en estos tiempos.
#7 Pero ninguna otra religión va matando con atentados, cada uno puede creer en lo que le de la gana, siempre y cuando no se lo intente imponer a los demás que es precisamente lo que hacen los putos muslim
Converso al islam de adulto...
Algún trauma en sus relaciones con el género femenino? Su hermana le mordía de pequeño??
Este mundo nunca dejará de sorprenderme, para mal o peor.
#78 porque los protestantes eran colonos ingleses y los católicos eran irlandeses.
Recordemos que la Iglesia anglicana no tiene apenas diferencias teológicas con la católica, Enrique VIII se separó de Roma porque no le daban el divorcio, por puros motivos políticos.
#52 hombre, el principal motivo para querer que Inglaterra devolviera el Ulster a Irlanda es que unos son católicos y los otros protestantes. Eso me parecen motivos bastante religiosos
Lo que duró varios siglos fue la Reconquista. La conquista musulmana de casi toda la península la hicieron en muy poquitos años.
Desde la batalla del Guadalete (711) hasta Covadonga (722) pasan sólo once añitos. La Reconquista duró más de siete siglos (hasta 1492)
#27 Habla con la idea que desde pequeños nos han inculcado en España, pero pasándose al otro bando. De hacernos creer que la mal llamada reconquista fue una lucha entre españoles y extranjeros, cuando en este país desde que el primer mono que pisó aquí, todo el mundo ha sido extranjero. Y la gente que ha nacido aquí, ha ido pasando de religión a religión, y de rey a rey porque no tenía otra. Aún nos están vendiendo la reconquista y los Reyes Católicos como algo muy español y mucho español, cuando lo único que nos ha importado en este bendito país es que no nos toquen los cojones demasiado.
El actual marco constitucional impide la discriminación por la religión de las personas. Tratemoslas todas igual.
Lo que tiene que hacer este estado aconfesional es dejar de subvencionar a diestro y siniestro a las religiones, sacarlas de las escuelas y vigilar que ninguno de sus preceptos atenta contra la ley o los derechos de las personas. Basta de privilegios para una actividad que no es más que un residuo de la edad media.
#28 El problema es quién decide si "sus preceptos atenta contra la ley o los derechos de las personas"....nuestra vision para ellos es injusta, somos occidentales y cristianos culturales. Hay problema asegurado
#28 Eso sería lo sencillo, pero sin embargo nos encontramos que si una comunidad autónoma, como por ejemplo Aragón, decide rebajar la asignatura de religión a una clase semanal en lugar de dos (algo que permite la ley), los señores obispos protestan y los tribunales les dan la razón. Y por ese rechazo de la iglesia católica tenemos que tratar por igual a las otras religiones mayoritarias, por lo que en lugar de ir hacia adelante eliminando la religión de la vida social, lo que hacemos es incrementarla con 3 religiones más. Y así todo.
No es por darles ideas pero la mejor forma de conquistar Europa no es mediante absurdos atentados, ya que así a les coge odio y acabaremos expulsando a todos ellos. La estrategia perfecta es integrándose en apariencia, teniendo muchísimos hijos y metiendose en política en plan buen rollito. Mientras las nuevas generaciones de españoles se tendrán que ir a otros lugares más prósperos, los musulmanes serán cada vez más hasta que esto se convierta en Ceuta y más adelante en Marruecos, aprovechándose de nuestra tolerancia y apertura de mente. Con la violencia consiguen justo el efecto contrario.
En cualquier caso estamos jodidos. La partida ya la tienen ganada de antemano.
#90 Yo más bien creo que tienen la de perder.
Los musulmanes no son máquinas, no están programados para hacer cosas.
La gente se va a otros países para tener una vida mejor, es cierto que se lleva sus constumbres y gustan de vivir con gente que tenga sus mismas caracterísiticas. Pero ocurre que una conquista pacífica requiere de mucho tiempo y en ese tiempo los musulmanes que viven en Europa se adaptan a esta, ellos o sus hijos o sus nietos o biznietos... Quizás sigan siendo musulmanes pero ya son un tipo de musulmanes diferentes. europeizados... Creo que esta serie de atentados lo que pretende es que los europeos nos opongamos a los musulmanes, los marginemos. los veamos como monstruos para que así estos no se puedan adaptar, se cierren y se radicalicen.
Pero ya ves que en Europa estamos ya hartos y eso que hay muchos menos atentados que en los 80, por ejemplo. Con unos cuantos más aquellos que no protestan comenzarían a hacerlo y con un poco más incluso los que los defienden comenzarían a protestar. Y cuando Europa se cabree, si está apoyada por los EE.UU. (por Rusia no creo que tuviese problemas) y si China mirara para otro lado creo que pueden ocurrir verdaderas salvajadas, eso sí, en sus países pues los europeos somos los mejores a la hora de exterminar gente.
#72 Yo creo que Colau ha sido injustamente atacada por eso y no soy sospechoso de simpatizante de Podemos y sus confluencias. Realmente se la ha visto sinceramente muy afectada en otros momentos.
Lo que le pasó a mi modo de ver es muy sencillo de explicar. Se llama risa nerviosa. https://es.wikipedia.org/wiki/Risa_nerviosa
#75 Quieren la "unificación" en base a un pensamiento religioso. Que Al Andalús sería tierra del islam. Los del IRA muchos de ellos, por ser no eran ni católicos practicantes. Su objetivo es una Irlanda unida en base a una idea nacionalista, no a un pensamiento católico.
El marco constitucional permite actuar contra las sectas destructivas o comunidades que inciten al odio y a la violencia.
Todo está en si se considera al salafismo una secta que incita a la violencia, que lava el cerebro a sus captados, o una religión más. Y para ello basta con escuchar su mensaje y ver que opinan sus seguidores.
Ningún derecho humano o constitucional ampara el derecho a incitar a la violencia contra los derechos humanos o constitucionales. Sería de locos.
#59 Esa es la teoría. La práctica es otra muy distinta. Tenemos un ejemplo muy claro con Córdoba Internacional, un canal que reconozco que he visto en muchas ocasiones(*), y el mensaje que proclaman es la paz, condenan todos estos atentados, etc. y según tengo entendido la orientación del jefe del canal es wahabista. Ellos dicen que todo está en la interpretación del Corán y que el salafismo no tiene por qué ser malo de inicio. Con la ley en la mano, salvo que pilles a un imán incitando al odio y la violencia no puedes hacer nada, y fíjate en lo que dicen del imán este de Ripoll, que en la mezquita no decía absolutamente nada.
El problema es muy profundo e incluso prohibiendo ciertas religiones, los radicales van a estar ahí.
(*) Veiamos mucho el canal por un programa, "Consultas islámicas" creo que se llamaba, que al menos en casa nos partíamos el culo, porque pregunta gente sobre cosas que no saben si es haram (pecado) o no, y algunas consultas son totalmente idas del bolo.
#49 A nuestros descendientes el unico legado que estamos OBLIGADOS a entregar es un mundo sin mahometanismo, mahometanismo solo en los museos y libros de historia
Comentarios
Creo que es una noticia muy relevante , merece portada para dar un toque de atención, es un tipo que estaba en las listas de Barcelona Comú, que persigue la "Islamofobia", sunque se mete mucho con la iglesis cristiana y es partidario de un sharia europea además de reconquistar España. Este tipo esta englobado entre los "más moderados". No sé si es islamofobia, pero yo como mujer no quiero que NINGUNA religión conquiste España
#1
El mayor truco del demonio fue hacernos creer que no existía.
La gente integrista puede simular moderación para escalar puestos
#3 a ver este mensaje expansionista cuasi violento no se puede permitir y menos de una asociación moderada que persigue delitos de Odio
Porque si ellos quieren reconquistar, si alguien les insulta o lo que sea (sin llegar a amenaza) estarà en su derecho, no se puede escudar en la "islamofobia"
#5 Yo contraatacaría usando profusamente el término islamofobia, autodenominándonos islamófobos y cargando esa palabra de connotaciones positivas. También peco de cristianófobo. Salam.
#36 pero en plan: "oyoyoy mira esos cachorros de gatitos que islamofóbicos son".
#68 O crear una asociación islamófoba con gatetes en su logo. Algo como... mejor lo hago:
#98 ¿se puede hacer con gatos persas?
#c-68" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2818287/order/68">#68 NOTA. El usario que ha enviado la noticia ha sido baneado (tiene karma 3 ahora mismo) por enviarla y su respuesta al mensaje resaltado no ha sido tenida en cuenta.
Del # 323 "La noticia No es errónea. Es la cuenta oficial creada en 2014 y con cientos de seguidores, la otra cuenta es nueva de julio con muy pocps seguidores. Yo llevo años siguiendo este grupo, al principio lo creia, ahora ya no son hipócritas, es su cuenta oficial"
La supuesta "cuenta verdadera" de MCIslamofobia es una cuenta privada creada el mes pasado con ciento y pico seguidores. La supuesta "cuenta falsa" lleva operando desde 2014 y tiene más de un millar de seguidores.
#36 Las feministas extremas ya le han dado otro significado a la palabra machismo y han hecho bueno su concepto como contrarréplica. Ahora tocará ser islamófobos.
#36 corre, dí que también eres cristianófobo, para lograr la aceptación del grupo. desde luego como está el mundo, entre los musulmanes degollando todo lo que ven y los cristianos colocando una frase en un autobús, no sé que es peor.
#36 totalitarismofobia, machismofobia, fundamentalismofobia...
#36 En el fondo un islamista o proislamista es un NoIslamfobo, es decir que está en contra de todo lo que no sea islam.
Y como decía una canción, a estos les dedicao: Dejame vivir con alegría.
#36 coincido.
#5 Espero que una asociación que difunde tales mensajes no reciba NI UN SOLO EURO de subvención.
#1 #3 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
http://www.europapress.es/nacional/noticia-asi-taqiyya-recurso-yihadista-permite-incumplir-coran-atentar-20160508111938.html
Ahí lo tenéis. Hasta pueden comer cerdo para simular estar integrados.
#69 lo escuche ayer y no daba crédito. Pueden beber, fumar e "ir con mujeres" (lo decían así exactamente en la noticia) para disimular y hacer la yihad más efectiva
De traca
#3 El mayor truco del demonio fue hacernos creer que no existía.
No, el mayor truco del demonio fue hacernos cometer todo tipo de atrocidades en nombre de Dios y empezó con una manzana.
#99
Es una cita de Baudelaire
#3 pero es que no existe.
#3 Bueno, lleva mucho tiempo habiendo antifascistas, anticapitalistas..
Propongo fundar la Asociación Islamófoba Ibérica (AII), basada en el miedo y el rechazo al Islam en la península ibérica.
Se puede poner la sede en Granada o en Córdoba.
Se puede recibir pasta desde ya e invitar a F. Beigbeder a dar una charla, una pena que haya muerto Giovanni Sartori este año.
#3 ¡¡Seguridad!!
Se nos coló un lector de Baudelaire
#3 hablas de Pablo Iglesias?
#1 Te la tumbarán por sensacionalista e incitadora del odio.
Uno de los pocos momentos que disfrutaré de esta invasión a la que está sometida Europa, será el momento cuando las feministas progres se den cuenta que ellas también tienen que llevar el pañuelo en la cabeza (y convertirse en lo que la mujer es para el mundo musulmán).
#4 tu tranquilo, que las mujeres progres de la calle son antiislamistas, y lucharan para que ninguna religion domine sus vidas.
Ahora tu vete pensando que tipo de barba te dejarias si domina la sharia europa, porque parece que tienes intencion de disfrutar con ella.
#18 no has pillado mi comentario me parece
#24 ¿y tu has pillado el mio? Preocupate de ti, que las mujeres "progres" ya se preocuparan de los asuntos que les afectan.
#42 no hay que ser un lince para saber que la llegada masiva de gente con esta cultura me ha afectado ya mucho en mi vida ( y a la de muchos). Así que sí, me concierne, y expreso mi opinión.
#42 tu no tienes hijas no?
#42 olé!
#42 No es eso lo que me dice la propaganda oficial feminista,me dice continuamente que me tengo que preocupar noche y día de los micromachismos.
Aclarémonos.
#42 No veo yo muy capacitadas a las mujeres por luchar por nada sin la ayuda de los hombres, la verdad.
Cuándo deje de ocurrir lo de este vídeo me tragaré lo del empoderamiento propio.
#42 ¿propones entonces no hacer nada y que cada uno se las apañe según le llueva la mierda?
#18 El islam no domina sus vidas simplemente porque el islam es minoritario. Cuando sea mayoritario, los ciudadanos que votan igual no lo ven de la misma manera que tú y esas progres.
Mira en Turquia, berrean y berrean las progres pero las urnas se llenan de votos islamistas. Turquia se había salvado hasta ahora por ser ironicamente un país escasamente democrático y tutelado por unos militares laicistas. Pero eso se acabó.
#29 O fijate en Egipto, que tumbaron a los amigos de Herdogan (hmnos musulmanes), al final la politica internacional es mas importante que los votos del pueblo, ¿te suena Síria? ¿Quien voto la sharia? EEUU y Europa.
#47 Elecciones libres y en Egipto gobierno islamista. Argelia, los islamistas ganan la primera vuelta y visto que se van a imponer, el ejercito interviene y guerra civil. Si hay democracia sin ninguna tutela votan sharia. Tu mismo con lo de Egipto me estás dando la razón. Siria es otro ejemplo. Un gobierno autoritario personalista de una familia y de un grupo minoritario del islam, los alauitas, para mantener el país unido y ciertas libertades occidentales. O Irak con Saddam, o Libia con Gaddafi.
#50 Da la impresión de que su cultura, impregnada de la religión hasta la médula, es bastante autodestructiva, ¿No creéis?
#86 pero traigamoslos e integremoslos!! Alianza de civilizaque?
#86 Como repiten muchas veces... el 99% de las víctimas son musulmanes (no se como lo saben... usan la guija para preguntarles?no conciben que haya personas no creyentes y los muertos de letras confesiones tampoco importan mucho como ocurren en zonas musulmanas... pues también musulmanes )
#86 Autodestructiva, ¿por? ¿crees que a ellos les va mal?
#86 Pues yo sinceramente creo que se encuentran, en los "años 20-30" de centro europa. Democracias muy jóvenes y débiles, con población probemente educada todavía, que caen en la trampa del fascismo, intregrismo religioso, ultranacionalismo,.... lo que el grupo vencedor use para intentar imponer un gobierno totalitario a su gusto. Con el agravante de un intervencionismo internacional brutal, que suele no interesarle el desarrollo de democracias libres.
Vamos, que no creo que sea cultural. Es como si el nazismo fuese cultura europea.
#86 Los árabes preislámicos eran mayoritariamente judíos, cristianos y paganos que vivían del comercio entre el imperio romano oriental, persia e india. Se organizaban en una especie de reinos tribales o ciudades estado. El Islam es una religión creada a medida por Mahoma para que todas esas tribus que hasta entonces vivían en relativa paz se lanzaran a la guerra y a la conquista fuera de sus fronteras. De hecho no es mas que una adaptación simplona del judaísmo y el cristianismo en su vertiente más militarista y de control social. Los que hablan de que islam es paz, tal vez en lo que ellos creen es en paz, pero desde luego es islam no es paz, como tampoco lo era la religión azteca, cuyos dioses pedían sangre, o el propio judaismo (y por rebote el cristianismo), que tiene un dios severo y sádico que así te asesina a bebés en egipto como manda a sus creyentes a exterminar una ciudad en palestina. O si tiene un día malo aniquila a la humanidad entera bajo el agua menos a un viejo loco y su familia.
#7 #35 #50
Alguien sabe por qué mi karma ha bajado de 8 a 4 tras esta noticia???
#67 #90 #200
#47 #29 El problema no es que en democracia la gente vote "mal", el problema es cuando los militares o potencias extranjeras intentan arreglarlo y convierten a los "malos" en héroes... si eligen a islamistas radicales lo mejor es dejar que los disfruten, los sufrirán años o decenios incluso y muy poquito a poco evolucionaran, querrán modernizarse y dejaran de apoyar a los más radicales.
#47 Fijate en Egipto, que a los que querian democracia, se les unieron todos los islamistas para ganar las elecciones y formar un gobierno islámico. Una vez llegado al poder, la democracia ya tal...
#47 Dejar de culpar a Europa del puto islamismo es un paso necesario para avanzar contra el problema.
#18 #4 #29 #118 #127
El día que 100.000 mujeres lucharon contra la imposición del velo.
http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/09/15/the-day-100000-iranian-women-protested-the-head-scarf/
Y no sirvió de nada.
#29 El Islam es incompatible con cualquier otra forma de vida, sea religiosa o sea laica.
#18 Bueno, habrá de todo, pero yo he visto a muchas mujeres feministas cargar contra la prohibición francesa del "burkini" en las playas, tragándose eso de que es su libertad y se lo ponen porque quieren.
Prostitución no porque a muchas se les obliga (aunque otras lo hagan porque quieren), gestación subrogada no porque a alguna se le podría obligar (aunque en los países occidentales la inmensa mayoría lo hacen porque quieren), pero ojo, el burkini, una imposición machista de libro, sí. No hay quien lo entienda.
#18 Sí, las mujeres progres lucharán en la calle... hasta que unos barbudos follacabras las masacren.
#18 No habrá feministas(hombres y mujeres) cuando los musulmanes estén en disposición de implantar su teocracia. Irá cambiando todo poco a poco, nos iremos extinguiendo y ellos serán mayoría. Matemática pura, feministas, gente progresista muy pocos hijos. Intolerantes religiosos... muchísimos hijos y siguen viniendo del.magreb. Los pocos que queden... a callar.
#18 tu tranquilo, que las mujeres progres de la calle son antiislamistas, y lucharan para que ninguna religion domine sus vidas.
Eso la primera semana, hasta que rueden unas cuantas cabezas.
La lucha de las sufragistas era muy heróica, sí, pero no las mataban. El Islam no se anda con gilipolleces. Lo de "la pluma es más poderosa que la espada" es una cosa de occidente, que no funciona en la cultura islámica, porque allí no tienen problemas morales en sacar la cimitarra y rebanar pescuezos para acabar con los que protestan.
#4 ¿Y por qué las feministas o los progres van a querer esa islamización?. Es posible ser de ambos colectivos y estar en contra. No son supuestos excluyentes.
#20 suelen ser pro refugees
#23 Se puede ser "pro-refugees" y estar en contra del Islam (el radical, al menos). Sí, es una posición poco realista viendo la situación actual, pero todavía hay gente que piensa que los refugiados pueden integrarse bien en la sociedad.
#23 En alemania conocidos tambien como "Rapefugees"
#4 Pensar que cualquier persona medianamente instruida puede si quiera tolerar el islamismo me resulta muy complicado de entender ¿Moderado? No puedo entender que unas normas de Gobierno y digo gobierno por que ellos dicen que es su fin,atentan directamente con lo mas básico de los derechos fundamentales pueda tener la mínima disculpa, no hay un nazismo moderado ni un apartheid moderado, ni sectario moderado, se han combatido duramente para llegar a la sociedad actual que sin ser perfecta permite mantener unos derechos fundamentales para todos, pero para todos los que mantengan y cumplan estos derechos
#31 Cuidado con incluir todas las corrientes islámicas en la misma cesta: nada que ver el islamismo de Omar Khayan o Rumi ni los textos andalusis como el Collar de la paloma con el integrismo. No te olvides qué destruyeron almohades y almorávides en España.
O se integra el islamismo moderado en la cultura europea o mañana nos colocan una bomba de uranio sucio o biólógica sin que nos avisen sus vecinos
#31 Cuando has sido educado en nuestra cultura y valores, sí: que una persona medianamente instruida tolere el islamismo es muy complicado de entender. Cuando eres musulmán con los valores del Islam: no.
#4 "Parche antes de la herida", especialidad meneante.
#4 2.000.000 de musulmanes en España no me parece una invasión muy efectiva.
En cambio tontos y ladrones tenemos a espuertas.
#4 Pues espera a los LGTBQIA que tanto los defienden, esos sí que en ese momento perderán la cabeza.
#4 #1 yo ya he reportado el perfil... xq promueve el odio hacia el diferente...
#111
#4 Yo estoy convencido de que las extremistas del feminismo en el fondo lo que quieren es ser sometidas por un hombre autoritario que las mantenga y domine. Si no no exagerarían tanto su independencia
#4 Hijo, cuando invades algo te quedas sus propiedades como los occidentales en Siria, Irak etc. No montas un kebab.
Lo que hacemos nosotros con los arabes es más parecido a traer esclavos
#4 yo soy feminista. No sé si progre o rancia, y te aseguro que no me mola nada la idea del pañuelo en mi cabeza.
#4 Y dale con las feministas...
No hay poquito de obsesión últimamente?
#4 ya están intentando tumbarla. No sé si son cuatro gilipollas tiranos de lo policorrecto con mucho karma o un montón de ellos con poco.
#4 más bien por ser falsa
#4 por mocroblogging y fake news
#1 Yo como hombre tampoco quiero que nos conquiste ninguna religión y que la que nos tiene conquistados desde hace siglos desaparezca de una vez de la vida pública y pague sus impuestos como los demás.
#37 de acuerdo
#37 eso es el patetismo poético de todo esto. Toda la vida siendo ateo, toda la vida votando opciones de izquierda que han criticado la iglesia católica en cada ocasión que han podido , con mi más absoluto beneplácito y apoyo. Toda la vida en contra de religión en la escuela, de conciertos con colegios católicos, de inmatriculaciones, de privilegios varios. Toda la vida deseando que los curas saquen sus sucias manos de la vida política y social . En definitiva , toda la vida soñando con un estado laico de verdad.......... Y que me encuentro ahora?
Que ahora no solo tenemos la catolica sino que cada vez mas, tenemos que aguantar las tonterías del islam. Y que por tener la misma actitud hostil hacia el (porque encima es peor que la católica en relación a nuestra cultura y forma de vida) , te llaman racista y xenófobo. Ya ves tu que cojones tendrá que ver el hombrecillo mágico espacial en el que crees con la raza, etnia, nacionalidad. Y lo hacen también esos mismos que se llenan la boca denunciando la iglesia católica. De locos de frenopático.
Hasta homófobo me han llamado aquí por criticar el islam. Te cagas.
Todo bañado con buenas dosis de buenismo y tontería infantiloide como lo del taxista marroquí y gilipolleces parecidas.
Estamos perdidos.
#37 Como va a desaparecer, si conforme va bajando adeptos, importamos de otras religiones aún más radicales. Está claro que en defender sus privilegios, iran de la mano todas las religiones.
#1 #37 Yo como helicóptero de ataque espero que al menos haya algo de guerra.
#1 Es microblogging este envío.
Pero curioso personaje el tipo...
#43 Es una noticia con entradilla correcta y su opinión está en los comentarios. No es microblogging.
#71 No hay noticia, es un twitt, la noticia la ha generado #0, eso es la definición de microblogging.
#96 Voy a por otro café
#96 ¿no se pueden menear twitts relevantes entonces?
#216 ahora lo suyo, hubiera sido, crear un artículo enlazando el twitt y lo que quisiese. Por que así, tal cual, #96 tiene razón. Pero vamos, la he meneado, solo por el debate.
#96 Además es errónea, ver: #298
El innegable y ridículo absurdo de #96 , es un argumento más, incontestable, contra la categorización "microblogging".
#1 Es que el islam moderado, en un sentido occidental de lo que significa ser moderado, apenas existe.
Obviamente, son una pequeñísima minoría de los musulmanes los que apoyan coger una furgoneta o atropellar gente. Pero cosas como que la mujer es inferior al hombre, o que deben tener menos derechos, las apoyan una amplia mayoría de los musulmanes, en mayor o menor grado. Sólo hay que viajar por los países de mayoría musulmana y mirar un poco por la calle, y no hace falta que sea Arabia Saudí.
Yo no creo que esas ideas tengan cabida en la sociedad occidental. Y creo que la palabra "moderado" les queda muy grande. Como mucho "no violento". Y con matices, que aún habría que ver cuántos apoyan darle una bofetada a tu mujer si se pasa de lista.
Eso no quiere decir que haya que tolerar la islamofobia. Hay musulmanes (aunque no sean muchos) que no tienen esas ideas, y los que las tienen es porque se las metieron en la cabeza cuando eran pequeños y vulnerables igual que aquí nos metían el catolicismo, no porque sean personas distintas a nosotros. Pero eso de decir que la gran mayoría del islam es moderado y ponerlos de angelitos... mala idea. A las personas individuales hay que respetarlas, a las religiones, cuando van contra los derechos humanos como es la igualdad de hombres y mujeres (y otros), respeto cero.
Creo que el debate social debería ir hacia el sentido de quitar privilegios a las religiones, nada de respetar automáticamente todo lo que venga de una religión, la ley está siempre por encima. Y por mucha libertad de expresión que haya, dejar que una organización adoctrine a gente desde niños contra los derechos humanos creo que es de las poquísimas cosas que deberían quedar fuera. Pero por desgracia no van las cosas por ese camino.
#84 No funciona asi. Como funciona esto es lo que no se consigue con bombas otros los consiguen con la palabra y viceversa. moderados y radicales, suman y avanzan, no se estorban, no hay mas que leer la noticia
#84 Pero es que la Islamofobia es el odio al Islam, que es una ideología, no el odio a los musulmanes (que habrá quien los odie, pero no es lo mismo).
Los musulmanes son las principales víctimas del Islam. Podrían tener una calidad de vida mucho mejor. Y la tradición árabe preislámica tenía muchas virtudes, como el respeto a las mujeres, la hospitalidad y la tolerancia, que se han ido perdiendo a lo largo de los siglos. La cultura árabe, como tal, ha desaparecido. El Islam no es la cultura árabe, es una ideología diseñada por un sociópata llamado Mahoma.
Pero es que dejar entrar masivamente a los musulmanes, hasta el punto de que a finales de siglo para a dominar demográficamente, es un suicidio. Es como decir "como esa persona no tiene la culpa de tener la lepra, para demostrarle que no la odio voy a darle abrazos y besitos", ¿nos hemos vuelto gilipollas?
#1 Y su buena subvención de 8 000€ que se ha llevado el tío.
#1 Las realidades nunca son políticamente incorrectas, lo que ocurre es que las políticas que nos gustan no siempre son totalmente realistas. El que no lo entienda que lo vuelva a leer porque considero que es la clave de todo.
El buenismo es muy guai peor está alejado de la realidad?. No todos los musulmanes son yhadistas, es más, los yhadistas son una minoría entre los mususlmanes y matan principalmente a otros musulmanes.
Dicho lo anterior... ¿la asignatura de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres cuantos musulmanes la aprueban?
No hay peor ciego que el que no quiere ver. Afirmar que los chavales que han atentado en Barcelona estaban integrados es una mentira buenista y absurda por más que se repita una y mil veces. Un imán carece de poderes hipnóticos. Lo que ocurre es que no están ciegos y ven la no integración en muchos chavales musulmanes y la aprovechan.
#1 joder, menos mal que encuentro a una mujer por internet que tiene ovarios para decir que, por justamente su condición femenina, no le interesa el aumento de la influencia del islam en España. Básicamente porque es de tradición machista donde la mujer no tiene prácticamente derechos y es propiedad de su marido.
Respecto al susodicho de la noticia, comentar que esto es la "nueva izquierda". Es decir:
- Hay que combatir a los cristofascistas VS abrazar al islam porque es una "religión de inmigrantes" .
- Hay que combatir a los políticos del Opus Dei VS dar pábula a tíos como este que promueven una sociedad regida por una religión.
- Criticar el machismo y el racismo está bien sólo si es en occidentales VS defender eso mismo en el islam en pro de la multiculturalidad.
- Criticar el uso machista de las mujeres en los medios VS defender que las musulmanas lleven burka en España.
- Criticar por igual a los nazis por su ideología racista y xenófoba VS gritar que no todos los musulmanes son terroristas y que el islam es paz.
- Criticar a los gitanos por su no integración y vivir de ayudas sociales VS defender a buena parte de los marroquíes que se comportan exactamente igual.
Esta es la nueva izquierda; no es mi izquierda, ni es una izquierda libertaria e igualitaria. No lo es porque defiende la barbarie, el racismo, el machismo y la segregación (aunque sea la propia) en función del color de la piel y el acento del racista-xenofobo. Por no hablar de todos los "añadidos", es decir, esos que se suman del colectivo de colgados que bailan alrededor de una mazorca de maíz, las feminazis, los chamanes del agua con azúcar, hispters pijeras y adinerados, activistas que destrozan comercios familiares y talibanes veganos.
PD: tiene muchísima gracia que este facha (porque los musulmanes también lo son) esté en un partido de "izquierdas". Eso demuestra el nivel de estupidez actual.
#1 porqué no archivan el twit? No puedo menear una foto de pantalla. Twitter se puede manipular tan fácilmente para hacer una foto de pantalla con textos modificados que no se puede garantizar su autenticidad
Espero que la próxima vez esa persona archive el tweit.
#1 Digamos que estos son los batasunos del islam. Literalmente, a Dios rogando y con el mazo dando.
#1 "no quiero que NINGUNA religión conquiste España".....Lo dices como si viviésemos en un estado laico
#145 #1 ejemplo:
#1 Se deberían de prohibir las religiones que no respeten la carta de los derechos humanos.
#1 contra la islamofobia, más laicismo en el estado.
Las religiones (todas) fuera del estado.
Solo blindando el estado contra toda creencia religiosa es posible evitar que los extremismos lleguen a las esferas políticas.
#1 Yo creo que los desarrolladores de Android deberían hacer el teclado mas grande, o la evolución nuestros dedos mas pequeños.
#1 Sólo comentar una cosa... Tú como mujer no quieres que ninguna religión conquiste España. Pero muchos hombres, como hombres, tampoco lo desean.
#1 Sin hacer de abogado del diablo. Que tiene de malo que quieran islamizar Europa? Acaso el cristianismo no quiere cristianizarla de nuevo?
El objetivo del Islam es islamizar el mundo, desde el ala mas radical al ala más moderada, no especifico metodos, cada grupo tiene su metodo, pero el fin de tdoso es el mismo, islamizar Europa.
Que nadie se lleve a engaños. No significa que sean terrorsitas o maten para ello. Con una bomba demografica es suficiente hasta que sean mayoria e impongan sus leyes.
Miren lo que era Egipto o Iran hace 50 años y mirad hoy, les daba risa hablar de la islamización.
#1 https://laverdadofende.blog/2015/01/02/conquistaremos-europa-a-traves-del-vientre-de-nuestras-mujeres-irene-azuaje/
#1 No es por defender al gilipuertas de turno, pero en esa captura no dice que haya que aplicar una sharia como ley. Lo que dice es que puede ser adaptable a nuestro modo de vida. Es como si dijera:
El estilo de vida cristiano, se resuelve en soluciones concretas, y son perfectemente adaptables a nuestro modo de vida, como queda acreditado.
La sharia tiene diferentes interpretaciones, incluso personales, y no es de por si una ley, es un estilo de vida. Lo que sucede es que hay países islámicos que establecen como ley una de esas determinadas interpretaciones. https://es.wikipedia.org/wiki/Sharia
#261
"Sin hacer de abogado del diablo. Que tiene de malo que quieran islamizar Europa? Acaso el cristianismo no quiere cristianizarla de nuevo?"
Bueno, creo que estás diciendo que islamizar es tan malo como cristianizar...
Si te fijas, el comentario al que respondes dice que NINGUNA religión conquiste España o Europa...
¿Qué parte de NINGUNA (en mayúsculas) no entendiste? ¿Es necesario ponerlo en negrita? ¿Es necesario añadir que "tampoco queremos que el cristianismo conquiste Europa"?
Tu "Acaso el cristianismo" es un "¡Y tú más!" ¡Hemos dicho NINGUNA!
En resumen, ¿Qué tiene de malo que quieran islamizar? Pues lo malo es que una religión "domine" Europa, sea el cristianismo o el Pastafarismo. Puestos a elegir prefiero el Pastafarismo pero repitamos: NINGUNA.
Luego, si quieres hablamos de diferencias EN LA PRÁCTICA (no en teoría o en escritos) entre religiones. Pero esto no era el tema, si se dice NINGUNA es que no queremos NINGUNA.
cc #1
#1 La noticia es errónea. Es una cuenta falsa que trata de suplantar la auténtica (ver #298).
#1 Ni mujeres ni hombres que se consideren libres, algo intriseco en el espiritu del ser humano, debe ser esclavizado por ninguna religion. Lo que me parece indignante es que a una tonta de 21 años le meten un multaco desproporcionado por soltar gilipolleces y a este tipo que habla de conquistar a un pueblo se le permita ir tan campante.
¿Los que aprovechan la situacion actual para meter a todo un colectivo en el mismo saco y apoyan politicas de gobierno totalitarias no se les cae la cara de verguenza que sus representantes miren para otro lado?
Recuerdo cuando hace 20 años llegaron las primeras imágenes del Afganistán talibán y descubrimos los burkas, a todo el mundo le parecía una barbaridad. Unos años más tarde llegaron a Europa y luego los tuvimos aquí. Entonces rechazar el burka era racista e islamófobo, total había muy pocos y preocuparse por eso era de paranoicos ultraderechistas. Joder, incluso había y hay iluminados que decían que el bikini era más opresivo contra la mujer y chorradas del estilo.
Recomendaría que de vez en cuando escuchemos a la gente laica y atea de paises musulmanes. Yo tengo amigos turcos que sufren mucho viendo como se ha islamizado su país y como les condiciona la vida, y alucinan cuando ven como gente tan radical campa a sus anchas por Europa y como parece que se les disculpa todo.
#25 Es que hemos llegado al punto de que simplemente hablar de estos temas sin apoyarlos ya te hacen nazi y en las redes sociales te pilla un loco por twitter y te monta un hilo poniendote bonico.
Demasiada propaganda buenista en televisión.
#25 #34 Totalmente de acuerdo con vosotros. Si no eres un buenrollista eres un nazi, no hay pasos intermedios; yo la verdad es que me desorino con qué frecuencia y ligereza se llama nazi a la gente, sólo porque te interesa la seguridad de tu familia y la tuya propia.
#34 Pero en este y en cualquier tema. Como te salgas de lo que defienden los medios pasas en un segundo de ser un rojo a un facha de tomo y lomo. Y es que eso es lo preocupante, que si te defines en la religión, te tachan o de rojo o de facha. Si te defines en la dictadura de género te tacha de facha (directamente porque apoyarla es de rojo), etc...
#34 a mí eso es algo que me sorprende y mucho... Por un lado hay una propaganda brutal a favor de los derechos de la mujer, del niños, del colectivo homosexual, etc hasta niveles extremos, (que me parece bien ojo) pero por otro se defiende hasta la estupidez una cultura (la islámica) que propugna TODO LO CONTRARIO... Me parece simplemente absurdo, da la impresión de que con que simules que eres musulmán puedes pegar, maltratar, tratar cómo basura y burkanear a tu esposa, hijas, apalear gays, insultar mujeres en bikini, etc porque son sus costumbres y tal...
Llamadme conspiranoico, pero yo también pienso que esto está perfectamente orquestado desde arriba para que cuando venga la avalancha de verdad de inmigración (basta cualquier crisis gorda de las muchas que se están gestando para que ocurra, hay países enteros musulmanes que dependen de la frágil situación actual para mantener a su población en crecimiento exponencial) los acojamos a besos y abrazos y la vaselina bien preparada mientras los jerifaltes están bien protegidos en sus mansiones... El futuro de Europa será involucionar y volverse musulmán me temo....
#34 Es que es eso... propaganda, propaganda y más propaganda por televisión.
¿Cuando y por qué se han puesto todas las cadenas en inculcar el discurso buenista para que parezca que toda la sociedad es buenista y hay que ser buenista?
¿Quien ha dictado esa orden de propagar el espíritu buenista por doquier?
Yo es que pienso en que las cosas no suceden por casualidad.
#25 hombre, en España no tenemos que irnos a religiones "de fuera" para ver como los radicalismos religiosos condicionan nuestra vida, basta ver como tenemos un gobierno formado por gente del Opus y los Legionarios de Cristo y no toleran ninguna ley que vaya contra el credo de sus sectas.
#70 pues por eso mismo no hay que dejar que venga otra religion, aún más retrograda y medieval que la autóctona, a imponernos sus mierdas.
Bastante tenemos ya los que queremos un estado laico tal y como está el patio patrio de atontaos ultracatólicos como para encima permitir Y EN MUCHOS CASOS DEFENDER que desembarque otra religion con su altísima ración de atontaos ultras. Vamos, digo yo.
#70 Cierto, de hecho desde que estan en el gobierno han prohibido el aborto, el divorcio y el matrimonio homosexua... ¡ah, no! que no han hecho nada de eso!! , vaya, se cae tu argumento por los suelos.
#70 por eso existe el matrimonio homosexual en España, para comulgar con los legionarios de Cristo. Lo que hay que oír...
#25 ¡¡¡PUNTOS PARA ESTE HOMBRE!!!
Ahora si te metes con el Islam, la misma chica que hace 20 estaba escandalizada por el machismo del islam te dice que eres de extrema derecha...
#25 Exacto, yo tengo un amigo iraní y ateo, y piensa que somos imbéciles.
#25 ¿Burkas en Europa? No creo que hayas visto muchos. además en gran parte de los países europeos están prohibidos. Así que rechazar el burka no veo que te haga de ultraderecha islamofóbico y demás.
#25 Amén.
Yo recuerdo cuando los socialistas de la URSS fueron a Afganistan a luchar contra eso. Entonces a todos los comunistas les parecía el Islam una atrocidad.
Hoy me la defienden, y lo del burka lo llaman ahora "costumbres respetables".
#25 Oigo quejarse a mucha gente, hay que hacer esto, o lo otro, pero realmente no podemos hacer nada, la única manera de hacerlo es dejar de votar a partidos buenrollistas
#25 Nada mejor como ver las molestias que la religión genera en esos países para aborrecerla, más si cabe en los nuestros.
Ya está siendo tarde para eliminar estos caballos de Troya. El policorrectismo, la pacatería y el auto-odio acabarán con nuestra civilización
#8 Estamos con el manspreading y demás chorradas similares como asuntos de estado. Normal que se nos meen, somos unos caramelitos para ellos.
#8 Hola, ¿quieres eliminar a españoles que escogen su religión tambien?
#8 Sí, todo es culpa del "policorrectismo"; de la financiación y apoyo militar de toda la derecha occidental al islamismo fundamentalista hablamos otro día.
#8 Yo creo que tarde no es. A base de atropellos y matanzas la gente empieza a abrir los ojos.
Ninguna asociación musulmana que defienda la Sharia debería estar permitida en Europa.
#14
El candidato de la marca blanca de Podemos , Barcelona en Comú , Ibrahim Miguel Ángel Pérez Ramírez defiende la aplicación de la Sharia en España y presume de que en Cataluña ya hay más musulmanes que católicos.
https://okdiario.com/investigacion/2017/06/12/candidato-podemos-apoya-sharia-presume-cataluna-ya-hay-mas-musulmanes-que-catolicos-1066394
#32 Si querías estropear el desayuno mañanero...lo has logrado. Estamos rodeados de partidos que germinan en el auto-odio (los tradicionales también). Todo lo que pueda acabar con nuestra forma de vida, parece que les pone. Yo como empresario prefiero el refugees welcome. Mano de obra barata, pero hay un problema, lo que provoquen mis actos lo sufrirá mi hija de 7 años en el futuro. Cada vez que oigo ciertas sandeces me apetece contratar SOLO EXTRANJEROS....pero soy víctima de mis ideas por ahora. Ojo, cuando haya suficiente masa crítica de musulmanes pienso que es factible que creen sus partidos políticos. Esa será game over
#54 No lo creo (me refiero al Game Over), aqui hace unas decadas se mataban entre hermanos por mucho menos, tu crees que se va a quedar como tal cosa si por ejemplo llega a presidente un musulman o un partido musulman?, lo dudo.
#32 Primero no se trata de un candidato de Barcelona en Comú, si no una persona que se presentó al Consejo de Distrito y, evidentemente, no salió.
Segundo, patético que entre Podemos que intenta apropiarse de Barcelona en Comú y los de derechas como tú que le llaman su Marca Blanca intentan cargarse los proyectos de izquierda que de verdad funcionan, las confluencias.
#56
Sólo he copiado la informacion dada por un medio.
Tu tampoco eres muy de izquierdas, que lo sepas
#57 Me fiaré de ese gran medio que es OK Diario y de tu opinión sobre mi ya que me conoces tan bie.
#56 las confluencieas son Podemos. IU es Podemos. Y Podemos es Pablo Iglesias. Afrontarlo. Despues en los congresos esas diferencias cuentan a la hora de contar votos porque las diferencias existen y se dan puñaladas y apoyyos entre ellos, pero para el electorado, todo eso es Pablo Iglesias. Incluso Ada Colau o Carmena son de Podemos, aunque despues siempre salga alguien a decir que no, que si diferentes agrupaciones, que si esto o lo otro... pero para el electorado, todo eso es Podemos y Podemos es Pablo Iglesias.
#14
dice que la sharia es buenrollista#14 Jojojo... Pues entonces ninguna porque no puede haber musulmanuque no quiera vivir en un estado islámico... es una obligación. Lo que hay son diferentes interpretaciones, los musulmanes vecinos tuyos te dirán que hay mucho malentendido sobre la sharia, que ningún país la implementa correctamente pero que si se hiciera bien sería maravilloso. Son así, no le des más vueltas... teocracia, es lo que buscan, implantar lo que ellos llaman la ley de alah.
La fe del converso es la peor.
Al final tendremos que retomar la sabiduria de nuestros antepasados. Alguien que se convierte a una religion ya de adulto, dificilmente va a ser moderado
#7 como dices, aqui retomando la sabiduría, mientras bebemos algo....
#12 me gustaria saber que seria de Pelayo si viviera estos tiempos
#17 sería otro facha
#17 Estaría trabajando en una consultoría por cuatro perras de mierda, por ejemplo.
#17 Era un aristócrata visigodo. Estaría junto al resto de alemanes pimplando cerveza en las baleares. Más me interesaría saber quién sería Don Julián, el conde de ceuta, en estos tiempos.
#7 Pero ninguna otra religión va matando con atentados, cada uno puede creer en lo que le de la gana, siempre y cuando no se lo intente imponer a los demás que es precisamente lo que hacen los putos muslim
#30 te acuerdas del IRA? Fue hace cuatro días.
#7 Son como los exfumadores y los excomunistas (léase F.J. Losantos).
Son los peores.
Plofabó siniores hispanioles, nu si kejen di muritus buenus.
Solo puner culitu in pompa y hisperar Islam. Islam es pas.
#2 tenias que haber terminado con "... culitu in pompa y hisperar islam... isperar qui islametamos"
#6 mis dies, tomalos
#2 supongo que los negativos son por la ortografía...
#2 vaya vaya con la plataforma... ¿Qué excusa inventarán ahora?
Converso al islam de adulto...
Algún trauma en sus relaciones con el género femenino? Su hermana le mordía de pequeño??
Este mundo nunca dejará de sorprenderme, para mal o peor.
#10 a lo mejor se la mordía. La cabra.
#10 Te conviertes, te haces el "más musulmán" de todos, montas una plataforma y vives de ayudas.
#66 Como explicación, me parece bastante plausible.
Te lo compro.
#66 Buena explicación. Del mismo pelo conozco asociaciones de protección animal, feministas, fundaciones varias, etc...
Tranquilos. Sólo quiere la sharia para Europa y se mete con los cristianos, eso es libertad de expresión.
Habría que reportar el perfil y que se lo capen. A incitar al odio a otra parte. Y si quiere sharia ya sabe a que paises puede ir.
#11 eso no es considerado cristamofobia. De hecho, eso no existe. Solo existe la islamofobia.
#39 El IRA no era un grupo religioso. Era un grupo nacionalista que quería la reunificación política de Irlanda.
#52 y los yihadistas quieren la unificación de los reinos musulmanes incluido Al-Andalus.
La religión y la política tienen la frontera muy fina.
#52 que surgió a partir de las mierdas entre católicos y protestantes...
#78 porque los protestantes eran colonos ingleses y los católicos eran irlandeses.
Recordemos que la Iglesia anglicana no tiene apenas diferencias teológicas con la católica, Enrique VIII se separó de Roma porque no le daban el divorcio, por puros motivos políticos.
#52 hombre, el principal motivo para querer que Inglaterra devolviera el Ulster a Irlanda es que unos son católicos y los otros protestantes. Eso me parecen motivos bastante religiosos
McIslamofobia! Pídelo con patatas grandes!
#26 Con un cuarto de libra de Bacon!!!! Para que explotes de placer.
Ahora la MCIslamofobia de regalo un bolardo!!!! Coleccionalos.
Lo que duró varios siglos fue la Reconquista. La conquista musulmana de casi toda la península la hicieron en muy poquitos años.
Desde la batalla del Guadalete (711) hasta Covadonga (722) pasan sólo once añitos. La Reconquista duró más de siete siglos (hasta 1492)
#22 Osease, ni siquiera sabe de lo que habla y sólo persigue incitar al odio.
Bien entonces, pues...
#27 Habla con la idea que desde pequeños nos han inculcado en España, pero pasándose al otro bando. De hacernos creer que la mal llamada reconquista fue una lucha entre españoles y extranjeros, cuando en este país desde que el primer mono que pisó aquí, todo el mundo ha sido extranjero. Y la gente que ha nacido aquí, ha ido pasando de religión a religión, y de rey a rey porque no tenía otra. Aún nos están vendiendo la reconquista y los Reyes Católicos como algo muy español y mucho español, cuando lo único que nos ha importado en este bendito país es que no nos toquen los cojones demasiado.
El actual marco constitucional impide la discriminación por la religión de las personas. Tratemoslas todas igual.
Lo que tiene que hacer este estado aconfesional es dejar de subvencionar a diestro y siniestro a las religiones, sacarlas de las escuelas y vigilar que ninguno de sus preceptos atenta contra la ley o los derechos de las personas. Basta de privilegios para una actividad que no es más que un residuo de la edad media.
#28 El problema es quién decide si "sus preceptos atenta contra la ley o los derechos de las personas"....nuestra vision para ellos es injusta, somos occidentales y cristianos culturales. Hay problema asegurado
#28 Eso sería lo sencillo, pero sin embargo nos encontramos que si una comunidad autónoma, como por ejemplo Aragón, decide rebajar la asignatura de religión a una clase semanal en lugar de dos (algo que permite la ley), los señores obispos protestan y los tribunales les dan la razón. Y por ese rechazo de la iglesia católica tenemos que tratar por igual a las otras religiones mayoritarias, por lo que en lugar de ir hacia adelante eliminando la religión de la vida social, lo que hacemos es incrementarla con 3 religiones más. Y así todo.
#28 Cierto... pero asume de una vez que con el islam no funciona, te revientan la sociedad. Las leyes no son sus leyes.
No es por darles ideas pero la mejor forma de conquistar Europa no es mediante absurdos atentados, ya que así a les coge odio y acabaremos expulsando a todos ellos. La estrategia perfecta es integrándose en apariencia, teniendo muchísimos hijos y metiendose en política en plan buen rollito. Mientras las nuevas generaciones de españoles se tendrán que ir a otros lugares más prósperos, los musulmanes serán cada vez más hasta que esto se convierta en Ceuta y más adelante en Marruecos, aprovechándose de nuestra tolerancia y apertura de mente. Con la violencia consiguen justo el efecto contrario.
En cualquier caso estamos jodidos. La partida ya la tienen ganada de antemano.
#90 eso no es lo paso en Serbia!?
#90 Yo más bien creo que tienen la de perder.
Los musulmanes no son máquinas, no están programados para hacer cosas.
La gente se va a otros países para tener una vida mejor, es cierto que se lleva sus constumbres y gustan de vivir con gente que tenga sus mismas caracterísiticas. Pero ocurre que una conquista pacífica requiere de mucho tiempo y en ese tiempo los musulmanes que viven en Europa se adaptan a esta, ellos o sus hijos o sus nietos o biznietos... Quizás sigan siendo musulmanes pero ya son un tipo de musulmanes diferentes. europeizados... Creo que esta serie de atentados lo que pretende es que los europeos nos opongamos a los musulmanes, los marginemos. los veamos como monstruos para que así estos no se puedan adaptar, se cierren y se radicalicen.
Pero ya ves que en Europa estamos ya hartos y eso que hay muchos menos atentados que en los 80, por ejemplo. Con unos cuantos más aquellos que no protestan comenzarían a hacerlo y con un poco más incluso los que los defienden comenzarían a protestar. Y cuando Europa se cabree, si está apoyada por los EE.UU. (por Rusia no creo que tuviese problemas) y si China mirara para otro lado creo que pueden ocurrir verdaderas salvajadas, eso sí, en sus países pues los europeos somos los mejores a la hora de exterminar gente.
#90 si en cada ciudad del tamaño y habitantes ponemos 12 regimientos me da que lo tienen jodido de antemano. http://www.ejercito.mde.es/unidades/Ceuta/
Ya se van quitando las caretas los buenrollistas de la islamofobia.
#39 O de Anders Breivik, fue hace dos. O de las decenas de asesinos de médicos abortistas en EEUU.
#73 hay fotos de Breivik vestido de mason, la he puesto varias veces por aqui
Informativos Telahinco informó en su día:
#72 en lugar de ver tanta foto, mira el vídeo...
#94 Por fín he podido verlo con el enlace de #165 y parece más bien risa nerviosa.
Se ha sacado de contexto.
La policía debería tener controlados a todos los Pérez. Está clarinete que es un apellido proclive a la radicalización islámica.
#72 Yo creo que Colau ha sido injustamente atacada por eso y no soy sospechoso de simpatizante de Podemos y sus confluencias. Realmente se la ha visto sinceramente muy afectada en otros momentos.
Lo que le pasó a mi modo de ver es muy sencillo de explicar. Se llama risa nerviosa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Risa_nerviosa
#81 Es posible, es que no le encuentro otra explicación. Es más, cualquier otra explicación sería horrorosa.
Lo que dice #77 'que se alegraba por lo ocurrido'. Debería ser con algún fin, que no consigo imaginar.
#75 Quieren la "unificación" en base a un pensamiento religioso. Que Al Andalús sería tierra del islam. Los del IRA muchos de ellos, por ser no eran ni católicos practicantes. Su objetivo es una Irlanda unida en base a una idea nacionalista, no a un pensamiento católico.
algún@admin podría arreglar el titular? reconquitar -> reconquistar
#16 mas bien rereconquistar
#16 Hecho y descartada por violar las normas de uso.
#21 pues los hijos de Khan de khanes son un monton, no vamos a tener balas pa tantos...
http://www.curiosidadsq.com/2012/12/la-gran-Descendencia-de-Gengis-Kan.html
El marco constitucional permite actuar contra las sectas destructivas o comunidades que inciten al odio y a la violencia.
Todo está en si se considera al salafismo una secta que incita a la violencia, que lava el cerebro a sus captados, o una religión más. Y para ello basta con escuchar su mensaje y ver que opinan sus seguidores.
Ningún derecho humano o constitucional ampara el derecho a incitar a la violencia contra los derechos humanos o constitucionales. Sería de locos.
#59 Esa es la teoría. La práctica es otra muy distinta. Tenemos un ejemplo muy claro con Córdoba Internacional, un canal que reconozco que he visto en muchas ocasiones(*), y el mensaje que proclaman es la paz, condenan todos estos atentados, etc. y según tengo entendido la orientación del jefe del canal es wahabista. Ellos dicen que todo está en la interpretación del Corán y que el salafismo no tiene por qué ser malo de inicio. Con la ley en la mano, salvo que pilles a un imán incitando al odio y la violencia no puedes hacer nada, y fíjate en lo que dicen del imán este de Ripoll, que en la mezquita no decía absolutamente nada.
El problema es muy profundo e incluso prohibiendo ciertas religiones, los radicales van a estar ahí.
(*) Veiamos mucho el canal por un programa, "Consultas islámicas" creo que se llamaba, que al menos en casa nos partíamos el culo, porque pregunta gente sobre cosas que no saben si es haram (pecado) o no, y algunas consultas son totalmente idas del bolo.
Y sera capaz de recibir subvenciones
Pues le mandas el artículo a la policía y ya...
100 meneos y no es Portada joer
#35 En cuanto llegue va a recibir lluvia de negativos hasta que consigan quitarla de portada.
#35 Mi meneo ya lo ha tenido.
Yo este tipo de comentarios, parece realizados con la finalidad de que la gente comience a odiar la religión.
#49 A nuestros descendientes el unico legado que estamos OBLIGADOS a entregar es un mundo sin mahometanismo, mahometanismo solo en los museos y libros de historia