Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aprovecho para recomendaros YouTube-dl, un script para haceros vosotros mismos vuestra copia de seguridad sin pasar por páginas de terceros.
https://ytdl-org.github.io/youtube-dl/index.html
https://ytdl-org.github.io/youtube-dl/index.html
#7:
Esto es la versión 2.0 del efecto Streissand. Cada vez que se habla de las medidas que toman las corporaciones para evitar el "pirateo", son muchos más los aportes de la gente explicando cómo saltárselas.
#5:
También se puede utilizar jdownloader, lo mismo te descarga un video de youtube que una lista de reproducción entera. Y puedes desmarcar el video y dejar marcada la pista mp3 para que te baje el audio solo. O al revés.
#6:
en Android está NewPipe, un cliente de Youtube de código libre que permite descargar tanto vídeo como mp3.
Además de la tan útil función de escuchar un vídeo en segundo plano.
https://f-droid.org/en/packages/org.schabi.newpipe/
apk directa: https://f-droid.org/repo/org.schabi.newpipe_780.apk
¡Nunca lo hagáis con vídeos que no os pertenezcan, sobra decir! Eso es piratería.
Además de la tan útil función de escuchar un vídeo en segundo plano.
https://f-droid.org/en/packages/org.schabi.newpipe/
apk directa: https://f-droid.org/repo/org.schabi.newpipe_780.apk
¡Nunca lo hagáis con vídeos que no os pertenezcan, sobra decir! Eso es piratería.
#4:
Ya de paso Bot de descarga de YouTube en Telegram:
@downtube_bot
@downtube_bot
#14:
Este tipo de propuestas solo pueden venir de la ignorancia, para poder reproducirlo el sistema se lo "descarga" así que es imposible evitar que esa descarga permanezca en el sistema
#9:
La pregunta es... ¿esto es muy diferente a cuando gravábamos en VHS los programas de la tele?
#12:
Es que para piratear la mayoría de la música de ahora lo que hace falta es estómago.
Comentarios
Aprovecho para recomendaros YouTube-dl, un script para haceros vosotros mismos vuestra copia de seguridad sin pasar por páginas de terceros.
https://ytdl-org.github.io/youtube-dl/index.html
#1 gracias por el aporte
#1 A Ramoncin que vas!
#3 déjale, que anda liado con el pollo frito
#8 el pollo frito se le termino hace tiempo, ahora andaba liado robando de lo publico
#19 Menudo pollo que está hecho.
#3 "Lo peor que le ha pasado a la piratería desde el escorbuto y el Cabo de Hornos" Subtitulo de Cachitos de hierro y cromo.
#3 Yo solo quiero hacer backup de mis vídeos de mi canal .
#3 Es que Internet es el Coco. Las cintas de casette grabando canciones de la radio no eran el demonio.
#1 Jdownloader es muy comodo para extraer el audio (o todo el video) de videos de youtube, y cuando youtube se actualiza para impedirlo la aplicación también lo hace
#1 yo uso un bot de Telegram
#22 cual?
#41@utubebot
#1 Y aunque por el nombre parezca que sólo es para Youtube también funciona en otras webs
#1 yo soy más de "ripear" spotify
#49 No pierdo calidad
#49 Pero eso no te hace un corte por cada canción, le añade los tags, descarga a velocidad superior a reproducción x1, etc, etc, ¿verdad?
PD: Salvo que te refieras a una aplicación que usa tu tarjeta como fuente de sonido, y ya tardas en ponerle nombre.
#76 Pero eso no te hace un corte por cada canción, le añade los tags, descarga a velocidad superior a reproducción x1, etc, etc, ¿verdad?
verdad, pero a mi me sirve.
Existen cosas como estas, pero no las uso http://www.medieval.it/cuesplitter-pc/menu-id-71.html
#76 una aplicación que usa tu tarjeta como fuente de sonido => Audacity, por ejemplo, ¿no?. Eso sí, no te hace un corte por cada canción (a no ser que lo programes), ni le añade los tags (malamente, se puede completar con cualquier software de taggeo), ni descarga a velocidad superior a reproducción x1 (no se me ocurre cómo hacerlo)
#86 descarga a velocidad superior a reproducción x1
sidify
#1 Gracias, instalado
Para Android os recomiendo Dentex, https://dentex.github.io/
PD Acabo de ver la recomendación de #6 y es mejor que la mía al ser de código abierto
#78 Y para los piños Dentix.
Aunque sean unos ladrones capullos.
#1 Me encantan las noticias de piratería por estas cosas
Thx man!
#1 En Android, el TubeMate, descargas el video entero (con resolución a elegir) o el audio en el formato y bitrate que quieras. Y valido para más plataformas que youtube.
No disponible en la Store oficial.
#1 es lo que iba a decir yo. Y funciona para muchos más sitios.
Para descargar directamente en mp3 es:
$ youtube-dl --extract-audio ---audio-format mp3
Yo quería que fuese directamente ogg pero aun no he buscado si se puede.
En cualquier caso yo eso lo tengo con un alias: youtube-dl-mp3 y todo solucionado.
En windoes directamente no tengo ni idea si se pueden usar alias.
#1 Gracias, hamijo.
#1 Una herramienta que llevo usando durante tiempo y no solo para Youtube...
#1 4K downloader usaba yo, bajabas las listas y todo
#c-1" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3193019/order/1">#1 Aporto bash linuxero después de que te instales el youtube-dl:
#!/bin/bash
URL=$(zenity --title="Youtube Download" --text "URL del Video de Youtube" --entry --width=400 --height=100)
if [ -n "$" ]; then
mkdir -p ~/VideosYTD
cd ~/VideosYTD
xdg-open ~/VideosYTD
xterm -e "youtube-dl -f bestvideo[ext=mp4]+bestaudio[ext=m4a]/mp4 $URL"
fi
#1 Creo que estas interfaces son más cómodas para el uso que le va a dar el 99.9% de los usuarios:
https://github.com/MrS0m30n3/youtube-dl-gui
https://github.com/Maxstupo/ydl-ui
Por cierto, de Youtube ya no se permite la descarga general de audio en alta calidad; salvo en los casos en que se ofrece OGG, que es un VBR de ~160kbps, siempre es M4A de 128kbps. Si te están dando otra cosa es que alguien reconvierte de baja calidad a otra calidad - con pérdida.
Esto es la versión 2.0 del efecto Streissand. Cada vez que se habla de las medidas que toman las corporaciones para evitar el "pirateo", son muchos más los aportes de la gente explicando cómo saltárselas.
#7 Meh, la gran mayoría de gente interesada en descargar cosas imagino que ya conoce las formas de hacerlo. No creo que este tipo de noticias hagan aumentar mucho la piratería
Ya de paso Bot de descarga de YouTube en Telegram:
@downtube_bot
También se puede utilizar jdownloader, lo mismo te descarga un video de youtube que una lista de reproducción entera. Y puedes desmarcar el video y dejar marcada la pista mp3 para que te baje el audio solo. O al revés.
#5 El YouTube-dl te deja descargar canales enteros y organizarlos por carpetas antes de empezar la descarga.
#25 Jdownloader tambien
#5 Gracias
en Android está NewPipe, un cliente de Youtube de código libre que permite descargar tanto vídeo como mp3.
Además de la tan útil función de escuchar un vídeo en segundo plano.
https://f-droid.org/en/packages/org.schabi.newpipe/
apk directa: https://f-droid.org/repo/org.schabi.newpipe_780.apk
¡Nunca lo hagáis con vídeos que no os pertenezcan, sobra decir! Eso es piratería.
#6 no es pirateria para que lo fuese tendrias que vender tus ripeos
La pregunta es... ¿esto es muy diferente a cuando gravábamos en VHS los programas de la tele?
#9 o grabar desde la radio.
#11 O con la doble platina...
#9 Una diferencia es que antes era imposible enterarse si habías grabado algo con el VHS (#11 o la radio), y ahora, cuando descargas desde youtube, dejas un rastro.
#15 Estoy seguro que en algún cajón perdido de la industria hay un fichero con la lista negra de compradores de VHS y casetes vírgenes... y todos nuestros nombres están en ella.
#15 dejas el mismo rastro que si lo hubieras reproducido
#21 Lo dudo, sinceramente. Es fácil para el desarrollador saber si el flujo de datos lo consume tu propia aplicación o la de un tercero.
#27 si la aplicacion del tercero es capaz de usar un user-agent modificado al gusto lo dudo mucho.
#30 Si el desarrollador tiene algo de idea, no es complicado. Y no hace falta mirar el user-agent.
#50 no se porque pierdo el tiempo con clones recien creados que solo sueltan memeces, venga pal ignore.
#53 La piratería de música desciende, pero el ripeo de YouTube sigue siendo perseguido/c54#c-54
¿crees que youtube, que pertenece a los mismos que han puesto a media humanidad a enseñar a los ordenadores cuando el usuario es una persona o un bot, no es capaz de diferenciar si su web está siendo utilizada por una persona o una aplicación tipo jdownloader?
#65 deberias volver a contar cuantos humanos hay en el planeta, me parece que te has dejado varios billones en el tintero.
Y a no ser que lo programen expresamente para ello o que controlen emisor y receptor, no, no tienen porque ser capaces de diferenciar si su web esta siendo utilizada por una persona o por un programa, especialmente si el programa esta hecho para evitar ser detectado como tal.
#65 En modo forense, es decir, una vez descargado, y mirando un caso concreto, seguramente, siempre y cuando haya descargas en paralelo, con varios hilos.
Hacer eso a tiempo real me parece que consumiría una brutalidad de recursos.
#30 ¿Pero tú te crees que las aplicaciones/web oficiales de Youtube hacen una descarga HTTP estándar? Ni de coña, vamos
#27 ¿Qué aplicación Firefox?
#34 La aplicación web, en este caso, el sitio web de youtube.
#48 ¿Y cómo sabe la aplicación web si uso firefox o una aplicación de terceros? Porque si me lo dices por el user-agent me puedo reír un poco.
#62 goto #54
#27 depende, si quien descarga lo hace a cara descubierta o se asegura de mandar todas las cabeceras habituales.
#52 ¿crees que youtube, que pertenece a los mismos que han puesto a media humanidad a enseñar a los ordenadores cuando el usuario es una persona o un bot, no es capaz de diferenciar si su web está siendo utilizada por una persona o una aplicación tipo jdownloader?
(# 53) tul, allá donde estés, que sepas que: goto #54
#54 lo que digo es que hagan lo que hagan se podrá simular el comportamiento esperado como válido.
#60 Si, al menos durante un tiempo... Aunque sinceramente, creo que la posicion de youtube respecto a esto es la misma que Microsoft con la piratería doméstica de Windows. Me quejo pero no me viene mal...
#54 Si los de jdownloader son unos ñapas no te voy a decir nada, pero hacer una conexion http con el user agent de mozill y empezar a recibir datos, es exactamente lo mismo que hace un explorador, ya me dirás cómo lo diferencian.
#72 Hay muchos más datos que el user agent: https://amiunique.org/fp
También se puede seguir el movimiento del ratón, algo que ni jdownloader ni youtube-dl tienen. También pueden cruzar datos según tu IP, p ej. si meneame tiene google analytics ya saben con qué navegador entras a meneame, luego ven que a youtube te conectas con algo diferente.
En resumen, si recaptcha detecta bots por el comportamiento del usuario, sin que este pase ninguna prueba, más fácil van a detectar un jdownloader o un youtube-dl.
#80 gracias
#80 ¿Y todo eso no es emulable si te pones a programar? Porque yo lo veo bastante fácil de emular, de hecho puedes mandar el agent de android o el agent de nokia sin pantalla tactil ... etc.
#93 " ¿Y todo eso no es emulable si te pones a programar? "
Si fuera tan fácil reCAPTCHA no funcionaría. Hay mucha gente tratando de saltarse el captcha.
#72 eso te lo explico yo. Pues se llama tracking de usuario, y para ello se valen de mil argucias para ir monitorizando lo que hace un usuario. Cargar una url de 0 sin usuario o cookie válida puede que termine desapareciendo.
#54 Si compras una tele gracias a un anuncio visto en google, google te estará machacando las siguientes semanas para que compres una tele. No parecen muy listos.
#15 No dejas ningún rastro especial, cuando ves un vídeo musical lo estás descargando. No se puede saber si esa persona que lo ha visitado ha sido para verlo o para descargarlo.
#26 Eso es lo que te parece a tí, desde tu punto de vista de usuario.
#51 http://www.tinuncallevatilde.es
Desde mi punto de vista de usuario de la lengua
#51 da igual que Google sepa que estás usando una aplicación de terceros, lo que no pueden demostrar es que estés usando esa aplicación de terceros para descargar y almacenar en vez de para ver el stream de vídeo igual que harías accediendo de forma normal a YouTube.
La única diferencia es que estés usando la descarga como buffer temporal o que la almacenes permanentemente en un fichero.
#26 Cuando ves un vídeo entras a una web para verlo y lo ves de determinada forma, interactúas con la web de determinada forma y entras con un navegador que tiene ciertos componentes. Cuando descargas un vídeo con un programa, solicitas el vídeo sin más, sin ninguna interacción especial con la web, ni nada.
reCAPTCHA 3 diferencia bots de personas en base a su comportamiento y otros parámetros, Google sabe qué páginas porno visitas aunque entres en modo incógnito, dime tú si youtube-dl va a ser más hábil que esos bots para despistar a google.
#83 Te instalas un complemento de navegador, vas al vídeo que quieres y te genera un botón para descargar. Comportamiento exacto de un usuario.
#9 Los que se grava son los impuestos
Este tipo de propuestas solo pueden venir de la ignorancia, para poder reproducirlo el sistema se lo "descarga" así que es imposible evitar que esa descarga permanezca en el sistema
#14 Son idiotas, es cierto. Pero recuerda que con Windows 7 Microsoft hizo un gran esfuerzo justamente en este sentido.
La idea era que cualquier dispositivo capaz de reproducir imagen o sonido debía tener protecciones para evitar que se grabara. Los dispositivos donde no fuera posible (como por ejemplo un altavoz analógico) reciben una señal de calidad degradada por el sistema operativo, de esa forma si te da por grabar de los altavoces obtienes una copia pero de mala calidad, igual que si quieres copiar una película grabando la imagen de la pantalla. A demás los dispositivos con calidad buena supuestamente tienen una especie de licencia que se puede revocar en caso de que sean hackeados. (#24)
Todo esto implicó que windows 7 fuera muchísimo más pesado y lento que windows XP, y por eso les costó tantos años des hacerse de XP (hasta que los ordenadores fueron más potentes para compensar toda esa carga extra.
#44 grabar "lo que se oye" no es lo que has explicado. Graba en WAV perfecto (otra cosa es la fuente)
http://geekazos.com/como-grabar-lo-que-se-oye-en-windows-7/
#55 A ver... supuestamente en windows 7 se incorporó un filtro interno que hace que cuando "grabas lo que se oye" en realidad el sistema te pasa por un filtro que elimina información para que grabe no sean los datos digitales puros tal como vinieron de su origen sino algo más parecido a lo que sale por unos altavoces baratos.
#64 eso depende de los drivers de la tarjeta de sonido, no del sistema operativo. La tarjeta recibe y envía datos digitales, si esos datos los reenvía como una fuente externa de sonido que acaba de digitalizar el SO no puede hacer nada a no ser que reduzca la calidad del sonido a propósito a todas las fuentes de entrada, lo cual no tiene sentido.
#71 eso depende de los drivers de la tarjeta de sonido, no del sistema operativo.
Así es. Por eso los drivers que no lleven incorporado el soporte de DRM no funcinan o reciben datos degradados.
La tarjeta recibe y envía datos digitales, si esos datos los reenvía como una fuente externa de sonido que acaba de digitalizar el SO no puede hacer nada a no ser que reduzca la calidad del sonido a propósito a todas las fuentes de entrada
Si el fabricante no implementa la reducción de calidad que exige el DRM, no estará homologado y el sistema lo sabrá y le enviará los datos degradados o directamente el dispositivo no funcionará. Una placa de sonido que permita la copia sin respetar el DRM, no recibirá datos de alta calidad sino que serán filtrados antes por el sistema operativo.
Ya se, no tiene sentido hacer todo eso y para colmo mete una carga bastante grande al sistema que no aporta nada útil al usuario... pero bueno, había que darle el gusto a los de la industria.
Todo eso se explicó hace ya muchos años.
#94 Tengo dos tarjetas de sonido y en una se puede hacer y en otra no, quizás por eso que hablas del DRM, pero si eso fuera así tampoco podrías grabar de una fuente externa analógica con calidad mientras reproduces audio, para producir música eso sería un desastre. No todos los sonidos que entran y salen a una tarjeta de sonido son cosas con copyright, y poner esa limitación sería hacer inviable usar un ordenador para producción musical.
#44 puedes conectar la salida de audio directamente a otra entrada de linea, o puedes usar una capturadora de pantalla... apuntar un micro o una camara contra un altavoz o tv debería ser delito.
Aparte que decir que win7 era mas lento por eso... bufff, donde lo has aprendido?
#56 puedes conectar la salida de audio directamente a otra entrada de linea
Claro, por eso a partir de windows 7 cuando se envía información protegida con DRM a una salida analógica como unos altavoces, se pasa por un filtro que le quita calidad.
o puedes usar una capturadora de pantalla.
Cuando es un vídeo protegido con DRM, la información que sale por un HDMI va cifrada. Para poder descifrarla y grabarla el dispositivo tiene que disponer de una clave que es diferente para cada fabricante, que se compromete a que los dispositivos que haga respetarán las restricciones del DRM. O sea que si es una película y viene marcada con "sólo permitir una copia", la grabación que se genere irá también protegida con "no permitir más copias". O si la película viene grabada con "no permitir copias", el dispositivo no te permitirá grabar.
Y por si a algún fabricante le da por hacer un aparato que no respete esas condiciones, cada uno tiene una clave diferente para permitir su revocación. Si esto ocurre todos los dispositivos vendidos que lleven esa clave dejarán de funcionar.
A ver, que es un engendro complicado y muy ineficiente, porque hace aguas por todos lados, pero es lo que le metieron al windows 7.
Aparte que decir que win7 era mas lento por eso... bufff, donde lo has aprendido?
Pues lo aprendí cuando empecé a ver windows 7 arrastrándose en equipos que corrían windows XP perfectamente.
#68 ¿No se puede puentear escogiendo una salida digital y seleccionándola en Audacity como fuente?
#96 A ver, yo no he intentado nada de esto personalmente. Lo que recuerdo fueron los artículos técnicos que salieron hace años explicando todas las "mejoras" de DRM que iba a traer el nuevo y maravilloso windows.
La idea era general era sencilla: todo dispositivo con capacidad de extraer audio o vídeo de una fuente protegida, tenía que asegurarse de sólo enviarlo a otro destino protegido. Si el destino de los datos no tenía protección, se pasaba por un filtro para restar calidad. Se lo criticó bastante porque era un proceso bastante pesado que iba a entorpecer todo el apartado multimedia de windows.
En tu caso, si tienes un dispositivo de loopback, y ese dispositivo no tiene incorporado el control de DRM, cando el sistema le envía información, por ejemplo proveniente de un disco de música primero lo filtra antes de enviarlo, de forma que el dispositivo inseguro nunca reciba datos de alta calidad.
En caso de que el dispositivo sea seguro porque sí implementa el DRM, entonces sí se le envían los datos en crudo pero es responsabilidad de ese dispositivo asegurarse de que no los enviará a un destino inseguro sin primero degradarlos.
Ojo, que la degradación tampoco es que sea exagerada. La mayoría de las veces cuando escuchas el sonido es en unos altavoces de ordenador miserables o como mucho en unos cascos medio decentes donde probablemente la pérdida de calidad no sea tan notable.
A demás todo depende de que el contenido original que estés manejando traiga DRM. Si no lo trae no se realiza ninguna degradación intencional.
Yo alguna vez me encontré con que el word no me pegaba una imagen capturada de la pantalla y era que la imagen quien sabe donde tenía DRM metido. Es más. Capturé la pantalla desde linux, la guardé en un archivo, y después el word al insertar el archivo metía un cuadro vacío.
Esto es parecido al caso de las impresoras que se niegan a imprimir billetes escaneados.
#14 Cualquier ley de propiedad intelectual o el comparar una propiedad finita e infinita, viene de la ignorancia...
Salu2
Es que para piratear la mayoría de la música de ahora lo que hace falta es estómago.
#12 "Lo de mis tiempos era mucho mejor"
Eres una persona vieja.
#47 que escuchó y escucha mucha música de ahora y de antes
#63 Y que antes tenía la mente abierta y ahora no 😉 Y lo sé porque me pasa lo mismo
#47 Antes no existía el autotune. De hecho el pop actual, el trap y el reggeaton no se que harían sin este...
Salu2
#85 Antes no existía la guitarra electrica. De hecho el rock no se que haría sin esta.
Nuevos tiempos, nuevas herramientas.
#90 Nuevas formas de estafar a la gente, más bien. La guitarra eléctrica es un instrumento que sirve para crear música, el autotune es un filtro que sirve para hacer creer que un/a cantante sabe cantar, fuera de que tenga otros usos.
Salu2
Videos no lo sé. pero si te gusta la música de un vídeo con grabar "lo que se oye" en Windows y ya te van a rastrear el nabo si pueden.
#24 Por Dios, qué dolor de oídos. Una grabación no exacta y posterior compresión de algo que ya de por sí está comprimido en YouTube. ¿Qué os pasa?
#29 Eh, que no hago esas cosas, pago Tidal y Qobuz tío, pero que si quieres puedes y no te rastrean.
#31 No pueden rastrear una descarga. Cada vez que ves el vídeo se está descargando, si va al navegador o a tu disco duro ellos no lo pueden saber.
#29 Soulseek, filtrado por flac y finalmente spek para revisar que no te dan gato por liebre. Y una vez tienes el flac ya te lo exportas a donde quieras como quieras.
Y si, yo opino lo mismo de descargar cosas del yotube y de la gente que ve screeners.
#38 Yo tengo un tracker privado y sé comprobar si es FLAC auténtico por el corte de frecuencias de audio. Ahora con una SD de 200 GB en el móvil sobra espacio...
#43 ¡Ese es el espíritu! A mis brazos compañero
#29 pues con los auriculares de la renfe se oye genial
#24
Es una estupidez, es prácticamente gratis escuchar música hoy con la wifi o incluso los datos
Supongo que quieren que nos traguemos los anuncios
¿Alguien me explica la diferencia entre ripear Youtube y grabar algo de la TV?
¿Y los de la SGAE han dejado de robar/piratear?
Toda esta gente se merecia que se deje de piratear pero con todas las consecuencias, es decir, no me refiero a dejar de piratear y a cambio pagar por el spotify o netflix por poner un ejemplo. Si se pudiera hacer a ver que pasaba cuando no pudieran quejarse de la pirateria y tampoco les salieran las cuentas de ningun servicio de pago.
#75 Se la inventarían, como ocurre en política.
#82 Cierto, ya se lo inventan, mira todos estos de Euskaltel que reciben demandas por peliculas que no conocia ni dios y encima muchas en ingles, muy creible lo del monton de gente descargandose peliculas que en españa nadie conoce y en ingles.
Tienes razón, te mereces un positivo por al apunte.
#59 Ni idea, sorry
Internauta, 2005: el modelo del CD es vetusto. Descargo porque la industria no ha sabido adaptarse y no tengo alternativa legal para escuchar la música que quiero.
Internauta, 2019: los 9,95€ de Spotify por una discografía casi ilimitada es un robo. No tengo una alternativa a YouTube Downloader
#28 Spotify no tiene la mayoría de música que yo escucho. Su catálogo japonés es irrisorio.
#36 tu solución empieza por fi... Y usa netease
#28 La diferencia radica generalmente en que el internauta de 2005 lleva desde entonces usando el mismo sistema y sigue funcionando, si quieres que cambie mis hábitos te tocará darme algo interesante a cambio.
Lo mismo pasaba con los videojuegos y una vez conoces steam ya no pirateas nada.
Los viejos del lugar, siguen con su emule, su torrent y su soulseek y con ese combo y un libreelec lo tienes TODO.
#28 No es tan así. Internauta, 2019: la piratería de música ha desaparecido casi por completo debido a plataformas como Spotify que tienen planes de pago y otros gratuitos.
Sólo poquísima gente se molesta en descargar música, pero los idiotas de las discográficas no se enteran.
#28 En Spotify no puedes escuchar la música que quieres, sino la música que Spotify tiene, que no es toda... Y lo que tiene hoy, puede no estar mañana.
Y con Spotify no puedes poseer derechos indefinidos para escuchar la música por la que pagas. Mal negocio...
Todo lo que se puede reproducir se puede copiar (técnicamente).
Es poner puertas al campo.
Yo os recomiendo Ymusic, una apk y tenéis la música de youtube (si queréis descargarla también) en el móvil como si fuera una aplicación de música normal (segundo plano, eq, etc).
#39 Sabes si hay alguna de ese tipo para ios? utilizaba musi pero la quitaron de la appstore.
#39 yo me quedo con otra del mismo estilo, no doy nombre por si me cae strike... Pero vamos empieza por fil...
¿Grabar audio con el whatsapp mientras suena la canción?
#10 Usar Shazam para reconocer la canción? Se le cae el pelo a Apple por grabar con su app audio protegido?
13 meneos y portada
A todo esto... ¿alguien sabe si seguimos pagando canon por cada medio de almacenamiento digital a los de la SGAE?
#81 Evidentemente que se sigue pagando canon, porque aunque la copia privada se ha convertido casi en una copia de seguridad. No puede desaparecer como tal, porque si no hay copia privada no hay canon.
Salu2