Tanto Ayuntamiento como la Delegación Provincial de la JCCM insisten en calificar la parcela de “agrícola”, en contra de lo que figura en el Catastro y la Ley de Montes. Además, se omite sistemáticamente toda mención a los 300m de protección del cauce de las Normas Subsidiarias
Parece ser que así es como pasas la evaluación ambiental cuando sabes que no la vas a pasar. Presentas un proyecto que cumple la normativa, te aceptan el estudio de impacto ambiental y luego cambias el proyecto y haces lo que te de la gana. No es la primera vez leo algo así.
Tiene más documentación este artículo que todos los periódicos de hoy.
Debo confesar que no me lo he leído entero (aún), pero solo lo que he leído bien vale un meneo.
Comentarios
Parece ser que así es como pasas la evaluación ambiental cuando sabes que no la vas a pasar. Presentas un proyecto que cumple la normativa, te aceptan el estudio de impacto ambiental y luego cambias el proyecto y haces lo que te de la gana. No es la primera vez leo algo así.
Oink, oink, yo no soink
Tiene más documentación este artículo que todos los periódicos de hoy.
Debo confesar que no me lo he leído entero (aún), pero solo lo que he leído bien vale un meneo.
Que cuenta más en política los sobres y el colegueo o el Catastro y ley de Montes, Es que no sabemos en qué país vivimos.