Más allá de la crisis hay problemas. El calentamiento global ha quedado a segundo plano. Los datos son evidentes. A pesar de las actualizaciones y revisiones, todas las series de datos de temperaturas globales nos cuentan una misma historia. Las cinco series (que se toman por métodos distintos), muestran la misma tendencia (Ver gráfica). Mientras volvemos a tener un fracaso como el de Copenhague en la conferencia de Durban volvemos dejar comprometernos de aquí a 10 años. Que la crisis no nos haga olvidar que hay un calentamiento global.
|
etiquetas: cambio , climatico , calentamiento , medio ambiente 
Por cierto se nota que ignoras bastante a quien no está de acuerdo contigo
1) Que tal vez no, aunque sea improbable, y
2) Que se asume que al menos una parte del calentamiento observado se debe a causas diferentes.
A esto lo llamo yo poner algo en duda. Y afirman eso tras… » ver todo el comentario
Por cierto, creo que no entiendes lo que significa "most probably" o "mostly" cuando se hace una afirmación de predicción científica.
Sí, parte del calentamiento observado ha tenido componentes naturales (variaciones en la radiación solar p.ej.) pero están acotadas a un forzamiento radiativo de un máximo de 0,1W/m^2, comparado por el forzamiento radiativo producido por los gases invernadero 1,5 W/m^2 es algo menor. Para entendernos es… » ver todo el comentario
Por cierto la incertidumbre en las predicciones no está en la parte científica sinó en que no se sabe CUANTO CO2 emitiremos durante las próximas décadas y que depende, no de la geofísica, sino de decisiones económicas, políticas y tecnológicas.
¿Sabes quién es Svensmark y qué cosas ha publicado? Supongo que sí, dado que te conoces toda la literatura científica. Es sólo el primer ejemplo que me viene a la cabeza.
Graduado de la Universidad de Cambridge, con un doctorado en química física. Ha publicado más de 100 artículos científicos. Gray ha participado en todas las reseñas cientificas del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático y en 2006 fue profesor visitante en el Centro del Clima de Beijing.
"Todo el proceso es una estafa".
"El IPCC es fundamentalmente corrupto. La única "reforma" que podría plantearse sería su abolición".
"Los dos principales" argumentos científicos del IPCC son la afirmación de que el mundo se está calentando y el aumento de las emisiones de dióxido de carbono son responsables. La evidencia de estas dos afirmaciones es fatalmente defectuosa"
video.google.es/videoplay?docid=-3261599733410403555