Perú cede una salida al mar a Bolivia

El presidente de Perú, Alan García, y el de Bolivia, Evo Morales, suscribieron este martes el tratado conocido como 'Boliviamar' que permitirá a este país hacer uso del puerto de Ilo, en el sureste peruano, como respuesta a las demandas de La Paz de contar con una salida al océano Pacífico. Con esta rúbrica los mandatarios relanzaron un proyecto que, a pesar de haber sido suscrito en 1992 por ambos países, no se había aplicado debido a las fluctuantes relaciones entre Lima y La Paz, enfrentados en los últimos años en la arena política.

[#6 Desactivado]

Aquí un enlace mucho más claro:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=230299&Itemid=1

Tras intercambiar condecoraciones y firmar un protocolo que amplía las facilidades de acceso y presencia dadas en este puerto a Bolivia en 1992, Morales dijo que el acuerdo "acerca a Bolivia hacia la recuperación de una salida al mar con soberanía" gracias a la voluntad peruana.

Con el acuerdo firmado "sólo nos falta la soberanía marítima, aunque sabemos que esa solución no es responsabilidad de Perú", dijo, a tiempo de anotar que los entendimientos abren a Bolivia la puertas intercontinentales para el comercio mundial.

[#3 Desactivado]

No es lo mismo una salida portuaria al mar (ya la tiene con Chile vía Arica) que una salida soberana.

Da a entender que no la hubiesen tenido nunca.

Estoy por votarla errónea o sensacionalista

[#20 Desactivado]

#18 Y de ahí viene el tradicional sabor a mierda de la cocina inglesa

[#39 Fign]

#20 ha sido lo mejor que he leído en el día de hoy !

[#15 PythonMan8]

Lo justo sería que lo hiciese Chile. La historía de por qué Bolivia no tiene mar es de lo más gracioso, fue debido a una guerra de Chile contra Perú y Bolivia por la mierda de los pájaros, también conocida como "la guerra del guano" o "guerra del Pacífico". Los excrementos de guano acumulados durante miles de años en la costa del Pacífico valían más que el oro ya que los nitratos lo convertían en el mejor abono que se conocía en la época.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Pac%C3%ADfico

[#17 Desactivado]

#15 Meneante que no lee ni los comentarios. Perú está cediendo salidas portuarias a Bolivia igual como Chile (Chile le ha dado libre acceso por 3 puertos diferentes).

Y no implica soberanía ni territorio, sólo el libre acceso de las mercaderías al puerto.

[#18 zahir147]

#15 en efecto fue por el guano, que Inglaterra usaba como combustible y abono en su agricultura.

[#11 Ortzi]

Para cuándo una salida al mar para Andorra?

[#21 Desactivado]

#11 ¡Para ya! aquí una propuesta: http://i54.tinypic.com/2629miw.gif

No es la más económica pero sus 80picomil habitantes iban a vivir la mar de tranquilos con la expansión...

[#32 SilentNight]

#11 Bolivia tenia salida al mar, y se la cerraron entre Chile y Peru... ¿Andorra cuando ha tenido salida al mar?

[#35 iberiaroja]

#32 Por lo visto se la cerro Chile, Perú era aliado de Bolivia en esa guerra.

[#36 Desactivado]

#35 ¿Pero Chile le cerró la salida al mar a Andorra? Dios mío, cómo está la política internacional.

[#4 Desactivado]

¡Por fin han ganado los surfistas de Bolivia! ¡Adelante, compañeros!

[#14 Superraton]

En realidad, el 24 de Enero de 1992 el gobierno de Peru, teniendo por entonces como presidente a Alberto Fujimori concedio a Bolivia la salida al mar.
Por ese entonces, incluso elevaron un monumento que hasta la fecha sigue en pie pero ademas muy oxidado ya que esa franja maritima no ha sido explotado por los anteriores gobiernos Bolivianos

mayor informacion aqui

http://peru21.pe/noticia/655706/mar-que-paz-nunca-aprovecho

[#24 Kafkarudo]

Uruguay le dio una salida al mar a Bolivia otorgándole una zona franca en el puerto de Montevideo, esta zona esta bajo el control del gobierno boliviano, pero estos nunca le sacaron provecho.

[#2 Desactivado]

Joer... ¡Increíble!.

[#5 Fingolfin]

Por fin dejarán de mantener una armada en lagos y ríos.

[#42 Desactivado]

#31 el mar es la principal medio de transporte comercial del mundo ¿cómo crees que llegan todos los cacharros de China o el petroleo de Arabia? Tener un puerto es tener prosperidad, y si no que se lo pregunten a los ingleses, que formaron un antiguo imperio y su actual riqueza gracias a la proyección marítima comercial y militar.

[#45 zahir147]

#44 no soy nacionalista, #44 el pueblo chileno no tiene la culpa de la guerra, siempre son grupos de poder queriendo hacer guerras, hacer perderlas o ganarlas, el pueblo no tiene culpa, lo tiene los caudillos de esas épocas.

[#41 Desactivado]

#31 Suiza es rico porque està en Europa, rodeado de paìses ricos y su fuerte es lo financiero, además de haber sido un paraìso fiscal por mucho tiempo, sólo ahora las cosas están cambiando algo.

Hay diferencias.

[#1 Desactivado]

edit

[#26 Jonako]

Al final entre unos y otros a Bolivia le van a sobrar las salidas al mar!

[#9 Estic_Boig]

De llevarse a cabo es una excelente noticia.

[#38 el-ranero]

Si es que hablando se entiende la gente.

[#37 Jarke]

#31 Negar la importancia de una salida al mar sí que es de traca...

[#34 foreskin]

Mientras no sea soberana no es un gran mejora. Y solo tendrían que devolverles lo que les quitaron. O podrían usar el río Paraguay....

[#46 evohe]

#31 ¿Y para qué necesita un país una salida al mar? Suiza no la tiene

Y son campeones de la Copa America

[#16 zahir147]

Ningún territorio cedido a Bolivia, se le está permitiendo salida al mar.

[#22 Desactivado]

Me temo que las soluciones a medios no serán suficientes, Bolivia es un pais muy grande, con mucho potencial, y cuando crezca necesitará una salida al mar si o si.

Lo mismo pasó con Polonia, que por la coña del corredor de Danzig, Alemania perdió una cuarta parte de su territorio.

Siendo zonas desérticas, y siendo prácticamente la misma cultura (todos son hispanoparlantes), Chile o Perú deberían cederles en soberanía un pequeño trozo de su gran territorio para que puedan construir un puerto en condiciones.

[#23 Desactivado]

#22 Tu trabajas en la paramount ¿no?

[#31 iramosjan]

#22 ¿Y para qué necesita un país una salida al mar? Suiza no la tiene, ni Austria, ni Luxemburgo, ni la República Checa, ni otros países europeos, y no parece que eso los haya llevado a la ruina, al contrario, se las han apañado bastante bien en todos los sentidos.

Y que menciones el tema de Polonia y Alemania ya es de traca... primero porque los dos tenían mar y segundo porque habría que decir que a Polonia no le hizo ningún bien tener esa "salida al mar".

[#25 deiv]

Lo mismo pediría, tal y como están las cosas, a la gente de Castilla y León.

[#33 Desactivado]

#25 Soria: una, grande, libre, y con salida al mar.

#27 Chile: uno, largo y estrecho.

[#19 Desactivado]

Firme aqui para una salida al mar para Fuentealbilla

[#10 mecomoelpopo]

Podrian darme un trocito de mar a mi también para mojar mi culito

[#27 davidchile]

la unica forma en que chile ceda acceso soberano al mar a bolivia es si nos compensan con territorio igual o superior en compensación, porque bolivia junto con peru conspiro en una guerra contra chile

chile como jaguar que es , le gano a los 2 paises juntos asi que no tienen nada que reclamar y si reclaman mucho, desapareceran del mapa, asi de simple

[#28 Desactivado]

#27 chile como jaguar que es



Fiesta y emoción en Chile tras el fin del rescate de los 33 mineros/c25#c-25

[#29 davidchile]

#28 y de que te ries tu apostata de la fe, zurdo apatrida

[#44 betoscopio]

#30 Lee un poquito más de la historia que te adoctrinaron en el colegio y trata de ser crítico en los hechos. Me molestan mucho los nacionalismos anacrónicos, otros simplemente dan risa como #29. He viajado por tu país y el mío, y lo que puedo decir es que el peor tipo de gente que he conocido son los nacionalistas, busca otros medios de información que "los oficiales" de tu país, quizá descubras algo que no sabias... yo lo he hecho y he podido entender mejor un par de cosas.
Hasta cuando se seguirán justificando los problemas actuales con una guerra que ocurrió hace 120 años?

[#30 zahir147]

#27 Chile con la ayuda de Inglaterra.

[#40 SRV]

#27 Que Bolivia y Perú conspiraron en una guerra contra Chile? Pero si la historia es clara, Chile invadió Bolivia bajo presión y auspicio de Inglaterra, Perú se alió con Bolivia puesto que Chile también invadió territorio peruano.

Y no es q Chile haya sido todo un jaguar, si no que era Chile e Inglaterra contra Bolivia y Perú, que recién estaban terminando otra guerra pocos años antes.

[#43 Natza]

#40 además recordar que Bolivia abandonó la pelea y dejó a Perú peleando una guerra que no era suya. Perdiendo parte de su territorio también.

A ver cuando entenderán los bolivianos ¡¡Que los botines de guerra no se reclaman!!

[#8 Tao-Pai-Pai]

Igual que España, que le cedió una salida al Mediterráneo al Reino Unido mediante Gibraltar.

[#7 Desactivado]

Para que se entienda y no se induzca a error, el tratado de Ilo es lo mismo que esto:

http://www.infosurhoy.com/cocoon/saii/xhtml/es/features/saii/features/2009/06/25/feature-02

#8 No es igual

[#12 Tao-Pai-Pai]

#7 Cierto, no es igual: Perú seguro que ha obtenido algún beneficio a cambio de ceder parte de su territorio.

[#13 Desactivado]

#12 Que no ha cedido ningún territorio, lee el enlace en #7