Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Criminalidad
Llevamos años escuchando las enormes cifras de criminalidad en Venezuela, y en especial en Caracas. Dicen que por la mala política de Hugo Chávez. Ahora leo en Público el 4 de septiembre que, en 2008, Ciudad Juarez (México) tuvo una tasa de 130 homicidios por cada cien mil habitantes, frente a los 96 de Caracas. Pero es que con 95 se encuentra Nueva Orleans. Un muerto más y esta ciudad estadounidense también sería una tragedia chavista."
Espectacular.
Llevamos años escuchando las enormes cifras de criminalidad en Venezuela, y en especial en Caracas. Dicen que por la mala política de Hugo Chávez. Ahora leo en Público el 4 de septiembre que, en 2008, Ciudad Juarez (México) tuvo una tasa de 130 homicidios por cada cien mil habitantes, frente a los 96 de Caracas. Pero es que con 95 se encuentra Nueva Orleans. Un muerto más y esta ciudad estadounidense también sería una tragedia chavista."
Espectacular.
#16:
#13 de acuerdo
#14 no critica que se hable del concierto por la paz, o de dictadura referida a cuba, sino que solo se haga cuando se habla de cuba, de todas las veces que oyes hablar de Marruecos (por ejemplo) cuantas dicen monarquia autocrática, dictadura o algo similar? y de Arabia Saudi? y de Qatar? EUA? o todas las repúblicas bananeras que existen en África?
Pascual Serrano solo refleja que existe un sesgo informativo y un trato especial e interesado en los medios de comunicacion grandes hacia Cuba
Me alegro que haya llegado a portada
#14 no critica que se hable del concierto por la paz, o de dictadura referida a cuba, sino que solo se haga cuando se habla de cuba, de todas las veces que oyes hablar de Marruecos (por ejemplo) cuantas dicen monarquia autocrática, dictadura o algo similar? y de Arabia Saudi? y de Qatar? EUA? o todas las repúblicas bananeras que existen en África?
Pascual Serrano solo refleja que existe un sesgo informativo y un trato especial e interesado en los medios de comunicacion grandes hacia Cuba
Me alegro que haya llegado a portada
#14:
No puedes quejarte de la imparcialidad o errores de otro y basarte en cosas como que se llame dictadura a la dictadura cubana, o que se hable de derechos humanos en una entrevista sobre un concierto "por la paz" entre Cuba y EEUU. Eso no era un festival musical, era un acto político, y como tal debe ser tratado. Lo que parece es que le escueza al autor del post que se llame a las cosas por su nombre...
Hay unas cuantas reseñables o aceptables, pero cosas como esa y alguna más le restan cualquier valor al post. Criticar como error el sesgo de unos desde el tuyo propio exacerbado crea un segundo error, no un acierto.
Hay unas cuantas reseñables o aceptables, pero cosas como esa y alguna más le restan cualquier valor al post. Criticar como error el sesgo de unos desde el tuyo propio exacerbado crea un segundo error, no un acierto.
Comentarios
"Criminalidad
Llevamos años escuchando las enormes cifras de criminalidad en Venezuela, y en especial en Caracas. Dicen que por la mala política de Hugo Chávez. Ahora leo en Público el 4 de septiembre que, en 2008, Ciudad Juarez (México) tuvo una tasa de 130 homicidios por cada cien mil habitantes, frente a los 96 de Caracas. Pero es que con 95 se encuentra Nueva Orleans. Un muerto más y esta ciudad estadounidense también sería una tragedia chavista."
Espectacular.
#4 No es para estar orgulloso de la revolución chavista sean las cifras que sean ¿no crees?
Relacionada: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/32778/
Si te sirve de consuelo te doy una cifra mejor:
2710 asesinatos en Caracas en 2008 y 3,2 millones en todo el área metropolitana hacen una tasa de 85 asesinatos cada 100.000 personas
Escalofriante:
http://www.google.com/search?hl=es&q=asesinatos+en+Caracas&btnG=Buscar&lr=
#4 Pues esta es tremenda y revela el complejo de superioridad moral de los periodistas, siempre más allá del bien y del mal.
C&P: Sin paletilla: Un titular de Público el 30 de septiembre afirma: “La crisis deja sin paletilla a sus señorías”. Se refiere a que el presidente del Congreso, José Bono, para reducir gastos ha eliminado la tradicional cesta de Navidad. Pero observamos en la noticia que esta cesta no se regalaba sólo a los diputados, sino también a trabajadores de la Cámara y... periodistas. De modo que el periodista podía haber titulado igualmente “La crisis nos deja sin paletilla”.
No puedes quejarte de la imparcialidad o errores de otro y basarte en cosas como que se llame dictadura a la dictadura cubana, o que se hable de derechos humanos en una entrevista sobre un concierto "por la paz" entre Cuba y EEUU. Eso no era un festival musical, era un acto político, y como tal debe ser tratado. Lo que parece es que le escueza al autor del post que se llame a las cosas por su nombre...
Hay unas cuantas reseñables o aceptables, pero cosas como esa y alguna más le restan cualquier valor al post. Criticar como error el sesgo de unos desde el tuyo propio exacerbado crea un segundo error, no un acierto.
#14 si pudiera votarte positivo te metía tres.
#13 de acuerdo
#14 no critica que se hable del concierto por la paz, o de dictadura referida a cuba, sino que solo se haga cuando se habla de cuba, de todas las veces que oyes hablar de Marruecos (por ejemplo) cuantas dicen monarquia autocrática, dictadura o algo similar? y de Arabia Saudi? y de Qatar? EUA? o todas las repúblicas bananeras que existen en África?
Pascual Serrano solo refleja que existe un sesgo informativo y un trato especial e interesado en los medios de comunicacion grandes hacia Cuba
Me alegro que haya llegado a portada
Venía a decir lo de #14, pero gracias a él me ahorro unas cuantas palabras.
Aquí hay opinantes que no entienden una mierda. Los medios de comunicación se dedican muchas veces a ofrecer su propio sesgo informativo y a repetir mil veces el slogan (el dictador Chavez), pero sin embargo nunca leerás en un artículo informativo "La oligarquía estadounidense..." porque enseguida llegarán los fanboys de turno diciendo: "Manipulación!"
El ejemplo más patente y sonoro es el del "fracaso del comunismo". El hundimiento de la URSS y sus países satélites significó para los ultraliberales el fracaso del comunismo como aplicación práctica porque había sumido en la pobreza a millones de personas.
Pero sin embargo ni la crisis del 29 ni la crisis del petroleo de los años 70 ni la actual crisis (véase entre ellas el empobrecimiento de la economía chilena en mano de los Chicago boys, el "corralito argentino" -como preludios de la actual burbuja financiera especulativa- o el hundimiento de Islandia y Letonia como economías ultraliberales, este último mencionado en el artículo) son señaladas como un fracaso del sistema capitalista, cuando pueden ser señaladas como las famosas "crisis de sobreproducción" que llevarían al sistema capitalista a su propia contradicción intrínseca, tal y como señalaron tanto Marx como Engels a mediados del siglo XIX. Todo ello dicho sin ánimo de ser marxista ni mucho menos, sino de señalar qué sistema economico es el que realmente ha fracasado de forma más profunda, pese a quien pese. Pero esa información objetiva es peligrosa para los intereses privados... Ahora los liberal-fanboys, fundidme a negativos, y seguid en vuestro mundo multicolor; nos vemos en la próxima burbuja...
Aqui las de Agosto que no tienen ningun desperdicio
http://www.pascualserrano.net/noticias/perlas-informativas-del-mes-de-agosto-2009
Vaya, por fin llegan a portada las "Perlas informativas" de Pascual Serrano. El hombre lleva haciendo esto desde hace años, todos los meses, y es una verdadera escuela de como funcionan los medios.
off-topic (por curiosidad):
Madrid que se considera una ciudad muy peligrosa está alrededor de los 100 asesinatos al año con 4 millones de personas y España con 44 millones tiene unos 1300 asesinatos.
Relacionada:
http://www.diariodenavarra.es/20090922/nacional/aumenta-16-6-ciento-numero-homicidios.html?not=2009092201225923&idnot=2009092201225923&dia=20090922&seccion=nacional&seccion2=politica&chnl=30
estos articulos mensuales suelen ser muy buenos
Les aconsejo lean "Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo" con prologo de Ignacio Ramonet
lo de verdad, a mi juicio relevante independiente de las idea de cada uno, es como nos cuenta lo que quieran, el medio que quiereas elegir. me da igual. Toma un medio y tienes una patraña montada.
Y lo que es cuestionable esINFORMACION VERSUS OPINION.
Estas OPINANDO oINFORMANDO
Parecera cosa banal,pero no lo es .
Y que P.Serrano tiene su sesgo,seguro,pero resulta que no esta haciendo informacion...objetiva...solo opina sobre ella...Y queramos o no
Nos cuentan las cosas como les da la gana
Opinan sobre las cuestiones relevantes, los de siempre,Los que aportan capital al negocio, como no?.
Que no contrastan las informaciones.
Atacan seguen el sesgo ideologico,clarisimo,Reitero no es esto informar es opinar
Tendrian que ver la caña que da este hombre al El Pais.
EN fin que merece echarle un vistazo
ESto tambien y lo juro es OPINION.
Gracias
El artículo está fuertemente sesgado por las ideas políticas del autor, cosa que no tendría importancia si el título no diera a entender cierta búsqueda de la ecuanimidad informativa.
Voto errónea.
Ahora nos reiremos con las salidas de tonos y de Goriletti, pero lo que la gente de Honduras ha pasado... para ellos queda.
Si no quieren entender la democracia por las buenas, la entenderán por las malas.
El Mundo sólo es profesional y creíble cuando saca artículos sobre el Gürtel.
¿Perlas? se referirá a las: engaños, falsedades, mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, falacias, difamaciones, propaganda y demás acciones que usualmente vierten los medios de "desinformación" masiva conforme a los fines de los poderes que los manejan.
Nadie es ecuánime porque toda información está sesgada por el punto de vista de quien la emite. Sin embargo es muy fácil discernir esto de la "desinformación": si las equivocaciones son siempre en el mismo sentido entonces la repuesta es clara.
A mi me hacen gracia estas cosas:
Pudimos ver el 11 de septiembre en Antena 3 y en la mayoría de los medios que mientras unos políticos catalanes celebraban su fiesta nacional, la Diada, y otros criticaban el Estatut, los trabajadores se manifestaban en protesta por los ERE's en las empresas Nissan y Roca. Fue muy ilustrativo de la exposición de los asuntos que ocupan a los políticos y los que preocupan a los ciudadanos.
¿De qué se queja? ¿De que se hablase de las manifestación de la gente de Nissan o Roca? Parece que a algunos no le gusta que los trabajadores reivindiquen sus derechos cuando lo hacen contra un gobierno amigo
#18 Se queja de que los políticos están desligados de los problemas reales de la gente, y le prestan atención a cosas que a los trabajadores no les importan. No se queja de las manifestaciones ni de que se hablase de ellas, es más, las defiende. Parece que a algunos no les gusta que los periodistas critiquen a la clase política cuando no comparten sus ideas.
Y esto es veraz e imparcial? tiene cojonazos meterse con cualquier medio porque cojea de algún lado y ver como cojea el autor tan clarisimamente. Pero eso es "cool" no?
Pues muy bien, entre este y fedelosa la linea se acorta y lo único que cambia es el color.
Por una prensa imparcial!
Los periodistas no pierden oportunidad de llamar a Cuba dictadura, aunque ni venga a cuento ni en ese momento corresponda opinar.
¿Pero este hombre en qué mundo vive? En Cuba no, desde luego.