EDICIóN GENERAL
239 meneos
2661 clics
Un periodista de 7TV sufre una agresión mientras hace un reportaje en Los Ramos (Murcia)

Un periodista de 7TV sufre una agresión mientras hace un reportaje en Los Ramos (Murcia)  

Tal como se aprecia en las imágenes recogidas por el cámara de esta casa, el reportero se encontraba preguntando a una vecina por las viviendas irregulares que hay en la zona cuando el agresor ha aparecido y tras increpar al equipo de periodistas ha arrebatado el micrófono al reportero y le ha golpeado.

| etiquetas: agresion , periodista
Apareces con la tele sacando a personas que viven en casas irregulares, ¿qué puede salir mal? :-D
#1 Creo que no viven precisamente en esas condiciones, alquilan esa basura a gente con pocos recursos.
#0 #1 #9 #16 #18 un energúmeno murciano de mediana edad en un mercedes, con una mujer bielorusa, que alquila naves para vivir en condiciones infrahumanas. Creo conocer al personaje, no en concreto al individuo, al personaje, muy típico de la región.
#1: Y siendo Murcia.
Ha corrido bien Paco.
#2 Paco gerle :-)
#8 #43 sa matao Paco.  media
#2 Se ha pegado buen sprint. A ese le quitan la extra por escapar, eso sí, el cámara ha aguantado estoicamente. Que un tortazo no te quite un posible viral.
#2 Sa cagao Paco
#2 venía a comentar lo mismo; en dos fotogramas Paco ya estaba llegando a la redacción :-D
Yo hubiese corrido en círculos alrededor del abuelo, en un par de minutos cae al suelo desplomado por una insuficiencia cardíaca.
#3 Y luego te denuncian por homicidio involuntario... :troll:
#40 Si, pero ¿y las risas?
A lo que está llegando el Proces y sus consecuencias.

:roll:
Al margen de la violencia del pavo,
las televisiones son instrumentos de manipulación del poder.
Mienten, tergiversan y rara vez son honestos.
Por como se ha puesto el marido, muy legal no parece..
#6 Es un pobre hombre que no da ni para llenar el deposito de su Mercedes y el coche de su muher.
Caballero! Caballero! Pero que hace usted? Que ha pegado a mi compañero
- Pues romperte la cara

Tamo preguntando! Paco ven aqui!

Y Paco, estaba en Cuenca pa cuando le llamaron.
#7 Yo creo que estaba pillando el Ferry para Ceuta.

Bromas aparte, la peña está fatal de la cabeza. Después nos extrañamos de que los políticos y los nobles se partan el culo y vivan de nuestra estupidez.
#16 Este empieza haciendo campaña en el barrio y acaba de alcalde del ayuntamiento del pueblo, y ese es el percal.
#22 Pues sí, totalmente de acuerdo.
#7 Ostia que panzada de reirme.
Lo mejor el puto loco corriendo con el micro en la mano para cagarse en su raza en Dolby Surround
#10 Hasta yo me he puesto nervioso, lo notaba en el cogote al hijoputa.
#17 lo que me has hecho reir campeon
Usureros en estado de pureza absoluta
El gordo es un energúmeno, pero lo que se ve en las imágenes no entra en mi concepto de agresión.
#12 el concepto de agresión es laxo en ti. Que un tio intente arrearme (y encima le arrea, el micro ese tiene una bola bien dura debajo de la esponja) con lo primero que tiene a mano, para mi con eso ya cumple. Si encima se viene corriendo detrás de mi, pues suma puntos extra.
#12 Si un tío te hace salir corriendo para evitar una agresión mayor, para mi, es una agresión.
Sé que me van a llover negativos por esto, pero algo que decir?

@nestor_daemon_reloaded
@cocainomano
@Auno_Adam
@SiempreCachufleto

Lo digo por vuestos comentarios (entre los de otros usuarios) en la otra noticia de la agresión del gitano www.meneame.net/m/actualidad/identificado-joven-brutal-agresion-carbal
#13 qué esperas que diga?
Poca broma que esta ingresado en el hospital, parece que en coma profundo.
#14 Es más, falleció el año pasado debido a las secuelas antes de la agresión, los hay con mala suerte..
#14 de la taquicardia despues del sprint
el compañero del micro a 3 km , si se encanta el de la camara paco esta en los estudios de tv.
Paco, llama a la Policía.
Paco?
Paco...

Y Paco era un pequeño punto que se alejaba en el horizonte...
*lo ha golpeado
#23 Creo recordar que el "le" en ese tipo de casos (masculino singular) está admitido por la RAE en casos así. Y ya de paso se elimina la posibilidad de que escribiéndolo con la forma recomendada ("lo") alguien se confundiera y pensara que es el micrófono lo que ha golpeado :-D

(...) ha arrebatado el micrófono al reportero y lo ha golpeado.
#27 Yo creo que "le" no está admitido en este caso.
#31 Suponiendo que valga este link de la RAE (lo acabo de buscar en google), mi memoria no me había engañado y parece que el "le" sí está permitido en este tipo de casos:

www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-l

Basta con ver el primer recuadro, donde dice (para el complemento directo masculino singular):

lo (también le, cuando el referente es un hombre)1

1En el Esbozo de una nueva gramática de la lengua española (RAE,

…   » ver todo el comentario
#32 Toda la razón, el leísmo se admite en ese caso. Aunque me suene mu mal :-(
#37 que este admitido no significa que la RAE no lo considere vulgar y a evitar
#44 Que no estés acostumbrado a escucharlo no lo hace vulgar y a evitar. A mi me suena mucho mejor que "lo a golpeado" , aunque mientras no digan " la ha pegado"...
#44, pues es curioso, a mi me suena peor el "lo" en este caso. Quizá en Murcia (que es de donde soy, y de donde es la noticia) sea más normal usar el "le".
#48 En Valladolid y Madrid somos leistas, supongo que en Murcia también.
#53, ¿en Madrid leístas? ¿No era todo lo contrario?

"La pegué una torta" <- Incorrecto y típico de Madrid.

En cualquier caso, el "le" del que hablamos es correcto.
#55 En Madrid son leístas y laístas, lo que ocurre es que el leísmo pasa más desapercibido mientras que el laísmo está más extendido y es mucho más chocante, canta mucho fuera de Madrid y Castilla.
#60, osea, que no dan una xD
#55 Yo no he dicho que sea incorrecto el le, he dicho que es vulgarismo y que ha sido aprobado hace poco por la academia debido a que lo usaba mucha gente
#64, ¿dónde he dicho yo que en Murcia seamos leístas? Yo he dicho que parece ser que en Murcia ese "le" no suena mal.

#63, ¿vulgarismo que ha sido aprobado hace poco? ¿Referencias de que ese uso es vulgar y ha sido aprobado hace poco?
#65 " En cualquier caso, el "le" del que hablamos es correcto. " <- ahí lo has dicho.
#67, ¿perdón? ¿Usar un "le" de forma correcta es ser leísta? :-|
#68 dE la rae:" leísmo. 1. Es el uso impropio de le(s) en función de complemento directo, en lugar de lo (para el masculino singular o neutro), los (para el masculino plural) y la(s) (para el femenino), que son las formas a las que corresponde etimológicamente ejercer esa función ". Que se admita no significa que no sea leismo.

De nada.
#69, enhorabuena, sabes lo que significa el leísmo. Ahora bien, ¿dónde he dicho yo que en Murcia lo usemos de forma incorrecta? Porque dese luego que en lo que me has citado no he dicho eso.
#70 Eres cabezon... Has dicho "el le del que hablamos es correcto" y si tiras para arriba de la conversación se habla de este le: "ha arrebatado el micrófono al reportero y le ha golpeado."
Ese "le" es leismo, admitido pero es leismo.

Pero puedes seguir mareando la perdiz en lugar de admitir que te has equivocado
#71, ah, ya veo, eres tú el que no entiende la definición de la RAE. Te copio lo que me has copiado y te pongo en negrita una palabra:

leísmo. 1. Es el uso impropio de le(s) en función de complemento directo, en lugar de lo (para el masculino singular o neutro), los (para el masculino plural) y la(s) (para el femenino), que son las formas a las que corresponde etimológicamente ejercer esa función ".

Por si acaso:

impropio, pia
1. adj. Falto de las cualidades convenientes según las circunstancias.
2. adj. Ajeno a una persona, cosa o circunstancia, o extraño a ellas.

Por tanto usar "le" cuando se puede usar para el complemento directo no es leísmo.
#72 es que usar el le en lugar de complemento directo es impropio. En el ejemplo, se debería decir "lo ha golpeado" porque es complemento directo.
De nada
#73, :palm:

Y dale Perico al torno. Te he puesto hasta la definición de impropio.
#75 #74 admitido si, pero leísmo
#76, solo me queda una respuesta ya...

:shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
:shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
:shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
:shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:…   » ver todo el comentario
#69 #72

Quizá mejor verlo con ejemplos.

Un ejemplo de uso del "le" impropio como complemento directo:

Cogí el plátano y le mordí. (Según la RAE es leísmo porque es un uso incorrecto o impropio de "le" como CD).

Un ejemplo de uso del "le" admitido como correcto como complemento directo:

Juan agarró a Pedro de la camisa y después le agredió. (Según la RAE no es leísmo porque es un uso correcto del "le" como CD, tal como…   » ver todo el comentario
#53 En Murcia tienen muchos defectos hablando, pero no hay laísmo ni leísmo.
#57 Eso diselo a #48 que es el que dice que en murcia son leístas
#48 Serás de Murcia, pero el leísmo en Murcia es esporádico. Y en el caso que se discute el uso de le es correcto, al igual que el de lo. Y además aquí aclara porque el uso de lo puede significar que golpeó el micrófono, mientras que el de le solo es aplicable a personas.
#58, ya sé que es correcto, pero me parece curioso que a mi me suene bien y a ellos no, que supongo que será por la zona, que tendremos más tendencia a usar ese "le" que en otras que tenderán más al "lo", siendo ambos correctos.
Más vergüenzas. Así nos va. ?(
Totalmente en contra de las agresiones pero también de los reportajes baratunos y sensacionalistas con tintes de denuncia social pero con trasfondo de dictado del dueñ@ de la cadena...
Es buena gente, si no llega a ser por él el reportaje no lo ve ni el tato.
Lo que me indigna es que la gente se esta centrando más en la reacción no violenta, sensata y precavida del reportero que en el energúmeno. Apoyemos a @pacogarciatv reportero y velocista.
Caballero deme esa mano y el caballero hizo lo que se le pidió.
Esto me ha recordado al chiste de montoya. ¿Porqué corres Paco Montoya?
Paco tiro teleport
Vaya Mercedacos para estar entre viviendas en "condiciones infrahumanas", ¿no?
#46, diría que el del Mercedes no vive ahí sin oque es el que alquila.
No sé dónde está la noticia, estoy seguro de que los reporteros de televisión se enfrentan a situaciones como ésta día sí / día no. Lo bueno es que tienen todo grabado, incluida la matrícula del vehículo, y es muy fácil identificar al pavo para denunciarle.
¡Estás en forma, Paco! ¡Manda un tuit, Paco! xD xD
comentarios cerrados

menéame