Desde hace años, Rusia destina una gran partida de dinero a limpiar los desechos nucleares de sus submarinos en el mar de Kara ante una amenaza de desastre inminente
A mi cuando se habla del mayor cementerio nuclear se me vienen a la mente imagenes de bidones arrojados al fondo del oceano desde barcos frente a las costas gallegas por UK...
#8 "La Fosa Atlántica está a unos 500 kilómetros de nuestras costas, acumulan 223.000 barriles que contienen 140.000 toneladas de residuos y la radio-actividad acumulada en esa zona es de 950.000 curios, siete veces más que en Chernóbil. Es una bomba de relojería, porque se calcula que los bidones de acero recubiertos de hormigón pueden aguantar entre 20 y 50 años sin deteriorarse, pero los vertidos empezaron en 1960."
Nos espera un futuro precioso, aunque la peor parte no creo que yo la vea. Menos mal que las nuevas generaciones se estan preparando para esa parte con el fortnite y los bailes de tiktok.
#5 Para las nuevas generaciones dado que la Tierra es plana basta con empujar los residuos por el precipicio, así les caerán encima a los aliens y estos vendrán por fin a ayudarnos
#3 Pues sí, y a mí me da que ahí falta un cero. Sin saber nada del tema algo que dice que recuperar del fondo del mar 14 submarinos nucleares que llevan algunos de ellos décadas ahí costará bastante más de 330 millones de euros.
#19 Quizá la alternativa a dejar un planeta lleno de peligros sea renunciar a ciertas comodidades pero oye, si quieres apretamos el acelerador a fondo hasta que reviente.
Pero a quién cojones se le ocurrió que tirar al fondo del mar submarinos nuclearos y demás material radioactivo era buena idea... Y no lo digo solo por la URSS, porque USA, Francia, UK,..., también lo hicieron durante décadas.
Joder, a veces pienso que merecemos la extinción completa.
#9 allí hay al menos 14 reactores nucleares con sus correspondientes combustibles nucleares. No es moco de pavo precisamente.
Thomas Nilsen, editor del periódico 'Barents Observer', ha estimado que dentro de unos años el Ártico será "con mucho, el océano más nuclearizado del planeta", en declaraciones recogidas de un artículo de 'The Guardian'.
Y no sé hasta qué punto es comparable equiparar un desastre natural como un tsunami con la política rusa de enterrar en el… » ver todo el comentario
#12 esos reactores están almacenados en una instalacion en una isla, no en el fondo del mar como dan a entender .
La.noticia es sensacionalista de cojones
#15 la comunidad internacional debería tomar medidas contra cualquier país que contamine lo que es de todos, como por ejemplo sancionar a quien no tenga una política aceptable de deshechos nucleares. Pero me da que ahí pringa cualquier país con esa tecnología (civil o militar) y por eso no interesa. Además ahorrarse hoy “dos duros” dando un vertido así es multiplicar gastos y riesgos mañana.
¡Y hasta un submarino nuclear soviético! es.wikipedia.org/wiki/Submarino_soviético_K-8
Contando los 2900 millones de las obras fantasma que tenemos solo en nuestro país...
Váyanse a la mierda superpotencias yaa
static4-sevilla.abc.es/media/andalucia/2019/03/27/s/terrenos-delimitad
Joder, a veces pienso que merecemos la extinción completa.
Y el problema ahora son los restos.de los submarinos que se estan recuperando.
Thomas Nilsen, editor del periódico 'Barents Observer', ha estimado que dentro de unos años el Ártico será "con mucho, el océano más nuclearizado del planeta", en declaraciones recogidas de un artículo de 'The Guardian'.
Y no sé hasta qué punto es comparable equiparar un desastre natural como un tsunami con la política rusa de enterrar en el… » ver todo el comentario
La.noticia es sensacionalista de cojones
www.lamarea.com/2013/11/18/la-mafi-y-el-negocio-de-hundir-barcos-radio