EDICIóN GENERAL
1866 meneos
2569 clics
Pedro Sánchez se compromete a ilegalizar la Fundación Francisco Franco

Pedro Sánchez se compromete a ilegalizar la Fundación Francisco Franco

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha comprometido a ilegalizar la Fundación Francisco Franco. El nuevo mandatario ha propuesto la iniciativa ante varias asociaciones por la Memoria Histórica que se encontraban presentes en el Congreso de los Diputados. Con este gesto, Sánchez se compromete a fortalecer la Ley de Memoria Histórica, aprobada durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que, de facto, había sido suspendida durante el ejecutivo de Mariano Rajoy.

| etiquetas: pedro sánchez , compromete , ilegalizar , fundación , francisco franco
Comentarios destacados:                                  
#17 Yo no pido tanto, me basta con que le retiren la consideración de fundación de especial interés público por la que las donaciones que recibe tienen una consideración fiscal especial.
A ver si es verdad.
#1 De entrada sí :roll:
#4 Bueno, creo que de entrada no es verdad. Será verdad cuando lo haga :-P
#95 #4 se refiere finamente a esto:  media
#109 aaAAaaaam. Gracias por la información!

Me da que aquí va a ser "De entrada sí [ilegalizar]" y terminará con el "no [ilegalizar]", al revés. ¿#4 se refería a esto mismo? :-P
#4 y a ver que pasa con esto:

Santiago de Compostela, 7 jun (EFE).- La Fundación Francisco Franco y la familia del dictador han denunciado a las 19 personas participantes en la toma simbólica del Pazo de Meirás llevada a cabo el mes de agosto de 2017 por los presuntos delitos de violación de morada, contra el honor con publicidad, por daños y odio.

Según ha revelado hoy en conferencia de prensa el colectivo de personas denunciadas, las penas por estos presuntos delitos sumarían "un mínimo" de 13 años de prisión para cada uno de ellos.  media
#1 a ver cómo lo negocia con el borbón franchute...  media
#11 Crearán la Fundación F. Franco y arreando. Total, nadie sabrá de quién se habla...
#25 La Fundación Ese Dictador Del Que Usted Me Habla. xD xD xD
#42 La Fundación Ese Dictador Caudillo de España Por La Gracia De Dios Del Que Usted Me Habla. :troll:

Que esos tipos jamás admitirán que fue un dictador. :-P

CC #25
#42 La Fundación "Todo es Franco salvo alguna cosa"
#25 Qué bueno xD jajajajaja.
#25 Jajajajaja
#25 Propongo "Fundación Hilillos del Caudillo". Ea, y a vivir que son dos días.
#11 pero no había nacido en el exilio italiano?
#1 yo no lo ilegalizaria .. simplemente lo desconectara de todos los poderes facticos del estado.
por un motivo subjetivo, ya para ilegalizar una fundación abre precedentes judiciales para ilegalizar cualquier fundación en el futuro y seria mucho peor .. pero desconectarla de los poderes facticos del estado haría que en un futuro ninguna fundación pudiera controlar el estado (cosa que posiblemente no quiera el Sanchez este )
#74 Hay que ilegalizarla. Hacer como en Alemania. No es normal que haya tal cantidad de fachas jóvenes haciendo el subnormal por España.
#89 A Alemania más bien se lo hicieron. Es lo que tiene perder una guerra.
#89 claro, porque la ilegalización siempre ha funcionado... Fíjate en la cocaína. No, no hay que ilegalizada, simplemente que no reciba un céntimo de los fondos públicos.
Eso de ilegalizar a los que no piensan como otros... Puede ser muy peligroso.
#89 no, la libertad de ideología por encima de todos ... no podemos ilegalizar las ideas ni aunque fuese fachas solo las acciones
perseguir a la gente por sus ideas es lo mismo que hicieron el fascismo y no queremos caer en lo mismo que cayó Alemania
#74 ¿Y que te pareceria la Fundación ETA?
#74
No estamos hablando de "cualquier fundación ", no tergiverses.


cc #113
#74 la vinculación borbónico franquista es demasiado fuerte y estrecha...
#1 al final el Clar Kent este me va a enamorar hasta a mi y mira que yo soy de coletas y perroflautas!{troll}
¿Nadie se ha dado cuenta de la web de la que viene esta noticia? O es que sólo conocemos ElMundoToday... #1 #0
#1 Franco ni se crea ni se destruye, solo se transforma.
#1 Pues yo no quiero que ilegalicen a estos fascistas malnacidos (si que no se les subvencione ni promueva) como no quiero que se ilegalice a ninguna asociación ni nadie acabe procesado por sus opiniones, sea estas las que sean. En un debate de ideas limpio a esta gentuza se les vence, me da más miedo la cultura de la prohibición y las cortapisas a la libertad de expresión.
#1 No es por mal meter pero esa fundación que no asociación parece constitucional "El objetivo prioritario la difusión de la memoria y obra de Francisco Franco" lo tratan como personaje histórico. Podría ilegalizarse cuando se persigan fines o utilicen medios tipificados como delito. Si no está realizando ninguna actividad al margen de la ley no se puede ilegalizar. Resumiendo... Ilegalizarla sería anticonstitucional.
#1 creo que ilegalizar solo lo pude decidir los jueces, no el ejecutivo.
Quitar copago farmaceutico.
Ilegalizar la fundacion FF.
Quitar la ley mordaza. Sacar a la luz quienes trajeron su dinero con la amnistia montoro.
No rescatar autopistas.
Pues anda que no va a tener trabajo!!
#2 No se puede no rescatar autopistas. Existe un contrato que hay que cumplir, y las dos partes tienen que cumplirlo. Así que a no ser que consigan que en un Tribunal se demuestre que esos contratos concretos no son legales, es imposible "no rescatar autopistas".
#15 También la ley obliga a indemnizar a las víctimas de la Talidomida y ahí están, que se descojonan en su cara 20 años después. Hay dinero para lo que les conviene...
#22 No sé qué tiene que ver una cosa con otra.

Desconozco el caso, pero seguramente esté en los tribunales. Pero repito, no sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
#34 Pues está muy claro, que la Ley hay que cumplirla cuando a mi me interese y sino nos la pasamos por el forro. No faltan ejemplos en este bendito país para tener que exponerlos; solo hace falta haber vivido aquí en los últimos 40 años. Prácticamente lo mismo que ese slogan que dice: "la Ley es igual para todos" o "Hacienda somos todos". :roll:
#15 #2 No se puede no rescatar autopistas: ya están rescatadas.
#23 Pues entonces, si fuera así, lo que dice el comentario original no tiene sentido.
#23 Quieren rescatar más!
#15: Lo que si se puede hacer es no reprivatizarlas a precio de saldo. Si se pierde dinero en mantenimiento, mala suerte, pero que nadie se forre a costa de los españoles.
#59 Eso ya es una decisión del gobierno, efectivamente. Pero una decisión que hay que tomar teniendo en cuenta el coste de mantenimiento. ¿Puede el gobierno asumir ese coste? Depende del caso, supongo.
#15 Tambien hay una ley que pide cumplir la memoria historica.
Vamos a hacer como ellos.
Vamos ley por ley cumpliendo con las que podamos. Porque no nos da para todas :troll: :troll:
#84 En ningún momento se ha incumplido la ley de memoria histórica.
#87 En ningún momento se ha incumplido la ley de memoria histórica.

Si no fuera por tanto fusilado en las cunetas, tantas placas y monumentos de los que se ha denegado la retirada y se ha tenido que exigir por vía judicial, de los 0 euros en presupuestos para su cumplimiento, etc,etc, te diría que lo tuyo es simplemente de chiste.

De chiste, pero de los malos.
#99 Lo que tú quieras, pero no se ha incumplido niguna ley.
#87 Ni se ha cumplido tampoco
#15 Pero si se puede auditar para ver si las reclamaciones de las concesionarias es legitima, o si el contrato fue firma de buena fe o con intencion de reclamar dinero al estado.

Mira todo lo que ha sacado Carmena de las obras de la M-30, con los sobrecostes y los pagos a trabajos que realmente no se hicieron.
#15 Tampoco se pueden cumplir contratos abusivos o contrarios a ley. Y si se demuestra que fueron firmados bajo corrupción...
#27 Que manía de comparar el nazismo con franquito...que no, que no tenían nada que ver. Que eso no supone que franco fuera bueno ni digno en nuestra historia de españa, que tampoco. Que fue un golpista, un asesino y un dictador. Pero no, el franquismo no se parecía en nada al nazismo.

Hitler le apoyó no porque creyera en franco o en su ideario, si no porque le interesaba a su idea de una alemania grande y, además, porque no se odía permitir (hitler) tener al enemigo comunista al este y al…   » ver todo el comentario
#56 Habia campos de concentracion.
Se metia a la carcel por condicion sexual, moral, religiosa, incluso por hablar otros idiomas.
Racistas, xenofogos, asesinos y salvapatrias.
Fueron de la mano de adolfito.
Permitieron tirar toneladas de bombas en ciudades.
Eh pero no eran lo mismo.
#82 Pues no. Si supieras algo de historia eso que cuentas, que por supuesto es cierto, lo hacían si no todos sí casi todos los países, no algo exclusivo de los ideologías fascistas/nazis.

Mira Francia y sus campos de concentración o sus bombardeos en las colonias. O Bélgica y el congo belga, o G Bretaña y la India, Los campos de concentración aliados tras la IIGM, o los gulags soviéticos, la perseción de Turing por parte de los ingleses después de que, gracias a su genio, lograran descifrar Enigma y ayudarle a ganar la IIGM aparte de salvar miles de vidas aliadas....mira la historia de cualquier país en ese momento histórico y verás que ese comportamiento era, desgraciadamente, el normal.
#112 #91 Con que bando estaba españa en la 2 guerra mundial?
#91 Claro que si, matar, robar, perseguir, humillar era cosa de los tiempos, nada que ver con "franquito".... >:-( xD
#82 también había campos de concentración británicos, soviéticos y estadounidenses... Será por su cercanía a Hitler.
En el Reino Unido también se perseguía a los homosexuales (Alan Tuning u Óscar Wild) o en la URSS...
En cuanto al racismo... En España ningún negro estaba obligado a viajar en la parte de atrás de un autobús y nunca hubo segregación racial, cosa que si hubo en EEUU.
Pero oye, tu mismo.

Con esto no defiendo el franquismo, pero con la cantidad de mierda que se le puede sacar al franquismo, no has dado ni una.
#82 Xenófobo: que tiene miedo de los extranjeros, los rechaza o los odia. Xenófogo: que se "zampa"a los extranjeros (en realidad xenófago) :-)
#56 saludos de los nazifranquistas.
Te reporto por incumplir la legalidad.
"no tienen nada que ver...."  media
#56 Que manía de comparar el nazismo con franquito...que no, que no tenían nada que ver.
Mientes. En lo "único que se diferenciaban" era en la confesión religiosa. Y poco más. Hay que tener la cara muy dura (o no tener ni idea, algo de lo que acusas a los demas) para decir que no, que no tenían nada que ver.

Detente a pensar porqué no se relaciona al fascismo italiano con españa :shit: ¿Que no se les compara? :palm: No sé de dónde coño sacas eso. El…   » ver todo el comentario
#56 No, no eran lo mismo, eran primos-hermanos. Fascismo y nazismo es prácticamente lo mismo. En cuanto a lo del copago lo que argumentas es generalizar y criminalizar sin prueba alguna, nada mas que tus prejuicios. >:-(
#56 hombre: fascistas, persecución política, asesinato de los contrarios, etc.

Que sí, que uno era católico y el otro no. Que Hitler era despreciable pero mil millones de veces más inteligente que Paquita, pero que no tenían nada que ver...
#2 Añade quitar el muro y hacer soterramiento directamente.
#2
Exigir la devolución de los 60.000 millones de euros a la banca.
Exigir la devolución de la millonaria indemnización a Florentino Pérez por lo de Castor (con el nombramiento de la ministra del ramo lo veo muy difícil).
Exigir a la Iglesia católica que pague impuestos como el IBI y devuelval los bienes incautados/inmatriculados irregularmente.
Recoger las reivindicaciones de los familiares de las víctimas del YAK-42 (con el nombramiento de Grande Marlaska lo veo muy difícil), sin olvidarnos del accidente de metro de Valencia, del Alvia en Galicia, de la falta de mantenimiento en ferrocarriles.
Etc.
#2 Pues al final, como haga todo eso, vamos a tener que hacerle la ola al puñetero Ken este xD
#2 en realidad, ninguno. Porque no va hacer nada de eso.

Igual no rescata la amnistía farmacéutica de la autopista Franco amordazado.
Muchos lo deseamos.
Decidme que no es un fake. Oh, joder, que no sea un sitio de noticias de coña... A este paso, y aun sin gustarme todos los nombramientos de PDR... estoy de camino al éxtasis.
#5 termino la reunión, salgo a fumar y mirar Menéame para olvidarme del cliente y me tenías que insistir con el puto PDR... Que no, que el diseño preliminar no va a estar en plazo.... Joder, me has amargado mí momento de desestresarme.{ffu}
#5 Pues lo siento por ti .La realidad te va a bajar del éxtasis pitando.Esa memoria amigo,que el PSOE no es nuevo en esto de gobernar.Es más hoy estamos "disfrutando" de muchas de sus acciones de gobierno.
Ya tiene noticia mediática para ir tranquilo con la economía y demás
#6 Touché
#6 Avance de noticia, cuantos meneos se tumban por un podría cuando el compromiso es básicamente lo mismo.
Muy buena noticia, pero dudo que hayan  media
#7 Haya, no hayan.
#47 Prefiero los pinos, pero si es un error... 8-D
#51 Prefiero lo que haya allá en La Haya
#92 xD muy bueno.
#47 haigan habría dicho yo
#7 Allán ellos.
#64 hayan ellos... xD
#64 allán élloses.
Puede hacer como Rajoy con la ciencia y no ejecutar la parte de presupuesto dedicada a estos fascistas.
#8 No hay presupuesto dedicado a esta fundación.
#13 Está declarada de utilidad pública por lo que los donativos gozan de exenciones fiscales.

Ya ves : para el PP ensalzar a un dictador asesino es "utilidad pública".
#37 Primero, no es que el PP la considere de utilidad pública. Es que es una fundación que en su día (mucho antes de que el PP gobernara), se registró con la actividad de "Bibliotecas, archivos y centros de documentación.". Exactamente igual que por ejemplo la fundación largo caballero.

Es decir, tiene unas exenciones fiscales por estar registrada con esa actividad. No es que el PP haya ido con su varita mágica a convertirla en "utilidad pública".
#40 ¿Y su actividad real es actualmente esa? Porqué si no es así, el papel puede decir lo que quiera pero el caso es que la obligación es hacer constar constar en los papeles lo que hay, no cobrar o beneficiarse de algo que no corresponde. En resumen: ese beneficio de exenciones es fraudulento y por tanto penalizable.
#50 Sí, es esa.

Dices que es fraudulento. Pongamos que es así: ¿qué tendrá que ver un cambio de gobierno con esto? Si está cometiendo fraude, cualquiera puede ir con las pruebas y denunciar. ¿Por qué nadie lo ha hecho, con las ganas que le tiene mucha gente a esta asociación?
#40 igual que manos limpias era un sindicato y suma y sigue.
#54 Qué quiere decir eso y qué relación tiene con lo que estábnamos hablando?
#70 el gusto y arte que tienen algunos grupos filofascistas para retorcer creativamente en su beneficio las leyes españolas, y lo alegremente que se evita penalizarlos cuando el gobierno es de su palo. Básicamente.
#40 me gustaría saber qué opinarían algunos si una fundación proetarra recibiera exenciones fiscales porque hace actividades de biblioteca.
#8 Los de la Fundación son muy de ejecutar, yo no me la jugaría a ejecuciones con ellos.
No lo verán nuestros ojos.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Con Marlasca de interior?
No lo verán mis ojos...
#10 Hombre, ten esperanza, las cataratas se operan desde hace años.
#44 ya...
Pero el problema es que conozco el P$%E por dentro... bastante bien.
Pues a mí no me parece bien. ¿Qué hay del derecho de libre asociación? ¿Bajo qué ley puede ilegalizarla? ¿Qué ley han incumplido?
#12 ¿Te parecería bien la fundación Adolfo Hitler? ¿Verdad que no? ¿Verías lógico que en Alemania hubiese una fundación cuyo objetivo fuera canonizar la obra del Fuhrer?

Es exactamente igual; la única diferencia es que nosotros por desgracia no perdimos la 2ªGM.
#27 Pues me parece igual de mal que la de franco o una de stalin. Pero es lo que tiene la libertad de asociación.
#32 No existe libertad de asociación en honor a ETA.
#32 Supongo que la asociación "amigos de ETA" también te parecerá libertad de asociación no?
#27 que nos parezca bien o no, es una cosa personal, no de leyes... creo que una fundación de Franco o de Hitler es de trasnochados, pero los trasnochados también tienen derecho de libre asociación, o acaso va a prohibir también las que son de ideología contraria? volvemos a los nuestros y los otros?
#27 ¿Si me parecería bien? pues no, obvio ¿si lo vería lógico? pues no, obvio ¿si defendería hasta la muerte su derecho a existir aun que no este de acuerdo con lo que dicen? soy un demócrata, así que sí, obvio. Prohibir algo solo por que te parezca repulsivo puede llegar a que alguien pida prohibir la homosexualidad, o las ofensas religiosas, ¿eso te parecería mas lógico?
#27 En España hay ciudadanos en la cárcel por organizar un referendum sobre la independencia de Cataluña, lo de estos es más grave todavía.
#27 En Alemania están prohibidos los símbolos y la apología al Nacismo. En España no esta prohibida la apología al Franquismo ni al Comunismo ni al Nacismo. En Alemania también están prohibidos los partidos independentistas y en España no.
#12 Dependería de su actividad para ver si pueden o no legalizarla.
Si encuentran que haga apología,entiendo que se podrá ilegalizar, pero si solo se dedica al estudio dudo que puedan ilegalizarla.
Me supongo que será batalla legal al final, ya que dudo que el gobierno pueda hacerlo directamente.
#45 Se trata de reformar la ley de memoria historica para condenar penalmente la apología del franquismo. Si lo consiguen la extrema derecha de este pais esta acabada.
#58 "la extrema derecha de este país esta acabada"
Yo no vendería la piel del oso antes de cazarlo. :hug: :-D
#45 A ver, un par de cosas:
- Un gobierno no puede ilegalizar nada. Sólo un tribunal lo puede hacer.
- Si ya está incumpliendo una ley, no hace falta un cambio de gobierno. Basta con que alguien los denuncie. Creo que estaremos de acuerdo que no será por ganas. Si nadie lo ha hecho todavía, es porque saben perfectamente que no incumplen ninguna ley.
- Si efectivamente Sánchez quiere ilegalizarla, lo que realmente significa es que va a intentar crear una ley específica para ilegalizarla.

Y…   » ver todo el comentario
#12 Creo que es una buena pregunta para reflexionar sobre libertad de expresión y asociación.
Sobre deja de subvencionarla yo tengo clarísima la justificación. El gobierno no tiene porque apoyar a organizaciones que fomenten valores contrarios a valores universales como los derechos humanos o a figuras que no los han respetado.
Sobre prohibirlo, ahi no lo tengo tan claro. Por mucho que me repugne Franco, creo que no vas a acabar con sus seguidores por prohibirles que se reúnan. Siempre van a poder crear una asociación con otro nombre, a no ser que entres en el pantanoso terreno de prohibir ideologías y ahí tienes que ver que haces y hasta dónde llegas con Falange, Vox, Forocoches, etc.
#86 No existen subvenciones a esta asociación. Son los socios los que la mantienen.

Sí es verdad que en los años 2000 al 2003 recibió unas subvenciones muy concretas para digitalizar sus archivos. Subvención que también recibieron un centenar más de asociaciones como: fundación de investigaciones marxistas, fundación largo caballero, fundación de Pablo Iglesias, fundación Max Aub....

De hecho, gracias a que se digitalizaron esos archivos documentalistas e historiadores han podido acceder a cierta información a la que hubiera sido imposible acceder por cuestiones físicas.
#12 Asociación para el Enaltecimiento del terrorismo . O se lo preguntamos a los familiares de las 150.000 personas que asesinó después de la guerra.
Como lo haga y lo consiga, va a ser el único presidente de España que ha tenido COJONES a hacerlo.
#14 Pues no tuvo cojones de votar república, que yo recuerde.

Tener los debe tener bien grandes, porque mira que hay que tener los cojones como pelotas de fútbol para decir que el partido es republicado y votar a la monarquía...

www.elespanol.com/espana/politica/20170617/224478034_0.html
#24 no tuvo cojones de muchas cosas, no te jode xD xD madre mía
#48 Para ser supuestamente de 'izquierdas', como bien tú dices (aunque lo digas como negándolo) hay muchas cosas en las que ha demostrado no ser de izquierdas. Seguramente sea que no quiere. Que en realidad el tipo es derechoso y de donde le den votos y poltrona.
#14 Yo diría decencia e integridad pero hasta que no lo vea; mucho prometer para meter...
Una accion propagandística, una mas. Los problemas relacionados con ese ambito son dos especialmente, al menos aquellos de especial complejidad. Tenemos miles de muertos en cunetas, pero el recurso destinado a esos fines es testimonial y posteriormente

El PSOE vuelve a unirse al PP e impide juzgar los crímenes franquistas

www.lamarea.com/2018/03/20/psoe-pp-crimenes-franquistas/

Asi que. Tenemos a un PSOE anunciado y proponiendo cambios que en el fondo son anecdotas
Yo no pido tanto, me basta con que le retiren la consideración de fundación de especial interés público por la que las donaciones que recibe tienen una consideración fiscal especial.
#17 Estoy de acuerdo. Ilegalizarla me parece mal, que digan las chorradas que quieran, para eso está la libertad de expresión.
Pero que no reciban beneficio ni ventaja alguna.
#26 A mi tambien me parece mal ilegalizar, eso si, ni un duro de fondos publicos, ni una ventaja fiscal, ni nada de nada.
#17 #26 Si es delito la apología del terrorismo, esta fundación deberá ser ilegalizada.

Qué nadie se olvide de que hay en España varios presos por hacer un referendum sobre la independencia de Cataluña, yo creo que lo de la fundación Francisco Franco es más grave todavía.
#26 en un pais con twitteros y gentw q hace referendums en la carcel....

Pq no lo iban a estar estos?

Pq la apologia del terrorismo ha de estar prohibida y la del franquismo no?
#17
Lo veo complicado, porque esta fundación creo que tiene como actividad: "Bibliotecas, archivos y centros de documentación"

Más info: abogadodefundaciones.com/fundaciones-ventajas-fiscales-ante-impuestos-
#28 ¿Y? Esos documentos, si son oficiales, deberían estar archivados en la Biblioteca Nacional. Que se queden copias si procede, y el resto de mierdas que tengan, para masturbarse en la intimidad. Al igual que la gestión del Pazo de Meirás. Vamos, todo bien material o documental, debe poder ser consultado o pertenecer a todos los españoles. No hay nada complicado. Tan simple como dejar de considerarlos una fundación.
#17 Totalmente de acuerdo. Medida puramente cosmética. Lo importante sería: persecución de los crímenes del franquismo que sigan impunes; continuar con la des-franquificación: fuera calles, fuera símbolos, fuera cualquier cosa financiada / mantenida con dinero público que glorifique a esos asesinos; reconversión del Valle de los Caídos en un Museo de la Guerra Civil y Genocidio Franquista; exhumación de los cuerpos de fosas comunes; derogación de todas las penas políticamente motivadas y…   » ver todo el comentario
#46 Si ya un ayuntamiento gobernado por el PSOE cuando le avisas de que tienes una placa con el yugo y las flechas en la fachada de tu edificio te responde que eso no es cosa suya...
#17 Pues si, se deberia ilegalizar, de la misma forma que esta ilegalizada cualquier exaltacion a Hitler en Alemania.

Que si, que Franco no fue tan malo como Hitler, pero no fue una hermanita de la caridad tampoco, y venerar a un dictador es moralmente incorrecto.
#17 Otro que la parece mal la ilegalización, al final pueden ilegalizar asociaciones chavistas o castristas con el mismo argumento. Eso si ni un duro para asociaciones extremistas.
Lo creeré cuando lo vea :-S
Pinocho Sánchez dixit.
No me fío yo mucho de lo que diga. Estos son muy dados al "donde digo digo digo diego"...
Voy a invertir en un búnquer, que cuando a cierta gente le tocas ciertas cosas...
No lo hará.
Tendrá que ilegalizarla la justicia, no?

Hoy aplaudimos porque ilegalizan a la FFF, pero mañana lloraremos cuando usen ese antecedente para ilegalizar otras fundaciones.
#31 Por "ilegalizar" entiendo que la FFF no está vulnerando ninguna ley, y que van a aprobar una ley para que sea ilegal.

Puesto que si estuviese vulnerando alguna ley, no habría que ilegalizarla sino que denunciarla.
#39 hay que tener cuidado con lo que se dice. Pero este pareceun gobierno para Instagram.

Que incluyan a la FFF en la Ley de Memoria Histórica y punto.
#57 también podríamos meter a otras asociaciones, como la de largo Caballero, que fue ministro de Primo de Rivera.
No lo va a hacer, y mucho menos conseguir. Primero porque el presidente del gobierno puede ilegalizar nada, lo tiene que hacer un juez. Y con la legislación actual no puede, y cambiarla sería muy irresponsable porque se podría ilegalizar cualquier cosa y sería mermar las libertades (muy seguramente atentando contra la constitución).
#35 igual cambiando la ley ad hoc, siendo muy específicos con que va contra la ley de memoria histórica o algo así.
#62 Es imposible sin causar daños a libertades.
#71 no sé, me cuesta creer que yo pueda montar una asociación a favor de exterminar a todos los murcianos y que no pase nada.
#75 sí te pasa, se te denuncia y juzga por delitos de odio
joer pues tiene buena pinta este nuevo presi no??
Estas cosas son las que harán que PDRSZ sea recordado como un ZP bis. Mucha propaganda, cero igualdad social real.

Más trabajo en favor de la clase obrera y menos chorradas de cara a la galería, o al final pasará lo de siempre, la derecha gobernando de aquí a 2 años, aunque ya sabemos que Sánchez sigue siendo derecha camuflada, como confirman estas cosas.
#41 digo yo que ya habrá tiempo de rajar y decir que ha sido un fracaso. Todavía no les ha dado tiempo a nada.
En un estado con un rey impuesto por el dictador Franco; con una “transición” que mantuvo la mayoría de poderes franquistas; donde aún hoy hay manifestaciones y se intenta evitar la retiradas de símbolos franquistas; donde el ejército mantiene estatuas de Franco en sus instalaciones y donde alguno de los principales partidos políticos que se consideran demócratas y grandes defensores de la ley y el orden y que siempre se han negado a condenado el golpe de estado franquista van a ilegalizar la única fundación fascista de Europa que ha recibido financiación pública???? Del dicho al hecho hay un trecho...
No es por nada, pero me está dando la impresión de que el equipo de Pedro Sánchez lleva 3 años en menéame estudiando qué coño tienen que hacer y decir para caernos bien. Con contadas excepciones todo lo que están diciendo y haciendo va en la línea de contentar al votante de izquierdas que se quemó con el PSOE y se pasó a Podemos.

Vamos, que me recuerda mucho a las sugerencias de Netflix...
Cosmético, pero bienvenido. A ver si se atreve con el concordato, que ahí sí hay chicha...
Solo es postureo ; simplemente aplica una ley que se aprobó en tiempos de Zapatero ; lo mismo que quitar el nombre de las calles de franquistas . Esto se debió realizar en los mandatos de Rajoy y no lo hizo por afinidad

Que aplique la ley no es ningún merito ; si se aplauden este tipo de actos es porque nos hemos acostumbrado a poner el listón demasiado bajo ; esta bien pero es lo que toca, no es ninguna proeza
#53 la ley no prohibe nombres de calles ni fundaciones.
Lo que no sé es como existe esta Fundacion. Manda webos. ¿Cuando la inscribieron?. Por favor un poquito de historia que no me la sé del todo. Tambien parece que existe un titulo nobiliario o asi ¿no?. Que lo expliquen. Que a veces parece que vivimos como en una dictadura. De esto no se habla.......De aquello tampoco....Cuidadin....Cuidadin,,,,Ya esta bien. A lo peor cuando vuelva la "mili" nos enteramos más.
Ayer vi en la sexta a alguien que decia que no puede hacerlo porque es un tema judicial. Lo puede solictar y en cuanto interpongan recurso pasa al juzgado. :roll:
No sé si lo hará o no pero el medio que se ha meneado es de los ligeritos que se inventan la mitad de lo que ponen. Así que podría ser errónea (en cuanto al compromiso), lo cual no implica que no se pueda llegar a hacer como digo.
Suerte con el intento
Hostias, que suerte eso de llegar a presidente contra todo y contra todos, al no deber favores a nadie se va a soltar pero bien. :troll:
Si la fundación es acorde a la ley, y la cumple, no podrá ilegalizarla salvo que haya una regulación con lo cual caerán más fundaciones aparte de esta.
Bua, este dura dos días, total na lo que dice, ojalá sea verdad pero... no lo verán mis ojos.
Con que no reciba dinero público sería suficiente.
Ya veremos que pasa.
Ya vereis como la noticia siguiente será que Pedro Sanchez va a quitar las procesiones de Semana Santa. Verdad? Jimenez Losantos and company. Estas son las historias rancias de la derecha de toda la vida. Señores..... Pedro Sanchez president. Se acaba al mundo. Y despues me diran que todo esto no incita a violencia. Joder si el rapero ese que sentenciaron está en la carcel lo estará pasando mal.
Antes de ilegalizarla, lo primero es que la justicia obligue a la fundación a devolver los documentos que custodia que corresponden a fondos ministeriales y del gobierno.
Luego ya, vamos con la ilegalización.
#80 Efectivamente. Es una vergüenza que tengan secuestrada, con todas las letras, documentación que debería poder ser consultada por todos los españoles. De risa... Una puta vergüenza.
Soy de izquierdas (del psoe no, de izquierdas) y me parece una aberración prohibir esta fundación.

Lo que hay que hacer es denunciarla por apología del franquismo, pero no prohibirla. La memoria histórica va para todos. Qué opináis de prohibir la fundación Santiago Carrilo? Un sinsentido.
#96 Si claro podria ser Fundacion Francisco Franco y Santiago Carrillo para el caso son lo mismo. Los dos no han hecho por la izquierda nada mas que tropelias.
Si además quitas el concordato, hasta me plantearía votarte
#100 no hombre, si ya lo hace, para qué votarle. Ya está hecho :troll:
#100 Justo venía a escribir lo mismo.
#100 No tiene capacidad para hacerlo. De hecho tampoco está en sus manos la ilegalización de la Fundación Francisco Franco.
comentarios cerrados

menéame