edición general
288 meneos
5193 clics
Pedro Rodríguez limita sus redes tras los comentarios ofensivos hacia su hijo por llevar diadema

Pedro Rodríguez limita sus redes tras los comentarios ofensivos hacia su hijo por llevar diadema

Una publicación familiar y entrañable se ha convertido en el epicentro de una polémica innecesaria. Pedro Rodríguez, actual jugador de la Lazio, leyenda del FC Barcelona, ha decido blindar su cuenta de Instagram ante la oleada de comentarios de odio dirigidos a su hijo pequeño, Marc. ¿El motivo? Su forma de vestir en su fiesta de cumpleaños.

| etiquetas: odio
Comentarios destacados:                        
#1 Independientemente de la opinión que tenga de los padres que exponen a sus hijos en RRSS (y más los famosos), hay que ser muy miserable para insultar y propagar odio contra un crío. Se le ve feliz en la foto. Pronto dejará de serlo.
Independientemente de la opinión que tenga de los padres que exponen a sus hijos en RRSS (y más los famosos), hay que ser muy miserable para insultar y propagar odio contra un crío. Se le ve feliz en la foto. Pronto dejará de serlo.
#5 aunque venís a decir algo parecido, hay una pequeña diferencia entre tú comentario y el #1. A ver si la encuentras...
#15 Y lo más curioso es que al final es la gente que más se siente agraviada de culturas retrógradas en esos aspectos como las musulmanas. :troll:
Eso sí es pa' mearse y no echar gota.
#1 #6 pues las redes serán una mierda y hay mucha basura pero seguro que también muchos padres que hayan vivido la misma situación se han visto reflejados en esa foto y para ellos habrá sido algo muy positivo
#1 Las dos cosas, si.
La escoria de la humanidad con conexión a internet.

Que puto asco.
#2 El odio es exclusivo del ser humano, el resto de animales sienten odio.
#3 muchos otros animales luchan a muerte para quedarse con las hembras y poder tener descendencia.
Cada especie tiene lo suyo...
#23 Me suena mucho eso a cuando cierran las discotecas
#3 No sé si estoy espeso y no lo pillo o que no tiene sentido lo que has escrito.
#24 Creo que le falta un 'no', se entiende.
#24 Yo creo que dice que los humanos llamamos odio cuando los animales solo sienten que pueden aprovechar esa debilidad "manifiesta" para que pasen a ser simples presas. :troll:
#3 Aparte de que has escrito mal el comentario, eso es que no conoces a mi perra y a la de mi vecino
#3 Mi gato odia profundamente a la totalidad de los gatos del vecindario.
#3 nunca le hagas nada malo a un cuervo o descubrirás lo equivocado que estás
#2 ha sido leer los primeros comentarios del tweet y recordar por qué me fue del agujero infecto que es X.
#19 Es curioso como no podemos aguantar a una pareja tóxica pero la gente no puede bloquear las opiniones tóxicas en las redes sociales.
#71 Ya, lo que pasa es que el problema de base es la red social en sí. Es imposible estar bloqueando a toda la escoria en X porque hay muchísima. Es más fácil chapar y buscarte otra cosa (o dejar las redes). En mi caso me fui a Bluesky, que con las listas de moderación, tanto propias como de otros, tengo el timeline limpísimo de basura. Y sí, que está vacío y blabla, pero no me vuelvo a X ni loco.
#2 Mmmmm. Escoria ha habido siempre y de muchas maneras. El problema no es tanto el altavoz como el anonimato, en mi humilde opinión.
La escoria que insulta a un niño es la misma que se llena la boca con la palabra libertad.
#10 Para eso quieren la libertad. Están hartos de esta sociedad represiva que no les permite comportarse libremente como lo que son: unos hijos de puta carentes de empatía.
Precisamente para evitar este tipo de cosas no mostréis a vuestros hijos en redes sociales
Y esto, señores, es lo que pasa cuando das alas al racismo, a la xenofobia, a la homofobia y, en esencia, a toda esa basura.

Si en lugar de defenderla la hubiéramos mandado de vuelta al vertedero ahora no tendríamos que estar lidiando con acosos a críos en las redes sociales, manadas "cazando" inmigrantes y tantas cosas más.

Yo no soy fan de exponer a los niños a las redes sociales, la basura infecta que las puebla es solo una de las razones, pero esto simplemente no debería de…   » ver todo el comentario
#26 es una pena que la mayoría no tenéis ni puta idea de lo que habláis y no sabéis que la mayoría de los comentarios han sido de latinos.
#52 Incluso comprándote el argumento sacado de tus cojones morenos con fuente: "la Cibeles"... Desconocía que la ideología estuviera ligada a la etnia. ¿Un negro o latino no puede ser fascista? Ahora ya entiendo cómo Vox engaña a la gente con personajes como Ndongo
#87 venga, sigue investigando a ver si pillas lo que digo, tarugo.
#89 reportada por insultos directos. Que pase vd buena tarde
#26 el padre es culpable de poner fotos de sus hijos en las redes sociales. Y de no saber dónde está publicando la foto, en qué lugar, donde accede qué tipo de gente...

Los bestias que hacen comentarios son culpables de los comentarios que hacen.
#60 El padre es responsable, no culpable. Los culpables nadie les quita de ser a los jabalíes de los comentarios, pero una persona precavida no va por el mundo esperando que la justicia sea perfecta y que los jabalíes no le ataquen. El discurso de 'no culpabilizar a la víctima' está muy bien sobre el papel, pero salvo que hagas una cacería de jabalíes estos van a seguir existiendo, y cuando la hagas los jabalíes serán para variar las víctimas y tú el verdugo.
Antes los tontos pasaban mas desapercibidos...

...pero llegaron las RRSS.
#9 No sólo desapercibidos, tenían miedo de demostrar su “inteligencia” y que les llamaran tontos del culo. En estos tiempos dan rienda suelta a su dotes naturales porque en alguna parte del mundo habrá otro tonto igual o peor que les apoyará.
#18 ¿De verdad estás diciendo que hay que retirarle la custodia por subir la foto de su hijo a redes? Flipante. Habría que quitarle la custodia a miles de padres, entonces. Y mira que estoy de acuerdo en que no hay que exponer fotos de tus hijos en internet, pero de ahí a retirarle la custodia... no sé que te has fumao pero te ha sentado mal.
#21 respuesta breve: SÍ. respuesta extensa: los responsables de velar por la privacidad y la imagen de las personas menores de edad son sus padres o sus responsables legales... clarísimamente la exposición de la imagen de este niño le está causando perjuicios que le pueden durar de por vida... el derecho a la propia imagen y a la privacidad es fundamental y un padre, por muy orgulloso que se sienta y quiera mostrar su orgullo en forma de hijo a la humanidad entera tiene que aguantarse y velar y proteger la privacidad de ese pequeño
#22 el padre se puede haber equivocado porque debería saber lo que podía llegar a pasar, pero esto no quita responsabilidad a todos estos pobres desgraciados que aprovechan el anonimato para enviar esos comentarios miserables a diestro y siniestro.
#29 hijos de puta todos, estamos de acuerdo; hijo de puta necesario sin el cual los otros no podrían haber actuado como hijos de puta? pues eso!
#32 la víctima puede pecar de inocente pero calificarlo de hijo de puta y calificarlo de colaborador necesario de lo que hacen esos 4 miserables me parece igual de miserable que esto último.
#21 Solo trata de enmierdar el hilo y desviar la atención, probablemente es uno de los acosadores ultraderechistas del chaval.
La escoria de la ultraderecha solo trae mierda a la sociedad. Putos infelices amargados.
#48 pocas luces del padre por exponer al hijo a algo así.

Claramente no sabe dónde está publicando cosas...
#58 #83 Como siempre, vamos a focalizar el tema en que llevaba la falda demasiado corta...
Qué asco de comentarios se están leyendo por aquí :palm:
#86 no hay más ciego que el que no quiere ver.

El voluntarismo, las ganas de que la gente respete la diversidad, no van a hacer que se haga realidad.
#86 Los castigos por violación, acoso sexual, etc. son más viejos que la patata y se habrán redudido desde que se crearon, pero siguen existiendo. Salvo que tengas una varita mágica, con dentro de 200, y de 2000 años, va a seguir habiendo gente que pierda papeles por "faldas cortas". Puedes poner el foco en lo que quieras, pero no puedes vender que poniendo más el foco en la culpabilidad vas a eliminar el problema. Mientras tanto, puedes prevenir. Y sí, es una putada que la jauría…   » ver todo el comentario
La verdad que suelo estar impasible ante muchas noticias que la gente está triste y tal pero esta noticia la verdad me ha hecho pensar en lo hijos de puta que son algunas personas. Me da mucha pena :'(
#17 el primer hijo de puta, que debería tener ya retirada la custodia sobre su hijo, es este ser al que se le ocurrió ser padre y mostrar a su hijo en redes sociales!! luego vinieron todos los otros hijos de puta... pero el único hijo de puta necesario en todo esto es el propio padre de la criatura! cuando crezca su hijo. a ver si tiene los mismos cojones que ha tenido para publicar las imágenes en redes y explicarle: "mira, querido hijo, cuando eras más pequeño y no podías decidir si…   » ver todo el comentario
#18 claro, pero a Messi, Cristiano, o demás famosetes que enseñan a sus hijos en los medios/redes, no, verdad? Porque no veo que nadie diga nada cuando suben sus fotos.
Comparto lo de la privacidad con la imagen de los niños. La privacidad selectiva, como que no
#28 yo he hablado de padres y de hijos menores de edad... me da igual qué tan famoso sea... así que lo que opino es aplicable igualmente a todas esas personas que tú has citado, obviamente (invitación: dónde, en qué parte de mis comentarios, está esa "privacidad selectiva"? si la encuentras estoy dispuesto a reconocerlo y corregirlo. gracias!)
#34 su, pues no veo que la carcunda ladre cuando salen fotos de famosetes con sus hijos "normales". Será casualidad
#42 por supuesto que no es casualidad. Como tampoco es casualidad que en redes puede comentar gente de cualquier lado y cultura...
#28 Messi y Cristiano también hacen mal.
#5 #16 #18 Diariamente hay miles de famosos en España publicando fotos, no de sus hijos para hacerlos famosos sino, familiares. Mostrando su vida más allá de la vertiente profesional, la vertiente humana, familiar.
Estos famosos (sobretodo cuando ya no son tan famosos), no tienen un perfil profesional y otro personal, tienen uno solo que gestionan ellos solos para usar de manera pública, a amigos y conocidos, su vida.

Criticarles por ello, cuando es una foto totalmente sana y puntual, me parece querer ser un troll de internet.
#43 me da igual lo que te parezca. legalmente quienes deben proteger la imagen y privacidad de sus hijos son sus progenitores y si no lo hacen y además les causan graves perjuicios como puede ser este u otros casos hasta la fiscalía puede actuar de oficio e imponer medidas, restricciones, o incluso retirar la custodia a los progenitores... no es ninguna tontería de un troleo, son leyes! pero vamos, que siguiendo tu argumento la fiscalía sería el troll mayor en todo esto. pues vale! a cagar!
#45 Y eso se hace con pedagogía, no criminalizando a gente que sin mala fé expone ocasionalmente a sus hijos.
#43 En realidad habría que educar en ser más escrupuloso con eso, pero estoy de acuerdo en que publicar alguna foto puntual salgan menores de la familia, aunque fuera mejor no hacerlo, no es motivo para responsabilizar al que la sube de lo que hacen los Trolls hijos de puta.
#18 siendo el primero en no exponer a su hijo en redes, ¿Quién coño te crees que eres para hablar así de los demás?

Usando tus propias palabras, eres tan hijo de puta como los que se han dedicado a insultar al pobre crío.

Anda y dale unas vueltas al coco.
#18 crees a nadie con derecho a insultar al niño porque su padre haya subido las fotos, no? Blanqueando a todos esos desgraciados que atacan desde el anonimato e insultando a las víctimas con tanta vehemencia solo fomentas esas prácticas.
#8 El anonimato se puede deshacer si hay motivos legales. Viendos las IPs y demas.
Deberia ser mas facil sancionar estas agresiones verbales, que si te insultan por la calle, que no esta escrito ni normalmente grabado.
Incluso con multas simbolicas, tipo 10e, se reducirian los insultos o se los pensaria más.

PD: No se como se sigue el rastro en servicios americanos como X. Si no te los quieren dar, no sé que opciones hay.
Ante la negativa, China prohibio sus servicios por no cumplir los…   » ver todo el comentario
A que ser taaaan mierda para insultar a un menor delante de su padre
Me gustaría ver por un agujerito a todos esos valientes que insultan a niños por RRSS a causa de las más absurdas nimiedades. Debe ser todo un espectáculo zoológico.
#12 Yo siempre digo que las redes sociales son los nuevos pasamontañas.
Lo que pasa es que antes, si veías a alguien con un pasamontañas te podías oler la tostada.
#12 no compares a los animales con todos los hijos de puta que insultan a un niño.
#30 Yo veo gente de 12 en minifalda, mi sobrina por ejemplo.
#30 ostias, no sabía yo que para llevar minifalda había que ser mayor de edad.

#55 de 12 y de 6, yo simplemente no entiendo el comentario de #30
el mundo de los deportes me da asco. Se vende como una cosa buena pero la jauría de odiadores de todo que se forma cerca del furbol, los jugadores ultrarricos que gastan dinero en bestialidades cuestionables y los matones que juegan en ciertos equipos amateur son de lo más repugnante que existe.
#75 No existe una cultura inclusiva del deporte, la mayoría de lo que entiende la gente por deporte son competiciones donde se desecha a los que no rinden y que tú como aficionado hagas ejercicio o no les importa a todos una mierda mientras no vayas con ánimo de ganar y echar a otro fuera. Luego los clubs son los que reciben subvenciones con la excusa del deporte mientras a ti te admiten solo si tienes interés en las competiciones

Por mí les quitaría todo lo que reciben del epígrafe "fomento del ejercicio y la vida activa". Se crearon para que un grupito viva con el dinero de los demás y encima te vendan que te representan.
Que vida más triste tienen para insultar a un niño. El niño que se ponga lo que quiera y sea feliz
#30 Me parece increíble que no te estés enterando de nada.
#33 pues créetelo o a cagar!
Una absoluta mierda de seres humanos los que han vertido odio contra ese niño.
El padre la ha cagado y le ha hecho un flaco favor a su hijo. De entrada no se deberían publicar fotos de menores en redes sociales públicas, ya no digo nada del compromiso y escarnio que ha generado permitiendo mostrar esa foto. Hay que ser gilipollas para publicar eso siendo el padre del chaval, lo siento, pero había que decirlo, el mundo está lleno de hijos de puta, sólo un idiota o un iluso le haría eso a su propia prole. Ha expuesto a su hijo al escarnio sin necesidad.
#16 pues a mi me parece un gesto muy valiente, que le honra y demuestra el amor y respeto que siente por su hijo.
¿Qué debería hacer?, ¿esconderle?, ¿llevarle a una terapia de conversión?

Gilipollas son los que se meten con los que no son como ellos. Que vuelvan a la cueva.
#25 ¿Terapia de conversión? ¿Para que se haga futbolista en lugar de actor?
#25 no hay nada que convertir, el niño tiene 8 años y le gusta Lilo y Stitch, así que parece que simplemente se puso un vestido como el de la niña de la película.
#25 Para mí hay una diferencia entre culpabilidad y responsabilidad (aunque seguramente no sean las palabras más adecuadas). La gente responsable asume que va a haber culpables y se adelanta a lo que a ellos hacen. La gente irresponsable vocifera la culpabilidad del culpable y confunde la responsabilidad con culpabilizar a la víctima. El mundo no es perfecto y lo tienes lleno de casos donde indirectamente los culpables consiguen empeorar indirectamente la vida de las víctimas obligándolas a ser más precavidas, pero independientemente de eso el mundo es el que es y el crimen no va a desaparecer.
#16 gilipollas hay que ser para insultar a un niño por redes y desde el anonimato. Seguro que a la cara y con el padre delante no se lo dicen, porque entonces también habría que esconder a los niños y no exponerlos a salir a la calle, no vaya a ser que cualquier imbécil se sienta con derecho a insultarlos, ¿no?
Conclusión, las redes sociales son un cáncer. No las uses a no ser que sea tu trabajo. No te expongas a la basura y piara que hay detrás.
#41 No, la intolerancia es el cáncer. Apunta a donde toca.
Las RRSS son una herramienta.
#64 El anominato permite eso sí, pero también decir barabariades y ofender, y transgredir lo que puede ser una agresión en toda regla. Para esos casos se debe denunciar, y que policía / guardia civbil pueda rastrear y tirar de IP etc, hasta dar con el origen y actuar consecuentemente. No toda actitud debe quedar impune por el anonimato.
Las comunidades de internet ya han sido destruidas por la ultraderecha y ahora la IA rematará la faena.
Bravo por el padre que deja a su vestirse con lo que le hace feliz.
Hay gente podrida por dentro.
Hijos de put* con graves taras mentales, intolerantes, carentes de educación, respeto, empatía y que son incapaces de resolver sus propios problemas y que le dicen a los demás lo que tienen que hacer con sus vidas, cómo y qué tienen que comer, cómo vestir, hablar, mirar, sentir etc. Cobardes que creen que detrás de una pantalla son muy "Machitos/Mujercitas" y no son más que basura incompatible con la vida "inteligente" del ser humano.
Siendo triste tener que llegar a eso, pero yo es jamás expondría a mi hijo a las redes sociales, especialmente si eres famoso.
Es una mierda, pero la exposición a toda clase de seres clama a que alguno diga alguna gilipollez o haga uso de esas imágenes como no se debe.
Eso los padres todavía parece que no lo hemos aprendido.
No tengo claro si, en conjunto, internet ha sido algo bueno para la humanidad.
#4 Todo lo que permita el anonimato hace que la gente saque lo que lleva realmente dentro, algo que no se suele hacer cuando hay que dar la cara. Pasa cuando se conduce un coche o cuando los directivos de las empresas toman decisiones encerrados en la sala de juntas. Nadie los identifica después con los hechos. En internet pasa lo mismo.
#8: Sí, pero el anonimato también permite abrir el camino en la dirección correcta, diciendo cosas que a lo mejor aún la sociedad no acepta. Y también permite quejarte de cosas que no quieres que te asocien a ti.
#4 Sin las redes simplemente no verías lo que pasa, pero seguiría pasando, puede que incluso más porque no habría consciencia alguna de lo que sucede
#4 Internet, desde luego. El problema está en que se permita a cada subnormal dar su opinión de retrasado de mierda.
#4 ¿No eres consciente de todo lo que Internet ha traído a la medicina o al avance científico? Internet es bastante más que las RRSS...
#77 Sí, el avance científico es el punto positivo. Internet ha traído información y conocimiento. Y cada vez más desconocimiento y desinformación. Se está expandiendo igual de rápido o más la desinformación que la información.
#90 Y aun así, la parte positiva me parece cuantitativa y cualitativamente muy superior. De manera aplastante.
#4 El problema no es tanto internet, es la cantidad de simios y subnormales que existen en las redes, y luego bots y algoritmos perversos de algunas compañías que permiten que los mensajes de esos simios se amplifiquen, justificándose en el anonimato. Se juntan con otros simios y se creen fuertes. Son los que en otras épocas eran los imbéciles del instituto, pero las redes les da poder y se sienten arropados.

Lo mejor que se puede hacer es limitar el acceso a las redes sociales, sonbre todo por salud mental. Pero por lo demás, creo que vivimos mucho mejor que hace 50 años, y en parte es todo gracias a Internet.
Tras el pico de desarrollo a todos los niveles alcanzado a finales de los 90,la decadencia social, ecológica y económica se agudiza cada día.

Lo esperaba a nivel económico y ecológico, pero que seamos unos mierdas coml lo somos a nivel social, me deja perplejo.
En España habrá como mínimo unos 10 millones de neandertales.
Los pvtos fascistas, los voxeros, los misóginos, los homófobos, el pvto asco de siempre.
De coña, los mejores comentarios son los que más negativos tienen.

Y si, toda esa panda de paletos que han escrito en el instagram del jugador son unos hijos de la gran puta, pero eso no quita la responsabilidad del padre, no por vestir a su hijo como le salga de los huevos, sino por la mala costumbre de tener que subir a redes la vida de menores de edad que no han elegido estar ahí.

Quieres subir tus fotos? adelante, pero qué necesidad hay de subir la foto de menores de edad?? pues he aquí una posible consecuencia, mañana será cualquier otra y no por llevar una tiara.
El padre no tiene dos dedos de frente, un niño de esa edad está claro que no tiene ni pajolera idea de lo que está haciendo, lo podrían haber vestido con una bolsa de basura y el niño sería feliz igual que con el vestido y la diadema. Aquí el problema es que mucha gente no entiende que los ideales y las filosofías de vida son eso, el mundo de las ideas, en el mundo real te van a correr a pedradas al niño si lo vistes de marica porque somos animales, a mí no me parece mal que el niño se ponga…   » ver todo el comentario
#38 qué es vestirse de marica? No cabe un tonto más
#38 no, el niño no sería igual de feliz con una bolsa de basura porque no hay ninguna película sobre bolsas de basura que le guste y quiera imitar, que es lo que está haciendo el niño con Lilo y Stitch.

Lo que hay es mucho enfermo que considera que eso es vestirse de marica y por culpa de ellos no se pueden publicar fotos en internet pero la culpa no es de quién publica sino de los enfermos que insultan.
#38 el problema es que no se corre a pedradas a los que van insultando por redes desde el anonimato , ni a los que los defienden y bianquean culpando a las víctimas, que ya diciendo que visten al niño de "marica" te defines tú solo.
#5 Yo no sé qué hace yendo por la calle con minifalda. Eso de violarla ha estado feo, pero la culpa es suya por ir provocando.
#27 esa persona que va por la calle con minifalda tiene la edad suficiente, 18 al menos, para decidir ir por la calle y para decidir cómo vestir... el hijo de este ser NO puede decidir, por edad no tiene capacidad para ello, mostrarse o no públicamente en redes sociales... ¿ves la diferencia? a cagar!
«12

menéame