517 meneos
3323 clics

Los peces delatan una fuente continua de radiación en Fukushima

Los altos niveles de cesio detectados en pescados de aguas profundas indican que siguen expuestos a contaminantes atómicos, según la revista ‘Science’ El problema del pescado contaminado sigue siendo motivo de mucha preocupación en el Gobierno japonés, especialmente debido a la importancia que este alimento tiene en la dieta de su población. Por ello, desde el mes de marzo de 2011, las autoridades han estado recogiendo muestras de peces para examinar su nivel de radiactividad.
etiquetas: peces, fuente, radiación, fukushima
usuarios: 210   anónimos: 307   negativos: 5  
30comentarios mnm karma: 607
Comentarios destacados:         
#2   Del artículo que se utiliza como fuente pero que Javier Salas no ha considerado conveniente traducirlo:

"Buesseler shows that the vast majority of fish caught off the northeast coast of Japan remain below limits for seafood consumption, even though the Japanese government tightened those limits in April 2012."
votos: 11    karma: 45
 *   Yep
#15   #2 << the Japanese government tightened those limits in April 2012 >>

Es radicalmente falso.

Tanto el gobierno Japonés, como el Gobierno Europeo, AUMENTARON los límites "admisibles" para la salud humana de contaminación por radionucleidos (para que los limites ambientales fueran legalmente admisibles, como se ha hecho siempre desde que empezó a funcionar la industria nuclear) tras el espantoso accidente de Fukushima que ha contaminado al mundo entero:…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 65
#16   #15 ¿Perdón?

El límite que tenía Japón para el cesio en el pescado era de 500 Bq/kg, en abril de este año redujo dicho límite a 100 Bq/kg:

www.yomiuri.co.jp/dy/editorial/T120421002937.htm

Dicho sea de paso ambos límites son mucho más restrictivos que los que, por ejemplo, tiene la Unión Europea ya antes de Fukushima:

ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/doc/legislation/892218_en.

o los que recomienda la FAO:

www.fao.org/docrep/meeting/008/j2262s/j2262s23.htm

que en ambos casos son de 1.000 Bq/kg
votos: 1    karma: 18
 *   Yep
#25   #16 No confundamos la contaminación por kilo de pescado que eventualmente se puede tomar con la contaminación que diariamente se toma debido a la dieta.

Los procesos de bioacumulación y biomagnificación hacen que bajar los límites temporalmente sólo sea una medida de propaganda.
votos: 0    karma: 10
#26   #25 El que confunde eres tu que de manera vehemente (y errónea) asegurabas que era falso que el gobierno Japones hubiese reducido los límites para el consumo de productos del mar.

El cuerpo humano expulsa el cesio con una semivida de eliminación biológica de entorno a 110 días en adultos (50 en niños) expulsándose un 10% del mismo los primeros días. Los límites tienen esto en cuenta y no se establecen como precaución a un "consumo eventual", al contrario, se establecen de tal manera que se asegura que en el caso de consumirse diariamente la dosis anual quedase por debajo de 1 mSv/año.
votos: 0    karma: 8
Yep
#27   #26 << en el caso de consumirse diariamente la dosis anual quedase por debajo de 1 mSv/año >>

dosis mortal en muchos casos y que enferma en muchos más, lo cual es afirmado por el estudio científico más extenso y actual que existe sobre las bajas dosis: el BEIR VII

www.meneame.net/story/japon-teme-danos-vitales-reactor-3-central-fukus
votos: 0    karma: 10
#28   #27 La dosis media para la población española es de 3,7 mSv/año donde el fondo medio de radiación natural es de 2,5 mSv/año. En el mundo la exposición natural a radiación varía en un rango de 1-13 mSv/año y en zonas de España hay población que recibe dosis naturales superiores a los 10 mSV/año.

Los límites de dosis ocupacional son de 20 mSv/año, promediado en 5 años, siendo el límite máximo 50 mSv/año. Se trata de unos límites que están muy por debajo de lo que supondría una dosis con…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
Yep
#29   #28 Otra vez con la falacia de que es lo mismo calentarse delante de un fuego que tragarse una pequeña brasa del mismo...

Y además niegas la existencia del BEIV VII y sus conclusiones; luego niegas la ciencia !!!

Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII Phase 2 (2006)

www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=1


( page 2 )
WHAT IS MEANT BY LOW DOSES OF IONIZING RADIATION

For this report, the committee has defined low dose as doses in…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#30   #29 ¿Falacia? más bien ignorancia por tu parte en los conceptos más básicos sobre dosimetría. Cuando se habla de dosis efectivas el efecto de la exposición interna y de la externa en un cuerpo humano es exactamente la misma en el caso que en ambas situaciones generan el mismo valor. Una dosis 1 mSv provocado por una fuente externa tiene exactamente el mismo efecto biologico que 1 mSv provocado por una fuente interna.

Basicamente todo lo que señalaba antes lo dice UNSCEAR, ya sabes, el…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
Yep
#4   Hasta que Godzilla no sea una realidad esto no es grave.
fdo AAA asociación de amigos atómicos...
votos: 3    karma: 32
#5   Puede ser verdad, que no lo dudo. Pero no puedo darle un positivo a la noticia ya que la fuente usada para los datos es de una organizacion privada que no ha publicado que datos han usado o contrastado. "WHOI marine chemist Ken Buesseler analyzed data made publicly available by the Japanese Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (MAFF) on radiation levels in fish"... not all types of fish are showing the same levels, and some are not showing any appreciable contamination.

No es lo mismo "algunos peces" que "todos los peces"... demasiado sensacionalista.
votos: 2    karma: 24
 *   mainichi
#7   #5 las fuentes "serias" son por eemplo las de Tepco o las del gobierno japonés
www.publico.es/internacional/390832/tokio-oculto-que-miles-de-personas
lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE84N04420120524
www.ecoticias.com/sin-seccion/68591/falsearon-lecturas-radiacion-Fukus
hasta que los japonese por su cuenta y con sus dosímetros midieron zonas de varias ciudades no se reconoció
que hasta esas ciudades habia llegado la contaminación y además negaron la mayor
www.abc.com.py/internacionales/descartan-que-radiacion-detectada-en-ca
votos: 10    karma: 108
#6   Hilillos seguramente...
votos: 3    karma: 37
#8   Esta noticia es tan contratada que medios pronucleares como la BBC piensan que merece la pena publicarla
www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/10/121025_ultnot_peces_fukus
esta otra de momento no merece la pena ser amplficada
actualidad.rt.com/actualidad/view/56253-bloque-fukushima-se-hunde-amen
votos: 3    karma: 46
#11   #8 cada vez que veo la web actualidad.rt.com me empiezo a frotar las manos para ver que burrada se inventan xD Conspiraciones everywhere !!!
votos: 0    karma: 7
 *   forms forms
#9   ¡¡ Serán chivatos !!
votos: 5    karma: 46
#10   alguien pensaba lo contrario?
votos: 2    karma: 21
#12   Conspiranoicos!!! :wall:
votos: 1    karma: 16
#13   Por un momento me he imaginado a un salmonete poniendo la respectiva denuncia en la comisaría.
votos: 1    karma: 20
#14   Qué se los coma el del blog de los productos naturales vaya timo, ya que no hay evidencia de que sean malos...
votos: 3    karma: 32
#23   Si, ya es raro que no haya puesto nada sobre lo buenos que son los transgénicos en la dieta nuclear.... O algo así traído por los pelos, como en ese descerebrado es habitual..... xD #14
votos: 1    karma: 16
 *   Milkhouse Milkhouse
#17   [Edit]
votos: 0    karma: 8
 *   Yep
#19   Ya lo dice el dicho ... donde comas, no cagues.
votos: 1    karma: 16
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#20   De lo que se come se cría.

www.youtube.com/watch?v=GJlbOkcXQXA
votos: 0    karma: 11
#21   Los propios autores del informe señalan que los niveles no deben preocupar a los consumidores:

Buesseler doesn't think his finding should alarm consumers. New Japanese regulations are so stringent that many fish consumed around the world naturally contain much higher levels of other radioactive isotopes.

"You hear people saying 'any caesium is bad'. Well, you can't really say that when we're eating fish that have natural levels of potassium-40 in them that are 10 times higher…

  » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   Yep
#22   El Presidente de Iberdrola ha dicho que se irá a vivir cerca de Fukushima, por que las centrales nucleares son mas seguras que ninguna otra fuente y tal y cual .... xD
votos: 2    karma: 22
#24   Mejor leer el original que una tradicción tendenciosa: www.eurekalert.org/pub_releases/2012-10/whoi-ffa102212.php
votos: 0    karma: 10
comentarios cerrados

menéame