Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No hagais caso a los científicos, donde está la verdad es en el Deuteronomio. Y no os hagais tantas pajillas.
#8:
Gracias al Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en el CERN la física se está tambaleando, una inversión tremenda. El acelerador de partículas estadounidense Tevatron, el más grande del mundo durante un cuarto de siglo, fue cerrado, consolidando así el liderazgo de Europa en la investigación física.
#13:
Bien, vamos a ver si me explico un poco, pero si algo no se entiende perdonad.
Resulta que hay una partícula que se llama neutrino que tiene una masa equivalente a otra partícula, llamémosla X.
Según el principio de incertidumbre de Heissenberg, si se conoce la velocidad de un electrón no se puede saber la posición, pasa lo mismo con el neutrino: si conocemos su velocidad no podemos saber hacia dónde se mueve a menos que nos movamos con él.
El deuterón no es nada nuevo, ya fue propuesto por el físico francés Pierre Woodman al descubrir un gran "agujero oscuro" en la materia, al cual penetró con rayos gamma (recordemos que son los más resistentes a la lluvia de neutrinos) y al observar una interferencia cíclica manifestó su desacuerdo.
Así bien, si un neutrino es capaz de volar (literalmente) al espacio exterior sin dejar una huella, una onda electromagnética deja algo así como una perturbación cuántica llamémosla X que aún hoy no se sabe si existe (por el teorema de Hamilton no sabemos si en realidad ha vuetlo).
Debemos tener en cuenta que hablamos de fenómenos cuánticos cuanto menos propensos a la afixia "ejemplar" (se llaman ejemplos a los usos cuánticos en los que la luz se acerca al límite de la sombra, por ejemplo cuando atardece y ves tu cuerpo alargado).
lo que ha hecho Bira van Kolck ha sido someter a neutrinos hiperventilados a una simbiosis cuántica electrostácica y casual, con un espectrómetro de alta frecuencia de rayos beta (recordemos que los gamma no daban mucha información, sólo agujeros oscuros, y además sólo se podía mirar por un instante de tiempo observando de refilón). Con este espectrometro de frecuencia balanceada ha hecho hincapié en una piscina "ovalada" (como los físicos la llaman) y el experimento ha sido todo un éxito según publica la revista.
Esto supondría el avance en diversas teorías científicas, como en otras teorías. Lo que dice el artículo de que algunas leyes podrían "desmoronarse" es un poco sensacionalista, ya que aún la frecuencia inversora de rayos beta no ha podido ser transformada en gamma yendo al espectro rojo, es por eso que la luz se demuestra que viaja a su velocidad si ésta está en el medio vació, y entonces el deuterón haría el papel de acompañante reinversor de frecuencia magnética ionizada al azul claro.
Espero que me haya explicado más o menos.
Saludos.
Resulta que hay una partícula que se llama neutrino que tiene una masa equivalente a otra partícula, llamémosla X.
Según el principio de incertidumbre de Heissenberg, si se conoce la velocidad de un electrón no se puede saber la posición, pasa lo mismo con el neutrino: si conocemos su velocidad no podemos saber hacia dónde se mueve a menos que nos movamos con él.
El deuterón no es nada nuevo, ya fue propuesto por el físico francés Pierre Woodman al descubrir un gran "agujero oscuro" en la materia, al cual penetró con rayos gamma (recordemos que son los más resistentes a la lluvia de neutrinos) y al observar una interferencia cíclica manifestó su desacuerdo.
Así bien, si un neutrino es capaz de volar (literalmente) al espacio exterior sin dejar una huella, una onda electromagnética deja algo así como una perturbación cuántica llamémosla X que aún hoy no se sabe si existe (por el teorema de Hamilton no sabemos si en realidad ha vuetlo).
Debemos tener en cuenta que hablamos de fenómenos cuánticos cuanto menos propensos a la afixia "ejemplar" (se llaman ejemplos a los usos cuánticos en los que la luz se acerca al límite de la sombra, por ejemplo cuando atardece y ves tu cuerpo alargado).
lo que ha hecho Bira van Kolck ha sido someter a neutrinos hiperventilados a una simbiosis cuántica electrostácica y casual, con un espectrómetro de alta frecuencia de rayos beta (recordemos que los gamma no daban mucha información, sólo agujeros oscuros, y además sólo se podía mirar por un instante de tiempo observando de refilón). Con este espectrometro de frecuencia balanceada ha hecho hincapié en una piscina "ovalada" (como los físicos la llaman) y el experimento ha sido todo un éxito según publica la revista.
Esto supondría el avance en diversas teorías científicas, como en otras teorías. Lo que dice el artículo de que algunas leyes podrían "desmoronarse" es un poco sensacionalista, ya que aún la frecuencia inversora de rayos beta no ha podido ser transformada en gamma yendo al espectro rojo, es por eso que la luz se demuestra que viaja a su velocidad si ésta está en el medio vació, y entonces el deuterón haría el papel de acompañante reinversor de frecuencia magnética ionizada al azul claro.
Espero que me haya explicado más o menos.
Saludos.
Comentarios
No hagais caso a los científicos, donde está la verdad es en el Deuteronomio. Y no os hagais tantas pajillas.
#1 Se te olvido, que os quedais ciegos.
#2 Depende en este caso de si la ceguera es reversible o no, ahí está el secreto de la antimateria.
#2 Hay que para cuando te ponen gafas. Ahí está el truco.
#1 ¿Eso por donde queda en la tabla periódica?
#17 Cerca del Sodomio.
#1 Ese libro no es un libro científico, sino legal. No jodas.
#35 De tus dos frases, la última parece uno de los Mandamientos
#39
Es verdad. Solo quería dar segumiento a tu troleo.
Gracias al Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en el CERN la física se está tambaleando, una inversión tremenda. El acelerador de partículas estadounidense Tevatron, el más grande del mundo durante un cuarto de siglo, fue cerrado, consolidando así el liderazgo de Europa en la investigación física.
#8 Da igual quien sea el "lider". El conocimiento queda para la posteridad. La humanidad se ha beneficio de los avances de prácticamente todos los rincones del mundo.
Bien, vamos a ver si me explico un poco, pero si algo no se entiende perdonad.
Resulta que hay una partícula que se llama neutrino que tiene una masa equivalente a otra partícula, llamémosla X.
Según el principio de incertidumbre de Heissenberg, si se conoce la velocidad de un electrón no se puede saber la posición, pasa lo mismo con el neutrino: si conocemos su velocidad no podemos saber hacia dónde se mueve a menos que nos movamos con él.
El deuterón no es nada nuevo, ya fue propuesto por el físico francés Pierre Woodman al descubrir un gran "agujero oscuro" en la materia, al cual penetró con rayos gamma (recordemos que son los más resistentes a la lluvia de neutrinos) y al observar una interferencia cíclica manifestó su desacuerdo.
Así bien, si un neutrino es capaz de volar (literalmente) al espacio exterior sin dejar una huella, una onda electromagnética deja algo así como una perturbación cuántica llamémosla X que aún hoy no se sabe si existe (por el teorema de Hamilton no sabemos si en realidad ha vuetlo).
Debemos tener en cuenta que hablamos de fenómenos cuánticos cuanto menos propensos a la afixia "ejemplar" (se llaman ejemplos a los usos cuánticos en los que la luz se acerca al límite de la sombra, por ejemplo cuando atardece y ves tu cuerpo alargado).
lo que ha hecho Bira van Kolck ha sido someter a neutrinos hiperventilados a una simbiosis cuántica electrostácica y casual, con un espectrómetro de alta frecuencia de rayos beta (recordemos que los gamma no daban mucha información, sólo agujeros oscuros, y además sólo se podía mirar por un instante de tiempo observando de refilón). Con este espectrometro de frecuencia balanceada ha hecho hincapié en una piscina "ovalada" (como los físicos la llaman) y el experimento ha sido todo un éxito según publica la revista.
Esto supondría el avance en diversas teorías científicas, como en otras teorías. Lo que dice el artículo de que algunas leyes podrían "desmoronarse" es un poco sensacionalista, ya que aún la frecuencia inversora de rayos beta no ha podido ser transformada en gamma yendo al espectro rojo, es por eso que la luz se demuestra que viaja a su velocidad si ésta está en el medio vació, y entonces el deuterón haría el papel de acompañante reinversor de frecuencia magnética ionizada al azul claro.
Espero que me haya explicado más o menos.
Saludos.
#13 Me he puesto cachondo al pensar a Pierre Woodman haciendo fotos a los deuterones, es grave?
#13 frecuencia inversora???? el deuterón haría el papel de acompañante reinversor de frecuencia magnética ionizada al azul claro???
Que??? te has quedado a gusto??? Dime la verdad, has utilizado un generador de discursos pseudocientificos de esos online, no???
#13 He visto mejores trolleos, pero buen intento
#13 WTF?
#13 Mi enhorabuena, te ha quedado genial, es el comentario absurdo mas currado que he visto en mucho tiempo, me encanta sobre todo la primera linea, aparentando humildad, de hecho me lo he creído hasta la mitad mas o menos.
#6 ¿Y de donde esperas que saquemos los fisicos dinero para una birria? Ya hablando en serio, que triste tu vida.
#13 Felicidades, tu comentario me ha tenido cerca de 30 mins tratando de encontrarle sentido. Claro que el merito es menor por encontrarme en un estado "inconveniente".
#13 Pierre Woodman... ¿No es ese el de los Casting X? intuyo que nos la intentas colar
Uf, otra noticia errónea. Un deuterón es un núcleo de deuterio, un isótopo del hidrógeno. Un átomo de hidrógeno común está compuesto por un protón y un electrón. Un átomo de deuterio tiene en el núcleo en cambio un protón y un neutrón. Si se ioniza un átomo de deuterio se tiene un deuterón.
El 0,015% de átomos de hidrógeno en la Tierra son de deuterio. Que es poco pero desde luego no es exótico.
Lo que entiendo del artículo es que alguien ha estado haciendo medidas del momento magnético del núcleo de deuterio que hacen pensar en una violación de una simetría.
Visto está que la redacción del ABC no tiene ni idea de ciencia, y el meneante menos aún.
#14 En la noticia dice "deuterón, un núcleo atómico sencillo". Lo que dice no es mentira, es un núcleo de un átomo sencillo (sencillo porque tiene sólo 1 neutrón y 1 protón, sencillo si lo comparamos con el repertorio de núcleos atómicos conocidos). Efectivamente, hay núcleos más sencillos, como el del hidrógeno, pero la noticia no dice que sea el núcleo más sencillo. Sólo dice que es sencillo. Y cierto es que mientras que el deuterón es un núcleo atómico sencillo, no todos los núcleos atómicos sencillos son deuterones.
En definitiva, lo que dice no es falso, aunque sí lo podría haber matizado mejor. Por si acaso, en la propia noticia llevan en un enlace al artículo de la Wikipedia sobre el deuterón.
Que grande es la ciencia! Como se puede replantear todo, y al final siempre conseguir algo mejor!
El artículo no era muy pródigo en detalles, voy a ver sí hay algo más.
Deuterón¡¡, no me toques los neutrinos.
— ¡Capitán Obvious al rescate!: Por ejemplo, la máxima velocidad de nuestro coche son los kilómetros que puede recorrer por hora o, para un físico, la distancia dividida por el tiempo.
— Ahora lo entiendo... ¡Gracias Capitán Obvious!
El Salchichonio!
Es para quitarle el título (si lo tiene) a cualquier periodista que haya tenido que ver con la redacción y publicación de esta noticia.
Una particular puede resolver uno de los grandes misterios de la física
Como estamos ...
La verdad no se crea ni se destruye, solo se transforma.
Leí "Una película puede resolver uno de los grandes misterios de la física"
y yo me preguntaba que como lo haría esa película para tal azaña
"hará pedazos" me recuerda al "lloverán tsunamis", si es que sin estos titulares no se vende, más madera!
Pero esto pa que es? Pa ir atras en el tiempo???:D
No, no haría pedazos el modelo estándar de la física: Agárrame esos neutrinos: guía para entender el experimento del CERN
Agárrame esos neutrinos: guía para entender el exp...
noticias.lainformacion.comNeutrinos y viajes al pasado (Luis Felipe Romero)
Neutrinos y viajes al pasado (Luis Felipe Romero)
esinformacion.blogspot.comLo que se habla en las altas esferas de la física sobre los neutrinos de OPERA
Lo que se habla en las altas esferas de la física ...
migui.comQué ganas de "hacer pedazos" las teorías actuales.
¡Ya estan tardando en llenar el condensador de fluzo con deuterones!
Vamos, que puede que los fantasmas existan...
Spock..ya queda poco para vernos
Creemos saberlo todo y no sabemos nada.
Otra noticia :
"Los restos de roña de mis pies pueden desvelar los misterios del universo"
Si luego es que no, pues mira, así es el método cientifico
#11 Bueno, no basta con plantear hipótesis a lo loco, hay que basarlas en algo.
Y, en fin, no tengo el gusto de conocer la roña de tus pies, pero quiero pensar que es pelusilla de los calcetines y no algo que indique que debamos olvidarnos de lo que conocemos del universo hasta ahora. Miedo me da preguntar en qué basas tu hipótesis
Donde haya un buena birra que se dejen los físicos de tonterías que no llegaremos a comprender, ni tendrá aplicación práctica para los que ahora vivimos. Así que bebamos, comamos y folguemos, que pronto moriremos.
#6 Ya me ha votado un físico encerrado en su laboratorio. ¡No sabe lo que se pierde!.
#6 Solo hace 57 años que murió Einstein. Durante su vida la relatividad y mecánica cuanta sirvió para numerosos inventos. Centrales de energía, bombas, sistemas de navegación, viajes espaciales, satélites, meteorología....
Sí la experiencia nos dice que los avances científicos como los de Einstein sirvieron a los pocos años. Lo más lógico sería creer que los avances científicos actuales también servirán a los pocos años.